В Минобороны Великобритании есть спецотдел для экономической борьбы с Россией и Китаем
По информации Financial Times, в министерстве обороны Великобритании есть секретный "банковский" отдел, который был создан шесть лет назад для борьбы с террористическими организациями, а в настоящее время используется и для противостояния с Китаем, Россией и Ираном в финансовой сфере. Целью отдела является помощь британским военным в "оттачивании навыков ведения экономической войны".
В секретном отделе работают бывшие банкиры и финансисты, а также эксперты, имеющие опыт работы с сырьевыми рынками и международными денежными потоками. Вероятно, в задачи подразделения могло бы входить создание помех финансовым операциям и интересам российской ЧВК Вагнера, а также борьба с группировками российских хакеров-вымогателей.
По информации Financial Times, в министерстве обороны Великобритании есть секретный "банковский" отдел, который был создан шесть лет назад для борьбы с террористическими организациями, а в настоящее время используется и для противостояния с Китаем, Россией и Ираном в финансовой сфере. Целью отдела является помощь британским военным в "оттачивании навыков ведения экономической войны".
В секретном отделе работают бывшие банкиры и финансисты, а также эксперты, имеющие опыт работы с сырьевыми рынками и международными денежными потоками. Вероятно, в задачи подразделения могло бы входить создание помех финансовым операциям и интересам российской ЧВК Вагнера, а также борьба с группировками российских хакеров-вымогателей.
ЦРУ предрекло климатическую мировую войну к 2040 году
Специалисты ЦРУ предупредили о риске нового глобального военного конфликта в мире из-за изменения климата на планете. Об этом говорится в докладе, опубликованном ведомством, пишет РИА Новости.
Там, в частности, говорится, что "климатические столкновения", при которых стороны конфликта будут применять друг против друга технологии, усиливающие стихийные бедствия, могут начаться в 2040 году. Речь идет, прежде всего, о геоинженерных технологиях.
"Усиливающиеся физические последствия изменения климата могут усугубить трансграничные геополитические горячие точки, поскольку государства предпринимают шаги для защиты своих интересов", - отмечается в документе.
Конфликтам будут также способствовать и то, что между странам усиливается напряженность о реализации Парижского соглашения по климату, которое предполагает сокращение выброса парниковых газов для предотвращения глобального потепления.
"Большинство стран столкнутся с трудным экономическим выбором и, вероятно, будут рассчитывать на технологический прорыв, чтобы быстро сократить свои выбросы позже. Китай и Индия будут играть решающую роль в определении траектории повышения температуры", - отмечается в документе.
Отмечается также и риск внутренних конфликтов в развивающихся странах из-за последствий изменения климата, так как эти государства в меньшей степени способны адаптироваться к новым условиям.
Среди возможных будущих горячих точек в климатической войне называются такие регионы, как бассейны рек Конго, Инд, Меконг и Нил. Конфликты там могут произойти из-за изменения русел рек и перенаправления потоков воды.
В докладе перечислены 11 стран, на которые сильнее всего подействуют негативные последствия глобальных изменений климата. По мнению аналитиков эти государства могут пойти на крайние меры ради выживания. Речь, в частности, идет о владеющих ядерным оружием Китае, Индии и Пакистане, а также Афганистане, КНДР, Мьянме и ряде стран Центральной и Южной Америки.
Специалисты ЦРУ предупредили о риске нового глобального военного конфликта в мире из-за изменения климата на планете. Об этом говорится в докладе, опубликованном ведомством, пишет РИА Новости.
Там, в частности, говорится, что "климатические столкновения", при которых стороны конфликта будут применять друг против друга технологии, усиливающие стихийные бедствия, могут начаться в 2040 году. Речь идет, прежде всего, о геоинженерных технологиях.
"Усиливающиеся физические последствия изменения климата могут усугубить трансграничные геополитические горячие точки, поскольку государства предпринимают шаги для защиты своих интересов", - отмечается в документе.
Конфликтам будут также способствовать и то, что между странам усиливается напряженность о реализации Парижского соглашения по климату, которое предполагает сокращение выброса парниковых газов для предотвращения глобального потепления.
"Большинство стран столкнутся с трудным экономическим выбором и, вероятно, будут рассчитывать на технологический прорыв, чтобы быстро сократить свои выбросы позже. Китай и Индия будут играть решающую роль в определении траектории повышения температуры", - отмечается в документе.
Отмечается также и риск внутренних конфликтов в развивающихся странах из-за последствий изменения климата, так как эти государства в меньшей степени способны адаптироваться к новым условиям.
Среди возможных будущих горячих точек в климатической войне называются такие регионы, как бассейны рек Конго, Инд, Меконг и Нил. Конфликты там могут произойти из-за изменения русел рек и перенаправления потоков воды.
В докладе перечислены 11 стран, на которые сильнее всего подействуют негативные последствия глобальных изменений климата. По мнению аналитиков эти государства могут пойти на крайние меры ради выживания. Речь, в частности, идет о владеющих ядерным оружием Китае, Индии и Пакистане, а также Афганистане, КНДР, Мьянме и ряде стран Центральной и Южной Америки.
Как подготовить Дальний Восток к японской агрессии?
Российские и китайские военные корабли в ходе совместных учений прошли пролив Цугару (Сангарский пролив). Эта новость еще 18 октября всколыхнула всю Японию, вызвав там крайне болезненную реакцию. И это событие на самом деле имеет большое политическое значение.
Кому была адресована эта демонстрация силы? С учетом того, где находится пролив Цугару (а это пролив между японскими островами Хонсю и Хоккайдо, составляющими ядро японской метрополии) - этим адресатом является именно Япония.
Для Китая мотивирующим фактором является позиция Японии по Тайваню, ее военный союз с США и предполагаемая готовность действовать совместно с американцами. Китайцы опасаются, что Япония в случае конфликта между Китаем и США бросит свою военную мощь против Китая.
Японский флот уже сейчас по массе параметров превосходит такие флоты как британский, французский или российский. Пока у них не хватает отдельных классов кораблей, например, атомных подлодок, но они уже в открытую обсуждают их постройку и вполне способны ими обзавестись. Зато их противолодочная авиация сильнее, чем у всего остального мира вместе взятого, за вычетом США. У России свой резон. Япония имеет к нашей стране территориальные претензии. Кроме того, у нас крайне тяжелый исторический опыт сосуществования.
И вот сейчас, когда мировая политика идет вразнос, а Россию обкладывают со всех сторон санкциями и военными учениями, новый премьер Японии делает откровенно провокационные заявления на тему спорных (с японской точки зрения) островов. О том, что на них уже сейчас распространяется японский суверенитет, и о том, что проблему "северных территорий" надо разрешать сейчас, не оставляя ее будущим поколениям. Можно ли воспринимать эти заявления иначе, чем напрямую враждебные? Логично и нам в этот момент показать японцам силу, не так ли? Проблема тут ровно одна. На фоне Японии российская мощь на Дальнем Востоке воспринимается примерно как ничто.
Единственное, что поднимает военно-морской потенциал России над страной Ямато - ядерное оружие. Но Япония набита американскими войсками, и ядерный удар по ней с высокой вероятностью станет ядерным ударом по американцам. А в американском "Обзоре ядерной политики" сказано, что на такое США отреагируют ответным ядерным ударом. Японцы вполне могут посчитать, что ради четырех малонаселенных островов мы в такое не ввяжемся.
Поэтому России приходится показывать японцам не свои военные возможности, а политическую возможность опереться на военные возможности Китая. Именно этим с политической точки зрения объясняются совместные с Китаем походы через Сангарский пролив.
Российские и китайские военные корабли в ходе совместных учений прошли пролив Цугару (Сангарский пролив). Эта новость еще 18 октября всколыхнула всю Японию, вызвав там крайне болезненную реакцию. И это событие на самом деле имеет большое политическое значение.
Кому была адресована эта демонстрация силы? С учетом того, где находится пролив Цугару (а это пролив между японскими островами Хонсю и Хоккайдо, составляющими ядро японской метрополии) - этим адресатом является именно Япония.
Для Китая мотивирующим фактором является позиция Японии по Тайваню, ее военный союз с США и предполагаемая готовность действовать совместно с американцами. Китайцы опасаются, что Япония в случае конфликта между Китаем и США бросит свою военную мощь против Китая.
Японский флот уже сейчас по массе параметров превосходит такие флоты как британский, французский или российский. Пока у них не хватает отдельных классов кораблей, например, атомных подлодок, но они уже в открытую обсуждают их постройку и вполне способны ими обзавестись. Зато их противолодочная авиация сильнее, чем у всего остального мира вместе взятого, за вычетом США. У России свой резон. Япония имеет к нашей стране территориальные претензии. Кроме того, у нас крайне тяжелый исторический опыт сосуществования.
И вот сейчас, когда мировая политика идет вразнос, а Россию обкладывают со всех сторон санкциями и военными учениями, новый премьер Японии делает откровенно провокационные заявления на тему спорных (с японской точки зрения) островов. О том, что на них уже сейчас распространяется японский суверенитет, и о том, что проблему "северных территорий" надо разрешать сейчас, не оставляя ее будущим поколениям. Можно ли воспринимать эти заявления иначе, чем напрямую враждебные? Логично и нам в этот момент показать японцам силу, не так ли? Проблема тут ровно одна. На фоне Японии российская мощь на Дальнем Востоке воспринимается примерно как ничто.
Единственное, что поднимает военно-морской потенциал России над страной Ямато - ядерное оружие. Но Япония набита американскими войсками, и ядерный удар по ней с высокой вероятностью станет ядерным ударом по американцам. А в американском "Обзоре ядерной политики" сказано, что на такое США отреагируют ответным ядерным ударом. Японцы вполне могут посчитать, что ради четырех малонаселенных островов мы в такое не ввяжемся.
Поэтому России приходится показывать японцам не свои военные возможности, а политическую возможность опереться на военные возможности Китая. Именно этим с политической точки зрения объясняются совместные с Китаем походы через Сангарский пролив.
Англосаксы строят новую систему управления миром
Совместное заявление лидеров Австралии, Британии и США о создании трехстороннего партнерства в области безопасности под названием AUKUS было публично озвучено 15 сентября 2021 года. Уместно для точности восприятия нюансов процитировать первый абзац данного документа:
"Как лидеры Австралии, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, руководствуясь нашими непреходящими идеалами и общей приверженностью международному порядку, основанному на правилах, мы преисполнены решимости углублять дипломатическое сотрудничество, сотрудничество в области безопасности и обороны в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе путем сотрудничества с партнерами, для решения задач XXI века. В рамках этих усилий мы объявляем о создании расширенного трехстороннего партнерства в области безопасности под названием AUKUS - Австралия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты".
Главный вопрос заключается в том, для чего англосаксам понадобился более тесный союз?
В первых отзывах инициатива была названа антикитайской, в том числе и за счет прямой отсылки к Индо-Тихоокеанскому региону. Однако исключительно антикитайский взгляд на AUKUS является слишком узким подходом к данной теме. Определенная сосредоточенность на Китае объясняется просто: именно быстрый экономический, политический и военный подъем Китая стал главным вызовом XXI века для США, да и для коллективного Запада в целом. Пекин превратился в мощного геоэкономического и геополитического конкурента.
В то же время Вашингтон со своими ближайшими "кровными" союзниками решает более глобальную задачу - стремится сохранить экономическое, политическое, военное и идеологическое доминирование англосаксов во всем мире. Поэтому взгляд на создание AUKUS именно под таким углом будет более правильным методологическим подходом к данному вопросу. И если плясать от печки, то первая дата в цепочке совершенно неслучайных событий по концентрации сил англосаксонского мира - это 31 января 2020 года, когда Британия официально вышла из Евросоюза.
Оценим AUKUS по общей площади территорий стран-участников и по численности населения. Площадь территории США - 9,834 млн квадратных километров, численность населения - 332,3 млн человек, Британии - 0,2448 млн квадратных километров и 67,9 млн человек, Австралии - 7,692 млн квадратных километров и 25,7 млн человек соответственно. Итого: страны AUKUS занимают общую площадь 17,77 млн квадратных километров, в них проживает около 426 млн человек.
Если внимательно посмотреть на карту партнерства AUKUS, то приходишь к выводу, что совершенно естественно в нем будет смотреться еще одна страна англосаксонского мира - Канада. А это дополнительно 38,3 млн человек населения и 9,97 млн квадратных километров территории.
Еще одно государство англосаксонского мира Новая Зеландия имеет площадь территории 0,269 млн квадратных километров и население около 5 млн человек. Как серьезный игрок и на участие в AUKUS не рассматривается, и сама не будет туда стремиться. Управляема через членство в НАТО, кроме того, формальный глава этого государства - британская королева. Потенциальная роль имеющей безъядерный статус Новой Зеландии - служить убежищем для политической и экономической элиты Запада в случае мировых потрясений.
Итого: потенциально расширенное партнерство AUKUS будет иметь общую площадь территории 27,74 млн квадратных километров и население общей численностью около 464 млн человек. Для сравнения: Китай занимает площадь 9,6 млн квадратных километров, в стране проживает 1 443 млн человек.
Создание AUKUS делит коллективный Запад на центр и периферию: ядро будут составлять страны англосаксонского мира, периферия первого уровня - страны Евросоюза, Япония и Южная Корея, а далее - все остальные. Соответственно, с точки зрения интересов на первом месте будут интересы США, Британии, Австралии и Канады.
Совместное заявление лидеров Австралии, Британии и США о создании трехстороннего партнерства в области безопасности под названием AUKUS было публично озвучено 15 сентября 2021 года. Уместно для точности восприятия нюансов процитировать первый абзац данного документа:
"Как лидеры Австралии, Соединенного Королевства и Соединенных Штатов, руководствуясь нашими непреходящими идеалами и общей приверженностью международному порядку, основанному на правилах, мы преисполнены решимости углублять дипломатическое сотрудничество, сотрудничество в области безопасности и обороны в Индо-Тихоокеанском регионе, в том числе путем сотрудничества с партнерами, для решения задач XXI века. В рамках этих усилий мы объявляем о создании расширенного трехстороннего партнерства в области безопасности под названием AUKUS - Австралия, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты".
Главный вопрос заключается в том, для чего англосаксам понадобился более тесный союз?
В первых отзывах инициатива была названа антикитайской, в том числе и за счет прямой отсылки к Индо-Тихоокеанскому региону. Однако исключительно антикитайский взгляд на AUKUS является слишком узким подходом к данной теме. Определенная сосредоточенность на Китае объясняется просто: именно быстрый экономический, политический и военный подъем Китая стал главным вызовом XXI века для США, да и для коллективного Запада в целом. Пекин превратился в мощного геоэкономического и геополитического конкурента.
В то же время Вашингтон со своими ближайшими "кровными" союзниками решает более глобальную задачу - стремится сохранить экономическое, политическое, военное и идеологическое доминирование англосаксов во всем мире. Поэтому взгляд на создание AUKUS именно под таким углом будет более правильным методологическим подходом к данному вопросу. И если плясать от печки, то первая дата в цепочке совершенно неслучайных событий по концентрации сил англосаксонского мира - это 31 января 2020 года, когда Британия официально вышла из Евросоюза.
Оценим AUKUS по общей площади территорий стран-участников и по численности населения. Площадь территории США - 9,834 млн квадратных километров, численность населения - 332,3 млн человек, Британии - 0,2448 млн квадратных километров и 67,9 млн человек, Австралии - 7,692 млн квадратных километров и 25,7 млн человек соответственно. Итого: страны AUKUS занимают общую площадь 17,77 млн квадратных километров, в них проживает около 426 млн человек.
Если внимательно посмотреть на карту партнерства AUKUS, то приходишь к выводу, что совершенно естественно в нем будет смотреться еще одна страна англосаксонского мира - Канада. А это дополнительно 38,3 млн человек населения и 9,97 млн квадратных километров территории.
Еще одно государство англосаксонского мира Новая Зеландия имеет площадь территории 0,269 млн квадратных километров и население около 5 млн человек. Как серьезный игрок и на участие в AUKUS не рассматривается, и сама не будет туда стремиться. Управляема через членство в НАТО, кроме того, формальный глава этого государства - британская королева. Потенциальная роль имеющей безъядерный статус Новой Зеландии - служить убежищем для политической и экономической элиты Запада в случае мировых потрясений.
Итого: потенциально расширенное партнерство AUKUS будет иметь общую площадь территории 27,74 млн квадратных километров и население общей численностью около 464 млн человек. Для сравнения: Китай занимает площадь 9,6 млн квадратных километров, в стране проживает 1 443 млн человек.
Создание AUKUS делит коллективный Запад на центр и периферию: ядро будут составлять страны англосаксонского мира, периферия первого уровня - страны Евросоюза, Япония и Южная Корея, а далее - все остальные. Соответственно, с точки зрения интересов на первом месте будут интересы США, Британии, Австралии и Канады.
Вместо армии ЕС будет "армия европейцев"
У Евросоюза, похоже, скоро все-таки появится своя армия. Пока, правда, совсем небольшая - примерно в пять тысяч человек, и к тому же не совсем армия Евросоюза - построена она будет по принципу "коалиции желающих". Эти же желающие возьмут на себя основное командование и будут, по сути, предлагать Брюсселю свои "услуги" в тех случаях, когда потребуется применение военной силы.
В ЕС уже давно поняли, что попытка создать полноценную общую армию в сегодняшних условиях - это тупиковый путь. Во-первых, далеко не все из 27 стран союза хотят такую армию. А во-вторых, даже те, кто армию в принципе хочет, не желают передавать командование над своими военными в Брюссель, по крайней мере до момента завершения политической интеграции ЕС. И несколько лет назад Урсула фон дер Ляйен, еще будучи министром обороны Германии, предложила отложить пока идею европейской армии, а заняться вместо этого созданием "армии европейцев", то есть интегрировать вооруженные силы, не выводя их из-под национального командования.
Пятитысячная бригада должна стать "ядром" армии Евросоюза. Потом к ней постепенно будут присоединяться новые страны и новые подразделения - до тех пор, пока действительно не получится что-то вроде небольшой армии. И волне вероятно, что эта армия, помимо операций в Африке и на Ближнем Востоке, рано или поздно займет и позиции на "восточном фланге". Если, конечно, к тому моменту отношения России и Запада не нормализуются.
Отказываться от НАТО и американских гарантий безопасности Евросоюз при этом не планирует. Наоборот, как говорят европейские политики, интеграция вооруженных сил должна сформировать "европейскую опору" Североатлантического альянса. Собственные вооруженные силы сейчас нужны Евросоюзу, с одной стороны, чтобы не приходилось каждый раз звать на помощь США, когда необходимо провести ту или иную военную операцию, а с другой - чтобы повысить свой статус в глазах Вашингтона. Потому что при наличии пусть и не очень большой, но самостоятельной и дееспособной армии вес европейского голоса в НАТО заметно возрастет. О том, что будет в более отдаленной перспективе, в Евросоюзе пока никто не задумывается.
Американцы, кстати, тоже совсем не против - они давно подталкивают Евросоюз к военной интеграции, чтобы как минимум "сбросить" на него решение проблем в соседних регионах и развязать себе руки для противостояния с Китаем. А там, возможно, объединенные вооруженные силы ЕС пригодятся и в Азиатско-Тихоокеанском регионе - в зависимости от того, как дальше будут развиваться события.
У Евросоюза, похоже, скоро все-таки появится своя армия. Пока, правда, совсем небольшая - примерно в пять тысяч человек, и к тому же не совсем армия Евросоюза - построена она будет по принципу "коалиции желающих". Эти же желающие возьмут на себя основное командование и будут, по сути, предлагать Брюсселю свои "услуги" в тех случаях, когда потребуется применение военной силы.
В ЕС уже давно поняли, что попытка создать полноценную общую армию в сегодняшних условиях - это тупиковый путь. Во-первых, далеко не все из 27 стран союза хотят такую армию. А во-вторых, даже те, кто армию в принципе хочет, не желают передавать командование над своими военными в Брюссель, по крайней мере до момента завершения политической интеграции ЕС. И несколько лет назад Урсула фон дер Ляйен, еще будучи министром обороны Германии, предложила отложить пока идею европейской армии, а заняться вместо этого созданием "армии европейцев", то есть интегрировать вооруженные силы, не выводя их из-под национального командования.
Пятитысячная бригада должна стать "ядром" армии Евросоюза. Потом к ней постепенно будут присоединяться новые страны и новые подразделения - до тех пор, пока действительно не получится что-то вроде небольшой армии. И волне вероятно, что эта армия, помимо операций в Африке и на Ближнем Востоке, рано или поздно займет и позиции на "восточном фланге". Если, конечно, к тому моменту отношения России и Запада не нормализуются.
Отказываться от НАТО и американских гарантий безопасности Евросоюз при этом не планирует. Наоборот, как говорят европейские политики, интеграция вооруженных сил должна сформировать "европейскую опору" Североатлантического альянса. Собственные вооруженные силы сейчас нужны Евросоюзу, с одной стороны, чтобы не приходилось каждый раз звать на помощь США, когда необходимо провести ту или иную военную операцию, а с другой - чтобы повысить свой статус в глазах Вашингтона. Потому что при наличии пусть и не очень большой, но самостоятельной и дееспособной армии вес европейского голоса в НАТО заметно возрастет. О том, что будет в более отдаленной перспективе, в Евросоюзе пока никто не задумывается.
Американцы, кстати, тоже совсем не против - они давно подталкивают Евросоюз к военной интеграции, чтобы как минимум "сбросить" на него решение проблем в соседних регионах и развязать себе руки для противостояния с Китаем. А там, возможно, объединенные вооруженные силы ЕС пригодятся и в Азиатско-Тихоокеанском регионе - в зависимости от того, как дальше будут развиваться события.
В Вооруженных силах Украины растет недовольство
Во всех подразделениях не хватает от 40 до 70% личного состава. Опрошенные изданием военнослужащие отметили, что те бойцы, у которых заканчиваются контракты, отказываются заключать новые и служить дальше.
"Причин несколько. И это даже не финансовые проблемы. Офицеры по-скотски относятся к солдатам. Рядовой состав для командиров тягловое быдло в буквальном смысле. Общение с солдатами происходит только при помощи мата", - цитирует издание одного из военных.
Самая популярная в ВСУ работа на данный момент - покраска техники, заборов и бордюров, подметание плаца и уборка территорий, а боевая подготовка существует лишь на бумаге.
Все опрошенные изданием офицеры отметили, что у контрактников мотивация "ниже плинтуса", а о патриотизме и желании воевать не идет и речи. По их словам, еще хуже обстоят дела со срочниками. Их используют как вспомогательные силы на самых черных работах. Обучением и боевой подготовкой призванных на службу никто на самом деле не занимается, предпочитая отсылать красивые отчеты о работе с ними в Минобороны.
Ранее украинский генерал Сергей Кривонос заявил об ослаблении национальной армии и увольнении 70 тысяч солдат из ВСУ. Как считает военачальник, такая ситуация возникла из-за нестабильности на фронте. Военнослужащие не знают, "что им делать дальше", пояснил он. Денежные вознаграждения, выдаваемые за службу, сами солдаты называют "иудскими", рассказал генерал.
Во всех подразделениях не хватает от 40 до 70% личного состава. Опрошенные изданием военнослужащие отметили, что те бойцы, у которых заканчиваются контракты, отказываются заключать новые и служить дальше.
"Причин несколько. И это даже не финансовые проблемы. Офицеры по-скотски относятся к солдатам. Рядовой состав для командиров тягловое быдло в буквальном смысле. Общение с солдатами происходит только при помощи мата", - цитирует издание одного из военных.
Самая популярная в ВСУ работа на данный момент - покраска техники, заборов и бордюров, подметание плаца и уборка территорий, а боевая подготовка существует лишь на бумаге.
Все опрошенные изданием офицеры отметили, что у контрактников мотивация "ниже плинтуса", а о патриотизме и желании воевать не идет и речи. По их словам, еще хуже обстоят дела со срочниками. Их используют как вспомогательные силы на самых черных работах. Обучением и боевой подготовкой призванных на службу никто на самом деле не занимается, предпочитая отсылать красивые отчеты о работе с ними в Минобороны.
Ранее украинский генерал Сергей Кривонос заявил об ослаблении национальной армии и увольнении 70 тысяч солдат из ВСУ. Как считает военачальник, такая ситуация возникла из-за нестабильности на фронте. Военнослужащие не знают, "что им делать дальше", пояснил он. Денежные вознаграждения, выдаваемые за службу, сами солдаты называют "иудскими", рассказал генерал.
Forwarded from Злая бабка
Бомбардировщик ВВС США B-25 "Митчелл" врезался в Эмпайр-стейт-билдинг. Самолет врезался в здание между 78 и 79 этажами. Погибли 14 человек, включая пилотов. Нью-Йорк. США. 28 июля 1945 г.
ГШ-18
Российский пистолет калибра 9х19 мм, принятый на вооружение в 2000 году. Активно используется спецназом, а также разнообразными правоохранительными ведомствами, как прокуратура, Федеральная служба судебных приставов, Федеральная служба исполнения наказания. Разработан пистолет был в 1993 году. Стрелковый комплекс позиционировался как более современная замена Пистолету Макарова.
Российский пистолет калибра 9х19 мм, принятый на вооружение в 2000 году. Активно используется спецназом, а также разнообразными правоохранительными ведомствами, как прокуратура, Федеральная служба судебных приставов, Федеральная служба исполнения наказания. Разработан пистолет был в 1993 году. Стрелковый комплекс позиционировался как более современная замена Пистолету Макарова.
ПП-2000
Российский пистолет-пулемет, создававшийся в качестве оружия индивидуальной самообороны и полюбившийся бойцами спецназа МВД и ФСБ. Крошечный автомат, стреляющий патронами 9х19 мм используется в подразделениях специального назначения с 2006 года. Также широко применяется в сфере охраны особо важных персон.
Российский пистолет-пулемет, создававшийся в качестве оружия индивидуальной самообороны и полюбившийся бойцами спецназа МВД и ФСБ. Крошечный автомат, стреляющий патронами 9х19 мм используется в подразделениях специального назначения с 2006 года. Также широко применяется в сфере охраны особо важных персон.
ПП-19-01 "Витязь"
Российский пистолет-пулемет на базе автомата АКС-74У, принятый на вооружение в 2008 году и использующийся в первую очередь специальными войсками и формированием Росгвардии, ФСИН и МВД. Свое название пистолет-пулемет, собственно, и получил в честь одного из подразделений российского спецназа - "Витязь". Стреляет оружие патронами 9х19 мм.
Российский пистолет-пулемет на базе автомата АКС-74У, принятый на вооружение в 2008 году и использующийся в первую очередь специальными войсками и формированием Росгвардии, ФСИН и МВД. Свое название пистолет-пулемет, собственно, и получил в честь одного из подразделений российского спецназа - "Витязь". Стреляет оружие патронами 9х19 мм.
ВСС "Винторез"
Одна из самых узнаваемых снайперских винтовок отечественного спецназа. Винтовка снайперская специальная начала свою историю еще в 1987 году и прошла на сегодняшний день не один вооруженный конфликт. Главная особенность - стрельба дозвуковыми боеприпасами 9х39 мм, разработанными специально для этого оружия.
Одна из самых узнаваемых снайперских винтовок отечественного спецназа. Винтовка снайперская специальная начала свою историю еще в 1987 году и прошла на сегодняшний день не один вооруженный конфликт. Главная особенность - стрельба дозвуковыми боеприпасами 9х39 мм, разработанными специально для этого оружия.
На фоне эскалации отношений между США и Китаем вокруг поддерживаемого Вашингтоном Тайваня на Западе обсуждаются сценарии, по которым может пойти обострение в регионе.
Подробный разбор опубликовало агентство Reuters в статье "T-DAY: Битва за Тайвань". Описанные сценарии основаны на интервью примерно с десятком военных экспертов, а также с нынешними и бывшими офицерами из Тайваня, США, Австралии и Японии.
Варианты действий Пекина включают захват отдаленных островов Тайваня, блокаду или тотальное вторжение.
"Любой из этих шагов может вылиться в войну между Китаем и Америкой за Тайвань", - пишет Reuters.
Впрочем, по выводам агентства, у США мало возможностей защитить Тайвань в случае китайской интервенции. Но если Америка бросит Тайвань так же, как бросила Афганистан, соседи Китая постараются как можно скорее получить ядерное оружие для самозащиты.
"Если Америка не пожелает или не сумеет защищать Тайвань, ее союзники в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая Японию, Корею и Австралию, в одночасье стали бы гораздо более уязвимей для военного и давления Китая и могли бы озаботиться получением ядерного оружия, чтобы повысить свою безопасность. Однако, по словам нынешних и бывших высокопоставленных представителей командования США, если Америка решит защищать остров, нет никаких гарантий, что она победит все более мощную армию Китая", - говорится в статье.
Приводим основные сценарии, описанные Reuters. Отметим, что большинство из них исходят из того, что у Китая нет планов начинать большую войну против Тайваня и США, а действия Пекина будут носит характер "принуждения к миру". То есть, речь будет идти об ограниченных боевых действиях с целью заставить Тайвань начать переговоры об объединении с Китаем по модели Гонконга - "одна страна, две системы". И лишь последний сценарий предусматривает, что Китай масштабно атакует и сам Тайвань, и подразделения американских войск, вслед за чем начинается полномасштабная война во всей Восточной Азии.
Подробный разбор опубликовало агентство Reuters в статье "T-DAY: Битва за Тайвань". Описанные сценарии основаны на интервью примерно с десятком военных экспертов, а также с нынешними и бывшими офицерами из Тайваня, США, Австралии и Японии.
Варианты действий Пекина включают захват отдаленных островов Тайваня, блокаду или тотальное вторжение.
"Любой из этих шагов может вылиться в войну между Китаем и Америкой за Тайвань", - пишет Reuters.
Впрочем, по выводам агентства, у США мало возможностей защитить Тайвань в случае китайской интервенции. Но если Америка бросит Тайвань так же, как бросила Афганистан, соседи Китая постараются как можно скорее получить ядерное оружие для самозащиты.
"Если Америка не пожелает или не сумеет защищать Тайвань, ее союзники в Азиатско-Тихоокеанском регионе, включая Японию, Корею и Австралию, в одночасье стали бы гораздо более уязвимей для военного и давления Китая и могли бы озаботиться получением ядерного оружия, чтобы повысить свою безопасность. Однако, по словам нынешних и бывших высокопоставленных представителей командования США, если Америка решит защищать остров, нет никаких гарантий, что она победит все более мощную армию Китая", - говорится в статье.
Приводим основные сценарии, описанные Reuters. Отметим, что большинство из них исходят из того, что у Китая нет планов начинать большую войну против Тайваня и США, а действия Пекина будут носит характер "принуждения к миру". То есть, речь будет идти об ограниченных боевых действиях с целью заставить Тайвань начать переговоры об объединении с Китаем по модели Гонконга - "одна страна, две системы". И лишь последний сценарий предусматривает, что Китай масштабно атакует и сам Тайвань, и подразделения американских войск, вслед за чем начинается полномасштабная война во всей Восточной Азии.
АС "Вал"
Советский автомат разработки 1987 года. Оружие для стрельбы дозвуковыми боеприпасами 9х39 мм. Разработан был в рамках одного проекта со снайперской винтовкой "Винторез". Унификация деталей с ВСС достигает 70%. Несмотря на солидный возраст, оружие обладает высокими характеристиками и продолжает успешно использоваться в войсках специального назначения по сей день.
Советский автомат разработки 1987 года. Оружие для стрельбы дозвуковыми боеприпасами 9х39 мм. Разработан был в рамках одного проекта со снайперской винтовкой "Винторез". Унификация деталей с ВСС достигает 70%. Несмотря на солидный возраст, оружие обладает высокими характеристиками и продолжает успешно использоваться в войсках специального назначения по сей день.
ВСК-94
Компактная снайперская винтовка 1994 года разработки, созданная на базе малогабаритного автомата 9А-91. Применяется ВСК в первую очередь как средство беспламенной и бесшумной стрельбы для ведения боя в городских условиях. Активно используется спецназом ФСБ. Стреляет специальными патронами 9х39 мм.
Компактная снайперская винтовка 1994 года разработки, созданная на базе малогабаритного автомата 9А-91. Применяется ВСК в первую очередь как средство беспламенной и бесшумной стрельбы для ведения боя в городских условиях. Активно используется спецназом ФСБ. Стреляет специальными патронами 9х39 мм.
СВ-98
Российская магазинная снайперская винтовка 1998 года разработки под патрон 7.62х54 мм с прицельной дальностью в 1 километр. Создавалось будущее оружие спецназа на базе советской спортивной винтовки "Рекорд" выпуска 1972 года. В первую очередь СВ-98 используется формированиям МВД и ФСБ. Боевое крещение оружия состоялось во Вторую чеченскую войну.
Российская магазинная снайперская винтовка 1998 года разработки под патрон 7.62х54 мм с прицельной дальностью в 1 километр. Создавалось будущее оружие спецназа на базе советской спортивной винтовки "Рекорд" выпуска 1972 года. В первую очередь СВ-98 используется формированиям МВД и ФСБ. Боевое крещение оружия состоялось во Вторую чеченскую войну.
Озвученная президентом Владимиром Путиным ядерная доктрина положила конец планам Запада по нанесению превентивного ядерного удара по территории России, считает израильский военный эксперт Яков Кедми, сообщает "ЕАД".
Рассуждая о том, нанесут ли в случае обострения ситуации на российско-украинской границе страны НАТО или сами США по территории РФ ядерный удар, эксперт заявил, что ни США, ни Североатлантический альянс не собираются воевать за Украину.
"Во-вторых, у НАТО нет возможности нанести ядерный удар, ядерный удар могут нанести только Соединенные Штаты. Великобритания и Франция, обладающие ядерным оружием, по своей инициативе без Соединенных Штатов на это не пойдут" - приводит слова Кедми "Политика сегодня"
И для Великобритании, и для Франции подобный шаг по отношению к России означал бы самоубийство, так как привел бы к их полному уничтожению, пояснил эксперт. А Соединенные Штаты Америки не решатся первыми выпустить ракеты в сторону России, потому что ядерная доктрина России четко описывает, что за этим последует, отметил он.
"На первые же ракеты, направленные в сторону России, неважно с какими боеголовками, никто не будет это проверять, будет встречный термоядерный удар, который уничтожит эти страны до того, как пущенные ими ракеты долетят до территории России" - отметил Кедми
Никто в Соединенных Штатах Америки на сегодняшний день всерьез не думает об атаке на Россию, поскольку имеющиеся у РФ новейшие виды стратегических вооружений делают невозможным нанесение удара, гарантируя при этом полное уничтожение США как государства, сказал Кедми.
Рассуждая о том, нанесут ли в случае обострения ситуации на российско-украинской границе страны НАТО или сами США по территории РФ ядерный удар, эксперт заявил, что ни США, ни Североатлантический альянс не собираются воевать за Украину.
"Во-вторых, у НАТО нет возможности нанести ядерный удар, ядерный удар могут нанести только Соединенные Штаты. Великобритания и Франция, обладающие ядерным оружием, по своей инициативе без Соединенных Штатов на это не пойдут" - приводит слова Кедми "Политика сегодня"
И для Великобритании, и для Франции подобный шаг по отношению к России означал бы самоубийство, так как привел бы к их полному уничтожению, пояснил эксперт. А Соединенные Штаты Америки не решатся первыми выпустить ракеты в сторону России, потому что ядерная доктрина России четко описывает, что за этим последует, отметил он.
"На первые же ракеты, направленные в сторону России, неважно с какими боеголовками, никто не будет это проверять, будет встречный термоядерный удар, который уничтожит эти страны до того, как пущенные ими ракеты долетят до территории России" - отметил Кедми
Никто в Соединенных Штатах Америки на сегодняшний день всерьез не думает об атаке на Россию, поскольку имеющиеся у РФ новейшие виды стратегических вооружений делают невозможным нанесение удара, гарантируя при этом полное уничтожение США как государства, сказал Кедми.
В середине 1960-х годов американские пилоты, используя удаленную приемную аппаратуру, собирали разведывательные сведения, а авиация коммунистических стран, против которых велась разведка, обычно высылала свои МиГи им на перехват, пишет автор The Aviation Geek Club.
В большинстве случаев МиГи мирно летели с ними бок о бок, не причиняя никакого вреда, а потом разворачивались и уходили обратно. Вспоминая один такой мирный перехват, пилот Skyknight Чак Хаусман рассказал:
"Когда нас впервые перехватили, они доложили, что мы их фотографируем, используя ручные 35-мм камеры. Обычно перехватчик подлетает со стороны пилота, и оператор систем радиоэлектронной борьбы вытягивается вбок и фотографирует самолет и летчика. Русские докладывали: "Они нас фотографируют. Что нам делать?" Один из русских диспетчеров обладал хорошим чувством юмора и сказал им: "Улыбайтесь". Кто бы мог подумать, что у русских может быть чувство юмора?"
В конце января 1965 года представители фоторазведывательной эскадрильи авиации морской пехоты США, пытаясь "разрядить обстановку", тоже решили пошутить и сделали на борту самолета EF 10B Skyknight любопытную надпись, вызвавшую недоумение как в СССР, так и в Америке.
Вспоминает Чак Хаусман, летавший на этом самолете с надписью в направлении Владивостока:
"Разрешение мы не получали, но тогда нам казалось, что так мы сумеем немного разрядить обстановку. Мы сумели составить на русском языке надпись, которая гласила: "Поступайте на службу в морскую пехоту США". Мы написали эти слова на топливных баках F-10 [в сентябре 1962 года F3D-2Q были переименованы в EF-10B]. Позже мы узнали, что когда перехватчики приблизились, подойдя немного ближе обычного, был разговор в эфире, они зачитывали надпись наземному диспетчеру. Они доложили, ответа не было, они снова доложили, и снова никакого ответа. Тогда летчики плюнули на это дело".
"Надпись на топливных баках вызвала довольно большую шумиху в Вашингтоне. Агентство национальной безопасности заинтересовалось, что, черт возьми, у нас происходит. К тому времени как до нас дошла информация, надпись сделали уже и на втором самолете. Этот второй самолет уже готовился к вылету, когда пришло распоряжение: "Закрасьте эту чертову надпись, избавьтесь от нее"".
В большинстве случаев МиГи мирно летели с ними бок о бок, не причиняя никакого вреда, а потом разворачивались и уходили обратно. Вспоминая один такой мирный перехват, пилот Skyknight Чак Хаусман рассказал:
"Когда нас впервые перехватили, они доложили, что мы их фотографируем, используя ручные 35-мм камеры. Обычно перехватчик подлетает со стороны пилота, и оператор систем радиоэлектронной борьбы вытягивается вбок и фотографирует самолет и летчика. Русские докладывали: "Они нас фотографируют. Что нам делать?" Один из русских диспетчеров обладал хорошим чувством юмора и сказал им: "Улыбайтесь". Кто бы мог подумать, что у русских может быть чувство юмора?"
В конце января 1965 года представители фоторазведывательной эскадрильи авиации морской пехоты США, пытаясь "разрядить обстановку", тоже решили пошутить и сделали на борту самолета EF 10B Skyknight любопытную надпись, вызвавшую недоумение как в СССР, так и в Америке.
Вспоминает Чак Хаусман, летавший на этом самолете с надписью в направлении Владивостока:
"Разрешение мы не получали, но тогда нам казалось, что так мы сумеем немного разрядить обстановку. Мы сумели составить на русском языке надпись, которая гласила: "Поступайте на службу в морскую пехоту США". Мы написали эти слова на топливных баках F-10 [в сентябре 1962 года F3D-2Q были переименованы в EF-10B]. Позже мы узнали, что когда перехватчики приблизились, подойдя немного ближе обычного, был разговор в эфире, они зачитывали надпись наземному диспетчеру. Они доложили, ответа не было, они снова доложили, и снова никакого ответа. Тогда летчики плюнули на это дело".
"Надпись на топливных баках вызвала довольно большую шумиху в Вашингтоне. Агентство национальной безопасности заинтересовалось, что, черт возьми, у нас происходит. К тому времени как до нас дошла информация, надпись сделали уже и на втором самолете. Этот второй самолет уже готовился к вылету, когда пришло распоряжение: "Закрасьте эту чертову надпись, избавьтесь от нее"".
Производство грузовиков ЗИЛ-131 началось в далеком 1966 году. Первоначально машина создавалась для Вооруженных сил Советского Союза, однако впоследствии нашла самое широкое применение и в народном хозяйстве.
Первой интересной особенностью ЗИЛ-131 был подключаемый передний мост. Сегодня этим никого не удивишь, однако для 1966 года это был настоящий прорыв. Еще интереснее то, что переключать передний мост можно было при помощи специального тумблера, расположенного прямо в кабине. Электроника и пневматика делали все самостоятельно по нажатию рычага.
Первой интересной особенностью ЗИЛ-131 был подключаемый передний мост. Сегодня этим никого не удивишь, однако для 1966 года это был настоящий прорыв. Еще интереснее то, что переключать передний мост можно было при помощи специального тумблера, расположенного прямо в кабине. Электроника и пневматика делали все самостоятельно по нажатию рычага.