Рубрика "Циничная суверенизация"
Вчера начал действовать закон о "суверенном рунете".
Тут вот некоторые скептики нам подбрасывают, что с интернетом теперь будет всё, как на картинке - по талонам.
Циникс же оптимист, поэтому считает, что с интернетом всё будет не так плохо (как именно - читайте дальше).
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничная суверенизация"
Итак, про талоны на интернет.
Во-первых, кроме талонов, наверняка, будут абонементы - месячные, квартальные и годовые. Уже бумажек меньше, всё полегче. Не всем, конечно, абонементы будут положены - только эйчарщикам и пиарщикам, проработавшим на одном месте не менее 30 лет. Но главное, что абонементы будут - а доставать их умельцы найдут способы.
Во-вторых, кто помнит "сухой закон" Горбачева, знают - всегда всё можно добыть у таксистов. В том числе, и интернет. Ну да, с большой вероятностью он будет палёным, откуда-нибудь из Кизляра или Северной Осетии, но кому будет совсем невмоготу, будут "закидываться" и таким.
В-третьих, для узкого круга особо важных потребителей интернет будут раздавать в спецраспределителях. А, значит, и народу что-нибудь перепадет - когда у специнтернета срок годности будет заканчиваться, его будут выбрасывать в свободную продажу, без талонов.
В-четвертых, для офисных работников, вспомнив традиции советской торговли, интернет будут включать в праздничные наборы - вместе с батарейками для российских смартфонов (а что вы думали - интернет закроют, а айфоны оставят?!), растворителем чернил для струйных принтеров (с чернилами тоже будет напряженка, поэтому будут завозить сублимированные из Аргентины) и порошковым смузи.
Ну и, в-пятых, не будем забывать о нацпрограмме "Цифровая экономика". Цифровая трансформация все-таки даст плоды, и лет через 8-10 от бумажных талонов на интернет мы все-таки избавимся - талоны станут цифровыми!

А, да. Циникс чуть не забыл написать самое главное. "Суверенным рунетом" же у нас занимается Роскомнадзор. Который уже два года назад заблокировал Телеграм. Так что, не волнуемся и спокойно расходимся по домам.
Интернет, конечно, суверенизируют, но им можно будет продолжать пользоваться и дальше. Как Телеграмом

Рубрика "Циничная групповщина"
Если кто не заметил (а не заметили не только лишь все), то в приканальной группе "Циник и Эксперты", созданной специально для высокоинтеллектуальных цинично-экспертных дискуссий по тематике канала, наконец-то затеплилась жизнь.
Пока в группе совсем немного народу, и те, кто пришел, пришли, скорее всего, через кнопку "Discuss / Обсудить", которая вроде бы должна быть видна под постами в канале, но, похоже, появляется не всегда.
Поэтому Циникс дал в выше в посте линк-приглашение на присоединение к группе. Кто готов присоединиться, может просто жать на ссылку. Те же, кто хочет просто почитать обсуждения, но не светиться в группе, могут найти ее по названию

Рубрика "Циничные ссылки"
Если в группе будут появляться интересные посты или перепосты из других источников, Циникс будет их транслировать в канал - чтобы все читатели увидели.
Вот - первый достойный ретрансляции текст
⬇️⬇️⬇️

ИИ, Китай, Россия и мировой порядок.
Лидеров в мире оказалось все же три.
Этот новый отчет послужит детализирующим послесловием к моему позавчерашнему рассказу о Real AI и новом переделе мира. Не вздрагивайте от объема в 291 страницу. Читать его целиком нужно только аналитикам со Старой площади, Знаменки и Лубянки. Остальные же, потратив всего четверть часа, удостоверятся, насколько серьезно стратегические эксперты США учитывают влияние Real AI на новый миропорядок.
Что особенно интересного пишут в этом отчете.
1) Привычных типов режимов (демократия и т.д.) среди стран, влияющих на мировой порядок, уже нет. Все новые типы режимов уже цифровые – цифровая демократия и т.д.
2) Лидеров в мире (сюрприз-сюрприз!) все же три, а не два. Это цифровая демократия США, цифровой авторитаризм Китая и цифровой гибридный режим России.
3) Борьба этой троице предстоит нешуточная и сразу на 3х фронтах: (1) укрепление своего режима внутри страны (в то время, как два противника его будут подтачивать), (2) экспорт своего режима по миру, (3) военное соперничество.
4) Основу битв на всех 3х фронтах обеспечивает Real AI, который весьма рационально трактуется расширительно: аналитика больших данных, автономизация/роботизация, всевозможные умные устройства Интернета вещей, когнитивные технологии и эффекты и пр.
5) Естественно, нам особенно интересно читать главы про Россию. И тут есть немало интересного:
- что российский приоритет не на экспорте режима, а на удержании (у Китая приоритет – экспорт, т.к. внутри все зацементировано);
- что инфостратегии России и Китая по удержанию своих режимов сильно разные (у Китая основана на фильтрации, цензуре и ограничениях контента; а у России – на «затролливании» медийной повестки и заваливании ее фейковыми новостями;
- что создание полноценного Большого Брата и в России, и в Китае – приоритет №1, но делается это по-разному (в Китае ставка не превосходные технологии наблюдения, а у нас на триаду технонаблюдение-агентура-карательное законодательство;
- что «суверенный Интернет» - это приоритет №2 и в России, и в Китае; делается это, понятно, по-разному, ну а детали читайте сами;
- что и в части экспорта своего гибридного режима (хотя в России это не приоритет), у России неплохие шансы: есть богатые страны, кому супер-техно-подход Китая по карману, а есть бедные, кому бюджетный гибридный подход зайдет лучше.
https://www.airuniversity.af.edu/Portals/10/AUPress/Books/B_0161_WRIGHT_ARTIFICIAL_INTELLIGENCE_CHINA_RUSSIA_AND_THE_GLOBAL_ORDER.PDF

#РеальныйИИ

Рубрика "Циничный НСУД"
Циниксу тут подогнали слегка обновленную презентацию по НСУД, немного больше по объему, чем Циникс уже публиковал ровно месяц назад, и с несколькими интересными картинками. Правда, судя по датам в файле, обе презентации были сделаны примерно в одно и то же время в сентябре 2019.
Но все равно - с учетом практически полного отсутствия сколько-нибудь подробных материалов по НСУД со стороны Минкомсвязи и АЦ при Правительстве РФ - данная преза может оказаться полезной для интересующихся темой.

Рубрика "Циничное каналоведение"
Циникс искренне недоумевает размерам аудитории канала "Ой, всё!" - почти 9000 человек.
Циникс, правда, и сам вписался в это количество, но исключительно с научной целью - наблюдать за каналом, оценивать бестолковость контента (который на 99% является копипастой новостей, иногда имеющих очень отдаленное отношение к заявленной тематике канала), удивляться не менее бестолковым (но, слава богу, редким) комментариям ведущих канала.
Но неужели все остальные читатели - такие же научные каналоисследователи, как и Циникс?! Верится с трудом. Скорее всего, большинство читателей - наивные неофиты, поддавшиеся на завлекательное название канала. Бедняги...

Вот (на картинке ниже) очередной пример творчества каналоведущих.
Берется публикация из "Коммерсанта", копипастится и - для придания видимости самостоятельного переосмысления - снабжается комментарием, перевирающим всю суть исходного события.
Циникс не будет разбирать по пунктам все глупости в комментарии канала - умеющие читать сами всё увидят, сравнив исходный текст "Коммерса" с пересказом "Ой, всё!"
И да, Циникс помнит, что обещал написать про предпродажную подготовку этого канала. Напишет обязательно, только немного позже
⬇️⬇️⬇️

Если кто не понял. Комментарий канала "Ой, всё!" к публикации "Коммерса" - первые полторы строчки текста сразу под названием канала. Остальное - копипаст из "Коммерса".
Вообще, это большое искусство - суметь в полутора строчках сделать сразу три смысловых ляпа!

Признаться мне очень не хотелось и не хочется сейчас комментировать инициативу по поводу большой советской российской энциклопедии как замену Википедии. Не хочется не потому что нечего сказать, а потому что жить в режиме обязательной реакции на негатив утомляет. Но, видимо, всё таки придётся.

Чтобы понять на что выделяют деньги федеральные власти важно вначале понять что такое Википедия и как устроено распространение знаний в современном мире.

За последние 10 месяцев (с 01.01.2019 по 01.11.2019)
- 26,5 миллионов просмотров страниц в сутки
- 11 тысяч активных участников
- 6 миллионов страниц
- 1,6 миллионов статей
- 103 миллиона правок
- 221 тысяча изображений

Много это или мало? Это очень много. Википедия является одним из наиболее посещаемых сайтов в мире, а российская версия - одним из наиболее популярных сайтов в России и во всех странах СНГ.

Почему Википедия так популярна? Здесь много факторов срабатывающих одновременно:
- изначальная благая цель на сохранение знания и нейтральная позиция
- набор критической массы саморегулируемого сообщества
- огромное число контрибьюторов со всех стран мира
- финансовая поддержка глобальных корпораций, частных лиц, частных фондов и тд.
и, конечно же, открытые данные и открытость в целом.

Вот уже много лет как все данные Википедии публиковались и публикуются под свободной лицензией Creative Commons [1], а все данные доступны как открытые данные на сайте дампов [2] фонда Викимедиа, где кроме Википедии есть ещё и все остальные проекты фонда.

Что означает доступность открытых данных? То что данные Википедии активно используются учёными, исследователями, учащимися для изучения программирования и, безусловно, они активно используются всеми крупнейшими корпорациями и сервисами. Google и Яндекс встраивают сведения в поиск не просто как ссылки в поисковой выдаче, а в виде подсказок и, хотя поисковые сервисы и создают до 84% трафика в Википедию [3] тем не менее они активно стараются использовать контент оттуда чтобы удержать пользователя в своей поисковой строке. Подобный качественный бесплатный контент создаваемый сотнями тысяч волонтеров по всему миру и приводит к тому что многие компании поддерживают Википедию технически, финансово и иными способами. Например, Яндекс в России поддерживает один из проектов фонда Викимедиа - Wikidata, и звучат призывы к Google и Facebook больше поддерживать Википедию [4].

Но и без их поддержки Википедия является ключевым, можно сказать одним из центральных ресурсов в сети, ключевым ресурсом на который ссылаются поисковые машины, ключевым источником структурированного знания доступного всему человечеству и пока не имеющему сколь бы то ни было сравнимых по управлению и масштабу альтернатив.

Конечно решение о создании "альтернативы Википедии" не экономическое, у него политическая предыистория, в которой больше страшилок, чем реальной необходимости и возникает много вопросов о том насколько далеко российские регуляторы будут готовы пойти в продвижении Большой Российской новой энциклопедии (далее - БРНЭ).


1. Основной трафик Википедии приходит из поиска, необходимо ли ожидать требований к поисковым системам в России по регулированию поисковой выдачи, в том числе удалению ссылок на Википедию и добавление ссылок на БРНЭ?
2. Как именно предполагается привлекать основной костяк из тысяч редакторов статей в БРНЭ?
3. Есть ли опыт у получившей финансирование команды в запуске проектов сравнимых с Википедией по масштабу и объёму статей?
4. Есть ли, в принципе, концепция и стратегия создания БРНЭ и если да, то где именно можно её увидеть?
5. Почему в показателях выданной субсидии [5] на создание БРНЭ отсутствуют показатели посещаемости, вовлечённых авторов, подготовленных статей?
6. Будут ли все созданные доступны под свободными лицензиями, а база целиком в виде открытых данных?

Да и рпыт ранее "утонувшего" [6] поисковика "Спутник" не даёт многих надежд на успешность БРНЭ.

У меня осталось ещё много вопросов, но я начинал с того что очень не хочется постоянно реагировать на негатив и очень хочу закончить на позитивной ноте.

А как же правильно? А что же делать? А то критиковать могут многие, а ты предложи (c)
А я и предлагаю (с):
1. Большую Российскую энкциклопедию необходимо "закрыть со всем уважением" (c) так скоро сколь только возможно. Помещение превратить в музей Большой советской энциклопедии, субсидию вернуть, далее выпуск бумажных/электронных/любых иных томов энциклопедии не финансировать. БРЭ не сумело выйти на самоокупаемость, как энциклопедия Британника, не способно существовать без господдержки и просто не соответствует нынешним реалиям востребованности.

2. Раз у федерального правительства есть столь много свободных средств на развитие качественного контента, то решение в том чтобы устроить непрерывно идующий конкурс в котором выделять ежемесячно до 10 миллионов рублей на премирование за написание с нуля статей в Википедии. Лучшим 50 авторам по 50 тысяч, следующим 100 авторам по 25 тысяч, следующим 500 авторам по 5 тысяч и ещё 1000 авторов по 2.5 тысячи. Каждый месяц. Непрерывно. Обойдётся это бюджету не более чем в 120 миллионов рублей в год или 360 миллионов рублей за 3 года. Да тут ещё и экономия возникнет немалая.

3. Создать Фонд поддержки знаний по аналогии с Фондом кино и финансировать на конкурсно-грантовой основе проекты по преумножению знаний. Материальная поддержка может помочь жить многим вики-проектам альтернативным Википедии [8], а они тоже имеют право на жизнь и они куда как более полны чем БРЭ, даже если не столь энциклопедичны. Не говоря уже о бесконечном множестве более узких вики-проектов не имеющих возможности находить финансирование у Фонда президентских грантов или иных источников финансирования.

В качестве послесловия тезисами:
- конкуренция и гранты - это хорошо, отсутствие конкуренции и субсидии - это плохо;
- БРЭ необходимо превратить в музей. Виртуальный и реальный, а все накопленные статьи опубликовать под Creative Commons;
- конкурс на статьи в Википедии резко повысит и качество статей, и заинтересованность участников и даст возможность гражданам России больше узнать о истории родины и многих других знаниях о которых напишут авторы;
- проекты альтернативные википедии существуют и заслуживают хотя бы небольшой, но поддержки;

Как видите позитивная повестка и вполне конкретное решение у меня тоже есть.

Ссылки:
[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Текст_лицензии_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported
[2] https://dumps.wikimedia.org/
[3] https://www.similarweb.com/website/ru.wikipedia.org#search
[4] https://www.wired.co.uk/article/wikipedia-google-youtube-facebook-support
[5] https://sub.clearspending.ru/subsidy/13519PH6000/
[6] http://www.tadviser.ru/index.php/Компания:Спутник_Поисковый_портал
[8] http://wikireality.ru/wiki/Альтернативные_Википедии_википроекты

#opendata #openknowledge #wikipedia

Рубрика "Циничные новости"
Правительство России определило список угроз для Рунета.
На первом месте в списке стоит Правительство России

Рубрика "Циничный ИИвангелизм"
Смешная картинка с еще более смешной подписью под ней.
Сразу возникает 3 вопроса:
1. Где еще 5 апостолов?
2. Кто в итоге окажется ИИудой?
3. И где, в конце концов, ИИсус?

Рубрика "Циничный граммар-шовинизм"
Еще к подписи под картинкой выше. Можно вывезти девушку из деревни, но невозможно научить девушку ставить пробел перед открывающей скобкой и после запятой. Циникс негодует!
И чтоб два раза не вставать. Если Максим Акимов - Папа Цифры России, означает ли это, что у нас цифровая экономика католического толка?

Рубрика "Циничный ИИвангелизм"
Уж если речь зашла о Папе Цифровом, то на картинке, конечно, не апостолы, а кардиналы.
И тогда логично было бы создать некий аналог конклава - только не для выборов нового Папы Цифрового (известно, кто у нас выбирает Папу Цифрового и всех остальных Пап - Самый Большой Папа), а для утверждения новых версий федерального проекта по ИИ.
Вот представим себе картинку - собрались кардиналы Цифры в "Школе 21", закрылись там и никого к себе не пускают. А народ снаружи наблюдает за трубой на крыше (там, конечно, нет никакой трубы, но для нужного дела пристроят).
Пошел черный дым из трубы - значит, не договорились по бюджету на ИИ, кому-то еще мало. Сожгли неутвержденный паспорт федпроекта - и дальше пошли бюджет пилить обсуждать.
А как белый дым пошел - это значит, что договорились уже, всем хватает денег. Ничего больше не сжигают, а дым идет, потому что сидят за круглым столом и курят сигары под коньячок.
⬇️⬇️⬇️

Интересно, придерживаются ли Апостолы ИИ догмата о непогрешимости Папы?

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/2441

Рубрика "Циничная ИИшенка"
За "ИИшенку" в названии рубрики Циникс благодарит одного из читателей, предложившего этот термин в уютном междусобойчике - в группе "Циник и Эксперты". Попасть в группу и присоединиться к ней можно по ссылке, которая имеется в пришпиленном сверху посте.

Что же касается веселухи про то, как Г.Греф научил ИИ читать стихи Гумилева голосом М.Акимова, то здесь Циникс имеет сказать только одно. Бюджеты федпроекта про ИИ уже работают - только как-то кривовато (впрочем, как всегда). Лучше бы Г.Греф прикупил примочки, которые использовались чуть ли не в самой первой "Mission: Impossible". Помните, как Том Круз со товарищи регулярно нацеплял на себя фантомасовскую* маску и говорил чужим голосом? И вот тому ИИ из "Миссии" не нужно было 4 часа голосового образца, чтобы сымитировать нужный голос. А Сберовскому ИИ нужно. Что говорит об эффективности расходования бюджетов нашими доморощенными ИИзаторами.
У Циникса про ИИ пока всё. Потом еще будет.

* "Фантомас" - это был такой французский комедийный боевик в глубоком детстве Циникса. Очень страшный
⬇️⬇️⬇️

Председатель правления Сбербанка Герман Греф продемонстрировал нейросеть, «разговаривающую» голосом вице-премьера Максима Акимова. Программа, обученная всего на 4 часах записи голоса вице-премьера, «прочитала» стихотворение Николая Гумилева «Жираф».

#новостиучредителей
#цифровыетехнологии

http://bit.ly/2q27dqf

Рубрика "Циничная объяснительная"
В Минкомсвязи объяснили низкое исполнение расходов на нацпроект “Цифровая экономика”.
Про это все, кто в теме или кому не лень было, уже написали 3 дня назад.
Но не зря "Циникс" звучит почти как "Штирлиц" - потому что Циникс верен заветам Штирлица и знает, что запоминается последняя фраза (или последний пост в Телеграме). Поэтому, выдержав мхатовскую паузу (кто такой Мхатовский, Циникс хз - наверно, тоже какой-нибудь разведчик), Циникс тоже включается в тему.
Вообще, "В Минкомсвязи объяснили..." - это как фраза из известного анекдота:
Беседуют два аналитика:
- Ты понимаешь, что происходит?!
- Я сейчас объясню...
- Объяснить я и сам могу. Ты понимаешь?

Вот так же и с Минкомсвязью. Исполнить бюджет они не могут, а объяснить - пожалуйста.
На самом деле, и сам факт объяснения, и содержание объяснения, и объясняющая персона, и место размещения объясняловки весьма занятны. Пойдем с конца.
1. Объяснение размещено на "портале" (Циникс напоминает, что кавычки у него никогда не случайны) ТАСС "Будущее России. Национальные проекты" - ресурсе, финансируемом из федерального бюджета (но непонятно, кем и по какой статье). В то же время, есть официальный сайт Минкомсвязи - ведомства, ответственного за всю нацпрограмму ЦЭ. Но нет - там не разместили (и ссылки на ТАСС не дали).
Есть "портал" нацпрограммы ЦЭ, который ведут пиарщицы из АЦ при Правительстве. Там тоже не разместили и тоже ссылки на ТАСС не дали. А, между прочим, АЦ получает немалые деньги за выполнение функций проектного офиса нацпрограммы ЦЭ (в том числе, и за контроль исполнения бюджета ЦЭ). Ну, бюджет-то они исполняют (в смысле, тратят на себя люимых), но объяснять, почему на остальных он тратится плохо, не желают.
Есть еще подвед Минкомсвязи - ФГБУ "ЦЭКИ". Из которого министерство собиралось (но пока так и не собралось) сделать ведомственную дирекцию нацпрограммы ЦЭ. Ну, типа, следить за нацпрограммой там, где не успевает следить министерство. Дирекцию пока так и не сделало, но денег под это дело в подвед уже засылает - и тоже немало. Но подвед тоже ничего на своем сайте про исполнение бюджета ЦЭ не пишет. Зато пишет, как замдиректора подведа слетал в Ялту на общероссийскую конференцию «Госзаказ на берегах Тавриды» и там рассказывал "об архитектуре нацпрограммы «Цифровая экономика» и роли ФГБУ «ЦЭКИ» в ее реализации".
Ну, вот про архитектуру нацпрограммы и роль ЦЭКИ в ней Циникс и сам бы с удовольствием послушал-почитал. Но опять же - негде. Потому что новость есть, а смысла нет.
<Дальше еще будет>