Рубрика "Циничное каналоведение"
Циникс искренне недоумевает размерам аудитории канала "Ой, всё!" - почти 9000 человек.
Циникс, правда, и сам вписался в это количество, но исключительно с научной целью - наблюдать за каналом, оценивать бестолковость контента (который на 99% является копипастой новостей, иногда имеющих очень отдаленное отношение к заявленной тематике канала), удивляться не менее бестолковым (но, слава богу, редким) комментариям ведущих канала.
Но неужели все остальные читатели - такие же научные каналоисследователи, как и Циникс?! Верится с трудом. Скорее всего, большинство читателей - наивные неофиты, поддавшиеся на завлекательное название канала. Бедняги...

Вот (на картинке ниже) очередной пример творчества каналоведущих.
Берется публикация из "Коммерсанта", копипастится и - для придания видимости самостоятельного переосмысления - снабжается комментарием, перевирающим всю суть исходного события.
Циникс не будет разбирать по пунктам все глупости в комментарии канала - умеющие читать сами всё увидят, сравнив исходный текст "Коммерса" с пересказом "Ой, всё!"
И да, Циникс помнит, что обещал написать про предпродажную подготовку этого канала. Напишет обязательно, только немного позже
⬇️⬇️⬇️

Если кто не понял. Комментарий канала "Ой, всё!" к публикации "Коммерса" - первые полторы строчки текста сразу под названием канала. Остальное - копипаст из "Коммерса".
Вообще, это большое искусство - суметь в полутора строчках сделать сразу три смысловых ляпа!

Признаться мне очень не хотелось и не хочется сейчас комментировать инициативу по поводу большой советской российской энциклопедии как замену Википедии. Не хочется не потому что нечего сказать, а потому что жить в режиме обязательной реакции на негатив утомляет. Но, видимо, всё таки придётся.

Чтобы понять на что выделяют деньги федеральные власти важно вначале понять что такое Википедия и как устроено распространение знаний в современном мире.

За последние 10 месяцев (с 01.01.2019 по 01.11.2019)
- 26,5 миллионов просмотров страниц в сутки
- 11 тысяч активных участников
- 6 миллионов страниц
- 1,6 миллионов статей
- 103 миллиона правок
- 221 тысяча изображений

Много это или мало? Это очень много. Википедия является одним из наиболее посещаемых сайтов в мире, а российская версия - одним из наиболее популярных сайтов в России и во всех странах СНГ.

Почему Википедия так популярна? Здесь много факторов срабатывающих одновременно:
- изначальная благая цель на сохранение знания и нейтральная позиция
- набор критической массы саморегулируемого сообщества
- огромное число контрибьюторов со всех стран мира
- финансовая поддержка глобальных корпораций, частных лиц, частных фондов и тд.
и, конечно же, открытые данные и открытость в целом.

Вот уже много лет как все данные Википедии публиковались и публикуются под свободной лицензией Creative Commons [1], а все данные доступны как открытые данные на сайте дампов [2] фонда Викимедиа, где кроме Википедии есть ещё и все остальные проекты фонда.

Что означает доступность открытых данных? То что данные Википедии активно используются учёными, исследователями, учащимися для изучения программирования и, безусловно, они активно используются всеми крупнейшими корпорациями и сервисами. Google и Яндекс встраивают сведения в поиск не просто как ссылки в поисковой выдаче, а в виде подсказок и, хотя поисковые сервисы и создают до 84% трафика в Википедию [3] тем не менее они активно стараются использовать контент оттуда чтобы удержать пользователя в своей поисковой строке. Подобный качественный бесплатный контент создаваемый сотнями тысяч волонтеров по всему миру и приводит к тому что многие компании поддерживают Википедию технически, финансово и иными способами. Например, Яндекс в России поддерживает один из проектов фонда Викимедиа - Wikidata, и звучат призывы к Google и Facebook больше поддерживать Википедию [4].

Но и без их поддержки Википедия является ключевым, можно сказать одним из центральных ресурсов в сети, ключевым ресурсом на который ссылаются поисковые машины, ключевым источником структурированного знания доступного всему человечеству и пока не имеющему сколь бы то ни было сравнимых по управлению и масштабу альтернатив.

Конечно решение о создании "альтернативы Википедии" не экономическое, у него политическая предыистория, в которой больше страшилок, чем реальной необходимости и возникает много вопросов о том насколько далеко российские регуляторы будут готовы пойти в продвижении Большой Российской новой энциклопедии (далее - БРНЭ).


1. Основной трафик Википедии приходит из поиска, необходимо ли ожидать требований к поисковым системам в России по регулированию поисковой выдачи, в том числе удалению ссылок на Википедию и добавление ссылок на БРНЭ?
2. Как именно предполагается привлекать основной костяк из тысяч редакторов статей в БРНЭ?
3. Есть ли опыт у получившей финансирование команды в запуске проектов сравнимых с Википедией по масштабу и объёму статей?
4. Есть ли, в принципе, концепция и стратегия создания БРНЭ и если да, то где именно можно её увидеть?
5. Почему в показателях выданной субсидии [5] на создание БРНЭ отсутствуют показатели посещаемости, вовлечённых авторов, подготовленных статей?
6. Будут ли все созданные доступны под свободными лицензиями, а база целиком в виде открытых данных?

Да и рпыт ранее "утонувшего" [6] поисковика "Спутник" не даёт многих надежд на успешность БРНЭ.

У меня осталось ещё много вопросов, но я начинал с того что очень не хочется постоянно реагировать на негатив и очень хочу закончить на позитивной ноте.

А как же правильно? А что же делать? А то критиковать могут многие, а ты предложи (c)
А я и предлагаю (с):
1. Большую Российскую энкциклопедию необходимо "закрыть со всем уважением" (c) так скоро сколь только возможно. Помещение превратить в музей Большой советской энциклопедии, субсидию вернуть, далее выпуск бумажных/электронных/любых иных томов энциклопедии не финансировать. БРЭ не сумело выйти на самоокупаемость, как энциклопедия Британника, не способно существовать без господдержки и просто не соответствует нынешним реалиям востребованности.

2. Раз у федерального правительства есть столь много свободных средств на развитие качественного контента, то решение в том чтобы устроить непрерывно идующий конкурс в котором выделять ежемесячно до 10 миллионов рублей на премирование за написание с нуля статей в Википедии. Лучшим 50 авторам по 50 тысяч, следующим 100 авторам по 25 тысяч, следующим 500 авторам по 5 тысяч и ещё 1000 авторов по 2.5 тысячи. Каждый месяц. Непрерывно. Обойдётся это бюджету не более чем в 120 миллионов рублей в год или 360 миллионов рублей за 3 года. Да тут ещё и экономия возникнет немалая.

3. Создать Фонд поддержки знаний по аналогии с Фондом кино и финансировать на конкурсно-грантовой основе проекты по преумножению знаний. Материальная поддержка может помочь жить многим вики-проектам альтернативным Википедии [8], а они тоже имеют право на жизнь и они куда как более полны чем БРЭ, даже если не столь энциклопедичны. Не говоря уже о бесконечном множестве более узких вики-проектов не имеющих возможности находить финансирование у Фонда президентских грантов или иных источников финансирования.

В качестве послесловия тезисами:
- конкуренция и гранты - это хорошо, отсутствие конкуренции и субсидии - это плохо;
- БРЭ необходимо превратить в музей. Виртуальный и реальный, а все накопленные статьи опубликовать под Creative Commons;
- конкурс на статьи в Википедии резко повысит и качество статей, и заинтересованность участников и даст возможность гражданам России больше узнать о истории родины и многих других знаниях о которых напишут авторы;
- проекты альтернативные википедии существуют и заслуживают хотя бы небольшой, но поддержки;

Как видите позитивная повестка и вполне конкретное решение у меня тоже есть.

Ссылки:
[1] https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Текст_лицензии_Creative_Commons_Attribution-ShareAlike_3.0_Unported
[2] https://dumps.wikimedia.org/
[3] https://www.similarweb.com/website/ru.wikipedia.org#search
[4] https://www.wired.co.uk/article/wikipedia-google-youtube-facebook-support
[5] https://sub.clearspending.ru/subsidy/13519PH6000/
[6] http://www.tadviser.ru/index.php/Компания:Спутник_Поисковый_портал
[8] http://wikireality.ru/wiki/Альтернативные_Википедии_википроекты

#opendata #openknowledge #wikipedia

Рубрика "Циничные новости"
Правительство России определило список угроз для Рунета.
На первом месте в списке стоит Правительство России

Рубрика "Циничный ИИвангелизм"
Смешная картинка с еще более смешной подписью под ней.
Сразу возникает 3 вопроса:
1. Где еще 5 апостолов?
2. Кто в итоге окажется ИИудой?
3. И где, в конце концов, ИИсус?

Рубрика "Циничный граммар-шовинизм"
Еще к подписи под картинкой выше. Можно вывезти девушку из деревни, но невозможно научить девушку ставить пробел перед открывающей скобкой и после запятой. Циникс негодует!
И чтоб два раза не вставать. Если Максим Акимов - Папа Цифры России, означает ли это, что у нас цифровая экономика католического толка?

Рубрика "Циничный ИИвангелизм"
Уж если речь зашла о Папе Цифровом, то на картинке, конечно, не апостолы, а кардиналы.
И тогда логично было бы создать некий аналог конклава - только не для выборов нового Папы Цифрового (известно, кто у нас выбирает Папу Цифрового и всех остальных Пап - Самый Большой Папа), а для утверждения новых версий федерального проекта по ИИ.
Вот представим себе картинку - собрались кардиналы Цифры в "Школе 21", закрылись там и никого к себе не пускают. А народ снаружи наблюдает за трубой на крыше (там, конечно, нет никакой трубы, но для нужного дела пристроят).
Пошел черный дым из трубы - значит, не договорились по бюджету на ИИ, кому-то еще мало. Сожгли неутвержденный паспорт федпроекта - и дальше пошли бюджет пилить обсуждать.
А как белый дым пошел - это значит, что договорились уже, всем хватает денег. Ничего больше не сжигают, а дым идет, потому что сидят за круглым столом и курят сигары под коньячок.
⬇️⬇️⬇️

Интересно, придерживаются ли Апостолы ИИ догмата о непогрешимости Папы?

https://news.1rj.ru/str/blockchainRF/2441

Рубрика "Циничная ИИшенка"
За "ИИшенку" в названии рубрики Циникс благодарит одного из читателей, предложившего этот термин в уютном междусобойчике - в группе "Циник и Эксперты". Попасть в группу и присоединиться к ней можно по ссылке, которая имеется в пришпиленном сверху посте.

Что же касается веселухи про то, как Г.Греф научил ИИ читать стихи Гумилева голосом М.Акимова, то здесь Циникс имеет сказать только одно. Бюджеты федпроекта про ИИ уже работают - только как-то кривовато (впрочем, как всегда). Лучше бы Г.Греф прикупил примочки, которые использовались чуть ли не в самой первой "Mission: Impossible". Помните, как Том Круз со товарищи регулярно нацеплял на себя фантомасовскую* маску и говорил чужим голосом? И вот тому ИИ из "Миссии" не нужно было 4 часа голосового образца, чтобы сымитировать нужный голос. А Сберовскому ИИ нужно. Что говорит об эффективности расходования бюджетов нашими доморощенными ИИзаторами.
У Циникса про ИИ пока всё. Потом еще будет.

* "Фантомас" - это был такой французский комедийный боевик в глубоком детстве Циникса. Очень страшный
⬇️⬇️⬇️

Председатель правления Сбербанка Герман Греф продемонстрировал нейросеть, «разговаривающую» голосом вице-премьера Максима Акимова. Программа, обученная всего на 4 часах записи голоса вице-премьера, «прочитала» стихотворение Николая Гумилева «Жираф».

#новостиучредителей
#цифровыетехнологии

http://bit.ly/2q27dqf

Рубрика "Циничная объяснительная"
В Минкомсвязи объяснили низкое исполнение расходов на нацпроект “Цифровая экономика”.
Про это все, кто в теме или кому не лень было, уже написали 3 дня назад.
Но не зря "Циникс" звучит почти как "Штирлиц" - потому что Циникс верен заветам Штирлица и знает, что запоминается последняя фраза (или последний пост в Телеграме). Поэтому, выдержав мхатовскую паузу (кто такой Мхатовский, Циникс хз - наверно, тоже какой-нибудь разведчик), Циникс тоже включается в тему.
Вообще, "В Минкомсвязи объяснили..." - это как фраза из известного анекдота:
Беседуют два аналитика:
- Ты понимаешь, что происходит?!
- Я сейчас объясню...
- Объяснить я и сам могу. Ты понимаешь?

Вот так же и с Минкомсвязью. Исполнить бюджет они не могут, а объяснить - пожалуйста.
На самом деле, и сам факт объяснения, и содержание объяснения, и объясняющая персона, и место размещения объясняловки весьма занятны. Пойдем с конца.
1. Объяснение размещено на "портале" (Циникс напоминает, что кавычки у него никогда не случайны) ТАСС "Будущее России. Национальные проекты" - ресурсе, финансируемом из федерального бюджета (но непонятно, кем и по какой статье). В то же время, есть официальный сайт Минкомсвязи - ведомства, ответственного за всю нацпрограмму ЦЭ. Но нет - там не разместили (и ссылки на ТАСС не дали).
Есть "портал" нацпрограммы ЦЭ, который ведут пиарщицы из АЦ при Правительстве. Там тоже не разместили и тоже ссылки на ТАСС не дали. А, между прочим, АЦ получает немалые деньги за выполнение функций проектного офиса нацпрограммы ЦЭ (в том числе, и за контроль исполнения бюджета ЦЭ). Ну, бюджет-то они исполняют (в смысле, тратят на себя люимых), но объяснять, почему на остальных он тратится плохо, не желают.
Есть еще подвед Минкомсвязи - ФГБУ "ЦЭКИ". Из которого министерство собиралось (но пока так и не собралось) сделать ведомственную дирекцию нацпрограммы ЦЭ. Ну, типа, следить за нацпрограммой там, где не успевает следить министерство. Дирекцию пока так и не сделало, но денег под это дело в подвед уже засылает - и тоже немало. Но подвед тоже ничего на своем сайте про исполнение бюджета ЦЭ не пишет. Зато пишет, как замдиректора подведа слетал в Ялту на общероссийскую конференцию «Госзаказ на берегах Тавриды» и там рассказывал "об архитектуре нацпрограммы «Цифровая экономика» и роли ФГБУ «ЦЭКИ» в ее реализации".
Ну, вот про архитектуру нацпрограммы и роль ЦЭКИ в ней Циникс и сам бы с удовольствием послушал-почитал. Но опять же - негде. Потому что новость есть, а смысла нет.
<Дальше еще будет>

Рубрика "Циничная объяснительная"
2. Теперь про объясняющую персону - в смысле, про "говорящую голову", пресс-сека Минкомсвязи. Циникс все понимает про официальных спикеров, про политику публикации и т.п. Но, ребята, блин.... Если вы доверяете объяснять про достаточно сложные темы пиарщику, то позаботьтесь, хотя бы, о том, чтобы написать ему достаточно подробную шпаргалку с вариантами разветвлений в ключевых точках. Ну, и по матчасти поднатаскайте. А то, когда написано вот такое:
Как отметил пресс-секретарь Минкомсвязи, такая неравномерная динамика связана со спецификой нацпроекта, зачастую он требует множества изменений. “Их согласование затягивается из-за сложной системы управления нацпрограммой: ее равноправным участником является бизнес в лице АНО "Цифровая экономика". Зато ни одно решение в этой сфере не принимается без участия бизнеса”, - пояснил Новиков.
становится понятно, что либо человек совсем не в теме, либо считает за идиотов тех, для кого гонит такую вот лажу.
Потому что исполнение бюджета нацпрограммы совсем не зависит от обсуждений с бизнесом. Это когда паспорта федпроектов разрабатывали и перерабатыаали, то делали вид, что с бизнесом все обсуждают и согласовывают. А сейчас в тех паспортах, что есть, бизнеса практически не осталось. Ну, то есть, там есть по некоторым мероприятиям некоторые внебюджетные средства, но на скорость растраты (в хорошем смысле слова) бюджетных денег бизнес никак не влияет. А вот нерасторопность министерских людей, готовящих закупочную документацию, как раз таки влияет. Или под обсуждениями с бизнесом имелся в виду тот бизнес, который эти самые мероприятия за бюджетные деньги и будет реализовывать?
А про сложную систему управлению нацпрограммой Циникс еще напишет отдельно - после этой серии про объясняловку.
<Дальше еще будет>

Рубрика "Циничная объяснительная"
3. Теперь про само объяснение. Ну просто ни в какие ворота. Потому что цифирки про цифровую экономику совсем не бьются.
По словам Новикова, на конец сентября действительно было освоено только 12,3% бюджета на 2019 год. "Но уже к концу октября учтенные обязательства по нацпрограмме выросли до 49,5 млрд рублей (45,8% от бюджета). На эту сумму заключены госконтракты и подписаны соглашения на субсидии", - сообщил он.
Читаем и считаем. На конец сентября было освоено 12,3% бюджета нацпрограммы, а на конец октября учтенные обязательства выросли до 45,8% бюджета. Разницу между "освоено" и "учтено" понимаете и улавливаете?
Потому что реально освоить за месяц 33,5% бюджета (а в рублях это больше 36 млрд) не смогут даже полковники Захарченко и Черкалин вместе взятые. И умельцы с космодрома " Восточный тоже не смогут - у них в год больше 10 ярдов никак не выходит.
А вот в Минкомсвязи сумели! Или все-таки - нет? Не сумели освоить, а всего-навсего сумели учесть, ну, то есть, вбить в "Электронный бюджет" все нужные цифирки. Которые осваивались-осваивались целые полгода, а вот учитываться не учитывались.
Вот это больше похоже на правду. Тогда нужно не объяснять про сложную систему управления, а повыгонять тех специально обученных девочек, которые полгода с вбиванием цифирок в таблички справитья не смогли. И понабирать новых девочек. И специально их обучить.
Да и мальчиков новых тоже нужно понабирать. А то объяснить все тольком не умеют.

Рубрика "Циничная ИИшенка"
Внедрение ИИ в процессы Сбербанка уже в ближайшем будущем позволит существенно повысить качество обслуживания в отделениях "зеленого банка". Теперь тетеньки в зеленых галстучках не будут, как обычно, говорить бабушкам "Вот где счет открывали - туда и идите", а на основе больших данных сами будут быстро узнавать, где у бабушки открыт счет и как туда доехать. Если средства на счету позволят, то бабушке будет автоматически вызываться Яндекс.Такси для поездки туда, где открыт счет, а Яндекс.Навигатор рассчитает оптимальный маршрут с учетом ситуации на дорогах

Рубрика "Циничная компетентизация"
Вот эти две новости, с интервалом в 2 недели повешенные на сайте Аналитического центра при Правительстве, Циниксу даже комментировать не хочется - так он устал от нескончаемого пиара нескончаемой говорильни на темы госцифротрансформации.
Намечены стратегические ориентиры цифровизации госуправления
Для цифровой трансформации напишут «Конституцию цифрового госуправления»
В первой новости (от 25 октября) рассказывается, что Центр компетенции федпроекта "Цифровое госуправление" собирался на заседание, чтобы поговорить про проект постановления Правительства «О системе управления цифровой трансформацией процессов государственного управления, государственных и муниципальных услуг и функций» (оценили название постановления?). И что эксперты обсудили проект постановления и внесли предложения по его доработке.
И во второй новости (от 7 ноября) рассказывается, что Центр компетенции федпроекта "Цифровое госуправление" собирался на заседание, чтобы поговорить про проект постановления Правительства «О системе управления цифровой трансформацией процессов государственного управления, государственных и муниципальных услуг и функций». И что эксперты снова обсудили проект постановления и снова внесли предложения по его доработке.

А Циникс просто хочет напомнить читателям, что на говорильню функционирование Центра компетенции федпроекта "Цифровое госуправление" только в 2019 году выделено из бюджета "Цифровой экономики" почти 126 млн рублей. И в том, что эти деньги будут кассово исполнены на 100%, можно не сомневаться

Рубрика "Циничное системоуправление"
Циникс обещал написать про систему управления нацпрограммой ЦЭ. Вот.
На самом деле, систем управления не одна, а две. А скоро будет три. Или четыре (но это не точно).
Есть система управления всеми нацпроектами в России. Про эту систему есть специальное постановление Правительства.
Но в этом постановлении написано, что на нацпрограмму "Цифровая экономика" это постановление не распространяется.
Поэтому для нацпрограммы "Цифровая экономика" написали отдельное постановление Правительства про систему управления только этой нацпрограммой.
Но Минфин сделал в "Электронном бюджете" подсистему управления нацпроектами в соответствии с первым постановлением.
А паспорта "Цифровой экономики" для этой подсистемы не подошли. Поэтому паспорта "Цифровой экономики" пришлось переделывать под общий шаблон из первого постановления, которое на "Цифровую экономику" не распространяется (но оказалось, что распространяется).
А теперь внутри одного из проектов "Цифровой экономики" разрабатывают еще одну систему управления. На этот раз - систему управления цифровой трансформацией процессов государственного управления, государственных и муниципальных услуг и функций. И для этой системы управления пишут проект нового постановления Правительства. Хотя про государственные и муниципальные услуги есть целый федеральный закон 210-ФЗ, которому в будущем году исполнится уже 10 лет. Там в законе про цифровую трансформацию ничего нет (потому что 10 лет назад еще и слово такое не придумали), но про автоматизацию госуслуг и управление этой автоматизацией там написано более чем достаточно.
Но цифровые трансформаторы все-таки напишут про новую систему управления. Потому что в этом смысл их существования - писать проекты постановлений про все новые и новые системы управления.

А Цинкс вспоминает притчу про сороконожку, у которой как-то спросили, как она не запутывается при ходьбе в своих сорока ногах.
Циникс чуть не забыл - еще же есть Единая система информационного взаимодействия участников нацпрограммы "Цифровая экономика". Ее сделал, а потом переделал (потому что паспорта нацпроектов от Минфина в нее не подошли) Аналитический центр при Правительстве. Но эта система не считается системой управления, потому что про нее не написали постановление Правительства. По крайней мере, пока не написали. А как напишут - будет еще одна система управления

Рубрика "Циничная пионеризация"
Вот тут вице-премьер М.Акимов призвал собирать данные для ИИ. Так и пишут:
Вице-премьер призвал наладить процесс по сбору больших объемов данных как топлива для развития искусственного интеллекта.
Сбор больших объемов данных – основная задача в развитии искусственного интеллекта.
Рост производства больших данных – одна из ключевых задач, которые России предстоит решить, чтобы войти в число мировых лидеров в сфере ИИ, отметил вице-премьер.
«Если объемы нашего Резервного фонда Российской Федерации или объемы национального благосостояния – предмет ежедневных дискуссий, то объемы накопления данных – нет. Это должно измениться», – подчеркнул Акимов.

Циникс прочитал это и аж прослезился. Потому что вспомнил свое счастливое детство в родной стране СССР.
Когда Циникс был маленьким, у него тоже была бабушка он был пионером с красным галстуком. Красный галстук - это почти то же самое, что у тётенек в Сбербанке. Только у тётенек зеленые галстуки, а у пионеров были красные. Смысл был примерно такой же, как у зеленого и красного цветов светофора. То есть, пионеры были гораздо опаснее тётенек из Сбербанка.
Но пионеры приносили пользу - потому что собирали повсюду металлолом и макулатуру.
Потому что родная страна нуждалась в металлоломе, чтобы войти в число мировых лидеров по производству металла. из которого потом получался металлолом. Который собирали пионеры.
А еще страна нуждалась в макулатуре - чтобы производить бумагу, на которой печаталась новая макулатура. Которую потом собирали пионеры.
А потом пионеров разогнали. И поэтому сейчас некому собирать большие объемы данных.
Надо срочно восстанавливать пионерское движение. Потому что без пионеров никак не развить ИИ.
И потом - это просто красиво. Будут не только тётеньки в зеленых галстуках, но и пионеры в красных