Рубрика "Циничный опрос"
Циникс закрыл опрос с классической темой "Кто кого сборет?", вывешенный 2 дня назад. Как любой пост в Телеге (даже специально приколотый, чтобы не исчезать из поля зрения читателей), этот пост был активен всего пару дней. Это нормально - именно столько и живет телеграмный пост. Мало кто отматывает ленту назад, чтобы почитать прошлые посты.
Что касается результатов опроса, то здесь никаких неожиданностей. Самые страшные люди - эпические рукожопы (тм). Им уступают даже хваленые русские хакеры. А Джеймс Бонд вообще нервно курит в углу, озираясь, чтобы не быть застинутым врасплох эпическими рукожопами (тм)
Циникс закрыл опрос с классической темой "Кто кого сборет?", вывешенный 2 дня назад. Как любой пост в Телеге (даже специально приколотый, чтобы не исчезать из поля зрения читателей), этот пост был активен всего пару дней. Это нормально - именно столько и живет телеграмный пост. Мало кто отматывает ленту назад, чтобы почитать прошлые посты.
Что касается результатов опроса, то здесь никаких неожиданностей. Самые страшные люди - эпические рукожопы (тм). Им уступают даже хваленые русские хакеры. А Джеймс Бонд вообще нервно курит в углу, озираясь, чтобы не быть застинутым врасплох эпическими рукожопами (тм)
Рубрика "Циничное источниковедение"
По Телеге начали гулять "тезисы Максута Шадаева". Первым их откопало федеральное СМИ, не отличающееся особой белизной (желтое, в смысле), но оно хотя бы честно написало о дате появления исходного текста (орфография источника сохранена):
"Три года назад у себя в Фесбуке Шадаев написал большой текст о перспективах развития и перехода на «цифру» системы госуслуг в России. Получилась вполне обстоятельная программа для профильного министра."
Но, поскольку место в заметке у федерального СМИ было ограничено, то "программа профильного министра" была существенно подрезана и отредактирована под "цифровизацию" (потому что 3 года назад, вообще-то, слова "цифровизация" в лексиконе чиновников еще не было). К примеру, то что в СМИ было изложено как:
"1. В министерствах и департаментах не нужны отдельные замы по IT. Вместо них должны появиться чиновники, которые смогут обеспечить изменения к лучшему. Причем эти люди должны добиваться этих изменений не только с помощью цифровизации, но и грамотным подбором кадров, и изменением нормативной базы."
в оригинальном тексте выглядело так:
"1. В перспективе 5 лет ИТ-блок перестанет существовать как выделенная функция в продвинутых регионах: не будет ИТ-министерства/департамента, и вообще скоро даже внутри ведомств классических ИТ-шных замов совсем не останется. На передний план выходит не умение написать правильное ТЗ на систему и выбить бюджет – а понимание тех реальных изменений в управленческих процессах которые ты хочешь получить на выходе используя набор всех доступных инструментов (кадры, ИТ, изменение нормативки и др.) и возможность эти изменения претворить в жизнь. Вообщем прощайте ИТ-замы - здравствуйте замы по управлению изменениями"
И примерно так же со всеми остальными пунктами.
Дальше заметку из СМИ цитирует небольшой ТГ-канал, очевидно, созданный в качестве карманного "сливного бачка" большим профильным каналом, претендующим на информированность и объективность. Вот только при цитировании исчезает упоминание про "три года назад", а пост начинается сразу со слов: "Вот основные тезисы М.Шадаева. Если верить СМИ".
То есть, свою лень и нежелание докопаться до первоисточника, "сливной бачок" прикрывает циничной оговоркой "если верить СМИ". А зачем верить? Иди и найди оригинал!
Потом уже большой и авторитетный (12+ тысяч в подписчиках) канал просто делает перепост из мелкого канала, не снабжая его ни одной буквой своего комментария. Типа - вот смотрите, чего новый министр наговорил.
Перепост в большом канале появился сегодня в середине дня. Суббота, админы в других больших каналах отдыхают. Так что, до понедельника дальнейших перепостов ждать не приходится. Но в понедельник обязательно начнется. Шадаева сейчас любят цитировать и комментировать.
Ну, а зануда Циникс просто потратил немного времени, докопался до оригинального текста М.Шадаева (это было несложно, несмотря на то, что детище Цукерберга уродское, и поиска у него нормального нет) и делится им со своими подписчиками.
Всегда работайте с первоисточниками!
⬇️⬇️⬇️
По Телеге начали гулять "тезисы Максута Шадаева". Первым их откопало федеральное СМИ, не отличающееся особой белизной (желтое, в смысле), но оно хотя бы честно написало о дате появления исходного текста (орфография источника сохранена):
"Три года назад у себя в Фесбуке Шадаев написал большой текст о перспективах развития и перехода на «цифру» системы госуслуг в России. Получилась вполне обстоятельная программа для профильного министра."
Но, поскольку место в заметке у федерального СМИ было ограничено, то "программа профильного министра" была существенно подрезана и отредактирована под "цифровизацию" (потому что 3 года назад, вообще-то, слова "цифровизация" в лексиконе чиновников еще не было). К примеру, то что в СМИ было изложено как:
"1. В министерствах и департаментах не нужны отдельные замы по IT. Вместо них должны появиться чиновники, которые смогут обеспечить изменения к лучшему. Причем эти люди должны добиваться этих изменений не только с помощью цифровизации, но и грамотным подбором кадров, и изменением нормативной базы."
в оригинальном тексте выглядело так:
"1. В перспективе 5 лет ИТ-блок перестанет существовать как выделенная функция в продвинутых регионах: не будет ИТ-министерства/департамента, и вообще скоро даже внутри ведомств классических ИТ-шных замов совсем не останется. На передний план выходит не умение написать правильное ТЗ на систему и выбить бюджет – а понимание тех реальных изменений в управленческих процессах которые ты хочешь получить на выходе используя набор всех доступных инструментов (кадры, ИТ, изменение нормативки и др.) и возможность эти изменения претворить в жизнь. Вообщем прощайте ИТ-замы - здравствуйте замы по управлению изменениями"
И примерно так же со всеми остальными пунктами.
Дальше заметку из СМИ цитирует небольшой ТГ-канал, очевидно, созданный в качестве карманного "сливного бачка" большим профильным каналом, претендующим на информированность и объективность. Вот только при цитировании исчезает упоминание про "три года назад", а пост начинается сразу со слов: "Вот основные тезисы М.Шадаева. Если верить СМИ".
То есть, свою лень и нежелание докопаться до первоисточника, "сливной бачок" прикрывает циничной оговоркой "если верить СМИ". А зачем верить? Иди и найди оригинал!
Потом уже большой и авторитетный (12+ тысяч в подписчиках) канал просто делает перепост из мелкого канала, не снабжая его ни одной буквой своего комментария. Типа - вот смотрите, чего новый министр наговорил.
Перепост в большом канале появился сегодня в середине дня. Суббота, админы в других больших каналах отдыхают. Так что, до понедельника дальнейших перепостов ждать не приходится. Но в понедельник обязательно начнется. Шадаева сейчас любят цитировать и комментировать.
Ну, а зануда Циникс просто потратил немного времени, докопался до оригинального текста М.Шадаева (это было несложно, несмотря на то, что детище Цукерберга уродское, и поиска у него нормального нет) и делится им со своими подписчиками.
Всегда работайте с первоисточниками!
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничное источниковедение"
Пост из Фейсбука Максута Шадаева от 20 февраля 2017 г.:
Рефлексия (бесконечная)
Спасибо Минэку @Шипов и Олег Фомичев (Oleg Fomichev) за возможность на семинаре предметно порассуждать как будет устроено госуправление в целом и система оказания госуслуг в частности в нашей стране лет через 20 лет. Наконец то дискуссия пошла дальше чем просто «все перевести в электронный вид» и сделать услуги «простыми, понятными и доступными». Проблема последних нескольких лет – это дефицит новых идей и отсутствие площадки для обмена лучшими практиками. Особенно этот вакуум чувствуется на региональном уровне.
Итак, основные выводы и мысли по этому поводу (все это касается только регионального аспекта):
1. В перспективе 5 лет ИТ-блок перестанет существовать как выделенная функция в продвинутых регионах: не будет ИТ-министерства/департамента, и вообще скоро даже внутри ведомств классических ИТ-шных замов совсем не останется. На передний план выходит не умение написать правильное ТЗ на систему и выбить бюджет – а понимание тех реальных изменений в управленческих процессах которые ты хочешь получить на выходе используя набор всех доступных инструментов (кадры, ИТ, изменение нормативки и др.) и возможность эти изменения претворить в жизнь. Вообщем прощайте ИТ-замы - здравствуйте замы по управлению изменениями;
2. Сама структура органов власти будут переформатирована – будет постепенный отход от классических вертикалей отраслевого управления. Под крупные сложные проекты или задачи будут создаваться не комиссии, собирающиеся в лучшем случае на час раз в неделю, а временные или постоянные проектные офисы, в которые будут входить сотрудники разных ведомств на все время реализации той или иной задачи со всеми полномочиями принимать необходимые решения. Это не означает полный отказ от ведомств в принципе - скорее построение матричной структуры с более сложной системой подчиненности и мотивации
3. Весь класс чиновников, рассматривающих заявления и ПРИНИМАЮЩИХ по ним решения в формате «можно или нет» - по мере оцифровки внутренних процессов и развития ИТ-систем будет вынужден искать себе другое применение или работу. Если переход в электронный вид не ограничится подачей документов через портал, а пойдет дальше – то мы понимаем, что все эти решения будут приниматься чисто автоматически. Никакого творчества к счастью в работе чиновников не предусмотрено, оказание госуслуги не предусматривает субъективного фактора при принятии решения. Если все данные есть в базе или получены через межведзапросы, то вот оно - автоматическое решение.
4. Сами решения станут только записями в реестрах – никаких документов на руки выдаваться не будет, в лучше случае электронная выписка по почте или в личный кабинет. Что конечно выглядит очень просто и понятно и кстати много раз декларировалось, но на практике сегодня почти не реализуется.
5. МФЦ лет через 6-8 перестанут быть центрами личного приема заявителей. По мере ухода госуслуг в онлайн МФЦ возьмут на себя функцию проверки комплектности и правильности оформления документов, направляемых заявителями через порталы услуг. Они станут самым главным фильтром на входе и каналом обратной связи с заявителями. Фактически их главной задачей будет обеспечивать проверку корректности загрузки данных в большую суперсистему и разбираться с инцидентами.
6. изменится сама форма подачи документов – не надо будет знать саму услугу и читать списки обязательных для предоставления документов. Все больше сведений о жителе будет аккумулироваться в госорганах. Достаточно будет просто сформулировать свою потребность и дальше в режиме вопрос/ответ предоставить уточняющие сведения, если они потребуются )) При этом получение конечного результата не потребует большого количества промежуточных итераций – услуги будут объединяться в пакеты по конечному результату или жизненной ситуации. Наконец уже в самое ближайшее время регистрация государством или его агентами/партнерами каких-либо новых событий или статусов о человеке автоматически будет означать предложение ему в проактивном режиме соответствующих сервисов.
Пост из Фейсбука Максута Шадаева от 20 февраля 2017 г.:
Рефлексия (бесконечная)
Спасибо Минэку @Шипов и Олег Фомичев (Oleg Fomichev) за возможность на семинаре предметно порассуждать как будет устроено госуправление в целом и система оказания госуслуг в частности в нашей стране лет через 20 лет. Наконец то дискуссия пошла дальше чем просто «все перевести в электронный вид» и сделать услуги «простыми, понятными и доступными». Проблема последних нескольких лет – это дефицит новых идей и отсутствие площадки для обмена лучшими практиками. Особенно этот вакуум чувствуется на региональном уровне.
Итак, основные выводы и мысли по этому поводу (все это касается только регионального аспекта):
1. В перспективе 5 лет ИТ-блок перестанет существовать как выделенная функция в продвинутых регионах: не будет ИТ-министерства/департамента, и вообще скоро даже внутри ведомств классических ИТ-шных замов совсем не останется. На передний план выходит не умение написать правильное ТЗ на систему и выбить бюджет – а понимание тех реальных изменений в управленческих процессах которые ты хочешь получить на выходе используя набор всех доступных инструментов (кадры, ИТ, изменение нормативки и др.) и возможность эти изменения претворить в жизнь. Вообщем прощайте ИТ-замы - здравствуйте замы по управлению изменениями;
2. Сама структура органов власти будут переформатирована – будет постепенный отход от классических вертикалей отраслевого управления. Под крупные сложные проекты или задачи будут создаваться не комиссии, собирающиеся в лучшем случае на час раз в неделю, а временные или постоянные проектные офисы, в которые будут входить сотрудники разных ведомств на все время реализации той или иной задачи со всеми полномочиями принимать необходимые решения. Это не означает полный отказ от ведомств в принципе - скорее построение матричной структуры с более сложной системой подчиненности и мотивации
3. Весь класс чиновников, рассматривающих заявления и ПРИНИМАЮЩИХ по ним решения в формате «можно или нет» - по мере оцифровки внутренних процессов и развития ИТ-систем будет вынужден искать себе другое применение или работу. Если переход в электронный вид не ограничится подачей документов через портал, а пойдет дальше – то мы понимаем, что все эти решения будут приниматься чисто автоматически. Никакого творчества к счастью в работе чиновников не предусмотрено, оказание госуслуги не предусматривает субъективного фактора при принятии решения. Если все данные есть в базе или получены через межведзапросы, то вот оно - автоматическое решение.
4. Сами решения станут только записями в реестрах – никаких документов на руки выдаваться не будет, в лучше случае электронная выписка по почте или в личный кабинет. Что конечно выглядит очень просто и понятно и кстати много раз декларировалось, но на практике сегодня почти не реализуется.
5. МФЦ лет через 6-8 перестанут быть центрами личного приема заявителей. По мере ухода госуслуг в онлайн МФЦ возьмут на себя функцию проверки комплектности и правильности оформления документов, направляемых заявителями через порталы услуг. Они станут самым главным фильтром на входе и каналом обратной связи с заявителями. Фактически их главной задачей будет обеспечивать проверку корректности загрузки данных в большую суперсистему и разбираться с инцидентами.
6. изменится сама форма подачи документов – не надо будет знать саму услугу и читать списки обязательных для предоставления документов. Все больше сведений о жителе будет аккумулироваться в госорганах. Достаточно будет просто сформулировать свою потребность и дальше в режиме вопрос/ответ предоставить уточняющие сведения, если они потребуются )) При этом получение конечного результата не потребует большого количества промежуточных итераций – услуги будут объединяться в пакеты по конечному результату или жизненной ситуации. Наконец уже в самое ближайшее время регистрация государством или его агентами/партнерами каких-либо новых событий или статусов о человеке автоматически будет означать предложение ему в проактивном режиме соответствующих сервисов.
Facebook
Максут Шадаев
Рефлексия (бесконечная)
8. Будет глобальная коммерциализация сферы госуслуг – во-первых, содержание созданной сети МФЦ потребует с учетом ухода госуслуг в онлайн оказание на ее базе коммерческих услуг – банковских и страховых и др. вплоть до аутсорсинга бухгалтерии для малого бизнеса. С другой стороны, услуги будут оказываться банками, страховыми и управляющими компаниями, девелоперами уже на своей базе в составе своих пакетов. В третьих, в эту игру вступят крупные интернет-игроки – например, Яндекс-Такси будет предлагать оформление разрешения на такси в случае подключения к своей системе.
9. С учетом этого в самых ведомствах останется совсем небольшое число суперкомпетентных чиновников, определяющих правила оказания услуг.
Не претендую на полноту и уж тем более на достоверность прогноза в наших условиях. Много букв – потому что первый день в отпуске.
9. С учетом этого в самых ведомствах останется совсем небольшое число суперкомпетентных чиновников, определяющих правила оказания услуг.
Не претендую на полноту и уж тем более на достоверность прогноза в наших условиях. Много букв – потому что первый день в отпуске.
Рубрика "Циничное источниковедение"
А вот теперь вот этот текст трехлетней давности было бы интересно сопоставить с той недавней презентацией М.Шадаева, которую активно цитировали и обсуждали на прошедшей неделе.
Циникс этим анализом точно не будет заниматься. Некогда. Нетленки нужно создавать
А вот теперь вот этот текст трехлетней давности было бы интересно сопоставить с той недавней презентацией М.Шадаева, которую активно цитировали и обсуждали на прошедшей неделе.
Циникс этим анализом точно не будет заниматься. Некогда. Нетленки нужно создавать
Рубрика "Циничное источниковедение"
А вот теперь, после оригинального текста, можно дать "тезисы Шадаева" и в версии СМИ. Она теперь безвредная.
Ссылки на СМИ по понятным причинам не будет.
Вот основные тезисы Шадаева.
1. В министерствах и департаментах не нужны отдельные замы по IT. Вместо них должны появиться чиновники, которые смогут обеспечить изменения к лучшему. Причем эти люди должны добиваться этих изменений не только с помощью цифровизации, но и грамотным подбором кадров, и изменением нормативной базы.
2. Под крупные проекты и сложные задачи нужны не межведомственные комиссии, которые собираются на пару часов в неделю, а временные, а то и постоянные проектные офисы, куда сотрудников всех заинтересованных структур командируют на время реализации проекта.
3. Все чиновники, рассматривающие и принимающие решение в формате «можно или нет» станут не нужны, потому что такие решения будут принимать автоматически. Если, конечно, переход госуслуг в электронный вид не ограничится подачей документов через профильный портал.
4. Сами решения станут только записями в реестрах – никаких документов на руки выдаваться не будет, в лучше случае электронная выписка по почте или в личный кабинет.
5. Лет через 5 мы забудем дорогу в МФЦ. Все заявления можно будет подать онлайн, а центры будут только проверять, все ли правильно оформлено, и разбираться в случае спорных моментов.
6. У госорганов будет все больше сведений о гражданах, поэтому людям не придется собирать пакет документов и даже не понадобится знать, как именно нужная им госуслуга называется. Достаточно будет сформулировать свою потребность.
7. Глобальная коммерциализация сферы госуслуг. После перехода в онлайн содержать сеть МФЦ можно будет только за счет оказания на ее базе коммерческих услуг: банковских, страховых и так далее.
А вот теперь, после оригинального текста, можно дать "тезисы Шадаева" и в версии СМИ. Она теперь безвредная.
Ссылки на СМИ по понятным причинам не будет.
Вот основные тезисы Шадаева.
1. В министерствах и департаментах не нужны отдельные замы по IT. Вместо них должны появиться чиновники, которые смогут обеспечить изменения к лучшему. Причем эти люди должны добиваться этих изменений не только с помощью цифровизации, но и грамотным подбором кадров, и изменением нормативной базы.
2. Под крупные проекты и сложные задачи нужны не межведомственные комиссии, которые собираются на пару часов в неделю, а временные, а то и постоянные проектные офисы, куда сотрудников всех заинтересованных структур командируют на время реализации проекта.
3. Все чиновники, рассматривающие и принимающие решение в формате «можно или нет» станут не нужны, потому что такие решения будут принимать автоматически. Если, конечно, переход госуслуг в электронный вид не ограничится подачей документов через профильный портал.
4. Сами решения станут только записями в реестрах – никаких документов на руки выдаваться не будет, в лучше случае электронная выписка по почте или в личный кабинет.
5. Лет через 5 мы забудем дорогу в МФЦ. Все заявления можно будет подать онлайн, а центры будут только проверять, все ли правильно оформлено, и разбираться в случае спорных моментов.
6. У госорганов будет все больше сведений о гражданах, поэтому людям не придется собирать пакет документов и даже не понадобится знать, как именно нужная им госуслуга называется. Достаточно будет сформулировать свою потребность.
7. Глобальная коммерциализация сферы госуслуг. После перехода в онлайн содержать сеть МФЦ можно будет только за счет оказания на ее базе коммерческих услуг: банковских, страховых и так далее.
Forwarded from Юрий Хохлов
@ExEx_IT для полноты картины хочу предложить презентацию Максута Шадаева, которую он сделал по моему приглашению на международной конференции Smart Russia 2016 (9 ноября 2016 г.). Там можно найти многие положения того, что было искажено в СМИ.
Присоединюсь к призыву - читайте первоисточники!
P.S. Smart Russia 2016 в начале ноября была очень знаковой конференцией - на ней мы объявили об инициативе "Развитие цифровой экономики в России". До выступления Президента перед Федеральным собранием, где было объявлено, что Россия будет развивать цифровую экономику, оставался месяц ...
Присоединюсь к призыву - читайте первоисточники!
P.S. Smart Russia 2016 в начале ноября была очень знаковой конференцией - на ней мы объявили об инициативе "Развитие цифровой экономики в России". До выступления Президента перед Федеральным собранием, где было объявлено, что Россия будет развивать цифровую экономику, оставался месяц ...
Рубрика "Циничный пиар"
Российский пиар цифровой экономики - бессмысленный и беспощадный...
АНО "Цифровая экономика" выпустило уже во второй раз "Схему движения к цифровой экономике".
Кто еще почему-то не видел этого шедевра, то вот, наслаждайтесь - https://data-economy.ru/dataeconomymap
Тот самый случай, когда форма преобладает не только над содержанием, но и над здравым смыслом.
Циникс писал про эту "схему движения" год назад - принципиально за год ничего не изменилось.
Ну разве только "трамвайную линию" нового федпроекта про ИИ пририсовали без всяких подробностей.
Больше всего, конечно, умиляет "Большой пересадочный узел цифровой экономики" в 2024 году. Пиар-школота из АНО, похоже, за год так и не въехала в двойной смысл прилагательного "пересадочный" и его близость к глаголу "пересажать"
Российский пиар цифровой экономики - бессмысленный и беспощадный...
АНО "Цифровая экономика" выпустило уже во второй раз "Схему движения к цифровой экономике".
Кто еще почему-то не видел этого шедевра, то вот, наслаждайтесь - https://data-economy.ru/dataeconomymap
Тот самый случай, когда форма преобладает не только над содержанием, но и над здравым смыслом.
Циникс писал про эту "схему движения" год назад - принципиально за год ничего не изменилось.
Ну разве только "трамвайную линию" нового федпроекта про ИИ пририсовали без всяких подробностей.
Больше всего, конечно, умиляет "Большой пересадочный узел цифровой экономики" в 2024 году. Пиар-школота из АНО, похоже, за год так и не въехала в двойной смысл прилагательного "пересадочный" и его близость к глаголу "пересажать"
Но есть и хорошие новости.
TAdviser оживил свой молчавший более полутора лет Телеграм-канал - @tadviser
Наверное, так просто случайно совпало - канал замолчал вскоре после назначения цифровым министром К.Носкова и снова начал вещать, когда начальником Телеграфного замка (теперь, наверно, нужно писать - "Цифровой башни") стал М.Шадаев.
Но получилось вполне символично
TAdviser оживил свой молчавший более полутора лет Телеграм-канал - @tadviser
Наверное, так просто случайно совпало - канал замолчал вскоре после назначения цифровым министром К.Носкова и снова начал вещать, когда начальником Телеграфного замка (теперь, наверно, нужно писать - "Цифровой башни") стал М.Шадаев.
Но получилось вполне символично
Рубрика "Циничный документооборот"
Нотацию BPMN придумали в России еще в 19-ом веке. Просто она очень долго была секретной.
Об исконно русском происхождении BPMN говорит наличие элемента "Писецъ" на приведенной схеме - это уникальный обработчик исключительных состояний, реализованный только в российских системах документооборота
Нотацию BPMN придумали в России еще в 19-ом веке. Просто она очень долго была секретной.
Об исконно русском происхождении BPMN говорит наличие элемента "Писецъ" на приведенной схеме - это уникальный обработчик исключительных состояний, реализованный только в российских системах документооборота
Первое ставшее достоянием общественности поручение премьера М.Мишустина по цифровой теме.
Позаимствовано в канале "Майский указ" (@maydecree).
Есть много вопросов к сути поручения, но Циниксу почему-то кажется, что подобные поручения ответственные исполнители составляют сами для себя, а через премьера проводят для обеспечения исполнения упоминаемыми в тексте соисполнителями.
Интересно будет понаблюдать за последствиями
⬇️⬇️⬇️
Позаимствовано в канале "Майский указ" (@maydecree).
Есть много вопросов к сути поручения, но Циниксу почему-то кажется, что подобные поручения ответственные исполнители составляют сами для себя, а через премьера проводят для обеспечения исполнения упоминаемыми в тексте соисполнителями.
Интересно будет понаблюдать за последствиями
⬇️⬇️⬇️
Вот интересно. Если поручение датировано 1 февраля, снабжено штампом "Одобряю. Полыхаев" "Вручить немедленно" и в нем написано "в 3-дневный срок", то откуда и докуда исчисляется срок исполнения?
То есть:
- 01.02 + 3 дня = вечер 04.02 (или утро 05.02 - а 3 дня чисто на исполнение)?
- 01.02 - это первый день, а исполнить надо до конца дня 03.02?
- 3 дня (в часах - 72 часа) отсчитываются с момента немедленного вручения?
- немедленное вручение считается с момента простановки штампа (документооборот-то электронный!)?
- 3 дня считаются только рабочие (а 01.02 было суббота)?
Масса нюансов. Но кто-то в мыле прямо сейчас разрабатывает методические рекомендации по тестированию навыков реализации цифровой трансформации
То есть:
- 01.02 + 3 дня = вечер 04.02 (или утро 05.02 - а 3 дня чисто на исполнение)?
- 01.02 - это первый день, а исполнить надо до конца дня 03.02?
- 3 дня (в часах - 72 часа) отсчитываются с момента немедленного вручения?
- немедленное вручение считается с момента простановки штампа (документооборот-то электронный!)?
- 3 дня считаются только рабочие (а 01.02 было суббота)?
Масса нюансов. Но кто-то в мыле прямо сейчас разрабатывает методические рекомендации по тестированию навыков реализации цифровой трансформации
Рубрика "Циничный пиар"
Циникс, грешным делом, думал, что это он один такой (из-за своего склочного характера и цинизма), кто в "Университете 20.35" и всех его активностях видит только пустую говорильню, активный самопиар и прожигание бюджетных денег. Но нет - оказывается, люди непосредственно в теме обучений по цифровым траснформациям тоже не в восторге от пиара университетских.
На скриншоте интересен самый последний коммент - как по содержанию (весьма циничному), так и по его автору. Олег Подольский (именно он на фотографии-заставке) - директор направления по подготовке кадров для цифровой экономики "Университета 20.35".
Вот это "Пишите нам о своих успехах, поможем вам сделать заслуженный цифровой след ярче!" - настолько за гранью, что Циниксу даже нечего сказать. Цензурного, в смысле
Циникс, грешным делом, думал, что это он один такой (из-за своего склочного характера и цинизма), кто в "Университете 20.35" и всех его активностях видит только пустую говорильню, активный самопиар и прожигание бюджетных денег. Но нет - оказывается, люди непосредственно в теме обучений по цифровым траснформациям тоже не в восторге от пиара университетских.
На скриншоте интересен самый последний коммент - как по содержанию (весьма циничному), так и по его автору. Олег Подольский (именно он на фотографии-заставке) - директор направления по подготовке кадров для цифровой экономики "Университета 20.35".
Вот это "Пишите нам о своих успехах, поможем вам сделать заслуженный цифровой след ярче!" - настолько за гранью, что Циниксу даже нечего сказать. Цензурного, в смысле
Рубрика "Циничный анекдот"
По поводу поручения премьера в течение недели ввести во всех ФОИВах должности CDTO и назначить на них крайних, Циникс вспомнил старый армейский анекдот:
- Товарищ прапорщик, остановите поезд! Товарищ генерал отстал!
- Поезд, стой! Раз-два!
По поводу поручения премьера в течение недели ввести во всех ФОИВах должности CDTO и назначить на них крайних, Циникс вспомнил старый армейский анекдот:
- Товарищ прапорщик, остановите поезд! Товарищ генерал отстал!
- Поезд, стой! Раз-два!
"Эшер II" - канал "неугомонного Фила" (Филиппа Кулина), человека, очень глубоко разбирающегося в теме блокировок Роскомнадзора и активно борющегося с неправовым использованием механизма блокировок.
Тут Циниксу нечего добавить, кроме одного - читайте канал неугомонного Фила. Рано или поздно блокировка дотянется до каждого из нас
⬇️⬇️⬇️
Тут Циниксу нечего добавить, кроме одного - читайте канал неугомонного Фила. Рано или поздно блокировка дотянется до каждого из нас
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Эшер II A+
⚡️ Роскомнадзор заблокировал сервис электропочты Protonmail (ещё утром):
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news71612.htm
⁉️ «На неоднократные запросы Роскомнадзора о предоставлении сведений для включения в реестр организаторов распространения информации в сети «Интернет» компания реагировала категорическим отказом». Несмотря на то, что наверное так и было, это не повлекло никаких правовых последствий и не имеет никакого отношения к данной блокировке. Я бы сказал, что это жонглирование фактами и даже фейк-ньюз. И это проблема, потому что Роскомнадзор обоснованно рассчитывает, что СМИ перепечатают фразировки с официального сайта, немного додумав не сказанное, а не Кулина. Т.е. проблема недостоверных новостей действительно существует. Она называется «государственные источники информации злоупотребляют доверием и регулярно лгут и подтасовывают факты». Но это интернет, детка, тут всё быстро проверяется и сверяется
🙈 Домены www.protonmail.com и protonmail.com заблокированы по домену и на всякий случай по URL. Чтобы не прорвалась вражина
🙈 Заблокированы и в разнобой 33 IP-адреса из подсети 185.70.40.0/24 (подсеть содержит 256 адресов), и вся эта подсеть по одному адресу перечислением отдельной записью в реестре.
🙈 Заблокированы IP-адреса 37.35.106.36 и 37.35.106.40 из записи SPF (записаны как доверенные адреса для отправки почты). Причем 37.35.106.40 два раза, в двух разных записях. Для усиления наверное психологического эффекта на тех, кто читает выгрузку вручную. Т.е. целенаправленно на меня
😱 Блокировка произведена по решению Генеральной Прокуратуры на основании статьи 15.3 закона «об информации» — это информация с призывами к мятежу и разрушительная недостоверная информация. Тема с письмами о ложных минированиях — порядком утомившая безграмотная чушь. Если силовикам надоело реагировать на анонимные письма/сообщения, то надо просто перестать на них реагировать. Единичная блокировка почтовых сервисов не решит проблему анонимок ни с какой точки зрения
— Господа! А пойдемте купать коней в шампанском!
— Поручик, вы же вчера все деньги проиграли.
— Ну, давайте тогда хотя бы кота пивом обольём!
‼️ Отдельно отмечу, что большинство почтовых серверов стоит ПЕРЕД фильтрами или имеет запасной приемник вне фильтров. Это верно и для MailRu Почты, Почты Rambler и Яндекс Почты. Я проверял, сервера этих сервисов доступны с заблокированных IP-адресов, не связанных с блокировкой почтовых сервисов. Сервис startmail.com был заблокирован на этих сервисах «вручную». Нормативно-правовая база Российской Федерации не подразумевает такой блокировки. Она противозаконна. «Мы просто исполняем закон» тут не применимо
☝️ Почта MailRu уже не принимает почту от Protonmail и не отправляет на него, Яндекс и Рамблер — принимают и отправляют (ну, после этой новости вероятно перестанут)
http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news71612.htm
⁉️ «На неоднократные запросы Роскомнадзора о предоставлении сведений для включения в реестр организаторов распространения информации в сети «Интернет» компания реагировала категорическим отказом». Несмотря на то, что наверное так и было, это не повлекло никаких правовых последствий и не имеет никакого отношения к данной блокировке. Я бы сказал, что это жонглирование фактами и даже фейк-ньюз. И это проблема, потому что Роскомнадзор обоснованно рассчитывает, что СМИ перепечатают фразировки с официального сайта, немного додумав не сказанное, а не Кулина. Т.е. проблема недостоверных новостей действительно существует. Она называется «государственные источники информации злоупотребляют доверием и регулярно лгут и подтасовывают факты». Но это интернет, детка, тут всё быстро проверяется и сверяется
🙈 Домены www.protonmail.com и protonmail.com заблокированы по домену и на всякий случай по URL. Чтобы не прорвалась вражина
🙈 Заблокированы и в разнобой 33 IP-адреса из подсети 185.70.40.0/24 (подсеть содержит 256 адресов), и вся эта подсеть по одному адресу перечислением отдельной записью в реестре.
🙈 Заблокированы IP-адреса 37.35.106.36 и 37.35.106.40 из записи SPF (записаны как доверенные адреса для отправки почты). Причем 37.35.106.40 два раза, в двух разных записях. Для усиления наверное психологического эффекта на тех, кто читает выгрузку вручную. Т.е. целенаправленно на меня
😱 Блокировка произведена по решению Генеральной Прокуратуры на основании статьи 15.3 закона «об информации» — это информация с призывами к мятежу и разрушительная недостоверная информация. Тема с письмами о ложных минированиях — порядком утомившая безграмотная чушь. Если силовикам надоело реагировать на анонимные письма/сообщения, то надо просто перестать на них реагировать. Единичная блокировка почтовых сервисов не решит проблему анонимок ни с какой точки зрения
— Господа! А пойдемте купать коней в шампанском!
— Поручик, вы же вчера все деньги проиграли.
— Ну, давайте тогда хотя бы кота пивом обольём!
‼️ Отдельно отмечу, что большинство почтовых серверов стоит ПЕРЕД фильтрами или имеет запасной приемник вне фильтров. Это верно и для MailRu Почты, Почты Rambler и Яндекс Почты. Я проверял, сервера этих сервисов доступны с заблокированных IP-адресов, не связанных с блокировкой почтовых сервисов. Сервис startmail.com был заблокирован на этих сервисах «вручную». Нормативно-правовая база Российской Федерации не подразумевает такой блокировки. Она противозаконна. «Мы просто исполняем закон» тут не применимо
☝️ Почта MailRu уже не принимает почту от Protonmail и не отправляет на него, Яндекс и Рамблер — принимают и отправляют (ну, после этой новости вероятно перестанут)
Forwarded from Эшер II A+
Ещё немного про блокировку электропочты Protonmail
👉 В отличие от Startmail, Protonmail имел заметное количество пользователей из России. В том числе и коммерческих. Это бизнес и Protonmail не доволен ситуацией. Но сильно удивлен:
https://protonmail.com/blog/russia-block-2020/
Они пишут, что осуждают эту блокировку, но ведут переговоры с российскими властями о решении проблемы «To continue providing services to our users in Russia, we are currently reaching out to Russian authorities to contest the block as we believe it to be disproportionate, unjustified, and counterproductive». Вместе с тем, они ищут решения, которые будут помогать обходить блокировку сервиса «In parallel, we are also working on other solutions that would allow service to be restored without requiring the usage of Tor».
👉 Это важно, но уже обыденно. Protonmail резонно утверждает, что они сотрудничают с силовиками и властями в правовом поле. И говорят, что будут сотрудничать со швейцарской полицией. Я отдельно поясню — это нормальное поведение любого лица в отношении стремных запросов иностранных по отношению к этому лицу властей. Если я как российский хостер выдам данные своего клиента по запросу Агенства Национальной Безопасности США, то я скорее всего даже до границы добежать не успею. Прямое взаимодействие с «чужими» силовиками — это утопия, а требование этого — наглая неприкрытая «заводка»
‼️ НАПОМНЮ. Заблокировали Protonmail не за отказ выдачи сведений, и не за отказ предоставить данные для включения в реестр Организаторов Распространения Информации (ОРИ), а по притянутой за уши статье «недостоверная информация, нарушающая работу критической инфраструктуры»
☝️ Теперь интересное. Protonmail утверждает, что им не поступало никаких требований от российских властей. Это похоже на правду. «Наши» вообще никогда не утруждают себя посчитать сопутствующий ущерб, если это не будет явно иметь общественного резонанса. Подобное уже было год назад, когда Protonmail пытались заблокировать «звонковым правом»:
https://twitter.com/RuslanLeviev/status/1105056615127019520
⚠️ Кстати, у Protonmail есть отчет о запросах властей и силовиков, они в своём блоге пишут, что Швейцария в общем случае вполне себе читает и обрабатывает жалобы от силовиков и властей других стран. Можно проверить:
https://protonmail.com/blog/transparency-report/
А у «наших» много у кого есть? А у Роскомнадзора/Генпрока есть отчет о посылаемых запросах? Зря
😱 Всегда знал, что перед своей новостью надо заглянуть в оригинал инфоповода. К сожалению, на это нет времени. Я уже три норматива всем задолжал. Но хочется кушать. Наверное все уже читали, что Protonmail сообщил, что заблокировал учетные записи с которых писали письма о минировании. Но стоп, ведь к ним не обращались власти, скажете вы? И будете правы. Protonmail пишет дословно: «Our investigation confirmed that bomb threats were indeed sent from ProtonMail, and we obtained copies of the emails sent from our systems from third-party sources. All accounts involved have now been identified and permanently disabled» («Наше расследование подтвердило, что угрозы взрывов действительно посылались с Protonmail, и мы получили копии писем, отправленных с нашего сервиса, из третьих рук. Все учетные записи, участвовавшие [в рассылке угроз], были выявлены и навсегда отключены»)
У меня очень смешанные чувства на тему отключения учетных записей на основании сообщений третьей стороны…
👉 В отличие от Startmail, Protonmail имел заметное количество пользователей из России. В том числе и коммерческих. Это бизнес и Protonmail не доволен ситуацией. Но сильно удивлен:
https://protonmail.com/blog/russia-block-2020/
Они пишут, что осуждают эту блокировку, но ведут переговоры с российскими властями о решении проблемы «To continue providing services to our users in Russia, we are currently reaching out to Russian authorities to contest the block as we believe it to be disproportionate, unjustified, and counterproductive». Вместе с тем, они ищут решения, которые будут помогать обходить блокировку сервиса «In parallel, we are also working on other solutions that would allow service to be restored without requiring the usage of Tor».
👉 Это важно, но уже обыденно. Protonmail резонно утверждает, что они сотрудничают с силовиками и властями в правовом поле. И говорят, что будут сотрудничать со швейцарской полицией. Я отдельно поясню — это нормальное поведение любого лица в отношении стремных запросов иностранных по отношению к этому лицу властей. Если я как российский хостер выдам данные своего клиента по запросу Агенства Национальной Безопасности США, то я скорее всего даже до границы добежать не успею. Прямое взаимодействие с «чужими» силовиками — это утопия, а требование этого — наглая неприкрытая «заводка»
‼️ НАПОМНЮ. Заблокировали Protonmail не за отказ выдачи сведений, и не за отказ предоставить данные для включения в реестр Организаторов Распространения Информации (ОРИ), а по притянутой за уши статье «недостоверная информация, нарушающая работу критической инфраструктуры»
☝️ Теперь интересное. Protonmail утверждает, что им не поступало никаких требований от российских властей. Это похоже на правду. «Наши» вообще никогда не утруждают себя посчитать сопутствующий ущерб, если это не будет явно иметь общественного резонанса. Подобное уже было год назад, когда Protonmail пытались заблокировать «звонковым правом»:
https://twitter.com/RuslanLeviev/status/1105056615127019520
⚠️ Кстати, у Protonmail есть отчет о запросах властей и силовиков, они в своём блоге пишут, что Швейцария в общем случае вполне себе читает и обрабатывает жалобы от силовиков и властей других стран. Можно проверить:
https://protonmail.com/blog/transparency-report/
А у «наших» много у кого есть? А у Роскомнадзора/Генпрока есть отчет о посылаемых запросах? Зря
😱 Всегда знал, что перед своей новостью надо заглянуть в оригинал инфоповода. К сожалению, на это нет времени. Я уже три норматива всем задолжал. Но хочется кушать. Наверное все уже читали, что Protonmail сообщил, что заблокировал учетные записи с которых писали письма о минировании. Но стоп, ведь к ним не обращались власти, скажете вы? И будете правы. Protonmail пишет дословно: «Our investigation confirmed that bomb threats were indeed sent from ProtonMail, and we obtained copies of the emails sent from our systems from third-party sources. All accounts involved have now been identified and permanently disabled» («Наше расследование подтвердило, что угрозы взрывов действительно посылались с Protonmail, и мы получили копии писем, отправленных с нашего сервиса, из третьих рук. Все учетные записи, участвовавшие [в рассылке угроз], были выявлены и навсегда отключены»)
У меня очень смешанные чувства на тему отключения учетных записей на основании сообщений третьей стороны…
Proton
Russia’s Proton Mail block – New revelations and information | Proton
Russia has periodically made attempts to block Proton Mail. Here is the current status and how you can bypass blocks placed on Proton Mail.
Государство_Как_Платформа_Калининград2.pdf
6.1 MB
Рубрика "Полезные картинки"
В дополнение к постам о "тезисах Максута Шадаева".
Коллеги просветили Циникса - эти тезисы появились в Фейсбуке после форсайт-сессии "Государство как платформа. 2017-2035", состоявшейся в ходе конференции «Реформа государственного управления: региональный аспект», которую Минэкономразвития совместно с Правительством Калининградской области проводил с 16 по 18 февраля 2017 года в г. Светлогорск.
Установочную презентацию к форсайт-сессии готовили Мария Шклярук, в то время руководившая направлением "Институты и общество" в фонде ЦСР (сейчас М.Шклярук руководит созданным ею ЦПУР - Центром перспективных управленческих решений), и Савва Шипов, бывший тогда замминистра в Минэке.
Просто посмотрите презентацию - в ней и сейчас есть немало актуальных положений.
Кстати, остальные презентации с той конференции доступны в интернете, вот здесь - https://ar.gov.ru/ru-RU/presscentr/news/view/390
В дополнение к постам о "тезисах Максута Шадаева".
Коллеги просветили Циникса - эти тезисы появились в Фейсбуке после форсайт-сессии "Государство как платформа. 2017-2035", состоявшейся в ходе конференции «Реформа государственного управления: региональный аспект», которую Минэкономразвития совместно с Правительством Калининградской области проводил с 16 по 18 февраля 2017 года в г. Светлогорск.
Установочную презентацию к форсайт-сессии готовили Мария Шклярук, в то время руководившая направлением "Институты и общество" в фонде ЦСР (сейчас М.Шклярук руководит созданным ею ЦПУР - Центром перспективных управленческих решений), и Савва Шипов, бывший тогда замминистра в Минэке.
Просто посмотрите презентацию - в ней и сейчас есть немало актуальных положений.
Кстати, остальные презентации с той конференции доступны в интернете, вот здесь - https://ar.gov.ru/ru-RU/presscentr/news/view/390