Forwarded from Нецифровая экономика (Oleg Salmanov)
Похоже, структуру управления программой Цифровая экономика начинают-таки менять. По словам наших прихожан, льдина Проектного офиса АЦ откололась от материка Цифровой экономики и ее уносит в открытое море вместе с рыбаками аналитиками.
Они машут нам ручками и просят спасти, но высокому руководству пока не до них - там заняты пересадками. А непосредственный руководитель, благородный дон Месропян, прославившийся неистово-буйным нравом на различных совещаниях по цифровой экономике, помочь им не в силах. Ведь он теперь тоже отрезанный ломоть – в ближайшее время сей благородный дон будет лишен титула и довольствия, знают прихожане.
Они машут нам ручками и просят спасти, но высокому руководству пока не до них - там заняты пересадками. А непосредственный руководитель, благородный дон Месропян, прославившийся неистово-буйным нравом на различных совещаниях по цифровой экономике, помочь им не в силах. Ведь он теперь тоже отрезанный ломоть – в ближайшее время сей благородный дон будет лишен титула и довольствия, знают прихожане.
Рубрика "Циничный опрос"
Исходя из предположения, чт АЦ при Правительстве отцепят от нацпрограммы ЦЭ, к кому перейдет функция проектного офиса нацпрограммы?
Можно голосовать за несколько вариантов сразу - новый механизм голосований в Телеге
Исходя из предположения, чт АЦ при Правительстве отцепят от нацпрограммы ЦЭ, к кому перейдет функция проектного офиса нацпрограммы?
Можно голосовать за несколько вариантов сразу - новый механизм голосований в Телеге
Anonymous Poll
11%
Центр проектного менеджмента при РАНХиГС (ЦПМ)
5%
Центр перспективных управленческих решений (ЦПУР)
5%
Центр стратегических разработок (ЦСР)
28%
Центр экспертизы и координации информатизации (ЦЭКИ)
12%
РТ Лабс
24%
НИИ "Восход"
4%
Агентство "Тайный советник"
14%
Какое-то новое неведомое АНО
9%
ИФНС № 46 по г.Москве
11%
Вы чё, охренели?! АЦ форева!
Координация профанации pinned «Рубрика "Циничный опрос"
Исходя из предположения, чт АЦ при Правительстве отцепят от нацпрограммы ЦЭ, к кому перейдет функция проектного офиса нацпрограммы?
Можно голосовать за несколько вариантов сразу - новый механизм голосований в Телеге»
Исходя из предположения, чт АЦ при Правительстве отцепят от нацпрограммы ЦЭ, к кому перейдет функция проектного офиса нацпрограммы?
Можно голосовать за несколько вариантов сразу - новый механизм голосований в Телеге»
Рубрика "Циничная полемика"
Специально для уважаемых коллег с канала "Майский указ" Циникс цитирует себя любимого двудневной давности:
Для того, чтобы понять, в чем странность этого перечня, нужно знать верхнеуровневую структуру подведомственности ФОИВов. Есть два блока ФОИВов - президентский и правительственный. В президентском блоке находятся практически все силовые ведомства и ряд несиловых, но важных (Минюст, Росархив); все остальные - в правительственном блоке. По цифрам раньше было 29 ведомств у президента и 56 у премьера (сейчас осталось 55, потому что Минкавказ ликвидировали в ходе последней реформы). На первый взгляд, все логично - у премьера 55 ФОИВов, поручение разослано тоже в 55. Но если начинать читать список, то наметанный глаз сразу выцепляет из этого списка президентские ведомства (они почти все стоят в начале списка) - МВД, МЧС, Минюст, ФССП, Росархив. То есть, получается, что премьер дал поручение пяти ФОИВам из президентского блока, а так здесь не принято (тм). У президентских свой начальник, и только он может давать прямые поручения своим подведомственным ведомствам. Ну, если только нет каких-то оговорок в сложносочиненных регламентах, которые все-таки допускают такие перескоки через голову.
Но Циникс, к сожалению, обсчитался (а никто его не поправил, потому что больше таких зануд нет). На самом деле, цифра 85 (29+56) - это не количество ФОИВов, а общее количество органов госвласти (ОГВ), в число которых входят и не-ФОИВы - Совфед. Госдума, Верховный суд и т.п. Именно ФОИВов у нас меньше - 71, из которых 19 относятся к президентскому блоку, а 52 - к правительственному.
То есть, отвертеться от CDTOзации удалось не только Минобороны и ФСБ, но еще и 14-ти другим ФОИВам, из которых основная масса это силовики президентского блока.
Из правительственных ФОИВ, кроме Минкомсвязи (которая для всех остальных будет тестировать CDTO, а своего собственного, видимо, назначит вне конкурса), в список на CDTOзацию не попал почему-то Рособрнадзор (Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки).
У Циникса есть циничная версия, почему Рособрнадзора не оказалось в списке. Всё просто - "девочка пропустила" (тм). Скоро, видимо, обнаружат пропажу (ну, или у Циникса про это прочитают) и дошлют методику и в Рособрнадзор тоже.
⬇️⬇️⬇️
Специально для уважаемых коллег с канала "Майский указ" Циникс цитирует себя любимого двудневной давности:
Для того, чтобы понять, в чем странность этого перечня, нужно знать верхнеуровневую структуру подведомственности ФОИВов. Есть два блока ФОИВов - президентский и правительственный. В президентском блоке находятся практически все силовые ведомства и ряд несиловых, но важных (Минюст, Росархив); все остальные - в правительственном блоке. По цифрам раньше было 29 ведомств у президента и 56 у премьера (сейчас осталось 55, потому что Минкавказ ликвидировали в ходе последней реформы). На первый взгляд, все логично - у премьера 55 ФОИВов, поручение разослано тоже в 55. Но если начинать читать список, то наметанный глаз сразу выцепляет из этого списка президентские ведомства (они почти все стоят в начале списка) - МВД, МЧС, Минюст, ФССП, Росархив. То есть, получается, что премьер дал поручение пяти ФОИВам из президентского блока, а так здесь не принято (тм). У президентских свой начальник, и только он может давать прямые поручения своим подведомственным ведомствам. Ну, если только нет каких-то оговорок в сложносочиненных регламентах, которые все-таки допускают такие перескоки через голову.
Но Циникс, к сожалению, обсчитался (а никто его не поправил, потому что больше таких зануд нет). На самом деле, цифра 85 (29+56) - это не количество ФОИВов, а общее количество органов госвласти (ОГВ), в число которых входят и не-ФОИВы - Совфед. Госдума, Верховный суд и т.п. Именно ФОИВов у нас меньше - 71, из которых 19 относятся к президентскому блоку, а 52 - к правительственному.
То есть, отвертеться от CDTOзации удалось не только Минобороны и ФСБ, но еще и 14-ти другим ФОИВам, из которых основная масса это силовики президентского блока.
Из правительственных ФОИВ, кроме Минкомсвязи (которая для всех остальных будет тестировать CDTO, а своего собственного, видимо, назначит вне конкурса), в список на CDTOзацию не попал почему-то Рособрнадзор (Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки).
У Циникса есть циничная версия, почему Рособрнадзора не оказалось в списке. Всё просто - "девочка пропустила" (тм). Скоро, видимо, обнаружат пропажу (ну, или у Циникса про это прочитают) и дошлют методику и в Рособрнадзор тоже.
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Майский указ
👆А вот собственно список тех федеральных органов исполнительной власти, где в соответствии с поручением Михаила Мишустина по согласованию с министром Шадааевым должен быть назначен (выделен из числа имеющихся) отдельный "цифровой" заместитель.
Похоже, что от ежегодного собеседования с руководителем Минцифры по "приоритетам работы на ближайшие 1-2-3 года" удалось отвертеться лишь главам Минобороны Сергею Шойгу и ФСБ Александру Бортникову. Всем остальным грозит неминуемая "цифровизация".
Инициатива премьера — представляется благом для откровенно проваленного Константином Носковым нацпроекта "Цифровая экономика". Надеемся, что по итогам тестовых испытаний в министерствах появятся современные и успешные заместители — лидеры IT-отрасли, которые сдвинут процессы цифровизации российской экономики и госуправления с мёртвой точки.
Похоже, что от ежегодного собеседования с руководителем Минцифры по "приоритетам работы на ближайшие 1-2-3 года" удалось отвертеться лишь главам Минобороны Сергею Шойгу и ФСБ Александру Бортникову. Всем остальным грозит неминуемая "цифровизация".
Инициатива премьера — представляется благом для откровенно проваленного Константином Носковым нацпроекта "Цифровая экономика". Надеемся, что по итогам тестовых испытаний в министерствах появятся современные и успешные заместители — лидеры IT-отрасли, которые сдвинут процессы цифровизации российской экономики и госуправления с мёртвой точки.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Forwarded from Комиссия по Регуляторике (Alexey Yefremov)
Как #эксперимент и #издержки ведут к #КонкуренцияЮрисдикций #RegulatoryCompetition
"Информация о планах предприятия по переносу мощностей есть в протоколе прошедшего в Минсельхозе РФ совещания по обсуждению статуса эксперимента по маркировке отдельных видов молочной продукции, копия которого есть в распоряжении ТАСС. "Принять к сведению информацию генерального директора ОАО "Карат" Евгения Гребнева о том, что по результатам обследования из 16 производственных линий только на двух возможна установка оборудования для маркировки, на оставшихся 14 производственных линиях необходима доукомплектация, оценочная стоимость дополнительных инвестиционных затрат - €120 тыс. на одну линию, а возможность размещения дополнительного оборудования на двух линиях в основном производственном цехе отсутствует; в случае введения обязательной маркировки рассматривается вопрос о переносе всего производства в Республику Беларусь", - говорится в документе.
...
Гендиректор завода "Карат" также выразил надежду на то, что в предлагаемом виде маркировка молочной продукции не будет внедрена.
...
В конце января 2020 года стало известно, что Минпромторг предложил продлить эксперимент по маркировке молочной продукции до 31 мая и разместил соответствующий проект постановления на федеральном портале проектов правовых актов."
https://tass.ru/ekonomika/7689267
"Информация о планах предприятия по переносу мощностей есть в протоколе прошедшего в Минсельхозе РФ совещания по обсуждению статуса эксперимента по маркировке отдельных видов молочной продукции, копия которого есть в распоряжении ТАСС. "Принять к сведению информацию генерального директора ОАО "Карат" Евгения Гребнева о том, что по результатам обследования из 16 производственных линий только на двух возможна установка оборудования для маркировки, на оставшихся 14 производственных линиях необходима доукомплектация, оценочная стоимость дополнительных инвестиционных затрат - €120 тыс. на одну линию, а возможность размещения дополнительного оборудования на двух линиях в основном производственном цехе отсутствует; в случае введения обязательной маркировки рассматривается вопрос о переносе всего производства в Республику Беларусь", - говорится в документе.
...
Гендиректор завода "Карат" также выразил надежду на то, что в предлагаемом виде маркировка молочной продукции не будет внедрена.
...
В конце января 2020 года стало известно, что Минпромторг предложил продлить эксперимент по маркировке молочной продукции до 31 мая и разместил соответствующий проект постановления на федеральном портале проектов правовых актов."
https://tass.ru/ekonomika/7689267
ТАСС
Московский завод "Карат" не планирует переносить часть производства сыра в Белоруссию
Гендиректор завода Евгений Гребнев выразил надежду на то, что в предлагаемом виде маркировка молочной продукции не будет внедрена
Forwarded from Комиссия по Регуляторике (Alexey Yefremov)
Кейс про #эксперимент #маркировка и #издержки, о котором мы писали вчера, весьма показателен.
Во-первых, издержки никто, по сути, не считал – проект постановления Правительства РФ «О проведении эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов молочной продукции на территории Российской Федерации» #ОРВ не проходил, а в пояснительной записке было указано, что «проект постановления не содержит положений, вводящих или способствующих введению избыточных административных и иных ограничений и обязанностей для заинтересованных лиц …». А, как мы писали в прошлом году, проекты НПА о проведении экспериментов при ОРВ очень часто имеют высокую степень регулирующего воздействия, и, соответственно, встает вопрос про #1in1out #OneInOneOut – т.е. про отмену иных обязательных требований на соответствующий вводимому эксперименту объем издержек.
Во-вторых, как отмечено в докладе #РАНХиГС «Экспериментальные правовые режимы: зарубежный опыт и российский старт», само постановление Правительства о проведении данного эксперимента не содержит показателей достижения его целей.
В этой связи еще интереснее, что его продление обосновывается тем, что «предлагаемое изменение позволит обеспечить неразрывный переход участников эксперимента к этапу обязательной маркировки. Дополнительно будет обеспечен полный и последовательный учет маркированной молочной продукции». При этом также указывается, что «проект постановления не содержит положений, вводящих или способствующих введению избыточных административных и иных ограничений и обязанностей для заинтересованных лиц».
При этом совершенно не ясно, была ли достигнута хотя бы одна из 6 целей эксперимента, указанных в Постановлении Правительства РФ от 29.06.2019 N 836 "О проведении эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов молочной продукции на территории Российской Федерации"?
Во-первых, издержки никто, по сути, не считал – проект постановления Правительства РФ «О проведении эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов молочной продукции на территории Российской Федерации» #ОРВ не проходил, а в пояснительной записке было указано, что «проект постановления не содержит положений, вводящих или способствующих введению избыточных административных и иных ограничений и обязанностей для заинтересованных лиц …». А, как мы писали в прошлом году, проекты НПА о проведении экспериментов при ОРВ очень часто имеют высокую степень регулирующего воздействия, и, соответственно, встает вопрос про #1in1out #OneInOneOut – т.е. про отмену иных обязательных требований на соответствующий вводимому эксперименту объем издержек.
Во-вторых, как отмечено в докладе #РАНХиГС «Экспериментальные правовые режимы: зарубежный опыт и российский старт», само постановление Правительства о проведении данного эксперимента не содержит показателей достижения его целей.
В этой связи еще интереснее, что его продление обосновывается тем, что «предлагаемое изменение позволит обеспечить неразрывный переход участников эксперимента к этапу обязательной маркировки. Дополнительно будет обеспечен полный и последовательный учет маркированной молочной продукции». При этом также указывается, что «проект постановления не содержит положений, вводящих или способствующих введению избыточных административных и иных ограничений и обязанностей для заинтересованных лиц».
При этом совершенно не ясно, была ли достигнута хотя бы одна из 6 целей эксперимента, указанных в Постановлении Правительства РФ от 29.06.2019 N 836 "О проведении эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов молочной продукции на территории Российской Федерации"?
Telegram
Комиссия по Регуляторике
Как #эксперимент и #издержки ведут к #КонкуренцияЮрисдикций #RegulatoryCompetition
"Информация о планах предприятия по переносу мощностей есть в протоколе прошедшего в Минсельхозе РФ совещания по обсуждению статуса эксперимента по маркировке отдельных видов…
"Информация о планах предприятия по переносу мощностей есть в протоколе прошедшего в Минсельхозе РФ совещания по обсуждению статуса эксперимента по маркировке отдельных видов…
Forwarded from Новости Счетной палаты РФ
👉 Представляем полностью обновленный Бюллетень Счетной палаты
Представляем полностью обновленный Бюллетень Счетной палаты. Теперь это не просто свод итогов проверок, а полноценный тематический журнал. Новый выпуск - новая тема.
Лейтмотив этого номера – госуправление. Именно от его эффективности напрямую зависит качество жизни россиян.
В основе Бюллетеня - результаты экспертно-аналитического мероприятия «Стратегический аудит формирования и достижения показателей деятельности федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, в 2017-2018 годах и истекшем периоде 2019 года».
Также в номере:
- Интервью аудитора Счетной палаты Татьяны Блиновой о пробелах в системе госуправления.
- Комментарий генерального директора «Центра перспективных управленческих решений», академического директора Центра подготовки руководителей цифровой трансформации ВШГУ РАНХиГС Марии Шклярук: что не так в системе госуправления и как ее реформировать.
- Мнения экспертов.
- Актуальные новости Счетной палаты и многое другое.
Читайте Бюллетень здесь http://audit.gov.ru/…/byulleten-schetnoy-palaty-1-266-2020-g
Представляем полностью обновленный Бюллетень Счетной палаты. Теперь это не просто свод итогов проверок, а полноценный тематический журнал. Новый выпуск - новая тема.
Лейтмотив этого номера – госуправление. Именно от его эффективности напрямую зависит качество жизни россиян.
В основе Бюллетеня - результаты экспертно-аналитического мероприятия «Стратегический аудит формирования и достижения показателей деятельности федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, в 2017-2018 годах и истекшем периоде 2019 года».
Также в номере:
- Интервью аудитора Счетной палаты Татьяны Блиновой о пробелах в системе госуправления.
- Комментарий генерального директора «Центра перспективных управленческих решений», академического директора Центра подготовки руководителей цифровой трансформации ВШГУ РАНХиГС Марии Шклярук: что не так в системе госуправления и как ее реформировать.
- Мнения экспертов.
- Актуальные новости Счетной палаты и многое другое.
Читайте Бюллетень здесь http://audit.gov.ru/…/byulleten-schetnoy-palaty-1-266-2020-g
VK
Счетная палата Российской Федерации
Представляем полностью обновленный Бюллетень Счетной палаты. Теперь это не просто свод итогов проверок, а полноценный тематический журнал. Новый выпуск - новая тема.
Лейтмотив этого номера – госуправление. Именно от его эффективности напрямую зависит качество…
Лейтмотив этого номера – госуправление. Именно от его эффективности напрямую зависит качество…
Циникс предлагает ввести в оборот новый термин - "государственные единороги". В отличие от бизнес-единорогов, у которых за 1 миллиард зашкаливает оборот по выручке, к госединорогам нужно причислять те ведомства, у которых бюджетные расходы по определенному направлению превышают миллиард каких-нибудь денег.
Вот, знакомьтесь - один из стабильных государственных ИТ-единорогов. ФГБУ "ИАЦ поддержки ГАС "Правосудие""
⬇️⬇️⬇️
Вот, знакомьтесь - один из стабильных государственных ИТ-единорогов. ФГБУ "ИАЦ поддержки ГАС "Правосудие""
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Госзатраты
Судебный департамент при Верховном суде РФ выделил 14,9 млрд рублей на поддержку государственной автоматизированной системы «Правосудие» в 2020–2022 годах. Получателем субсидии выступает федеральное госучреждение — «Информационно-аналитический центр» поддержки системы.
Бюджетные средства предоставлены на выполнение госзадания. Этот документ размещен на сайте получателя и предполагает несколько направлений работы. Госзадание включает в себя техническую эксплуатацию и сопровождение системы, создание и развитие новых компонентов, предоставление программного обеспечения, инженерной, вычислительной и информационно-телекоммуникационной инфраструктуры,обеспечение информационной безопасности, ведение информационных ресурсов и баз данных, осуществление функций удостоверяющего центра.
Подробности субсидии — на сайте проекта «Госзатраты»: http://amp.gs/ud7C
Госзадание: http://amp.gs/ud7k
Бюджетные средства предоставлены на выполнение госзадания. Этот документ размещен на сайте получателя и предполагает несколько направлений работы. Госзадание включает в себя техническую эксплуатацию и сопровождение системы, создание и развитие новых компонентов, предоставление программного обеспечения, инженерной, вычислительной и информационно-телекоммуникационной инфраструктуры,обеспечение информационной безопасности, ведение информационных ресурсов и баз данных, осуществление функций удостоверяющего центра.
Подробности субсидии — на сайте проекта «Госзатраты»: http://amp.gs/ud7C
Госзадание: http://amp.gs/ud7k
Кстати, все эти миллиарды на поддержку ГАС "Правосудие" идут мимо хваленой минкомсвязевской системы координации
Рубрика "Циничное переформатирование"
Переписывания нацпрограммы "Цифровая экономика" не потребуется, сообщил порталу "Будущее России. Национальные проекты", министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев.
"Нет, я думаю, что мы будем поэтапно двигаться, точечно [вносить изменения]", - сказал он, отвечая на вопрос портала о возможном переформатировании нацпрограммы. Министр уточнил, что процесс внесения изменений "постоянный".
При этом статс-секретарь, замглавы Минкомсвязи Людмила Бокова указала, что переформатирование нацпрограммы все же будет. "Есть поручение переформатировать немножко нацпроект "Цифровая экономика", соответственно, он будет переформатирован..."
То есть, всё по классике: "Доктор сказал - в морг. Значит, в морг"
Партия сказала: "Переформатировать нацпрограмму!" Значит, нацпрограмма будет переформатирована
Переписывания нацпрограммы "Цифровая экономика" не потребуется, сообщил порталу "Будущее России. Национальные проекты", министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев.
"Нет, я думаю, что мы будем поэтапно двигаться, точечно [вносить изменения]", - сказал он, отвечая на вопрос портала о возможном переформатировании нацпрограммы. Министр уточнил, что процесс внесения изменений "постоянный".
При этом статс-секретарь, замглавы Минкомсвязи Людмила Бокова указала, что переформатирование нацпрограммы все же будет. "Есть поручение переформатировать немножко нацпроект "Цифровая экономика", соответственно, он будет переформатирован..."
То есть, всё по классике: "Доктор сказал - в морг. Значит, в морг"
Партия сказала: "Переформатировать нацпрограмму!" Значит, нацпрограмма будет переформатирована
Рубрика "Циничная филология"
А как правильно пишется "статс-секретарь" или "комиссар"?
А как правильно пишется "статс-секретарь" или "комиссар"?
Циникса в личной переписке попросили (именно попросили, а не потребовали) опровергнуть циничное утверждение в недавнем посте про CDTOзацию федеральных ведомств, относившееся к публикации на эту тему в "Ведомостях". Попросила журналистка, соавтор того материала. Циникс не против - вот, опровергает. Без цинизма.
Фраза (довольно безобидная, учитывая циничность Циникса) звучала так:
"На тему обратили внимание даже "Ведомости", опубликовав материал "Правительство начнет цифровую трансформацию с себя" (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/02/03/822162-tsifrovuyu-transformatsiyu), в котором совсем немного наврали с цифрами и датами."
Ну так вот - "Веды" не наврали, авторы заметки просто немного заблудились. В смысле, их ввели в заблуждение собеседники. И совершенно искренне заблуждаясь, журналистки, как им и положено процитировали свои источники. Неточности в утверждениях (повторяем - источников, а не журналистов) заметил Циникс и походя об этом упомянул, не уточнив, что же именно не так.
А "не так" были две вещи.
Первая: "Еще один человек, ознакомившийся с документом, подтвердил, что в нем указаны все 55 министерств, служб и агентств."
Так вот, всех министерств, служб и агентств у нас не 55, а 71 - Циникс как раз вчера писал об этом. А 55 - это неточное число (на самом деле, сейчас 52) ведомств, находящихся в ведении Правительства. Но такие мелочи интересны только занудам вроде Циникса, простым читателям на них пофиг.
Вторая: "В июле 2018 г. по поручению на тот момент премьера Дмитрия Медведева в восьми министерствах, в том числе в Минстрое, Минздраве, Минэнерго, появились должности замминистра по цифровому развитию. Тогда же заработал контроль расходов на информатизацию ведомств. «Все расходы, указанные в планах информатизации ведомств, разблокируются только по отмашке Минкомсвязи», — объяснял Константин Носков, занимавший тогда пост министра связи."
Здесь журналисток ввел в заблуждение не кто-нибудь, а сам бывший министр. Ведь если министр рассказывает про "отмашку", логично предположить, что именно при нем эта "отмашка" и появилась. На самом деле, контроль Минфина и Казначейства за ИТ-расходами ведомств и доведение лимитов (так это называется на казначейско-бухгалтерском жаргоне) только по согласованным с Минкомсвязью мероприятиям по информатизации были утверждены приказом Минфина еще в 2017 году (заработали эти изменения с начала 2018 года - но еще до министра Носкова). Но опять же - кому такие мелочи, кроме зануд, интересны?
Вот это всё и имел в виду Циникс, написав, что "Веды" совсем немного наврали. Потому что объяснять было длинно (но, блин, всё равно пришлось).
Циникс пообещал девушке опровергнуть - вот, опроверг. Потому что девушка из-за этой мимоходной фразы Циникса переживала три дня. А это нехорошо.
Фраза (довольно безобидная, учитывая циничность Циникса) звучала так:
"На тему обратили внимание даже "Ведомости", опубликовав материал "Правительство начнет цифровую трансформацию с себя" (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/02/03/822162-tsifrovuyu-transformatsiyu), в котором совсем немного наврали с цифрами и датами."
Ну так вот - "Веды" не наврали, авторы заметки просто немного заблудились. В смысле, их ввели в заблуждение собеседники. И совершенно искренне заблуждаясь, журналистки, как им и положено процитировали свои источники. Неточности в утверждениях (повторяем - источников, а не журналистов) заметил Циникс и походя об этом упомянул, не уточнив, что же именно не так.
А "не так" были две вещи.
Первая: "Еще один человек, ознакомившийся с документом, подтвердил, что в нем указаны все 55 министерств, служб и агентств."
Так вот, всех министерств, служб и агентств у нас не 55, а 71 - Циникс как раз вчера писал об этом. А 55 - это неточное число (на самом деле, сейчас 52) ведомств, находящихся в ведении Правительства. Но такие мелочи интересны только занудам вроде Циникса, простым читателям на них пофиг.
Вторая: "В июле 2018 г. по поручению на тот момент премьера Дмитрия Медведева в восьми министерствах, в том числе в Минстрое, Минздраве, Минэнерго, появились должности замминистра по цифровому развитию. Тогда же заработал контроль расходов на информатизацию ведомств. «Все расходы, указанные в планах информатизации ведомств, разблокируются только по отмашке Минкомсвязи», — объяснял Константин Носков, занимавший тогда пост министра связи."
Здесь журналисток ввел в заблуждение не кто-нибудь, а сам бывший министр. Ведь если министр рассказывает про "отмашку", логично предположить, что именно при нем эта "отмашка" и появилась. На самом деле, контроль Минфина и Казначейства за ИТ-расходами ведомств и доведение лимитов (так это называется на казначейско-бухгалтерском жаргоне) только по согласованным с Минкомсвязью мероприятиям по информатизации были утверждены приказом Минфина еще в 2017 году (заработали эти изменения с начала 2018 года - но еще до министра Носкова). Но опять же - кому такие мелочи, кроме зануд, интересны?
Вот это всё и имел в виду Циникс, написав, что "Веды" совсем немного наврали. Потому что объяснять было длинно (но, блин, всё равно пришлось).
Циникс пообещал девушке опровергнуть - вот, опроверг. Потому что девушка из-за этой мимоходной фразы Циникса переживала три дня. А это нехорошо.
А мужики-то не знают! Минкомсвязь, в смысле
Минфин там упоминают, Казначейство, АЦ при Правительстве, ЦК по импортозамещению - а главных цифротрансформаторов-то и нет!
⬇️⬇️⬇️
Минфин там упоминают, Казначейство, АЦ при Правительстве, ЦК по импортозамещению - а главных цифротрансформаторов-то и нет!
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Национальная система управления данными
Стартовала IX Всероссийская конференция «Цифровая трансформация государственного управления». В рамках мероприятия прозвучит доклад начальника Управления методологического сопровождения работы с данными Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации Александра Малахова о Национальной системе управления данными.
Департамент финансов и бюджетной политики Белгородской области, Департамент цифрового развития Белгородской области и Компания БФТ собрали более 100 участников из 23 регионов страны: руководителей, заместителей руководителей федеральных органов исполнительной власти, региональных и муниципальных финансовых органов, а также ответственных за социально-экономическое и цифровое развитие субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
https://www.facebook.com/companybft/videos/165081164918982/
Департамент финансов и бюджетной политики Белгородской области, Департамент цифрового развития Белгородской области и Компания БФТ собрали более 100 участников из 23 регионов страны: руководителей, заместителей руководителей федеральных органов исполнительной власти, региональных и муниципальных финансовых органов, а также ответственных за социально-экономическое и цифровое развитие субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
https://www.facebook.com/companybft/videos/165081164918982/
Facebook
Конференция «Цифровая трансформация государственного управления»
Привет из Белгорода! ✈️ Сегодня более 100 участников из 23 регионов страны собрались на конференции «Цифровая трансформация государственного управления»....
Рубрика "Циничная статистика"
Интересный кейс распространения массовой информации в средствах этой самой массовой информации.
Первое сообщение о появлении в природе методики Минкомсвязи по оценке кандидатов на позиции CDTO появилось в телеграм-чате "ГосИТ: Циники и Эксперты" около полудня 5 февраля (сейчас пост уже удален, но следы остались). Полного текста методики не было - только скриншоты (даже не скриншоты, а фото на мобильный) отдельных страниц непосредственно с монитора.
Первая публикация в СМИ с приложением полного текста методики - TAdviser, 05.02.2020, 19:06 (по сведениям, имеющимся у Циникса, большая часть этого 7-часового промежутка ушла на собственно добывание документа; добыли, похоже, непосредственно в Минкомсвязи).
В телеграм-канале TAdviser ссылка на собственную публикацию появилась поздним вечером того же дня, 05.02.2020, 23:22. Причина разрыва во времени между публикацией на сайте и в Телеграм-канале, по полученной Циниксом информации, чисто техническая.
Телеграм-чат "ГосИТ: Циники и Эксперты" - файл с методикой выкладывается в 05.02.2020 в 23:33 (очевидно, кто-то из участников чата увидел новость в канале TAdviser).
НЕЗЫГАРЬ: пост про методику - 06.02.2020, 09:51, со ссылкой на канал "Майский указ", который "специально для «НЕЗЫГАРЯ» ... достал в Министерстве цифрового развития требования к кандидатам в замминистры/замруководители федеральных ведомств".
В самом "Майском указе" перепост текста НЕЗЫГАРЯ, а не собственный пост, появился 06.02.2020 в 10:10.
DigitalRussia (Цифровая Россия): картинка с "разрезанной картофелиной" (радарной диаграммой) и кратким комментарием - 06.02.2020 в 11:06.
"Регулирование ИТ" (этот канал, как и DigitalRussia, принадлежит СМИ D-Russia.Ru) - 06.02.2020, 11:06 со ссылкой на публикацию в D-Russia.Ru. Это вторая по счету, после TAdviser, публикация в "полноразмерном" СМИ.
CNews - заметка со ссылкой на публикацию TAdviser, но без собственной ссылки на полный текст методики опубликована 06.02.2020 в 13:30
Телеграм-канал CNews.Ru - ссылка на собственную публикацию 06.02.2020 в 15:06
"Ведомости": заметка с комментариями внешних комментаторов появилась на сайте около полуночи 07.02.2020 (точной отметки времени нет).
"Нецифровая экономика" - ссылка на ночную публикацию "Ведомостей" в посте утром 07.02.2020, 09:00.
"Цифровая экономика" (канал АНО "Цифровая экономика") - краткий пост со ссылкой на публикацию CNews от 06.02 опубликован 07.02.2020 в 13:50. На официальном сайте АНО ЦЭ последняя опубликованная новость датирована 03.02.2019. Про методику CDTO на сайте АНО ЦЭ - ни слова.
АЦ при Правительстве РФ (пока еще - проектный офис нацпрограммы ЦЭ) - о методике CDTO ни слова.
Портал нацпрограммы ЦЭ (ведется проектным офисом нацпрограммы ЦЭ) - о методике CDTO ни слова.
"Все о блокчейн и цифровой экономике" (канал, близкий к пиару проектного офиса нацпрограммы ЦЭ) - о методике CDTO ни слова.
Минкомсвязь России (первоисточник методики) - ни в новостях, ни в документах на официальном сайте текста методики нет.
Выражаясь языком известного всем присуствующим корреспондента Цэньюс - TAdviser и Циникс лутшие! Хотя их и не кормят пиарщицы
Интересный кейс распространения массовой информации в средствах этой самой массовой информации.
Первое сообщение о появлении в природе методики Минкомсвязи по оценке кандидатов на позиции CDTO появилось в телеграм-чате "ГосИТ: Циники и Эксперты" около полудня 5 февраля (сейчас пост уже удален, но следы остались). Полного текста методики не было - только скриншоты (даже не скриншоты, а фото на мобильный) отдельных страниц непосредственно с монитора.
Первая публикация в СМИ с приложением полного текста методики - TAdviser, 05.02.2020, 19:06 (по сведениям, имеющимся у Циникса, большая часть этого 7-часового промежутка ушла на собственно добывание документа; добыли, похоже, непосредственно в Минкомсвязи).
В телеграм-канале TAdviser ссылка на собственную публикацию появилась поздним вечером того же дня, 05.02.2020, 23:22. Причина разрыва во времени между публикацией на сайте и в Телеграм-канале, по полученной Циниксом информации, чисто техническая.
Телеграм-чат "ГосИТ: Циники и Эксперты" - файл с методикой выкладывается в 05.02.2020 в 23:33 (очевидно, кто-то из участников чата увидел новость в канале TAdviser).
НЕЗЫГАРЬ: пост про методику - 06.02.2020, 09:51, со ссылкой на канал "Майский указ", который "специально для «НЕЗЫГАРЯ» ... достал в Министерстве цифрового развития требования к кандидатам в замминистры/замруководители федеральных ведомств".
В самом "Майском указе" перепост текста НЕЗЫГАРЯ, а не собственный пост, появился 06.02.2020 в 10:10.
DigitalRussia (Цифровая Россия): картинка с "разрезанной картофелиной" (радарной диаграммой) и кратким комментарием - 06.02.2020 в 11:06.
"Регулирование ИТ" (этот канал, как и DigitalRussia, принадлежит СМИ D-Russia.Ru) - 06.02.2020, 11:06 со ссылкой на публикацию в D-Russia.Ru. Это вторая по счету, после TAdviser, публикация в "полноразмерном" СМИ.
CNews - заметка со ссылкой на публикацию TAdviser, но без собственной ссылки на полный текст методики опубликована 06.02.2020 в 13:30
Телеграм-канал CNews.Ru - ссылка на собственную публикацию 06.02.2020 в 15:06
"Ведомости": заметка с комментариями внешних комментаторов появилась на сайте около полуночи 07.02.2020 (точной отметки времени нет).
"Нецифровая экономика" - ссылка на ночную публикацию "Ведомостей" в посте утром 07.02.2020, 09:00.
"Цифровая экономика" (канал АНО "Цифровая экономика") - краткий пост со ссылкой на публикацию CNews от 06.02 опубликован 07.02.2020 в 13:50. На официальном сайте АНО ЦЭ последняя опубликованная новость датирована 03.02.2019. Про методику CDTO на сайте АНО ЦЭ - ни слова.
АЦ при Правительстве РФ (пока еще - проектный офис нацпрограммы ЦЭ) - о методике CDTO ни слова.
Портал нацпрограммы ЦЭ (ведется проектным офисом нацпрограммы ЦЭ) - о методике CDTO ни слова.
"Все о блокчейн и цифровой экономике" (канал, близкий к пиару проектного офиса нацпрограммы ЦЭ) - о методике CDTO ни слова.
Минкомсвязь России (первоисточник методики) - ни в новостях, ни в документах на официальном сайте текста методики нет.
Выражаясь языком известного всем присуствующим корреспондента Цэньюс - TAdviser и Циникс лутшие! Хотя их и не кормят пиарщицы
Рубрика "Циничный опрос"
Какие из каналов, посвященных темам государственной информатизации, цифровой трансформации, цифровой экономики, ИТ в государстве и бизнесе вы читаете?
Можно отмечать несколько вариантов ответа
Какие из каналов, посвященных темам государственной информатизации, цифровой трансформации, цифровой экономики, ИТ в государстве и бизнесе вы читаете?
Можно отмечать несколько вариантов ответа
Anonymous Poll
44%
Канал Ивана Бегтина
71%
Нецифровая экономика
32%
TAdviser
23%
Регулирование ИТ / DigitalRussia
14%
Всё о блокчейн и цифровой экономике
13%
Цифровая экономика (канал АНО ЦЭ)
22%
CNews.Ru
11%
Ничего, кроме "Координации профанации"
14%
Другие каналы (нет в списке)
Координация профанации pinned «Рубрика "Циничный опрос"
Какие из каналов, посвященных темам государственной информатизации, цифровой трансформации, цифровой экономики, ИТ в государстве и бизнесе вы читаете?
Можно отмечать несколько вариантов ответа»
Какие из каналов, посвященных темам государственной информатизации, цифровой трансформации, цифровой экономики, ИТ в государстве и бизнесе вы читаете?
Можно отмечать несколько вариантов ответа»