Forwarded from Ivan Begtin (Ivan Begtin)
Государство(-ва) имеют довольно много механизмов участия в открытых проектов - грантовой поддержкой, через академические и некоммерческие проекты и, не в последнюю очередь, через предоставление данных находящихся в публичных информационных системах для общественного использования. Такие проекты как Википедия или OpenStreetMap не просто так отдают и включают в себя открытые данные под свободными лицензиями, а для того чтобы создаваемое ими общественное благо оставалось таким надолго, заведомо избегая будущих конфликтов.
В сообществе OSM в России сейчас активно обсуждают ситуацию с большим числом правок в OpenStreetMap в России которые делают массово многие новые участники в регионах, как оказалось, сотрудники органов власти в подготовке к переписи населения в октябре 2020 года [1].
Благое дело наполнения OSM новыми данными омрачено тем что первоисточники этих данных берутся из публичной карты Росреестра, Яндекса и 2GIS, а новые "госучастники" OSM проигнорировали правила проекта по обязательной лицензионной чистоте первоисточников.
Ситуацию можно было бы решить через предоставление данных с публичной карты Росреестра под свободными лицензиями и как открытых данных, но, сейчас кроме как к руководству Росреестра и Росстата и не к кому аппелировать. Услышат ли они?
Ссылки:
[1] http://shtosm.ru/all/vserossiyskaya-perepis-pod-ugrozoy/
#opendata #openlicenses
В сообществе OSM в России сейчас активно обсуждают ситуацию с большим числом правок в OpenStreetMap в России которые делают массово многие новые участники в регионах, как оказалось, сотрудники органов власти в подготовке к переписи населения в октябре 2020 года [1].
Благое дело наполнения OSM новыми данными омрачено тем что первоисточники этих данных берутся из публичной карты Росреестра, Яндекса и 2GIS, а новые "госучастники" OSM проигнорировали правила проекта по обязательной лицензионной чистоте первоисточников.
Ситуацию можно было бы решить через предоставление данных с публичной карты Росреестра под свободными лицензиями и как открытых данных, но, сейчас кроме как к руководству Росреестра и Росстата и не к кому аппелировать. Услышат ли они?
Ссылки:
[1] http://shtosm.ru/all/vserossiyskaya-perepis-pod-ugrozoy/
#opendata #openlicenses
shtosm.ru
Всероссийская перепись под угрозой
Российский OpenStreetMap ждёт огромное потрясение: DWG, рабочая группа по данным, прямо сейчас рассматривает правки шестисот
У TAdviser'а в возрожденном канале начинают появляться интересные новости. По ссылке в исходном посте можно попасть в публикацию, где лежит файл с методикой оценки CDTO, о которой довольно много говорили (и еще не закончили говорить) в последние несколько дней.
Уважая права первопубликатора, Циникс не вешает этот файл у себя. Кому интересно, возьмите в источнике
⬇️⬇️⬇️
Уважая права первопубликатора, Циникс не вешает этот файл у себя. Кому интересно, возьмите в источнике
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from TAdviser
Минкомсвязи разработало требования к директорам по цифровизации федеральных ведомств и будет их тестировать перед назначением
Как стало известно TAdviser в начале февраля 2020 года, Минкомсвязи направило в федеральные ведомства, агентства и службы требования к кандидатам на должность заместителя руководителя федерального органа исполнительной власти, ответственного за цифровую трансформацию (Chief Digital Transformation Officer, CDTO), а также методические рекомендации по проведению тестирования их управленческих навыков.
Документ предназначен в общей сложности для 55 организаций. Оказался он и в распоряжении TAdviser (файл доступен для скачивания в публикации на сайте TAdviser)
http://www.tadviser.ru/a/313910
Как стало известно TAdviser в начале февраля 2020 года, Минкомсвязи направило в федеральные ведомства, агентства и службы требования к кандидатам на должность заместителя руководителя федерального органа исполнительной власти, ответственного за цифровую трансформацию (Chief Digital Transformation Officer, CDTO), а также методические рекомендации по проведению тестирования их управленческих навыков.
Документ предназначен в общей сложности для 55 организаций. Оказался он и в распоряжении TAdviser (файл доступен для скачивания в публикации на сайте TAdviser)
http://www.tadviser.ru/a/313910
TAdviser.ru
Правительство РФ распространит эксперимент по упрощению и автоматизации документооборота на ФОИВ
В статье содержится рейтинг затрат федеральных госорганов на информационные технологии и связь, а также проводится анализ процесса координации и планов информатизации крупнейших государственных заказчиков ИТ.
Рубрика "Циничная госэлектропочта"
Про так называемый "законопроект" о государственной электропочте. Да-да, еще одной - вдобавок к той, что уже давно работает внутри Портала госуслуг. Автор "законопроекта" - сенатор РФ. Вот такие у нас законодатели...
Разбор от неугомонного Фила весьма хорош
⬇️⬇️⬇️
Про так называемый "законопроект" о государственной электропочте. Да-да, еще одной - вдобавок к той, что уже давно работает внутри Портала госуслуг. Автор "законопроекта" - сенатор РФ. Вот такие у нас законодатели...
Разбор от неугомонного Фила весьма хорош
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Эшер II A+
#clownregulation Позже всех. Ну почти.
03 февраля 2020 года в Госдуму был внесен законопроект «об электропочте». Автор — сенатор Алексей Юрьевич Русских от Московской области, КПРФ:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/893620-7
Алексей Юрьевич очень трогательно в своей наивности на 37 листах описал простенькую систему документооборота, почему-то обозвав её электропочтой. Сама цель интересная, но сделана в стиле студента-первооткрывателя
😂 «Копии текста проекта федерального закона и сопроводительных документов на магнитном носителе на 1 CD-диске»
☝️ Алексей Нилов, подсказавший мне про CD, считает это не очень важным. А я считаю, что в законодательной деятельности и в управлении государством нет мелочей. И это чуть ли не важнее наивного безграмотного заискивания перед силовиками в тексте
✅ Человек думал над системой, скурпулёзно всё описал и верит во всё, что писал. Это выгодно отличает данный законопроект от словесного мусора произведений Клишаса, Боковой или Горелкина. И это так мило
☝️ Это конечно не электронная почта. Ни по описанию, ни по предположению, ни по целям использвания. Грубо говоря, законопроект предлагает унифицировать обмен значимыми документами между госорганами, гражданами и организациями, создав единого брокера этих сообщений
😱 В документе ничего нет про «flow», процессы, но очень подробно расписана политика доступа. С совершенно наивным предоставлением силовикам полного доступа с правом на запись. В том смысле, что они могут отправлять письма от чужого имени (статья 14 пункт 2 законопроекта). Спасибо Алексею Нилову за наводку
❌ От создателей «долго объяснять». Моё стойкое мнение, что нельзя законом устанавливать алгоритм работы системы документооборота. Результат будет крайне неповоротливым
✅ Один автор. КПРФ. Тема не муссировалась. Требует расходов. Дублирует часть существующих систем… Шанс того, что это не останется просто поводом для «хи-хи» в телеграм-каналов, не велик
03 февраля 2020 года в Госдуму был внесен законопроект «об электропочте». Автор — сенатор Алексей Юрьевич Русских от Московской области, КПРФ:
https://sozd.duma.gov.ru/bill/893620-7
Алексей Юрьевич очень трогательно в своей наивности на 37 листах описал простенькую систему документооборота, почему-то обозвав её электропочтой. Сама цель интересная, но сделана в стиле студента-первооткрывателя
😂 «Копии текста проекта федерального закона и сопроводительных документов на магнитном носителе на 1 CD-диске»
☝️ Алексей Нилов, подсказавший мне про CD, считает это не очень важным. А я считаю, что в законодательной деятельности и в управлении государством нет мелочей. И это чуть ли не важнее наивного безграмотного заискивания перед силовиками в тексте
✅ Человек думал над системой, скурпулёзно всё описал и верит во всё, что писал. Это выгодно отличает данный законопроект от словесного мусора произведений Клишаса, Боковой или Горелкина. И это так мило
☝️ Это конечно не электронная почта. Ни по описанию, ни по предположению, ни по целям использвания. Грубо говоря, законопроект предлагает унифицировать обмен значимыми документами между госорганами, гражданами и организациями, создав единого брокера этих сообщений
😱 В документе ничего нет про «flow», процессы, но очень подробно расписана политика доступа. С совершенно наивным предоставлением силовикам полного доступа с правом на запись. В том смысле, что они могут отправлять письма от чужого имени (статья 14 пункт 2 законопроекта). Спасибо Алексею Нилову за наводку
❌ От создателей «долго объяснять». Моё стойкое мнение, что нельзя законом устанавливать алгоритм работы системы документооборота. Результат будет крайне неповоротливым
✅ Один автор. КПРФ. Тема не муссировалась. Требует расходов. Дублирует часть существующих систем… Шанс того, что это не останется просто поводом для «хи-хи» в телеграм-каналов, не велик
Да, у Циникса была (и есть) точно такая же мысль - АЦ отцепят от ЦЭ.
Вопросы только в том, кто унаследует 200 млн в год за исполнение роли проектного офиса НП ЦЭ, 100+ млн за исполнение роли центра компетенции по федпроекту ЦГУ, 500+ млн в год за центр компетенции по НСУД,150+ млн за КНД...
⬇️⬇️⬇️
Вопросы только в том, кто унаследует 200 млн в год за исполнение роли проектного офиса НП ЦЭ, 100+ млн за исполнение роли центра компетенции по федпроекту ЦГУ, 500+ млн в год за центр компетенции по НСУД,150+ млн за КНД...
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Нецифровая экономика (Oleg Salmanov)
Похоже, структуру управления программой Цифровая экономика начинают-таки менять. По словам наших прихожан, льдина Проектного офиса АЦ откололась от материка Цифровой экономики и ее уносит в открытое море вместе с рыбаками аналитиками.
Они машут нам ручками и просят спасти, но высокому руководству пока не до них - там заняты пересадками. А непосредственный руководитель, благородный дон Месропян, прославившийся неистово-буйным нравом на различных совещаниях по цифровой экономике, помочь им не в силах. Ведь он теперь тоже отрезанный ломоть – в ближайшее время сей благородный дон будет лишен титула и довольствия, знают прихожане.
Они машут нам ручками и просят спасти, но высокому руководству пока не до них - там заняты пересадками. А непосредственный руководитель, благородный дон Месропян, прославившийся неистово-буйным нравом на различных совещаниях по цифровой экономике, помочь им не в силах. Ведь он теперь тоже отрезанный ломоть – в ближайшее время сей благородный дон будет лишен титула и довольствия, знают прихожане.
Рубрика "Циничный опрос"
Исходя из предположения, чт АЦ при Правительстве отцепят от нацпрограммы ЦЭ, к кому перейдет функция проектного офиса нацпрограммы?
Можно голосовать за несколько вариантов сразу - новый механизм голосований в Телеге
Исходя из предположения, чт АЦ при Правительстве отцепят от нацпрограммы ЦЭ, к кому перейдет функция проектного офиса нацпрограммы?
Можно голосовать за несколько вариантов сразу - новый механизм голосований в Телеге
Anonymous Poll
11%
Центр проектного менеджмента при РАНХиГС (ЦПМ)
5%
Центр перспективных управленческих решений (ЦПУР)
5%
Центр стратегических разработок (ЦСР)
28%
Центр экспертизы и координации информатизации (ЦЭКИ)
12%
РТ Лабс
24%
НИИ "Восход"
4%
Агентство "Тайный советник"
14%
Какое-то новое неведомое АНО
9%
ИФНС № 46 по г.Москве
11%
Вы чё, охренели?! АЦ форева!
Координация профанации pinned «Рубрика "Циничный опрос"
Исходя из предположения, чт АЦ при Правительстве отцепят от нацпрограммы ЦЭ, к кому перейдет функция проектного офиса нацпрограммы?
Можно голосовать за несколько вариантов сразу - новый механизм голосований в Телеге»
Исходя из предположения, чт АЦ при Правительстве отцепят от нацпрограммы ЦЭ, к кому перейдет функция проектного офиса нацпрограммы?
Можно голосовать за несколько вариантов сразу - новый механизм голосований в Телеге»
Рубрика "Циничная полемика"
Специально для уважаемых коллег с канала "Майский указ" Циникс цитирует себя любимого двудневной давности:
Для того, чтобы понять, в чем странность этого перечня, нужно знать верхнеуровневую структуру подведомственности ФОИВов. Есть два блока ФОИВов - президентский и правительственный. В президентском блоке находятся практически все силовые ведомства и ряд несиловых, но важных (Минюст, Росархив); все остальные - в правительственном блоке. По цифрам раньше было 29 ведомств у президента и 56 у премьера (сейчас осталось 55, потому что Минкавказ ликвидировали в ходе последней реформы). На первый взгляд, все логично - у премьера 55 ФОИВов, поручение разослано тоже в 55. Но если начинать читать список, то наметанный глаз сразу выцепляет из этого списка президентские ведомства (они почти все стоят в начале списка) - МВД, МЧС, Минюст, ФССП, Росархив. То есть, получается, что премьер дал поручение пяти ФОИВам из президентского блока, а так здесь не принято (тм). У президентских свой начальник, и только он может давать прямые поручения своим подведомственным ведомствам. Ну, если только нет каких-то оговорок в сложносочиненных регламентах, которые все-таки допускают такие перескоки через голову.
Но Циникс, к сожалению, обсчитался (а никто его не поправил, потому что больше таких зануд нет). На самом деле, цифра 85 (29+56) - это не количество ФОИВов, а общее количество органов госвласти (ОГВ), в число которых входят и не-ФОИВы - Совфед. Госдума, Верховный суд и т.п. Именно ФОИВов у нас меньше - 71, из которых 19 относятся к президентскому блоку, а 52 - к правительственному.
То есть, отвертеться от CDTOзации удалось не только Минобороны и ФСБ, но еще и 14-ти другим ФОИВам, из которых основная масса это силовики президентского блока.
Из правительственных ФОИВ, кроме Минкомсвязи (которая для всех остальных будет тестировать CDTO, а своего собственного, видимо, назначит вне конкурса), в список на CDTOзацию не попал почему-то Рособрнадзор (Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки).
У Циникса есть циничная версия, почему Рособрнадзора не оказалось в списке. Всё просто - "девочка пропустила" (тм). Скоро, видимо, обнаружат пропажу (ну, или у Циникса про это прочитают) и дошлют методику и в Рособрнадзор тоже.
⬇️⬇️⬇️
Специально для уважаемых коллег с канала "Майский указ" Циникс цитирует себя любимого двудневной давности:
Для того, чтобы понять, в чем странность этого перечня, нужно знать верхнеуровневую структуру подведомственности ФОИВов. Есть два блока ФОИВов - президентский и правительственный. В президентском блоке находятся практически все силовые ведомства и ряд несиловых, но важных (Минюст, Росархив); все остальные - в правительственном блоке. По цифрам раньше было 29 ведомств у президента и 56 у премьера (сейчас осталось 55, потому что Минкавказ ликвидировали в ходе последней реформы). На первый взгляд, все логично - у премьера 55 ФОИВов, поручение разослано тоже в 55. Но если начинать читать список, то наметанный глаз сразу выцепляет из этого списка президентские ведомства (они почти все стоят в начале списка) - МВД, МЧС, Минюст, ФССП, Росархив. То есть, получается, что премьер дал поручение пяти ФОИВам из президентского блока, а так здесь не принято (тм). У президентских свой начальник, и только он может давать прямые поручения своим подведомственным ведомствам. Ну, если только нет каких-то оговорок в сложносочиненных регламентах, которые все-таки допускают такие перескоки через голову.
Но Циникс, к сожалению, обсчитался (а никто его не поправил, потому что больше таких зануд нет). На самом деле, цифра 85 (29+56) - это не количество ФОИВов, а общее количество органов госвласти (ОГВ), в число которых входят и не-ФОИВы - Совфед. Госдума, Верховный суд и т.п. Именно ФОИВов у нас меньше - 71, из которых 19 относятся к президентскому блоку, а 52 - к правительственному.
То есть, отвертеться от CDTOзации удалось не только Минобороны и ФСБ, но еще и 14-ти другим ФОИВам, из которых основная масса это силовики президентского блока.
Из правительственных ФОИВ, кроме Минкомсвязи (которая для всех остальных будет тестировать CDTO, а своего собственного, видимо, назначит вне конкурса), в список на CDTOзацию не попал почему-то Рособрнадзор (Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки).
У Циникса есть циничная версия, почему Рособрнадзора не оказалось в списке. Всё просто - "девочка пропустила" (тм). Скоро, видимо, обнаружат пропажу (ну, или у Циникса про это прочитают) и дошлют методику и в Рособрнадзор тоже.
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Майский указ
👆А вот собственно список тех федеральных органов исполнительной власти, где в соответствии с поручением Михаила Мишустина по согласованию с министром Шадааевым должен быть назначен (выделен из числа имеющихся) отдельный "цифровой" заместитель.
Похоже, что от ежегодного собеседования с руководителем Минцифры по "приоритетам работы на ближайшие 1-2-3 года" удалось отвертеться лишь главам Минобороны Сергею Шойгу и ФСБ Александру Бортникову. Всем остальным грозит неминуемая "цифровизация".
Инициатива премьера — представляется благом для откровенно проваленного Константином Носковым нацпроекта "Цифровая экономика". Надеемся, что по итогам тестовых испытаний в министерствах появятся современные и успешные заместители — лидеры IT-отрасли, которые сдвинут процессы цифровизации российской экономики и госуправления с мёртвой точки.
Похоже, что от ежегодного собеседования с руководителем Минцифры по "приоритетам работы на ближайшие 1-2-3 года" удалось отвертеться лишь главам Минобороны Сергею Шойгу и ФСБ Александру Бортникову. Всем остальным грозит неминуемая "цифровизация".
Инициатива премьера — представляется благом для откровенно проваленного Константином Носковым нацпроекта "Цифровая экономика". Надеемся, что по итогам тестовых испытаний в министерствах появятся современные и успешные заместители — лидеры IT-отрасли, которые сдвинут процессы цифровизации российской экономики и госуправления с мёртвой точки.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Forwarded from Комиссия по Регуляторике (Alexey Yefremov)
Как #эксперимент и #издержки ведут к #КонкуренцияЮрисдикций #RegulatoryCompetition
"Информация о планах предприятия по переносу мощностей есть в протоколе прошедшего в Минсельхозе РФ совещания по обсуждению статуса эксперимента по маркировке отдельных видов молочной продукции, копия которого есть в распоряжении ТАСС. "Принять к сведению информацию генерального директора ОАО "Карат" Евгения Гребнева о том, что по результатам обследования из 16 производственных линий только на двух возможна установка оборудования для маркировки, на оставшихся 14 производственных линиях необходима доукомплектация, оценочная стоимость дополнительных инвестиционных затрат - €120 тыс. на одну линию, а возможность размещения дополнительного оборудования на двух линиях в основном производственном цехе отсутствует; в случае введения обязательной маркировки рассматривается вопрос о переносе всего производства в Республику Беларусь", - говорится в документе.
...
Гендиректор завода "Карат" также выразил надежду на то, что в предлагаемом виде маркировка молочной продукции не будет внедрена.
...
В конце января 2020 года стало известно, что Минпромторг предложил продлить эксперимент по маркировке молочной продукции до 31 мая и разместил соответствующий проект постановления на федеральном портале проектов правовых актов."
https://tass.ru/ekonomika/7689267
"Информация о планах предприятия по переносу мощностей есть в протоколе прошедшего в Минсельхозе РФ совещания по обсуждению статуса эксперимента по маркировке отдельных видов молочной продукции, копия которого есть в распоряжении ТАСС. "Принять к сведению информацию генерального директора ОАО "Карат" Евгения Гребнева о том, что по результатам обследования из 16 производственных линий только на двух возможна установка оборудования для маркировки, на оставшихся 14 производственных линиях необходима доукомплектация, оценочная стоимость дополнительных инвестиционных затрат - €120 тыс. на одну линию, а возможность размещения дополнительного оборудования на двух линиях в основном производственном цехе отсутствует; в случае введения обязательной маркировки рассматривается вопрос о переносе всего производства в Республику Беларусь", - говорится в документе.
...
Гендиректор завода "Карат" также выразил надежду на то, что в предлагаемом виде маркировка молочной продукции не будет внедрена.
...
В конце января 2020 года стало известно, что Минпромторг предложил продлить эксперимент по маркировке молочной продукции до 31 мая и разместил соответствующий проект постановления на федеральном портале проектов правовых актов."
https://tass.ru/ekonomika/7689267
ТАСС
Московский завод "Карат" не планирует переносить часть производства сыра в Белоруссию
Гендиректор завода Евгений Гребнев выразил надежду на то, что в предлагаемом виде маркировка молочной продукции не будет внедрена
Forwarded from Комиссия по Регуляторике (Alexey Yefremov)
Кейс про #эксперимент #маркировка и #издержки, о котором мы писали вчера, весьма показателен.
Во-первых, издержки никто, по сути, не считал – проект постановления Правительства РФ «О проведении эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов молочной продукции на территории Российской Федерации» #ОРВ не проходил, а в пояснительной записке было указано, что «проект постановления не содержит положений, вводящих или способствующих введению избыточных административных и иных ограничений и обязанностей для заинтересованных лиц …». А, как мы писали в прошлом году, проекты НПА о проведении экспериментов при ОРВ очень часто имеют высокую степень регулирующего воздействия, и, соответственно, встает вопрос про #1in1out #OneInOneOut – т.е. про отмену иных обязательных требований на соответствующий вводимому эксперименту объем издержек.
Во-вторых, как отмечено в докладе #РАНХиГС «Экспериментальные правовые режимы: зарубежный опыт и российский старт», само постановление Правительства о проведении данного эксперимента не содержит показателей достижения его целей.
В этой связи еще интереснее, что его продление обосновывается тем, что «предлагаемое изменение позволит обеспечить неразрывный переход участников эксперимента к этапу обязательной маркировки. Дополнительно будет обеспечен полный и последовательный учет маркированной молочной продукции». При этом также указывается, что «проект постановления не содержит положений, вводящих или способствующих введению избыточных административных и иных ограничений и обязанностей для заинтересованных лиц».
При этом совершенно не ясно, была ли достигнута хотя бы одна из 6 целей эксперимента, указанных в Постановлении Правительства РФ от 29.06.2019 N 836 "О проведении эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов молочной продукции на территории Российской Федерации"?
Во-первых, издержки никто, по сути, не считал – проект постановления Правительства РФ «О проведении эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов молочной продукции на территории Российской Федерации» #ОРВ не проходил, а в пояснительной записке было указано, что «проект постановления не содержит положений, вводящих или способствующих введению избыточных административных и иных ограничений и обязанностей для заинтересованных лиц …». А, как мы писали в прошлом году, проекты НПА о проведении экспериментов при ОРВ очень часто имеют высокую степень регулирующего воздействия, и, соответственно, встает вопрос про #1in1out #OneInOneOut – т.е. про отмену иных обязательных требований на соответствующий вводимому эксперименту объем издержек.
Во-вторых, как отмечено в докладе #РАНХиГС «Экспериментальные правовые режимы: зарубежный опыт и российский старт», само постановление Правительства о проведении данного эксперимента не содержит показателей достижения его целей.
В этой связи еще интереснее, что его продление обосновывается тем, что «предлагаемое изменение позволит обеспечить неразрывный переход участников эксперимента к этапу обязательной маркировки. Дополнительно будет обеспечен полный и последовательный учет маркированной молочной продукции». При этом также указывается, что «проект постановления не содержит положений, вводящих или способствующих введению избыточных административных и иных ограничений и обязанностей для заинтересованных лиц».
При этом совершенно не ясно, была ли достигнута хотя бы одна из 6 целей эксперимента, указанных в Постановлении Правительства РФ от 29.06.2019 N 836 "О проведении эксперимента по маркировке средствами идентификации отдельных видов молочной продукции на территории Российской Федерации"?
Telegram
Комиссия по Регуляторике
Как #эксперимент и #издержки ведут к #КонкуренцияЮрисдикций #RegulatoryCompetition
"Информация о планах предприятия по переносу мощностей есть в протоколе прошедшего в Минсельхозе РФ совещания по обсуждению статуса эксперимента по маркировке отдельных видов…
"Информация о планах предприятия по переносу мощностей есть в протоколе прошедшего в Минсельхозе РФ совещания по обсуждению статуса эксперимента по маркировке отдельных видов…
Forwarded from Новости Счетной палаты РФ
👉 Представляем полностью обновленный Бюллетень Счетной палаты
Представляем полностью обновленный Бюллетень Счетной палаты. Теперь это не просто свод итогов проверок, а полноценный тематический журнал. Новый выпуск - новая тема.
Лейтмотив этого номера – госуправление. Именно от его эффективности напрямую зависит качество жизни россиян.
В основе Бюллетеня - результаты экспертно-аналитического мероприятия «Стратегический аудит формирования и достижения показателей деятельности федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, в 2017-2018 годах и истекшем периоде 2019 года».
Также в номере:
- Интервью аудитора Счетной палаты Татьяны Блиновой о пробелах в системе госуправления.
- Комментарий генерального директора «Центра перспективных управленческих решений», академического директора Центра подготовки руководителей цифровой трансформации ВШГУ РАНХиГС Марии Шклярук: что не так в системе госуправления и как ее реформировать.
- Мнения экспертов.
- Актуальные новости Счетной палаты и многое другое.
Читайте Бюллетень здесь http://audit.gov.ru/…/byulleten-schetnoy-palaty-1-266-2020-g
Представляем полностью обновленный Бюллетень Счетной палаты. Теперь это не просто свод итогов проверок, а полноценный тематический журнал. Новый выпуск - новая тема.
Лейтмотив этого номера – госуправление. Именно от его эффективности напрямую зависит качество жизни россиян.
В основе Бюллетеня - результаты экспертно-аналитического мероприятия «Стратегический аудит формирования и достижения показателей деятельности федеральных органов исполнительной власти, руководство деятельностью которых осуществляет Правительство Российской Федерации, в 2017-2018 годах и истекшем периоде 2019 года».
Также в номере:
- Интервью аудитора Счетной палаты Татьяны Блиновой о пробелах в системе госуправления.
- Комментарий генерального директора «Центра перспективных управленческих решений», академического директора Центра подготовки руководителей цифровой трансформации ВШГУ РАНХиГС Марии Шклярук: что не так в системе госуправления и как ее реформировать.
- Мнения экспертов.
- Актуальные новости Счетной палаты и многое другое.
Читайте Бюллетень здесь http://audit.gov.ru/…/byulleten-schetnoy-palaty-1-266-2020-g
VK
Счетная палата Российской Федерации
Представляем полностью обновленный Бюллетень Счетной палаты. Теперь это не просто свод итогов проверок, а полноценный тематический журнал. Новый выпуск - новая тема.
Лейтмотив этого номера – госуправление. Именно от его эффективности напрямую зависит качество…
Лейтмотив этого номера – госуправление. Именно от его эффективности напрямую зависит качество…
Циникс предлагает ввести в оборот новый термин - "государственные единороги". В отличие от бизнес-единорогов, у которых за 1 миллиард зашкаливает оборот по выручке, к госединорогам нужно причислять те ведомства, у которых бюджетные расходы по определенному направлению превышают миллиард каких-нибудь денег.
Вот, знакомьтесь - один из стабильных государственных ИТ-единорогов. ФГБУ "ИАЦ поддержки ГАС "Правосудие""
⬇️⬇️⬇️
Вот, знакомьтесь - один из стабильных государственных ИТ-единорогов. ФГБУ "ИАЦ поддержки ГАС "Правосудие""
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Госзатраты
Судебный департамент при Верховном суде РФ выделил 14,9 млрд рублей на поддержку государственной автоматизированной системы «Правосудие» в 2020–2022 годах. Получателем субсидии выступает федеральное госучреждение — «Информационно-аналитический центр» поддержки системы.
Бюджетные средства предоставлены на выполнение госзадания. Этот документ размещен на сайте получателя и предполагает несколько направлений работы. Госзадание включает в себя техническую эксплуатацию и сопровождение системы, создание и развитие новых компонентов, предоставление программного обеспечения, инженерной, вычислительной и информационно-телекоммуникационной инфраструктуры,обеспечение информационной безопасности, ведение информационных ресурсов и баз данных, осуществление функций удостоверяющего центра.
Подробности субсидии — на сайте проекта «Госзатраты»: http://amp.gs/ud7C
Госзадание: http://amp.gs/ud7k
Бюджетные средства предоставлены на выполнение госзадания. Этот документ размещен на сайте получателя и предполагает несколько направлений работы. Госзадание включает в себя техническую эксплуатацию и сопровождение системы, создание и развитие новых компонентов, предоставление программного обеспечения, инженерной, вычислительной и информационно-телекоммуникационной инфраструктуры,обеспечение информационной безопасности, ведение информационных ресурсов и баз данных, осуществление функций удостоверяющего центра.
Подробности субсидии — на сайте проекта «Госзатраты»: http://amp.gs/ud7C
Госзадание: http://amp.gs/ud7k
Кстати, все эти миллиарды на поддержку ГАС "Правосудие" идут мимо хваленой минкомсвязевской системы координации
Рубрика "Циничное переформатирование"
Переписывания нацпрограммы "Цифровая экономика" не потребуется, сообщил порталу "Будущее России. Национальные проекты", министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев.
"Нет, я думаю, что мы будем поэтапно двигаться, точечно [вносить изменения]", - сказал он, отвечая на вопрос портала о возможном переформатировании нацпрограммы. Министр уточнил, что процесс внесения изменений "постоянный".
При этом статс-секретарь, замглавы Минкомсвязи Людмила Бокова указала, что переформатирование нацпрограммы все же будет. "Есть поручение переформатировать немножко нацпроект "Цифровая экономика", соответственно, он будет переформатирован..."
То есть, всё по классике: "Доктор сказал - в морг. Значит, в морг"
Партия сказала: "Переформатировать нацпрограмму!" Значит, нацпрограмма будет переформатирована
Переписывания нацпрограммы "Цифровая экономика" не потребуется, сообщил порталу "Будущее России. Национальные проекты", министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Максут Шадаев.
"Нет, я думаю, что мы будем поэтапно двигаться, точечно [вносить изменения]", - сказал он, отвечая на вопрос портала о возможном переформатировании нацпрограммы. Министр уточнил, что процесс внесения изменений "постоянный".
При этом статс-секретарь, замглавы Минкомсвязи Людмила Бокова указала, что переформатирование нацпрограммы все же будет. "Есть поручение переформатировать немножко нацпроект "Цифровая экономика", соответственно, он будет переформатирован..."
То есть, всё по классике: "Доктор сказал - в морг. Значит, в морг"
Партия сказала: "Переформатировать нацпрограмму!" Значит, нацпрограмма будет переформатирована
Рубрика "Циничная филология"
А как правильно пишется "статс-секретарь" или "комиссар"?
А как правильно пишется "статс-секретарь" или "комиссар"?