Рубрика "Циничный нейминг"
Искусство заголовка каким оно должно быть.
Вот чего у "коммерсантовских" редакторов не отнять, так это умения давать хлёсткие определения объектам публикаций. После таких заголовков читать сам текст под ними уже совсем не обязательно.
Синусу с его набившими оскомину "убийцами" до "Коммерса" как до неба пешком

Рубрика «Циничная методология»
Раскритиковав вчера очередную бессмысленную и беспощадную «методичку» Гостеха, я к вечеру, накатив пару рюмочек коньяка из дружественной страны, почувствовал собственную вину за происшедшее. Я задал себе принципиальный гносеологический вопрос - а что я сам сделал, чтобы подобные «методички» не появлялись на свет? Принципиальный гносеологический ответ был прям и беспощаден - да них ничего! Я только тем и занимался, что цинично критиковал каждый новый «методический» опус, выходивший из-под пальцев студиозусов-недоучек методологов-теоретиков, в силу своего возраста не обладающих достаточными хард-скиллами.
А поскольку в методичке циничного критика сотым по порядку пунктом (первые 99 пунктов не пропущены моим внутренним цензором) идет «Критикуешь? Предлагай!», я решил написать свою собственную серию методичек под общим названием «Методические рекомендации по планированию, разработке и публикации методических рекомендаций по любым вопросам, имеющим или не имеющим отношение к проектированию, созданию, развитию, оптимизации и эксплуатации любых артефактов, подлежащих реализации на Единой цифровой платформе Российской Федерации «Гостех»».
Сегодня публикую первую из запланированных методичек – «Методические рекомендации по планированию, разработке, согласованию, переработке, повторному согласованию, полному удалению и разработке заново глоссариев, включаемых в методические рекомендации по проектированию, созданию, развитию, оптимизации и эксплуатации любых артефактов, подлежащих реализации на Единой цифровой платформе Российской Федерации «Гостех»».
Итак, поехали!
1. Прочтите название методики, для которой вам предстоит разработать глоссарий. Пересчитайте количество слов в названии (предлоги и союзы считать не нужно). Если вы насчитали меньше 17 слов, это не ваш объект приложения методических усилий – она про что-то другое, а не про «Гостех».
2. Внимательно перечитайте еще раз название методики, найдите в ней подряд идущие слова «Единая цифровая платформа Российской Федерации «Гостех»» в любом падеже (но лучше в предложном, это шестой по счету падеж, если считать сверху). Если нашли, продолжайте работу, если не нашли – это не ваша методика.
3. В третий раз перечитайте название методики, попробуйте сразу понять, про что она. Если не получилось сразу понять, вычеркните из названия словосочетания «методические рекомендации» и «Единая цифровая платформа Российской Федерации «Гостех»» и перечитайте оставшиеся слова, постаравшись понять их смысл. Если поняли, переходите к пункту 5, если не поняли – к пункту 4.
4. Занесите в разрабатываемый глоссарий все непонятные слова из сокращенного названия методики, получившегося при выполнении пункта 3. Эти слова являются ключевыми терминами для разрабатываемого глоссария – они обязательно должны остаться в финальной версии глоссария. Пытаться найти в интернете определения для этих терминов и понять их на данном шаге совсем не обязательно.
5. Найдите любую другую утвержденную методику по Гостеху (лучше - с наиболее поздней датой утверждения) и скопируйте глоссарий из нее целиком в разрабатываемый вами глоссарий. Если ранее вы выполняли пункт 4, объедините термины из пункта 4 с копируемым глоссарием, попутно проверив, нет ли в копируемом глоссарии каких-то непонятных вам терминов из пункта 4 (если таковые найдутся – это творческая и методическая удача, потому что вы нашли определения для непонятных терминов). Теперь ваш глоссарий готов на 80%.
Лайфхак Методическая рекомендация по разработке методических рекомендаций: Если последовательно проверить все глоссарии в ранее опубликованных методиках, можно найти определения практически для всех непонятных терминов из разрабатываемого глоссария.

6. Начинайте последовательно, предложение за предложением, читать методику, для которой вы разрабатываете глоссарий. Пытаться понять написанное в методике не стоит – эта задача не стоит перед разработчиком глоссария. Из каждого предложения в методике выписывайте непонятные вам слова и сразу проверяйте, есть ли определение для такого слова в глоссарии. Если для непонятного вам слова нет определения в глоссарии, заносите это слово в глоссарий.
Контрольный критерий: В каждом прочитанном предложении из методики вам должно быть понятно хотя бы одно слово (союзы и предлоги не в счет). Если вы не понимаете предложение целиком, то, скорее всего, вы читаете методику не от вашего глоссария. Отложите эту методику и поищите другую без глоссария. Начните разрабатывать глоссарий для вновь найденной методики. Начинать с нуля новый глоссарий не обязательно – можно продолжить работу с глоссарием, ранее созданным на шагах 4-5.
7. Повторяйте пункт 6, пока не дойдете до последнего предложения в тексте методики. Если вам удалось дойти до конца в той же методике, с которой вы начинали разработку глоссария – это успех! Если по ходу выполнения пунктов 6-7 вам пришлось несколько раз поменять методику, для которой разрабатывается глоссарий, это тоже успех – потому что у вас получился почти готовый универсальный глоссарий к нескольким методикам.
8. Сравните размер полученной заготовки глоссария с размером методики, для которой этот глоссарий разрабатывается.
Контрольный критерий: Размер разрабатываемого глоссария на этом шаге не должен превышать размер текста самой методики. Если размер разрабатываемого глоссария получился больше исходной методики, найдите другую методику большего размера и продолжайте разрабатывать глоссарий для нее.
9. В идеальном случае к этому шагу вы имеете черновик глоссария, в котором, как минимум, половина терминов уже содержит определения, унаследованные из глоссариев, позаимствованных из ранее разработанных методик. Здесь возможны два дальнейших сценария разработки:
Сценарий 1. Если время поджимает, и новую методику уже нужно представлять на согласование/утверждение в Президиум Комиссии, просто вычеркните из глоссария все термины, определений к которым нет. На этом разработку глоссария можно считать завершенной. Переходите к пункту 11.
Сценарий 2. Если время позволяет продолжить терминологические изыскания с тем, чтобы найти определения для «пустых» терминов глоссария, переходите к пункту 10.
10. Найдите все ранее опубликованные методики, в которых есть глоссарии. Попробуйте найти в них определения для тех терминов, которые в вашем глоссарии пока пустые. Как правило, так удается найти определения, как минимум, для 50% «пустых» терминов.
Если время всё ещё позволяет, а возможности доработки нового глоссария за счет глоссариев-доноров уже исчерпаны, начните искать определения для «пустых» терминов в интернете. Для правильного проведения такого поиска нужна своя отдельная методика, которая пока не разработана (но скоро будет). Поэтому пока вычеркните из глоссария все термины, которые так и остались без определений, и переходите к пункту 11.
11. Проверьте во вновь разработанном глоссарии обязательное наличие следующих терминов и определений к ним: «Платформа «Гостех»», «Доменная архитектура», «Клиентоцентричный подход», «Переиспользование сервисов», «Ценность для клиента», «Синергетический эффект», «Мультитенантность», «Мультиклаудность», «Президиум Комиссии», «Искусственный интеллект», «Витрина данных». Если для всех перечисленных терминов у вас есть определения в глоссарии, работу по созданию нового Гостех-глоссария можно считать успешно завершенной.

Рубрика "Циничная синусоида"
Недоучившаяся школота Зумеры, ведущие канал Синуса, видимо, никогда не слышали анекдот про нового русского и Баден-Баден.
PS. Для миллениалов, в 90-е ходивших в детский садик и тоже пропустивших этот анекдот в силу юного возраста, под спойлером привет из прошлого
Летит новый русский (НР) на самолете в Германию. Стюардесса объявляет:
- Hаш самолет через несколько минут приземлится в городе Баден-Баден.
HР (недовольный голос, голда на шее, распальцовка):
- Hу, в натуре, чё два раза-то повторять? Hе лохи же летят...

На D-Russia хорошая статья с трезвым разбором по теме "А везде ли нужен Гостех?" - без Гостех-пиара, маркетингового булшита, бездумной готовности гостехизировать всех и вся.
Конкретно речь идет о ГИСОГД (ГИС обеспечения градостроительной деятельности) субъектов РФ, и ответ на сакраментальный вопрос "Гостех или не Гостех?" дается однозначно отрицательный - не Гостех.
Много букв, но рекомендую к прочтению.
Буду с интересом наблюдать за реакцией на точку зрения субъектов РФ со стороны Гостех-пропагандистов, Гостех-идеологов и Гостех-пиарщиков. Увы, не исключаю варианта, по которому будет принято специальное ПП РФ об обязательной реализации ИСОГД в регионах на Гостехе

Рубрика "Циничное рейтингование"
Апдейт: Мой косяк в циничном посте ниже. У Минцифры все нормально с числом субъектов РФ. Это я прохлопал, что в списке может быть несколько строк с одинаковым номером места. Придерживаясь принципа не удалять посты (кроме крайних форс-мажорных случаев), оставляю свой косяк на всеобщее обозрение. Mea culpa!
Но про ГИС "Реестр рейтингов" я вполне серьезно - рейтингов развелось уже столько, что не сосчитать. Не понимаю, когда люди в госИТ занимаются чем-то еще, кроме подготовки очередного рейтинга.

По версии "Рейтинга регионов по внедрению Платформы обратной связи за I полугодие 2023 года" от Минцифры в Российской Федерации всего 56 субъектов РФ, включая 4 новых региона.
PS. По-моему, уже пришло время создавать федеральную ГИС "Реестр бессмысленных и беспощадных рейтингов в сфере госИТ"

Девочки из "БэПэ" подсказывают Роскомнадзору! Девочки, ай-яй-яй! Нехорошие девочки!

Рубрика "Циничная статистика"
Я периодически публикую эту цифру, но поскольку она постоянно увеличивается, нужно напоминать снова и снова.
Цитата из пишущегося мной прямо сейчас лонгрида про "идентификацию-аутентификацию-авторизацию" - но про другой термин.
Кстати, об «информационном ресурсе» - в действующей, 59-ой редакции 149-ФЗ этот термин, до сих пор не имеющий нормативного определения (а оно таки было в предшественнике 149-ФЗ – Федеральном законе 24-ФЗ от 1995 года), встречается 226 раз, из них только единожды в контексте «государственный информационный ресурс» (этот случай использования – из части 9 статьи 14 «Государственные информационные системы», присутствующей в законе с момента его принятия), а остальные 225 раз – в контексте «информационный ресурс, подлежащий блокировке по требованию Роскомнадзора».

Рубрика "Циничная цитата"
Еще одна цитата из рекламируемого (и реально пишущегося) лонгрида про "идентификацию-аутентификацию-авторизацию".
Довольно показательная, как мне кажется.
С момента принятия Федерального закона 149-ФЗ в 2006 году и почти до конца 2012 года (до момента первого вторжения Роскомнадзора на территорию 149-ФЗ) из всей «триады ИАА» в тексте закона только дважды встречался термин «идентификация» - в контекстах «идентификация обладателя информации» и «идентификация пользователей информационно-телекоммуникационных сетей»; двух других терминов не было вовсе.
С включением в 149-ФЗ первой «роскомнадзоровской» статьи, количество терминов «идентификация» (и однокоренных с ним «идентификатор», «идентифицировать») в тексте закона сразу подпрыгнуло с 2 до 12 и дальше, с каждым новым изменением 149-ФЗ в угоду РКН, продолжало увеличиваться в лавинообразном темпе – к середине 2018 года, перед включением в закон статьи 14.1, регулирующей применение биометрии, в тексте насчитывалось уже 45 случаев применения «идентификации», и практически все они использовались в контексте «идентификация информационного ресурса <подлежащего блокировке по требованию РКН>». ...
Пик встречаемости «идентификации» пришелся на конец 2022 года, перед отменой статьи 14.1 и переездом всего регулирования биометрии в отдельный федеральный закон 572-ФЗ термин встречался в тексте 182 раза. Сколько из этого количества приходилось на положения о биометрии, а сколько на роскомнадзоровские статьи с совсем небольшой долей ИБ-контекста (об этом ниже – в части про «идентификацию и аутентификацию»), легко понять, если посмотреть следующую редакцию 149-ФЗ, от самого начала 2023 года – в этот момент в законе термин «идентификация» встречается 57 раз. За первую половину 2023 года Роскомнадзор добавил в 149-ФЗ еще несколько изменений, в результате чего в настоящий момент в тексте уже 60 «идентификаций», а к моменту вступления в силу последней из принятых редакций 149-ФЗ (редакция 62, вступает в силу с 01.09.2024) их будет уже 72.

Рубрика "Циничный лонгрид"
Ну что, бро и сёстры во IT - свершилось! Я таки добил лонгрид, который обещал написать.
Давненько я не писал текстов такого размера не по работе и не по заказу для ИТ-СМИ.
Читайте, восторгайтесь - а я пошел пить заслуженную рюмку армянского коньяка
PS. У меня в черновиках еще штук десять начатых и недописанных лонгридов. И не только про Гостех и 149-ФЗ. Если понравится написанное - потихоньку постараюсь разгрести творческие завалы

Снова появился повод рассказать старый циничный анекдот.
Чем хороши старые циничные анекдоты - от времени они, как хорошее вино из недружественной страны, становятся только лучше. То есть, еще циничнее.
Непосредственно по поводу сделаю пост попозже (уже завтра, наверно). Ну, и подумаю насчет очередного лонгрида - вроде там материал как раз набирается. Но лонгрид - это уже на следующей неделе
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный анекдот"
Рассказываю широко известный в узком кругу анекдот про инновации. Когда-то давно, когда канал был совсем маленьким, я уже его рассказывал. Но сейчас повод рассказать снова появился. Так что, анекдот это просто преамбула к следующему большому посту про стратегии цифровой трансформации. Большой пост еще в процессе написания. А анекдот вот:

На выставке инноваций изобретатель представляет свое детище - автомат для бритья:
- Нужно только засунуть голову в отверстие, а дальше автомат все сделает сам!
- Постойте! Но ведь форма и размер головы, очертания лица у всех разные?!
- Да... Но это только в первый раз...

По поводу "Луны-25".
Обидно, что так получилось. Но, честно говоря, этот вариант изначально казался гораздо более вероятным, чем успешная посадка на Луну. 50 лет перерыва работ на лунном направлении и более 30 лет (если считать от распада СССР) перманентной утраты квалифицированных кадров в космической отрасли даром не прошли.
Спасибо хотя бы за те 10 дней гордости за российскую науку и промышленность, которые у всех нас случились.
Язвительных и "остроумных" комментов в Телеге и в экстремистских соцсеточках сегодня будет предостаточно. Я в эти развлечения школоты играть не намерен.
Чего хочется?
1. Полного и непредвзятого к непосредственным участникам лунной программы расследования. Скорее всего, там пресловутый "человеческий фактор" - или в расчетах, или в исполнительных механизмах системы управления.
2. Честного и достаточно подробного публичного сообщения об итогах расследования. И не через 10 лет.
Вот и всё.

Рубрика "Циничная энциклопедиология"
И еще про лунную программу и не только.
На ностальгическом настрое захотел подробнее почитать про советскую (про российскую-то пока и нечего) лунную программу.
Патриотично и импортозамещенно решил сначала сделать это на портале Большой Российской Энциклопедии. По итогам попытки мне, видимо, придется писать традиционный для меня текст под рубрикой "Циничное бюджетосжигание".
Поскольку в силу возраста я помню такие названия, как АМС "Луна-xx" (штук 10 номеров "Лун" с их достижениями могу по памяти перечислить) и "Луноход", я решил начать именно с таких, самых простых для поиска вариантов. Про "Луноход" нашел одно упоминание в статье про советского и российского ученого Н.С.Лидоренко (на "Луноходе-1" стояли солнечные батареи, в разработке которых участвовал Лидоренко). Про "Луну-16" (она впервые доставила на Землю лунный грунт в автоматическом режиме) нашел статьи "Фазы Луны", "Либрация Луны", "Лун-нюй", "Пепельный свет Луны" и почему-то "Франция. История. 16 - начало 19 вв." (при чем к Франции "Луна-16" я не понял - статью не стал открывать).
После этого, научного эксперимента ради, решил заглянуть на Википедию. С пол-тыка нашел огромное количество статей, увидел неохватное для одного раза количество цифр, фактов, специндексов космических аппаратов и т.п.
Читать не стал. Потому что...
"... Объективная, важная, глубокая информация, да ещё красиво, талантливо поданная, – это очень востребовано, потому что одной Википедией невозможно пользоваться. Мы сами знаем качество этой информации."
Президент РФ В.Путин
(Цитата по СМИ со встречи с генеральным директором общества "Знание" Максимом Древалем 5 мая 2022)