Рубрика "Циничная статистика"
Я периодически публикую эту цифру, но поскольку она постоянно увеличивается, нужно напоминать снова и снова.
Цитата из пишущегося мной прямо сейчас лонгрида про "идентификацию-аутентификацию-авторизацию" - но про другой термин.
Кстати, об «информационном ресурсе» - в действующей, 59-ой редакции 149-ФЗ этот термин, до сих пор не имеющий нормативного определения (а оно таки было в предшественнике 149-ФЗ – Федеральном законе 24-ФЗ от 1995 года), встречается 226 раз, из них только единожды в контексте «государственный информационный ресурс» (этот случай использования – из части 9 статьи 14 «Государственные информационные системы», присутствующей в законе с момента его принятия), а остальные 225 раз – в контексте «информационный ресурс, подлежащий блокировке по требованию Роскомнадзора».

Рубрика "Циничная цитата"
Еще одна цитата из рекламируемого (и реально пишущегося) лонгрида про "идентификацию-аутентификацию-авторизацию".
Довольно показательная, как мне кажется.
С момента принятия Федерального закона 149-ФЗ в 2006 году и почти до конца 2012 года (до момента первого вторжения Роскомнадзора на территорию 149-ФЗ) из всей «триады ИАА» в тексте закона только дважды встречался термин «идентификация» - в контекстах «идентификация обладателя информации» и «идентификация пользователей информационно-телекоммуникационных сетей»; двух других терминов не было вовсе.
С включением в 149-ФЗ первой «роскомнадзоровской» статьи, количество терминов «идентификация» (и однокоренных с ним «идентификатор», «идентифицировать») в тексте закона сразу подпрыгнуло с 2 до 12 и дальше, с каждым новым изменением 149-ФЗ в угоду РКН, продолжало увеличиваться в лавинообразном темпе – к середине 2018 года, перед включением в закон статьи 14.1, регулирующей применение биометрии, в тексте насчитывалось уже 45 случаев применения «идентификации», и практически все они использовались в контексте «идентификация информационного ресурса <подлежащего блокировке по требованию РКН>». ...
Пик встречаемости «идентификации» пришелся на конец 2022 года, перед отменой статьи 14.1 и переездом всего регулирования биометрии в отдельный федеральный закон 572-ФЗ термин встречался в тексте 182 раза. Сколько из этого количества приходилось на положения о биометрии, а сколько на роскомнадзоровские статьи с совсем небольшой долей ИБ-контекста (об этом ниже – в части про «идентификацию и аутентификацию»), легко понять, если посмотреть следующую редакцию 149-ФЗ, от самого начала 2023 года – в этот момент в законе термин «идентификация» встречается 57 раз. За первую половину 2023 года Роскомнадзор добавил в 149-ФЗ еще несколько изменений, в результате чего в настоящий момент в тексте уже 60 «идентификаций», а к моменту вступления в силу последней из принятых редакций 149-ФЗ (редакция 62, вступает в силу с 01.09.2024) их будет уже 72.

Рубрика "Циничный лонгрид"
Ну что, бро и сёстры во IT - свершилось! Я таки добил лонгрид, который обещал написать.
Давненько я не писал текстов такого размера не по работе и не по заказу для ИТ-СМИ.
Читайте, восторгайтесь - а я пошел пить заслуженную рюмку армянского коньяка
PS. У меня в черновиках еще штук десять начатых и недописанных лонгридов. И не только про Гостех и 149-ФЗ. Если понравится написанное - потихоньку постараюсь разгрести творческие завалы

Снова появился повод рассказать старый циничный анекдот.
Чем хороши старые циничные анекдоты - от времени они, как хорошее вино из недружественной страны, становятся только лучше. То есть, еще циничнее.
Непосредственно по поводу сделаю пост попозже (уже завтра, наверно). Ну, и подумаю насчет очередного лонгрида - вроде там материал как раз набирается. Но лонгрид - это уже на следующей неделе
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный анекдот"
Рассказываю широко известный в узком кругу анекдот про инновации. Когда-то давно, когда канал был совсем маленьким, я уже его рассказывал. Но сейчас повод рассказать снова появился. Так что, анекдот это просто преамбула к следующему большому посту про стратегии цифровой трансформации. Большой пост еще в процессе написания. А анекдот вот:

На выставке инноваций изобретатель представляет свое детище - автомат для бритья:
- Нужно только засунуть голову в отверстие, а дальше автомат все сделает сам!
- Постойте! Но ведь форма и размер головы, очертания лица у всех разные?!
- Да... Но это только в первый раз...

По поводу "Луны-25".
Обидно, что так получилось. Но, честно говоря, этот вариант изначально казался гораздо более вероятным, чем успешная посадка на Луну. 50 лет перерыва работ на лунном направлении и более 30 лет (если считать от распада СССР) перманентной утраты квалифицированных кадров в космической отрасли даром не прошли.
Спасибо хотя бы за те 10 дней гордости за российскую науку и промышленность, которые у всех нас случились.
Язвительных и "остроумных" комментов в Телеге и в экстремистских соцсеточках сегодня будет предостаточно. Я в эти развлечения школоты играть не намерен.
Чего хочется?
1. Полного и непредвзятого к непосредственным участникам лунной программы расследования. Скорее всего, там пресловутый "человеческий фактор" - или в расчетах, или в исполнительных механизмах системы управления.
2. Честного и достаточно подробного публичного сообщения об итогах расследования. И не через 10 лет.
Вот и всё.

Рубрика "Циничная энциклопедиология"
И еще про лунную программу и не только.
На ностальгическом настрое захотел подробнее почитать про советскую (про российскую-то пока и нечего) лунную программу.
Патриотично и импортозамещенно решил сначала сделать это на портале Большой Российской Энциклопедии. По итогам попытки мне, видимо, придется писать традиционный для меня текст под рубрикой "Циничное бюджетосжигание".
Поскольку в силу возраста я помню такие названия, как АМС "Луна-xx" (штук 10 номеров "Лун" с их достижениями могу по памяти перечислить) и "Луноход", я решил начать именно с таких, самых простых для поиска вариантов. Про "Луноход" нашел одно упоминание в статье про советского и российского ученого Н.С.Лидоренко (на "Луноходе-1" стояли солнечные батареи, в разработке которых участвовал Лидоренко). Про "Луну-16" (она впервые доставила на Землю лунный грунт в автоматическом режиме) нашел статьи "Фазы Луны", "Либрация Луны", "Лун-нюй", "Пепельный свет Луны" и почему-то "Франция. История. 16 - начало 19 вв." (при чем к Франции "Луна-16" я не понял - статью не стал открывать).
После этого, научного эксперимента ради, решил заглянуть на Википедию. С пол-тыка нашел огромное количество статей, увидел неохватное для одного раза количество цифр, фактов, специндексов космических аппаратов и т.п.
Читать не стал. Потому что...
"... Объективная, важная, глубокая информация, да ещё красиво, талантливо поданная, – это очень востребовано, потому что одной Википедией невозможно пользоваться. Мы сами знаем качество этой информации."
Президент РФ В.Путин
(Цитата по СМИ со встречи с генеральным директором общества "Знание" Максимом Древалем 5 мая 2022)