Рубрика «Циничная приоритезация»
Я обещал рассказать о «приоритетном проекте Гостех», «образе результата приоритетного проекта к 2024 году» и «расширенном мониторинге приоритетного проекта».
Начну с «приоритетного проекта Гостех». Если кому-то термин «приоритетный проект» показался знакомым, то это не deja vu, а так и есть – примерно 6-7 лет назад, при Президенте РФ В.Путине и премьере Правительства Д.Медведеве, приоритетные проекты уже присутствовали в практике деятельности государства. А еще раньше, лет 15 назад, при Президенте РФ Д.Медведеве и премьере Правительства В.Путине, тоже были приоритетные проекты, но совсем другие, не те, что стали потом. Поэтому, когда в 2018 году Президентом РФ стал В.Путин, а премьером Правительства Д.Медведев, было принято решение переименовать приоритетные проекты в национальные проекты – чтобы не путать с теми приоритетными проектами, которые были при Медведеве-Путине давно и Путине-Медведеве недавно. И чтобы народ не подумал, что Большие Начальники просто меняют таблички с названиями на одних и тех же сущностях, национальные проекты еще разделили на федеральные проекты – примерно по 5-7 федеральных проектов в одном национальном. И деньги в бюджете стали закладывать именно под федеральные проекты, которые по совместительству еще являлись основными мероприятиями (это тоже такой специальный термин) государственных программ РФ. Но это отдельная тема, и про нее я расскажу подробнее когда-нибудь в другой раз.
Когда в 2020 году премьером Правительства стал М.Мишустин, то снова переименовывать национальные проекты в приоритетные не стали, а просто придумали «План Мишустина», который тоже состоит из федеральных проектов, но совсем не тех, которые входят в национальные проекты, а таких – самих по себе федеральных проектов. Чтобы не путать федеральные проекты из «Плана Мишустина» с теми федеральными проектами, которые из национальных проектов, проекты из «Плана Мишустина» придумали назвать «инициативами социально-экономического развития». Всего таких инициатив 42, поэтому «План Мишустина» часто называют еще «42 инициативы».
А причем здесь «приоритетный проект Гостех»? Вот мы и подошли к сути.
Название «приоритетный проект» хорошее и красивое, но оно на несколько лет было забыто, пока о нем не вспомнили в Департаменте проектной деятельности Белого Дома – и в лучших традициях Гостеха решили это название переиспользовать. Только теперь приоритетными проектами назвали не какие-то целостные сущности, определенные в ПП РФ от 31.10.2018 № 1288 «Об организации проектной деятельности в Правительстве Российской Федерации» (в соответствии с которым как раз и осуществляется реализация национальных, федеральных и ведомственных проектов), а искусственно собранные вместе (здесь напрашиваются термины «одна куча» и «за уши притянутые», но они звучат не очень политкорректно, поэтому я их не использую) обрывки активностей и мероприятий, общее у которых, по существу, только одно – высокие риски факапа недостижения запланированного результата на горизонте до конца 2023 года. То есть, говоря аллегорически, «приоритетные проекты» образца 2023 года это попытка управлять тушением пожара в заведении известного типа во время наводнения – конечный результат вполне предсказуем, но демонстрировать бурную деятельность в процессе всё равно необходимо. Всего таких «приоритетных проектов» придумали 10, и «приоритетный проект Гостех» является одним из этой десятки. Почему я так пренебрежительно пишу о «приоритетных проектах»? Да просто потому, что в госуправлении есть краеугольный принцип «Нет в нормативке – значит, не существует в природе». Вот «приоритетные проекты» как раз и есть те самые «ненормативные привидения, несуществующие в природе» - в ПП РФ 1288 термин «приоритетные проекты» встречается несколько раз только в контексте его замены на «федеральные проекты». И фактически новые «приоритетные проекты» профанируют концепцию проектной деятельности в Правительстве.

Для придания видимости управляемости каждому «приоритетному проекту» придумали «паспорт приоритетного проекта» с «образом результата приоритетного проекта к 2024 году». Сразу скажу, что по своей бессмысленности «паспорт приоритетного проекта Гостех» (других паспортов я не видел, но не думаю, что они кардинально лучше) способен конкурировать на равных с другим детищем ППК – «отраслевыми стратегическими направлениями цифровой трансформации».
В «паспорте приоритетного проекта Гостех» внешне всё по-взрослому – обозначены цель проекта, курирующий вице-премьер, руководитель «приоритетного проекта» (дирдеп ИТ-департамента Белого Дома), участники проектной команды и выгодоприобретатели «приоритетного проекта».
Но чтобы был понятен весь профанационный характер «приоритетного проекта Гостех», достаточно вчитаться в то, что написано в «паспорте»:
Цель приоритетного проекта: Разработать основу технологической независимости государственного управления, которая позволит снизить стоимость разработки и ускорить вывод цифровых сервисов для граждан и бизнеса.
Эффекты приоритетного проекта для выгодоприобретателя «Государство»:
1. Технологическая независимость государственного управления
2. Управление государством на основе данных
Напомню – это цель и выгоды, которых планируется достичь на горизонте в полгода, до конца 2023 года

Недалеко от цели и выгод ушел «образ результата».
«Образ результата приоритетного проекта Гостех» состоит из трех пунктов, один из которых разделен на три подпункта – так что, весь «образ результата» уместился в табличку, которая при использовании достаточно компактного шрифта занимает всего полстраницы – я привожу эту табличку ниже.
«Образ результата» каждого «приоритетного проекта» находится под неусыпным «расширенным мониторингом» Департамента проектной деятельности Белого Дома. План «расширенного мониторинга приоритетного проекта Гостех» представляет собой Вордовый файл размером в 300+ страниц (прописью – больше трехсот страниц) и при первом взгляде на него производит впечатление тщательно проработанного документа. Но это только при первом взгляде.
Про «план расширенного мониторинга» с картинками будет следующий пост.
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный прогноз"
По поводу последних кадровых изменений в госИТ.
"Ростелеком" построит свой собственный Гостех - с блэк-джеком и девушками с пониженной социальной ответственностью на базе инфраструктуры электронного правительства, которую удастся отстоять от пиар-Гостеха Сбера

Рубрика "Циничное доменостроение"
Классический анекдот в новом цифровом ландшафте. Навеяло новостями из Гостеха.
- Алё, это прачечная?
- Хреначечная! Это домен "Культура"!

Не пойму - то ли у меня ложное воспоминание, то ли одно из двух...
На картинке - актуальный скриншот со страницы "Руководство" сайта ФКУ "Гостех".
Но мне кажется, что я уже видел на этой странице фото еще одного замдира - Максима Хайтовича.
М.Хайтович с момента своего широко распиаренного "присоединения к команде Гостеха" имел официальный статус советника директора, и только прошедшим летом официально был переведен на должность заместителя директора. И вот как раз сразу после назначения на должность его фото было добавлено к "иконостасу" руководства - а сейчас его там нет.
Еще раз скажу - я не исключаю собственного ложного воспоминания об этом, но хотелось бы подтверждения или опровержения.
Впрочем, я не исключаю и варианта, что с должностью Хайтовича в Гостехе всё в порядке, а это просто у веб-мастера руки никак не дойдут обновить страничку - уроки, домашки, все дела...

И еще один "иконостас" - исторический. Без Олега Пака. Впервые за 11+ лет и трех министров

Рубрика "Циничная ИИзация"
ИИ, ведущий канал "Ой, всё..." уже способен генерировать вполне читабельные тексты, но, как всякий ИИ, путается в фактуре

А вот другому ИИ не повезло в уютно-циничном чятике. Только и успел один раз кукарекнуть - и сразу же улетел в жо бан

Рубрика "Циничный бустинг"
Ну что, зайчатки? Допрыгались?
Скоро в "Координации профанации" будут сторизы, анимированные кнопочки и музычка в комментах.
Вот тогда заживём! Веселуха будет!
PS. Интересно, много ли у меня подписчиков с Premium-аккаунтами, которые смогут бустить каналу? Пойду проведу инвентаризацию, как большой
⬇️⬇️⬇️

Рубрика "Циничный партхозактив"
Совещания "цифровых спецназовцев" всё больше напоминают собрания партхозактива времен СССР.
Поскольку большинство читателей канала, видимо, в силу возраста, не знают, что такое партхозактив, поясню - это когда в одном месте собирали больших партийных начальников и директоров предприятий и ставили перед ними задачи по претворению в жизнь решений партии и правительства. Причем, претворять в жизнь должны были директора, а партийные начальники должны были их на это претворение мобилизовывать (в смысле - произносить вдохновляющие речи и намекать на ответственность по партийной линии за недостаточное претворение).
Цитата с сайта Правительства о вчерашнем совещании в "Бункере" с "цифровыми спецназовцами" федерального и регионального уровней:

«По указу Президента Владимира Путина с 1 января 2024 года регионам необходимо создать и запустить в эксплуатацию государственные информационные системы на платформе “ГосТех”. Напомню, что до конца года мы должны перевести на платформу госсервисы 24 ФОИВ и 11 пилотных субъектов. Призываю руководителей цифровой трансформации активнее включаться в работу и завершить начатые проекты в установленный срок. Минцифры необходимо подготовить “дорожную карту” по снятию проблемных вопросов», – отметил Дмитрий Чернышенко.

Надо ли уточнять, что в Указе Президента № 231 от 31.03.2023 нет ничего про "необходимо создать и запустить ... на платформе "Гостех"", а есть про "создание, развитие и эксплуатация ... осуществляются". Нюанс - в императиве и использовании совершенной формы глагола вместо несовершенной.
Цифровой партхозактив, одним словом

Рубрика "Циничное целеполагание"
Начнем утро среды с небольшого грамматико-юртехнико-психиатрического теста.
1. Внимательно прочитайте нижеприведенный текст, выделенный шрифтом.
2. Проведите синтаксический разбор предложения, выделите в нем главные и второстепенные члены, определите структуру предложения (простое/ сложносочиненное/ сложноподчиненное/ тупо скопипащенное). Попробуйте найти в предложении смысл.
3. Сосчитайте количество употреблений слов "государственный", "обеспечение" и "взаимодействие" в предложении и оцените, сколько раз эти слова можно было бы еще употребить в этом предложении без ущерба для его понимания.
4. Определите вид документа, являющегося источником цитаты.
5. Определите ведомство/ департамент или подведомственное учреждение, из которого происходит документ-источник цитаты.
6. Попробуйте оценить уровень образования и специальность по образованию автора текста. Попробуйте угадать должность автора текста.
7. Попробуйте оценить количество чиновников уровня директора ведомственного департамента, директора подведа, замминистра, читавших и согласовавших документ-источник цитаты для публикации.

Целями цифровой трансформации государственного управления  в Российской Федерации являются:
• обеспечение развития свободного, устойчивого и безопасного взаимодействия органов государственной власти Российской Федерации,  а также повышение эффективности государственного управления в целях обеспечения технологической независимости и безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации посредством обеспечения перехода органов государственной власти, подведомственных  им государственных учреждений и государственных внебюджетных фондов  в своей деятельности для информационного взаимодействия при осуществлении ими своей профессиональной деятельности на использование единых коммуникационных сервисов, предоставляемых  на базе отечественного программного обеспечения

Под спойлером - ответы на вопросы 4 и 5.
4. Цитата взята из проекта документа "Стратегическое направление в области цифровой трансформации государственного управления"
5. Ведомство-источник документа - Минцифры России (хотя, скорее всего, писался документ в одном из его подведов)

Рубрика "Циничное попрошайничество"
Среди читателей канала, наверняка, имеются те, у кого есть вот эта самая концепция Цифрового Кодекса, про которую вчера и сегодня начали писать в СМИ (причем, явно имея под рукой объект обзора).
Цинично недоумеваю - почему у СМИ эта концепция есть, а у меня еще нету? Я ведь лучше СМИ умею обзирать такие тексты.
Уважаемые источники (тм)! А сбросьте, плиз, мне этот текст - очень хочется почитать и пописать (в смысле - буквы, а не то, что некоторые подумали). Тайну вклада сброса гарантирую - я свои источники (тм) никогда не сдаю и не подставляю.
А если кто-то из журналистов имеет эту добычу, но пока еще не написал о ней, я могу дать для статьи вполне экспертный комментарий - не хуже других.
Очень жду! Спасибо-пожалуйста! Извините нас - сами мы не местные! Подайте, кто можете и сколько можете!
PS. Контакты для сброса - в профиле канала. Только с чятиком не перепутайте!
https://iz.ru/1575763/valerii-kodachigov/kodeks-dostupa-v-rossii-sozdadut-edinyi-zakon-dlia-it-kompanii-i-sviazistov

Рубрика "Циничное стратегирование"
Изучая появляющиеся в паблике так называемые "проекты стратегических направлений цифровой трансформации", я с грустью отмечаю, что стратегическая мысль у нас в стране сильно измельчала и похужела. Если раньше так называемые "стратегические направления" (тм) производили впечатление плода одной бессонной ночи студента перед зачетом, то сейчас они выглядят как результат побочной подработки таксиста из теплой дружественной страны (с соответствующим знанием русского языка) в свободное от таксования время.
Пример такого "стратегирования" - двумя постами выше.
Мне известно, что все эти так называемые "стратегические направления" (тм) формируются почти целиком методом заполнения разработанного Минэком типового шаблона в "Битриксе" - путем выбора вариантов из выпадающих списков и последующей копипасты получившегося результата в Вордовый файл.
Предлагаю собственное дополнение к этому типовому шаблону - "Генератор целей для отраслевых стратегических направлений цифровой трансформации", разработанное на основе моей давней нетленки - булшит-бредогенератора.
Использовать генератор чрезвычайно просто.
Формулировки стратегических целей генерируются последовательным выбором фрагментов по одной произвольной ячейке из столбцов 1-5. Общее количество возможных комбинаций - 32768. Учитывая, что одно "стратегическое направление" обычно содержит от 3-х до 5-ти целей, такое количество вариантов позволит генерировать "стратегические цели" для всех федеральных ведомств, имитирующих цифровую трансформацию, на протяжении ближайших десяти лет.