Рубрика "Циничные картинки"
На фото - председатель "ИТ-комитета" Госдумы отвечает на вопрос корреспондента "Российской газеты" о Гостехе

Рубрика "Циничная нетленка"
Давно я ничего специального не писал об АНО ЦЭ. Подписавшиеся недавно на мой циничный канал директора АНО ЦЭ (если кто не в курсе - в АНО ЦЭ работают только директора, ио директоров, врио директоров и замы директоров) сейчас, наверное, напряглись - но эт-т зря. Потому что прямо сейчас я ничего злого и циничного про АНО ЦЭ писать не собираюсь - в последнее время АНО ЦЭ меня приятно удивляет своим уклоном в аналитику. Я понимаю, что это такой закос под "российский Гартнер" (вот же зараза Циникс: обещал ничего циничного не писать - и на тебе!), но попытка вроде получается не пыткой. Впрочем, про аналитику АНО ЦЭ я напишу отдельно, но что это будет за текст - циничный или комплиментарный - я пока сам не знаю. Главное, что к АНО ЦЭ у меня сейчас точно нет предвзятого отношения (а раньше таки было).
А вспомнил я про АНО ЦЭ, потому что перед Новым Годом обычно перечитываю молодого Циникса (2019-2021 годов издания) и внезапно (тм) обнаружил целую серию постов про пиар-дирекцию АНО ЦЭ времен директорствования там небезызвестного Матвея Алексеева. Не столько даже про пиар-дирекцию, сколько про тогдашний регламент функционирования этой дирекции, в беспощадном пиар-народе, получившем название "регламента от Матфея".
Постов в той серии от апреля 2019 (это был четвертый месяц существования самого циничного канала про госИТ, и подписчиков у канала было с гулькин-сами-знаете-что) получилось аж 11 (считая с подводкой про АНО ЦЭ в моем тогдашнем стиле), а просмотры подкачали - всего-то по 30-40 просмотров на каждый пост, что незаслуженно мало для прекрасных образцов цинизма (и от меня, и от Матфея).
Поэтому я решил напомнить про тогдашнюю нетленку, родившуюся в течение одного дня, но делать здесь перепост всей серии не стал. Вместо этого я даю ссылку на стартовый пост серии - от него вниз идут еще 10 постов.
Наслаждайтесь - https://news.1rj.ru/str/CynExp/394
Оно того вправду стоит

Рубрика "Циничная стандартизация"
Минтруд утвердил новый профессиональный стандарт - "Доменолог Гостеха Маркетолог".
В принципе, если заменить в "Необходимых умениях" "проблемы клиента" на "боли клиента" и поменять название профессии с "Маркетолог" на "Доменолог", то можно издавать как новый стандарт Гостеха

Рубрика "Циничная юртехника"
Вот могут же в Минцифры, когда захотят!
Название проекта нового НПА - всё коротко и по делу. Сразу понятно, что речь идет о Гостехе.

Рубрика "Циничная копипаста"
В сегодняшнем "Коммерсе" опубликована заметка про вашего мальчика о незавидной судьбе "Цифрового кодекса". Зарубили его в Совете при Президенте по кодификации.
Заметка доступна не полностью, а в виде завлекалочки -"Хочешь почитать всё - зарегистрируйся". Я сначала подумал, что это пейвол, как у "Ведомостей", но знающие люди объяснили, что это не пейвол, а регвол - денег платить не нужно, а нужно только оставить свои контактные данные маркетологам "Коммерса", чтобы они потом доставали вас своим пониманием проблем клиента (читайте пост выше о свежем профстандарте "Маркетолог").
Я подумал, что ходить на поводу у маркетологов ни один гордый российский телеграмер никогда не будет, а посему достал полный текст заметки (не скажу, как) и вешаю его здесь. Кусок хлеба у маркетологов "Коммерса" я не отнимаю - всё равно никто из читателей моего канала на поклон к ним не пошел бы.
И я даже не тупую копипасту вывешиваю, а разукрашенную - я отформатировал текст, чтобы его проще было читать.
PS. От себя добавлю, что я Пастернака Цифровой кодекс не читал, но осуждаю в ближайшее время постараюсь написать, что я сам думаю по поводу Цифрового кодекса
⬇️⬇️⬇️

Цифра не дотянула до кодекса
15 декабря 2023 от Алексей Жабин, Анна Занина, Ксения Веретенникова
Цифра не дотянула до кодекса
Совет при президенте выступил против проекта Минцифры
Совет при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства выступил против идеи Минцифры по разработке Цифрового кодекса. Совет счел, что создание кодекса преждевременно, а предмет его регулирования определен «расплывчато и противоречиво»: информацией в гражданском праве можно считать содержание почти всех его институтов — от заключения договоров до составления завещания. В Минцифры рассчитывают найти компромисс. Но юристы склонны согласиться с советом, полагая, что для урегулирования правовых вопросов цифровизации достаточно локального изменения отдельных законов.
“Ъ” ознакомился с решением Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 1 декабря по проекту Цифрового кодекса, который разработало Минцифры (см. “Ъ” от 8 ноября) в рамках стратегии развития отрасли до 2035 года. Кодекс предполагает систематизацию правовых актов в сфере IT и телекоммуникаций.

Что такое Совет по кодификации
Правила игры
Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства — консультативный орган, созданный в 1999 году указом президента РФ Бориса Ельцина. По указу Владимира Путина от 2003 года проекты федеральных законов в сфере гражданского права, подготовленные министерствами и ведомствами, до их представления в правительство обязательно должны пройти экспертизу совета. Сам он также может предлагать изменения в законодательство. Заключения совета направляются президенту, в палаты Федерального собрания, правительство, Конституционный и Верховный суды. В совет входят 40 человек, среди которых ученые-цивилисты, доктора и кандидаты юридических наук, члены РАН, судьи высших судов, сотрудники Госдумы, администрации президента, правительства, Генпрокуратуры, Минюста, юридических вузов и бизнес-ассоциаций.
Совет отверг идею создания кодекса, апеллируя к тому, что предмет его регулирования определен «расплывчато и противоречиво»: в преамбуле концепции речь идет то обо всех «информационных отношениях», то об отношениях по организации и использованию цифровых платформ. Однако

«информацией в гражданском праве можно считать содержание почти всех его институтов — от заключения договоров до составления завещания, содержащего информацию о круге наследников и имуществе наследодателя»

пишут эксперты совета. Кроме того, неясно, как Цифровой кодекс будет соотноситься с другими кодексами и федеральными законами. Сейчас законодательство в области IT и связи распределено между ФЗ «Об информации» от 2010 года, ФЗ «О связи» от 2003 года, ФЗ «О персональных данных» от 2006 года, а также рядом подзаконных актов.

В то же время в совете признают, что совершенствовать законодательство в отношении цифровой среды необходимо: имеющиеся правовые акты «архаичны и внутренне противоречивы, а закрепленный в них категориальный аппарат не соответствует терминологии как частного, так и публичного права».

Глава совета Павел Крашенинников пояснил “Ъ”, что кодекс — это «свод огромного количества законов, он должен создаваться на базе устоявшегося законодательства, которое не находится в такой динамике, как развивается цифра, поэтому говорить о кодексе очень рано».

В Минцифры приняли к сведению рекомендации совета и рассчитывают «найти компромиссное решение». В министерстве добавили, что уже доработали концепцию кодекса с отраслью, заинтересованными ведомствами и IT-комитетом Госдумы: «Мы рассчитываем в ближайшее время отправить концепцию в правительство».

В Минцифры по-прежнему уверены, что Цифровой кодекс необходим.

Глава думского IT-комитета Александр Хинштейн не видел решения совета. В «Ростелекоме» считают, что «появление Цифрового кодекса было бы полезно».
По мнению управляющего партнера АБ «Бартолиус» Юлия Тая, регулирование цифровой сферы нужно, но создавать кодекс действительно преждевременно: «Кодификация правовых норм требует формулирования базовых постулатов и аксиом, основных принципов регулирования этой сферы, понимания его влияния на практику, апробации новых правил, выявления пробелов, противоречий, проблем и их пошагового решения. То есть это совершенно другой "уровень пилотирования". Сначала надо научиться водить детский велосипед, а потом уже самолет».
Юрист практики конкурентного права BGP Litigation Елена Сатина согласна, что проблемы законодательства в сфере IT пока могут быть разрешены и без кодекса:

«Кодификация требуется, когда правоотношения имеют стабильный характер, чего не скажешь о сфере цифровых технологий, которая бурно развивается. Иначе кодекс потребует постоянных поправок».

К тому же, полагает Юлий Тай, сейчас в этой сфере мало экспертов, нет глубоких исследований, правовой доктрины, поэтому пока нужно регулировать цифру локальными изменениями законов.
Елена Сатина уточняет, что экспертные заключения совета носят рекомендательный характер, но учитываются при принятии итогового решения по проекту закона. Юлий Тай добавляет: «К заключениям совета обычно прислушиваются, это один из самых авторитетных органов правовой экспертизы в РФ, к решениям которого относятся предельно серьезно».

Рубрика "Циничная кодификация"
Я почитал проект концепции Цифрового кодекса (спасибо источникам (тм)!)
Очень у него хорошая аббревиатура получается, спасибо букве "Ц" - ЦК. А вот сам проект концепции - барахло. Этот проект нужно было убивать, даже не беспокоя уважаемых юристов из Совета по кодификации при Президенте.
В общем, лонгрид про ЦК напросился к написанию сам собой. Ждите. До НГ успеть не обещаю, но буду стараться. Просто писать на такую тему без предварительного серьезного анализа - значит, заниматься профанацией. А я профанацией на занимаюсь, я ее здесь координирую

Рубрика "Циничная кодификация"
Я начал учить матчасть (тм) по теме кодификации законодательства в сфере информационных технологий (я не буду использовать в серьезном смысле название "Цифровой кодекс", потому что это чистый пиар).
Без особых усилий нашел в сети "Концепцию Информационного кодекса РФ", подготовленную ИГП РАН в 2014 году - книгу объемом в 190+ страниц. Для сравнения - размер проекта концепции "Цифрового кодекса" 15 (прописью - пятнадцать!) страниц. В принципе, на этом месте разбор "проекта концепции ЦК" можно бы и закончить. Но я все-таки продолжу работу над обещанным лонгридом. А чтобы читатели не скучали, выкладываю свою добычу - возможно, полистать серьезную книгу будет интересно кому-то еще.
А по поводу ЦК, являющегося попыткой объединить в одном регуляторном акте совершенно разные объекты регулирования, могу пока высказаться недавно уже использованной метафорой - это примерно то же самое, как если бы Морским кодексом регулировались маневры военно-морского флота и разведение морских свинок

Рубрика "Циничная кодификация"
Я нашел (в открытом доступе на сайте Совета по кодификации - правда, неожиданно?) полный текст решения Совета по поводу Цифрового кодекса - и оно там висит с 1 декабря. После прочтения этого текста фраза из заметки "Коммерса" о том, что

в Минцифры приняли к сведению рекомендации совета и рассчитывают «найти компромиссное решение»

выглядит как демонстрация хорошей мины при плохой игре. Я не понимаю, как при тех корректных, но реально разгромных выводах Совета, "Цифровому кодексу" может светить хоть какая-то перспектива в ближайшие лет 10.
А фраза из "Коммерса" про "председателя ИТ-комитета Госдумы"

Глава думского IT-комитета Александр Хинштейн не видел решения совета

и вообще выглядит насмешкой как над степенью информированности самого г-на ИТ-председателя, так и над интеллектуальными способностями его помощников, не обеспечивших шефу информационную поддержку по вопросу, впрямую относящуюся к функциям "ИТ-комитета".
В общем, пацаны, шухер отменяется - не будет никакого лонгрида про ЦК. Ну, просто потому, что ЦК - это уже дохлый номер. Не, лет через 10 я, может, про ЦК и напишу, но сейчас - никакого смысла не вижу.
Впрочем, поскольку технически (сделал файлик, набросал туда тезисов и т.п.) я уже работу над лонгридом начал, то я ее продолжу. Только теперь это будет лонгрид не про ЦК, а про историю нормативного регулирования госИТ

Рубрика "Циничная ИИзация"
Больше цифровых двойников - хороших и разных!
PS. Для тех читателей канала, которые не знают, кто такой Фальков, поясняю - это как Шадаев, только в Минобрнауке.
PPS. Вообще-то, и в Минцифры ShadaevGPT не помешала бы.
⬇️⬇️⬇️

⚡️Яндекс создаст цифрового двойника Фалькова

Нейросеть FalkovGPT сможет оперативно повышать зарплату ученым, придумывать новые ФГОС, проверять отчеты про приоритету 2030, генерировать новые госзадания, а также автоматически писать пресс-релизы о поездках министра

"У нас эпоха цифровизации в министерстве, и мы подумали, а почему бы нам не цифровизовать Валерия Николаевича, чтобы он был еще более эффективным?" — прокомментировали в Минобрнауки

Рубрика "Циничные картинки"
Это, конечно, не по теме канала, но про главного каналостроителя Телеги. Простите - не удержался

Мы свои не меняем привычки
Вдалеке от родимых домов:
В рюкзаке моем сало и спички
И Тургенева восемь томов.

...
Не понять вам, живущим в квартирах,
Педерасам, стюдентам, жидам.
Красоты настоящего мира,
Где бродить только нам, мужикам,
Где не любят слова и ужимки,
Где похожая на самолет,
Над костром пролетает снежинка,
Как огромный седой вертолет... (с) НС

Рубрика "Циничная платформизация"
Когда я смотрю на этого "мула" (если кто не в курсе, это официальное название подобных выкидышей автопрома), то думаю о Гостехе.
Потому что и то, и то - платформа!