Я спущусь в метро,
Полиция:

О это про меня

На съезде нацпредателей в Варшаве не поделили 230 евро за "акт о преступном режиме"

В Варшаве открылся "1 съезд народных депутатов России" - заукраинских фриков, объявивших себя властью РФ в изгнании. В зале заседали, в частности, бывшие депутаты ГосДумы Илья Пономарев и Геннадий Гудков, экономист Андрей Илларионов, бывшая глава петербургских каспаровцев Ольга Курносова и другие.

Первый же день ознаменовался эпическим конфликтом Пономарева с бывшим депутатом Семилукского сельсовета Еленой Беляевой. По сведениям тг-канала издания Sota (признано иноагентом в РФ), та подготовила к съезду акты о преступном режиме и люстрации, а чтобы сосредоточиться на их подготовке, попросила у Пономарева по дружбе 230 евро. Но тот, как считает Беляева, нагло присвоил результаты ее труда:

«У нас не было трудовых отношений и никакие возмездные услуги я тебе не оказывала. Да и я никогда не согласилась бы на такую оплату. До Съезда, потому что сумма унизительная (в России мою юридическую работу оценивали в 2000-3000 евро в месяц), а сейчас я в принципе работать с тобой не стала бы».

В ответ Пономарев заявил, что, во-первых, как человек левых (!) взглядов против авторских прав, а во-вторых, считает работу выполненной по его заказу и, следовательно, может ей распоряжаться.

В общем, цена грозным люстраторам показана самым наглядным образом. Ну а старый жулик Пономарев, который обвинялся в попилах при создании технопарка Сколково, сильно измельчал и от многомиллионных хапков скатился до мелкой разводки за 230 евро. Это напоминает анекдот про покойного генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева: крах его Социал-демократической партии сравнивали с распадом СССР в масштабе 1 : 10 000 000. http://www.apn-spb.ru/news/article36048.htm

Для тех многих, кто по каким-либо причинам не следит за постоянными голосованиями в Генеральной Ассамблеи ООН, за последние дни там происходило кое-что интересное. Так, несколько дней назад она приняла абсолютным большинством резолюцию за прекращение блокады Кубы (против выступили только непосредственно США и Израиль + ещё Бразилия и Украина воздержались). То есть в этом случае можно констатировать, что весь мир в данном вопросе выступил на стороне Кубы, однако, я вот почему-то абсолютно уверен, что властям США будет абсолютно наплевать на эту резолюцию и они продолжать блокировать Кубу как страну-спонсора терроризма. Помимо данного примера, несколькими днями ранее данный орган также принял российскую резолюцию против героизации нацизма. Стоит сказать, что на этот раз голосование получилось не столь очевидным. За документ проголосовали 105 государств, против выступили 52 страны (в основном страны панамериканского мира) и 15 воздержались. Несмотря на это, проект резолюции всё-равно был принят простым большинством, однако и здесь можно просто с уверенностью сказать, что всё это имеет чисто символический смысл, который на деле не будет значить вообще ничего.

Конкретно данные примеры, конечно, не являются единичными в истории ООН как организации, однако лично для меня всё это лишний раз демонстрирует очевидный крах известных планов теоретиков либерального легализма по созданию единого мирового порядка, подчинённого универсальным правилам и законам. В который раз приходится сталкиваться с теми простыми принципами, которые в своё время изложил небезызвестный Ганс Моргентау (о том, что именно национальные государства являются подлинными участниками международных отношений). В этом плане реальной альтернативой существующей системе миропорядка, на мой взгляд, могут стать два типа устройства: 1) Раздробление стран на несколько конкурирующих военных и торгово-экономических блоков с постоянной сменой союзников (тот самый многополярный мир по Карлу Шмитту). 2) Окончательное превращение нашего мира в единое централизованное государство с единой системой управления и законодательства (вроде Объединённого Земного Директората во вселенной компьютерной игры StarCraft). Беда конкретно второго типа заключается в том, что данное гипотетическое государство должно будет выстраиваться на вполне конкретном типе языка и культуры с полным подчинением ему всех остальных. Конкретно во вселенной StarCraft данным типом, как нетрудно догадаться, стала именно американская культура с английским языком как единственным. Беда заключается только в том, что конкретно данный сценарий сейчас выглядит как нечто ещё более фантастическое в сравнении с классической мечтой либеральных легалистов.

Две радикальные стороны у меня часто уточняют мою позицию и указывают на её непоследовательность.

Но от того что я желаю победы своему политическому сообществу не следует, что я не желаю его изменений.

Особенно в тех направлениях в которых его мысляли ныне покинувшие наше политическое сообщество люди, в тех вопросах в которых они мне видятся разумными.