На съезде нацпредателей в Варшаве не поделили 230 евро за "акт о преступном режиме"

В Варшаве открылся "1 съезд народных депутатов России" - заукраинских фриков, объявивших себя властью РФ в изгнании. В зале заседали, в частности, бывшие депутаты ГосДумы Илья Пономарев и Геннадий Гудков, экономист Андрей Илларионов, бывшая глава петербургских каспаровцев Ольга Курносова и другие.

Первый же день ознаменовался эпическим конфликтом Пономарева с бывшим депутатом Семилукского сельсовета Еленой Беляевой. По сведениям тг-канала издания Sota (признано иноагентом в РФ), та подготовила к съезду акты о преступном режиме и люстрации, а чтобы сосредоточиться на их подготовке, попросила у Пономарева по дружбе 230 евро. Но тот, как считает Беляева, нагло присвоил результаты ее труда:

«У нас не было трудовых отношений и никакие возмездные услуги я тебе не оказывала. Да и я никогда не согласилась бы на такую оплату. До Съезда, потому что сумма унизительная (в России мою юридическую работу оценивали в 2000-3000 евро в месяц), а сейчас я в принципе работать с тобой не стала бы».

В ответ Пономарев заявил, что, во-первых, как человек левых (!) взглядов против авторских прав, а во-вторых, считает работу выполненной по его заказу и, следовательно, может ей распоряжаться.

В общем, цена грозным люстраторам показана самым наглядным образом. Ну а старый жулик Пономарев, который обвинялся в попилах при создании технопарка Сколково, сильно измельчал и от многомиллионных хапков скатился до мелкой разводки за 230 евро. Это напоминает анекдот про покойного генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева: крах его Социал-демократической партии сравнивали с распадом СССР в масштабе 1 : 10 000 000. http://www.apn-spb.ru/news/article36048.htm

Для тех многих, кто по каким-либо причинам не следит за постоянными голосованиями в Генеральной Ассамблеи ООН, за последние дни там происходило кое-что интересное. Так, несколько дней назад она приняла абсолютным большинством резолюцию за прекращение блокады Кубы (против выступили только непосредственно США и Израиль + ещё Бразилия и Украина воздержались). То есть в этом случае можно констатировать, что весь мир в данном вопросе выступил на стороне Кубы, однако, я вот почему-то абсолютно уверен, что властям США будет абсолютно наплевать на эту резолюцию и они продолжать блокировать Кубу как страну-спонсора терроризма. Помимо данного примера, несколькими днями ранее данный орган также принял российскую резолюцию против героизации нацизма. Стоит сказать, что на этот раз голосование получилось не столь очевидным. За документ проголосовали 105 государств, против выступили 52 страны (в основном страны панамериканского мира) и 15 воздержались. Несмотря на это, проект резолюции всё-равно был принят простым большинством, однако и здесь можно просто с уверенностью сказать, что всё это имеет чисто символический смысл, который на деле не будет значить вообще ничего.

Конкретно данные примеры, конечно, не являются единичными в истории ООН как организации, однако лично для меня всё это лишний раз демонстрирует очевидный крах известных планов теоретиков либерального легализма по созданию единого мирового порядка, подчинённого универсальным правилам и законам. В который раз приходится сталкиваться с теми простыми принципами, которые в своё время изложил небезызвестный Ганс Моргентау (о том, что именно национальные государства являются подлинными участниками международных отношений). В этом плане реальной альтернативой существующей системе миропорядка, на мой взгляд, могут стать два типа устройства: 1) Раздробление стран на несколько конкурирующих военных и торгово-экономических блоков с постоянной сменой союзников (тот самый многополярный мир по Карлу Шмитту). 2) Окончательное превращение нашего мира в единое централизованное государство с единой системой управления и законодательства (вроде Объединённого Земного Директората во вселенной компьютерной игры StarCraft). Беда конкретно второго типа заключается в том, что данное гипотетическое государство должно будет выстраиваться на вполне конкретном типе языка и культуры с полным подчинением ему всех остальных. Конкретно во вселенной StarCraft данным типом, как нетрудно догадаться, стала именно американская культура с английским языком как единственным. Беда заключается только в том, что конкретно данный сценарий сейчас выглядит как нечто ещё более фантастическое в сравнении с классической мечтой либеральных легалистов.

Две радикальные стороны у меня часто уточняют мою позицию и указывают на её непоследовательность.

Но от того что я желаю победы своему политическому сообществу не следует, что я не желаю его изменений.

Особенно в тех направлениях в которых его мысляли ныне покинувшие наше политическое сообщество люди, в тех вопросах в которых они мне видятся разумными.

Тут смотря со оппонирующей стороны я бы спросил "Что это за "своё политическое сообщество" гыбисты? чекисты? солдафоны-убийцы разрушители городов и насильники? служащие узкой группе лиц"

Если отмести публицистический пафос и взглянуть трезво на всю ситуацию то с той же стороны - всё также, а местами даже хуже, просто там националистический угар в более радикализованной форме уже выдавил всех об этом говорящих.

Моё политическое сообщество - в России, это главное что про него знать надо, что интересно даже с Навальным, Яшиным и Кара-Мурзой.

Я бы побоялся это сейчас произносить, но в будущем возможно даже с Зеленским...

Проходит Съезд народных депутатов РФ. Съезд проводится в Польше, запретивший въезд гражданам РФ. Выборы депутатов съезда не проводились.

Ключевыми организаторами съезда стали:
- Геннадий Гудков, полковник ФСБ в отставке (по собственному выражению - "бывших полковников не бывает"), экс-член консультативного совета при директоре ФСБ Владимире Путине, экс-депутат Государственной Думы во фракции "Единая Россия"
- Илья Пономарёв, бывший глава Центра территориального развития Министерства информации и связи, депутат Государственной Думы от партии "Справедливая Россия" (председатель партии Сергей Миронов - заместитель главы избирательного штаба кандидата в президенты Владимира Путина в 2000 году). В качестве депутата - один из основных инициаторов введения интернет-цензуры в России, активно поддерживавший инициативы Елены Мизулиной.

Съезд рассмотрит проект акта о люстрации, согласно которому люстрации должны подвергнуться
- все сотрудники всех силовых органов (кроме пограничной и миграционной служб)
- все члены Совета Федерации с 1 марта 2014 года
- все депутаты Государственной Думы седьмого и восьмого созывов, почему-то без указания дат.

Илья Пономарёв сохранял мандат депутата Государственной Думы шестого созыва до 10 июня 2016 года.

Я хотел придумать комментарий к этой новости, что-то типа "главная задача любого следствия - не выйти на самих себя", но не смог. Это выше человеческих сил. Новость настолько идеальна и самодостаточна, что любые комментарии могут её только испортить.

У вас ещё нет своего мнения про 7 ноября?

Я уже скачу вам его рассказать

А так всё и было, не верите?

Прежде чем критиковать большевиков 21ого века пройдите хотя бы километр в их ботинках.

Казалось бы... Причём тут...

Это Вас кто-то обманул. Ц.Рада была сообществом клоунов, никого не представлявшим, равно как и провозглашенная им УНР - лишь фантомом, кучкой "бродячих музыкантов", которых гоняли из города в город то красные, то белые, то поляки. Никакого серьезного "украинского движения" тогда вовсе не было. Украина в нынешнем была создана большевиками в 20-е годы, для чего были даже приглашены из эмиграции всякие грушевские, устанавливавшие под рук-вом большевиков "диктатуру украинского языка".

(2014)

Политикал биг саенс

Уже несколько дней политические каналы (Незыгарь, Бриф и тд) обсуждают научную статью вроде как главы управления по обеспечению Госсовета Александра Харичева. Доклад посвящен "образу будущего" России.

Если судить по комментариям маститых экспертов и серьезных политологов, то доклад ознаменует собой переход то ли к "либеральному патриотизму", то ли "патриотическому либерализму" (так и пишут). И еще говорят, что там немного экстравагантные образы вроде "Россия - это пирожок".

Мне стало интересно, и я решил найти оригинал статьи, а не читать чужие мнения. Текст вышел в октябрьском номере "Журнала политических исследований" под названием "Восприятие базовых ценностей, факторов и структур социально-исторического развития России". Авторы Харичев, декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов, доктор политических наук Андрей Полосин и замдиректора Экспертного института социальных исследований Екатерина Соколова.

И как вы думаете, что написала компания этих корифеев науки? На самом деле статья может означать лишь одно: переход к солевой наркомании. И я совсем не шучу. Вот только несколько цитат:

Государство – Жар-птица. Ее используют как защиту от сглаза и непрошенных гостей, а также, как предотвращение от грабежа со злым умыслом. Жар-птица в данной метафоре – некий предвестник экономической стабильности и искоренения коррупции...

Идеалистические концепции государства будущего

Дивный град. Общность на определенных правилах и принципах вне зависимости от пола, расы, национальности, этноса и т.п., жители которого счастливы назло всем. Принятие разного, т.е. инклюзивность, сосуществование, принятие других как равных (ни в коем случае не путать с термином «толерантность»).
Пирожок, который гармонично сочетает в себе разное: горькое, кислое и сладкое....

И там буквально все написано так! То есть реально, маститые эксперты и уважаемые политологи всерьез (!!!) обсуждают эту дичь. Хотя тут нужно не обсуждать, а дружно отправлять авторов в рехаб. А то ведь беда случится. Непоправимая.

Я бы закончил пост какой-нибудь дежурной остротой, но когда где-то там наверху будущее твоей страны видят в образе жар-птицы с пирожком, не до смеха. Это не симптом, это уже диагноз.

Ситуация на фронте мне напоминает одну серию откуда-то, там Владимиру Путину построили план наступления и по мере его прохождения оно всё сужалось.

Вообще любые санкции - полная ерунда. Уж если КНДР прекрасно существует... Они действенны только в случае наличия у противника сильной оппозиции. В РФ ее нет вообще. Думаю, что и П. ожидал более острой реакции и был к ней готов. Он в смысле понимания сути вещей вообще на порядок превосходит западных идиотов и вырожденцев. Сейчас он просто взвешивает цену Новороссии и цену остальной Украины, которую не потерял надежды "замирить". Но, по-моему, напрасно. Не решившись на вторжение, он крупно ошибется.

(2014)