Выходить в флаге страны убивающей твоих солдат...

Немалая часть моего поколение видело адекватную любовь к родине только в американском кинематографе.

Эта часть видимо поняла это таким образом, что родина у них находится там с кем вместе Америка.

А вы тоже завтра обращение будете смотреть из метро?

Ну что бы никуда бежать не пришлось если что.

Уважаемые россияне, я дал гарантии американскому президенту что на вчерашнем визите он не будет в опасности.

Мы принесли в этот мир спокойствие, в то время как наши европейские коллеги продолжают пренебрегать всеми нормами международного права, переступаю красную линию за линией...

Когда твои посты в комментариях больше набирают реакций чем в твоём тг кнале

Завтра Путин такой

"Я понимаю все трудности с которыми вы столкнулись, я не могу решить снарядный голод, по этому принял решение назначить Исполняющим мои Обязанности Пригожина"

Путин такой на послании "А вы видели что этот репер фейс вытворил? Диву даёшься какие кумиры у современной молодёжи. Я об этом узнал кстати от Данилинга"

Путин такой

"В ходе переговоров мы пришли к компромиссу, из-за снарядного голода с обоих сторон мы с украинским руководством решили продолжить в War Thunder, как мне стало известно там снарядный голод отсутствует, да и добровольцев будет гораздо больше, все поставленное украинскому руководству западное оружие будет трансформировано в так называемый "донат" ну и разумеется у нас только советские модели, у них немецкие"

Я не понимаю что все это смотрят? Вот когда есть незапланированное обращение, это да, особенно когда перед ним что-то в думе или в совфеде принимают

Путин такой:
" Я послушал что говорят эти уехавшие деятели российской культуры заграницей, вот к примеру, вы только вслушайтесь!
"Я курю" ужасно! "и мне похуй" отвратительно!
"Я бухаю" грязно! "и мне похуй" противно!
"Жру таблетки" это как вообще так? "и мне похуй" мерзко!
"Трахнул суку без гондона" Айя-яй! "и мне похуй" удивительно!

Вы понимаете, что Байден приехал в Киев, только чтобы увести информационную повестку от публикации новой политической программы Алексея Навального.

Как же они его боятся!

Это, наверно, самый крутой текст в тысячах переводов наших сборов.

Я расплакался.

Помочь бойцам на броники можно тут 2202203480745878

Осталось 850 тысяч

Пару слов об израильском кино на примере отдельно взятого фильма.

Вчера посмотрел сделанный за счёт израильских налогоплательщиков фильм «За горами и холмами» — произведение, тепло принятое на фестивале в Каннах, а также получившее прекрасные отзывы внутри Израиля среди местных людей со «светлыми лицами».

Итак, стандартная семья. Чужие друг другу муж и жена 40+, с настолько разными компаниями и интересами, что они проводят свободное время без супруга, и два чада-старшеклассника. Лево-либеральная дочь, участвующая в демонстрациях против израильской же армии и страстно целующаяся с впоследствии ликвидированным террористом, и сын, обращающийся к матери исключительно «мама, ну, ты блядь». Вообще, в доме говорят друг с другом редко и только на повышенных тонах, но в данном случае сын прав, поскольку маме-учительнице надоели любовники её возрастной категории, и она укладывает в постель собственного ученика. Ученик, естественно, рассылает её интимные фотки всему классу, и разгневанный сын подкарауливает его и лупит камнем по черепу. Вот такой Шекспир.

Дьявол, как всегда, кроется в деталях. Во-первых, отец семейства свежедемобилизованный подполковник, и как бы, если бы он эти годы отдал не «оккупации Палестины», а семье, то, может, и семья была бы у него не только на бумаге. А так, раз отец «военный преступник», то и остальные домочадцы вслед за ним тоже становятся преступниками.

Не, скажете вы, я делаю далеко идущие выводы и подстраиваю их под своё восприятие израильского кинематографа. Я бы, конечно, мог возразить, мол, если я неправ, то почему важно было делать отца подполковником, а не программистом или врачом, которых тоже с работы домой не только калачом не заманить, но даже мацой и шакшукой? Но ведь это ещё не всё.

Когда отец намеревается подвезти дочь с друзьями на демонстрацию (не зная, на какую), один из соратников презрительно говорит ей: «Ехать с твоим отцом на такую демонстрацию, это как с Гитлером на отмечание дня Холокоста». Фраза эта не вызывает у дочери никакого желания вступиться за честь отца: она видимо уверена, что его «преступления» делают вполне легитимным сравнение израильского офицера с Гитлером. Кстати, в убогом языке сценария это в эмоциональном плане наиболее ярко окрашенная реплика. Видимо, в этот момент сценарист выдавливает из себя то, что у него особенно болит.

И есть ещё одна деталь. Разъярённый подполковник едет ночью по пустой неосвещенной дороге между холмами, и он решает выплеснуть свои эмоции. Как это обычно делают израильские военные?
По мнению сценариста - стреляя из личного оружия в темноту. Подполковник разряжает обойму под собственное оргазмирующее рычание, а через несколько минут мы узнаем от полиции, что той ночью был убит некий арабский юноша, мирно сидевший на холме. Юношу мы видели ещё живым, он очень мило и дружелюбно общался с дочкой-миротворцем. И вот он убит. Потому что видимо по задумке авторов фильма израильский офицер, даже стреляя в никуда, инстинктивно попадет в темноте беззащитного невиновного арабского паренека.

Таким образов, вне зависимости от отношения к самому Израилю любой вдумчивый зритель понимает: такое израильское кино фактически является антиизраильским. И тут важно оговориться, что подобных фильмов чуть ли не большинство среди израильской продукции.

Выводов для израильтян не будет, полагаю, что израильтяне сделают их сами. Если же говорить применительно к России то вывод напрашивается сам собой: не дай Бог нам такого кино!
При всей свободе творческого выбора, кинематограф должен всегда быть на стороне своей страны, а не пытаться её идеологически уничтожить.

Недавно на стриме интербригад узнал что бойцы ВС РФ на передовой употребляют энергетики, заранее закупленные в тамошних магазах. Одним из наиболее популярных как я узнал, оказался зелен(ский)ый генезис. Сегодня проведя его дегустацию могу сообщить собственную оценку как энергетического сомелье.

Непередаваемый вкус сладкого тропического маракуйя подкреплённый химозной сладостью, свойственной, по моему опыту, турецким и арабским энергетикам (если вы бывали в Турции отклики тамошней химии в напитках вы здесь найдете). Определённая свежесть разбавляет эту углеводную жижу жевачкоподобной яблочной сладостью. Несмотря на ярко выраженный и запоминающийся вкус послевкусие относительно слабое, что в целом и хорошо.

Определённо самородный вкус найдёт своего любителя, однако я им явно не являюсь ибо этот энергетик, как и множество в российском ассортименте, углеводный, 12г на 100мл. Что, вероятно, на передовой скорее является плюсом.

Инвестор-миллиардер и филантроп Джордж Сорос столкнулся с жесткой критикой в Индии из-за своих комментариев. Сорос заявил, что обвинения, выдвинутые американской компанией Hindenburg Research против индийской Adani Group, угрожают подорвать доверие инвесторов к Индии, и предсказал, что это значительно ослабит контроль премьера Моди над правительством Индии, откроет возможности для реформ. Рейтинги Моди в Индии выше 70%. @banksta

Всех с 80 летием Лимонова и праздником начала Ледового похода!

Хайповый кринж

Вынужден не согласиться с мнением моего товарища и коллеги Владимира. Разумеется, в отличие от СССР у современной России отсутствует та самая универсалистская идея глобального мироустройства, коей в своё время выступал коммунизм. Однако лично я не вижу в этом проблемы. Даже скорее наоборот, именно отсутствие идеологического универсализма является очевидным преимуществом, не только России или Ирана, но и того же Китая, который до сих пор сохраняет осколки коммунистической утопии исключительно в виде элементов собственной символики. Фактически марксизм и либерализм оба родились из идеи восприятия человечества как единого организма, объединённого посредством прозрачных механизмов свободной коммуникации. Если в случае либерализма этими механизмами выступали структуры рыночного обмена, то в рамках коммунистической идеологии эту роль по идеи должны были выполнять свободные ассоциации творческих личностей (в далёком будущем). Однако в обоих случаях речь шла именно об объединении всех стран и народов в некоторый единый механизм с одинаковыми для всех принципами и правилами (отсюда кстати и идея военных интервенций против всех тех, кто эти правила отказывается соблюдать). В этом смысле идея многополярного мира как-раз и заключается в том, что вообще не должно быть универсальных правил как таковых. Каждая человеческая цивилизация со своими особенностями имеет право на существование, и совершенно не обязана подстраиваться над чьи-либо чужие ценности. По этой причине проблема заключается не в этом, что тот же английский язык является главным языком на планете, а доллар главной валютой, а в том, что такие феномены вообще существуют. Конкретно американская демократия уже давно никого особо не волнует (в конце концов все мы помним штурм Капитолия два года назад). Просто когда на твоей территории находится целая сеть американских военных баз, а вся твоя финансовая система построена на долларовых расчётах ты в любом случае будешь покладистым в отношениям со старшими партнёрами. Другой вопрос, что прогрызать американоцентричную систему международных отношений крайне сложно (с этим наверное никто и не спорит), но сам процесс уже пошёл, и лично мне кажется, что никакая очередная глобалистская парадигма здесь совершенно не нужна. Только идея государственного суверенитета для всех тех, кто хочет выстраивать свою независимую политику, не ориентируясь на приказы и распоряжения.