Forwarded from Элитный Резерв 🥞
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Британии идут мятежи против мигрантов. В чем суть?
29 июля группа детей занималась в танцевальной студии в городке Саутпорт. 17-летний негр (родился уже в Британии, родители из Руанды) ворвался в студию и начал бить всех ножом. Погибло 3 ребенка. 8 детей и 10 взрослых получили ранения.
30 июля марш траура перерос в антимигрантские беспорядки. Местные жители закидали камнями мечеть и столкнулись с полицией.
На следующий день в Лондоне люди попытались забросать камнями правительственный квартал. Затем волнения распространились на Ливерпуль, Бирмингем и множество других городов с большой долей некоренного населения. Они продолжаются до сих пор.
Обычно на Западе именно мигранты жгут машины и магазины, но в этот раз все наоборот. По всей стране местное население громит полицейские участки и мигрантские центры. Есть некоторые крупные успехи — например, в Ливерпуле протестующие сожгли новое большое здание исламской библиотеки. Основные требования — ограничить миграцию и прекратить исламизацию страны.
Британцам противостоят антифа, полиция и организованные отряды мигрантов с битами и топорами. На видео можно увидеть, как азиаты организованно шагают, крича исламские лозунги. У британцев такого единства нет — в основном протестуют обычные граждане, а не организованные правые. Поэтому не везде протестующие способны активно действовать против мигрантов и полиции. Там, где не находится правого ядра, граждане просто бестолково бродят с флагами или грабят магазины.
Основная позиция СМИ и британского государства - правые экстремисты выступают против всеобщего единства, а мигранты ни в чем не виноваты. Ведь детей убил коренной британский негр, значит все в порядке. Нужно подавить правых экстремистов, а толпы организованных ваххабитов на улицах это норма.
Если вы погуглите информацию на русском, то увидите такое же освещение от российских СМИ. "Ультраправые", "погромы", "введены в заблуждение происхождением преступника" и все такое прочее. Кажется, наши журналисты тупо рерайтят западные статьи, и местами как будто даже лозунги переведены машинно. Уровень российской внетелеграмной журналистики — жуткий.
Из интересного на видео:
4 - в Северной Ирландии пробританские и проирландские правые обычно воюют друг с другом и живут в разных районах. Однако, они вместе вышли против антифы и мигрантов в Белфасте;
5,6,8 - Мигрантские отряды;
9 - Британский мент и араб-бородач беседуют о том, как лучше поддерживать порядок. Во второй части видео менты жестко винтят британскую женщину.
29 июля группа детей занималась в танцевальной студии в городке Саутпорт. 17-летний негр (родился уже в Британии, родители из Руанды) ворвался в студию и начал бить всех ножом. Погибло 3 ребенка. 8 детей и 10 взрослых получили ранения.
30 июля марш траура перерос в антимигрантские беспорядки. Местные жители закидали камнями мечеть и столкнулись с полицией.
На следующий день в Лондоне люди попытались забросать камнями правительственный квартал. Затем волнения распространились на Ливерпуль, Бирмингем и множество других городов с большой долей некоренного населения. Они продолжаются до сих пор.
Обычно на Западе именно мигранты жгут машины и магазины, но в этот раз все наоборот. По всей стране местное население громит полицейские участки и мигрантские центры. Есть некоторые крупные успехи — например, в Ливерпуле протестующие сожгли новое большое здание исламской библиотеки. Основные требования — ограничить миграцию и прекратить исламизацию страны.
Британцам противостоят антифа, полиция и организованные отряды мигрантов с битами и топорами. На видео можно увидеть, как азиаты организованно шагают, крича исламские лозунги. У британцев такого единства нет — в основном протестуют обычные граждане, а не организованные правые. Поэтому не везде протестующие способны активно действовать против мигрантов и полиции. Там, где не находится правого ядра, граждане просто бестолково бродят с флагами или грабят магазины.
Основная позиция СМИ и британского государства - правые экстремисты выступают против всеобщего единства, а мигранты ни в чем не виноваты. Ведь детей убил коренной британский негр, значит все в порядке. Нужно подавить правых экстремистов, а толпы организованных ваххабитов на улицах это норма.
Если вы погуглите информацию на русском, то увидите такое же освещение от российских СМИ. "Ультраправые", "погромы", "введены в заблуждение происхождением преступника" и все такое прочее. Кажется, наши журналисты тупо рерайтят западные статьи, и местами как будто даже лозунги переведены машинно. Уровень российской внетелеграмной журналистики — жуткий.
Из интересного на видео:
4 - в Северной Ирландии пробританские и проирландские правые обычно воюют друг с другом и живут в разных районах. Однако, они вместе вышли против антифы и мигрантов в Белфасте;
5,6,8 - Мигрантские отряды;
9 - Британский мент и араб-бородач беседуют о том, как лучше поддерживать порядок. Во второй части видео менты жестко винтят британскую женщину.
👍2
Элитный Резерв 🥞
Video
На мой взгляд кринжово называть "некоторыми крупными успехами" сожжение здания исламской библиотеки. Библиотека это место хранения знаний, Ислам не лишён здравых идей.
Хотя вероятнее всего под "некоторые крупные успехи" имели ввиду успехи протестующих.
Хотя конечно как сожжение, пусть и чуждой культурно, библиотеки можно расценивать как успех?
Хотя вероятнее всего под "некоторые крупные успехи" имели ввиду успехи протестующих.
Хотя конечно как сожжение, пусть и чуждой культурно, библиотеки можно расценивать как успех?
👎10👍2🤔2
Forwarded from AGDchan
Есть интересный термин (в психиатрии и в политических науках) - ойкофобия. Он означает беспричинное чувство глубокой ненависти ко всему своему - к своему дому, к своей культуре, к своей семье, к своему народу, к своему государству и, в конце концов, к самому себе. В психиатрических формах ойкофобия может доходить до ненависти к обычным вещам, до припадков ужаса от привычных бытовых приборов, до спонтанных вспышек гнева в отношении близких людей и т.д.
В политике ойкофобия часто присуща либералам и левым, для которых любовь к дому, к близким, патриотизм, приверженность традициям, вообще всякая устойчивая идентичность заведомо окрашены в черные тона и полемически определяются как «фашизм». В предельных случаях этих левых и либеральных идеологий ойкофобия выражается в культивации стратегии трансгрессии, выхода за все рамки и границы, опрокидывании всех норм и правил. В культуре постмодернизма эта черта является доминирующей - теперь трансгрессивность, в свою очередь, становится нормой, а соблюдение традиций и правил, напротив, порицается.
Макрон давно говорил, что для него Франция не родина, а отель, временная стоянка. Отсюда и эстетика открытия Олимпиады 2024 - это чистая трансгрессия, опирающаяся на экстремальные версии ойкофобии. Также структурирован психо-политический профиль большинства глобалистов, прогрессистов и сторонников Демпартии США.
Ойкофобия повально присуща и российским либералам, а также некоторым новым течениям российских левых, ориентированных на троцкистское прочтение марксизма и отвергающих советский патриотизм.
Новые исследования показывают, что ойкофобия в своих основах есть психическая патология, либо врожденная, либо приобретенная в результате психологических травм (часто детских).
Вывод: либералов надо лечить.
В политике ойкофобия часто присуща либералам и левым, для которых любовь к дому, к близким, патриотизм, приверженность традициям, вообще всякая устойчивая идентичность заведомо окрашены в черные тона и полемически определяются как «фашизм». В предельных случаях этих левых и либеральных идеологий ойкофобия выражается в культивации стратегии трансгрессии, выхода за все рамки и границы, опрокидывании всех норм и правил. В культуре постмодернизма эта черта является доминирующей - теперь трансгрессивность, в свою очередь, становится нормой, а соблюдение традиций и правил, напротив, порицается.
Макрон давно говорил, что для него Франция не родина, а отель, временная стоянка. Отсюда и эстетика открытия Олимпиады 2024 - это чистая трансгрессия, опирающаяся на экстремальные версии ойкофобии. Также структурирован психо-политический профиль большинства глобалистов, прогрессистов и сторонников Демпартии США.
Ойкофобия повально присуща и российским либералам, а также некоторым новым течениям российских левых, ориентированных на троцкистское прочтение марксизма и отвергающих советский патриотизм.
Новые исследования показывают, что ойкофобия в своих основах есть психическая патология, либо врожденная, либо приобретенная в результате психологических травм (часто детских).
Вывод: либералов надо лечить.
💯4🤣2👍1🔥1
AGDchan
Есть интересный термин (в психиатрии и в политических науках) - ойкофобия. Он означает беспричинное чувство глубокой ненависти ко всему своему - к своему дому, к своей культуре, к своей семье, к своему народу, к своему государству и, в конце концов, к самому…
У всех нас бывало такое что весь полит движ это психушка, а ты в ней глав психиатр Дугин.
👎2👏2
Я посмотрел интервью Царизма с ветераном, на техническом уровне в сравнении с моими оно бесспорно выигрывает.
Однако у меня много вопросов содержательно-структурного характера. Хотел бы и от вас зрители услышать в чём вы могли бы со мной поспорить.
Ветеран с достаточно глубокой историей: срочную служил в спецназе, участвовал в крымской операции 14ого года, сам на СВО стал командиром роты.
Одной из ключевых тем продвигаемой ветераном в целом является высокий уровень оценки деятельности Шойгу на своём посту, учитывая мягко говоря неоднозначность этого утверждения я бы на месте ведущего (Свята Павлова) всё-таки пораспрашивал бы более подробно эту тему, особенно учитывая что старое спецназовское подразделение ветерана сократили при Шойгу. Ибо, она явно для зрителей, а уж для комментаторов бесспорно была бы неоднозначной и интересной, у меня вопросов на этом моменте возникло немало. Конечно золотое правило человека, что берёт интервью (на мой взгляд) это не перебивать ветерана + вообще ничего не говорить (спорить и прочее это просто со стороны ультра кринжово выглядит), как бы странно не звучало в случае с ветеранами пользующихся большим авторитетом это крайне рабочее правило на мой взгляд. Но и мягко говоря неоднозначные темы поднимать стоит, ибо в ином случае это выглядит как будто просто реклама ВС РФ, учитывая тот образ, который сформировался вокруг министерства в далеко не маргинальной среде по своим размерам и контингенту. Офицер хорошо показан как человек со своими ценностями, открытый и прям чувствуется что он может сказать что-то вот прям противоречащее обыденному взгляду, но почему-то это тема не раскрывается, хотя могла бы быть якорной для шортсов, тиктоков (за их отсутствие большой минус). Про кодекс чести русского офицера тоже можно было бы уточнить, я к примеру озвученную ветераном точку зрения ранее не встречал, хотя она достаточно аргументирована.
Странно структура интервью построена с точки зрения хронологии, потому что блоки достаточно быстро (на мой взгляд) сменяют друг друга (военный и гражданский) изначальная мотивация службы не совсем понятна (при участии в крымских событиях), хотя человек об этом говорит, но на мой взгляд это не раскрыто. (До СВО у него заработок 170-200, во время 292, тут нормальная такая мотивация нужна).
Ну и концовка интервью как-то оборванна, местами в самом интервью такое тоже есть, но не существенно.
Однако у меня много вопросов содержательно-структурного характера. Хотел бы и от вас зрители услышать в чём вы могли бы со мной поспорить.
Ветеран с достаточно глубокой историей: срочную служил в спецназе, участвовал в крымской операции 14ого года, сам на СВО стал командиром роты.
Одной из ключевых тем продвигаемой ветераном в целом является высокий уровень оценки деятельности Шойгу на своём посту, учитывая мягко говоря неоднозначность этого утверждения я бы на месте ведущего (Свята Павлова) всё-таки пораспрашивал бы более подробно эту тему, особенно учитывая что старое спецназовское подразделение ветерана сократили при Шойгу. Ибо, она явно для зрителей, а уж для комментаторов бесспорно была бы неоднозначной и интересной, у меня вопросов на этом моменте возникло немало. Конечно золотое правило человека, что берёт интервью (на мой взгляд) это не перебивать ветерана + вообще ничего не говорить (спорить и прочее это просто со стороны ультра кринжово выглядит), как бы странно не звучало в случае с ветеранами пользующихся большим авторитетом это крайне рабочее правило на мой взгляд. Но и мягко говоря неоднозначные темы поднимать стоит, ибо в ином случае это выглядит как будто просто реклама ВС РФ, учитывая тот образ, который сформировался вокруг министерства в далеко не маргинальной среде по своим размерам и контингенту. Офицер хорошо показан как человек со своими ценностями, открытый и прям чувствуется что он может сказать что-то вот прям противоречащее обыденному взгляду, но почему-то это тема не раскрывается, хотя могла бы быть якорной для шортсов, тиктоков (за их отсутствие большой минус). Про кодекс чести русского офицера тоже можно было бы уточнить, я к примеру озвученную ветераном точку зрения ранее не встречал, хотя она достаточно аргументирована.
Странно структура интервью построена с точки зрения хронологии, потому что блоки достаточно быстро (на мой взгляд) сменяют друг друга (военный и гражданский) изначальная мотивация службы не совсем понятна (при участии в крымских событиях), хотя человек об этом говорит, но на мой взгляд это не раскрыто. (До СВО у него заработок 170-200, во время 292, тут нормальная такая мотивация нужна).
Ну и концовка интервью как-то оборванна, местами в самом интервью такое тоже есть, но не существенно.
YouTube
Русский офицер сегодня: история командира в СВО
Пират — командир роты ВС РФ. Он воевал на Донбассе в 14-15 гг. В середине СВО он вернулся на войну, оставив за своими плечами жену и ребёнка.
Его путь — это история отца-командира. Его подразделение страдало от нехватки вооружения, людей и выучки. Враг…
Его путь — это история отца-командира. Его подразделение страдало от нехватки вооружения, людей и выучки. Враг…
👎4👍3
Я уже 2 месяца не снимаю интервью и вы не представляете какое у меня жгучее желание взять его у кого-то. Вообще телеграмм как платформу не люблю, все сели по своим каналам, 0 воздействия на аудиторию с других ресурсов, бусти на самообеспечении, сиди чиль.
👍6👎3
Всё время думал зачем эти машинки на фоне в шортсах. А сейчас понимаю что Просвирнин с бателфилдом и овервотчем на фоне опередил своё время, Росов на фоне с Ассасином это вообще лютейшая БАЗА. Я думал это отвлекает, но почитав - понял. Что людям реально так легче воспринимать, заметил что и мне тоже.
Слишком поздно до меня это дошло.
Слишком поздно до меня это дошло.
👎5🤓5👍2
Если на этом посте будет 10 реакций я выложу мой кринжовейший косплей на одного персонажа из компьютерной игры
🙏20🤓4🐳1🤣1
Forwarded from better call ТИЛЛЕРТ
Позвонили из ОМВД Тверской. На меня составлено два протокола о дискредитации армии. Говорят, скажут за что только когда приду к ним лично.
По этой причине объявляю на канале конкурс: отправляйте мне в личку @mareline варианты, за какие мои посты или слова мог быть составлен протокол.
Когда станет известно, я опубликую фото протоколов и вручу первому угадавшему книгу Владимира Квачкова «Манифест Русского Мира» с его автографом и флаг Новороссии.
Я вот думаю, что за сбор гуманитарки. Сложные времена нынче настали.
По этой причине объявляю на канале конкурс: отправляйте мне в личку @mareline варианты, за какие мои посты или слова мог быть составлен протокол.
Когда станет известно, я опубликую фото протоколов и вручу первому угадавшему книгу Владимира Квачкова «Манифест Русского Мира» с его автографом и флаг Новороссии.
Я вот думаю, что за сбор гуманитарки. Сложные времена нынче настали.
💔5🤯1😢1
На будущее, мои публичные действия, направленны на одобрение использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности
👍5😁2🤯1🙏1
Forwarded from Readovka
❗️Евгений Поддубный жив, но находится в тяжелом состоянии
По информации, которую подтверждают источники Readovka, Евгений Поддубный выжил. После атаки дрона ВСУ на машину военкора он получил серьезные ожоги и травму головы.
Сейчас Евгений доставлен в больницу Курской области, его состояние оценивается как тяжелое.
По информации, которую подтверждают источники Readovka, Евгений Поддубный выжил. После атаки дрона ВСУ на машину военкора он получил серьезные ожоги и травму головы.
Сейчас Евгений доставлен в больницу Курской области, его состояние оценивается как тяжелое.
👍3👎2
На мой взгляд если Штефанов (иноагент) своим фильмом про Донбасс хочет доказать что-то в реальности. То его хронология исследования отстаёт лет на 10.
Если же его исследование нацелено на обвинение российской власти в том что 14ый год случился так как он случился благодаря властям РФ, не будь их вмешательства (и потворства Стрелкову) всё было бы тихо. И из этого как-то мы должны разочароваться в российской власти, по средствам того что результат её политики на Донбассе не соответствует интересам, ожиданиям "правых" + политика проведена властью недостаточно хорошо и не до конца. То разочарование происходило в 15ых и более поздних годах (что видно по приведенным им книгами), вместе с пророссийским населением украины. Как всё это размышление на поддержке СВО в целом должно сказать мне не понятно. Продвижение идеи "РФ кинет правых"? Окей напишу Стрелкову в ИКа.
"По-настоящему" "Народного" "восстания" на Донбассе не было? Вместо полутрачасового размышления, легче просто согласиться что в нужный момент полит центры продвигали свои силы в регионе, где "народ" (он надо понимать есть не только в "народной" части Донбасса) поддерживал всех, больше тех кто за спокойствие и тишину, что не удивительно, что как всегда, особенно учитывая демографию и степень политического участия.
Если же его исследование нацелено на обвинение российской власти в том что 14ый год случился так как он случился благодаря властям РФ, не будь их вмешательства (и потворства Стрелкову) всё было бы тихо. И из этого как-то мы должны разочароваться в российской власти, по средствам того что результат её политики на Донбассе не соответствует интересам, ожиданиям "правых" + политика проведена властью недостаточно хорошо и не до конца. То разочарование происходило в 15ых и более поздних годах (что видно по приведенным им книгами), вместе с пророссийским населением украины. Как всё это размышление на поддержке СВО в целом должно сказать мне не понятно. Продвижение идеи "РФ кинет правых"? Окей напишу Стрелкову в ИКа.
"По-настоящему" "Народного" "восстания" на Донбассе не было? Вместо полутрачасового размышления, легче просто согласиться что в нужный момент полит центры продвигали свои силы в регионе, где "народ" (он надо понимать есть не только в "народной" части Донбасса) поддерживал всех, больше тех кто за спокойствие и тишину, что не удивительно, что как всегда, особенно учитывая демографию и степень политического участия.
🤓5👎3👍2❤1🤨1