Критика корпоративного Мемфиса закончилась как он стал идеологически верным.

Видимо дело не в визуальном стиле

Лучшие русские авторы:
Радищев
Рылеев
Белинский
Чаадаев
Некрасов
Герцен
Салтыков-Щедрин

1) В чём проблема спорить с комментариями что набрали (относительно) много лайков?
2) Диплом не показатель, тем более без указания института.
3) Про Криса Хэмсворда затянутая тема (Grim Darkom).
4) "Ваши завоевания полная дрисня, в математики есть: x,y,z" Причём приведение в пример математики если речь о завоеваниях философии, оценочное суждение, согласен что Кузнецов вероятнее всего имел ввиду эмпирические объекты, в своём высказывании.
4.1) Не уверен что Саватеев артикулирует в описании своего бога мат аппаратом, учитывая что он Православный.
Согласен в части "Впечатление от видео".
Тут ключевая проблема что Grim очень лениво (в этом видео) отстаивает позицию Кузнецова (что, в отношении той части стрима с Маргиналом (которую он обозревал, о чём частично говорил и в лекции про про понимание Лавкрафта Дугиным и Маргиналом)), что, как я нахожу, верна.

Что попытка говорить об онтологии мира (не математического) в терминах логики - обречена, из-за того что реальный мир не сводится к набору истинных или ложных утверждений. В человеческое мышлении о мире - ярко выражены ограничения о которых писал Кант, в своих критиках (о чём у него в лекциях про понимание Лавкрафта). В целом это выглядит как низкоуровневый спор (в данном видео меньше усилий приложил Grim dark (предыдущий их спор я не смотрел)) аналитика и спекулятивного реалиста, где аналитик о корреляционизме и не заикался.

Говоря проще, оба человека разбираются в своей области философии, математики, не уделяя достаточное внимание более глубокому понимании области позиции другого. Просто от Ладана не слышал критику спекулятивных реалистов, но думаю он скажет что там и критиковать нечего, учитывая разницу аксиоматик.

Признаюсь, сценарий к этому веб-представлению дался мне нелегко. Слишком жива ещё рана, слишком мало было времени, чтобы что-то осмыслить. Пришлось очень много читать, вспоминать, поднимать старые переписки, новости тех времён. Егор и редакция теперь снится мне 8 ночь подряд, настолько глубоко было погружение в прошлое. А ещё это мой первый лонгрид с начала СВО.

Мы чудом успели запустить проект к дате. Начали разработку поздно — меньше 2 недель назад. Наш программист Фёдор не спал на данный момент больше 40 часов, чтобы успеть внедрить на сайт хотя бы треть задуманных анимаций и спецэффектов.

Благодарю маму Егора Викторию Викторовну, за то что разрешила использовать свои аппликации и допустила до детского творчества Егора. Данилинга — за помощь с игрожурным периодом Егора. Фунта — за его некролог, которым я вдохновлялся. Кудесника Тимофея — за помощь с музыкальной частью истории. Сыча — за советы. Команду, особенно Фёдора, Соню и Никиту — за самоотверженную работу над оформлением сайта в столь сжатые сроки. Егора — за то, что он был.

Спецпроект «Жизнь и смерть Егора Просвирнина»: egor-pogrom.ru

По поводу видоса что выпустил Штефанов говорить нечего, он начался с объяснения по поводу исков, по сути риторикой сместив баланс в свою сторону, ну и понятно дело люди с критическим восприятием это сразу видят. Если видео так начинается, то и говорить дальше не о чем.

У Конвея в видео баланс сильно перевешен в сторону Штефанова, упускающий множество против него говорящих моментов, которые гораздо более существенны, чем те что показаны против Остролистой.

Ну и тут я только скажу, что Остролистая и про Конвея времён АМДЭВС может нормально так рассказать.

Сегодня в 18:00 по мск стрим с Daniling Готовьте ваши вопросы https://www.youtube.com/@Daniling/videos

Стрим со мной https://www.twitch.tv/slavenln

23.10.2009 Галковский вчера заявил, что сцена, которую я видел своими глазами (и в которой участвовали еще два человека) является моей больной фантазией, выдуманной исключительно для того, чтобы его, Галковского, выставить подлецом. Меня поразила даже не абсурдность обвинений ("- Я вчера выходил в булочную за хлебом... - Нет, не выходили! Нет там никакой булочной, хлеба вы в жизни не ели и вообще кончайте меня оскорблять!"), сколько, скажем так, глубина социального анализа. Не нужно быть большим гением, чтобы понять, что к Галковскому я отношусь очень хорошо, часто его цитирую и на него ссылаюсь, по мере своих сил пытаюсь устроить ему заказ статей в изданиях, с которыми сотрудничаю, знаком, в конце-концов, с ним лично, не анонимная мурзилка из интернета. И вот человек после всего этого в ответ на деликатное замечание устраивает такую совершенно безумную истерику, обвиняя меня чуть ли не в организации кампании травли бедного философа. Я несколько озадачен.

Кроме того, я в раздумьях - если даже в таком простом и очевидном случае человек входит в штопор неадеквата и оскорблений, то, гм, как он может анализировать сложные геополитические интриги? Если вы не можете даже отличить друзей от врагов, обрушивая на ваших многолетних поклонников шквал обвинений и ругательств, то как вы можете, извините, распутывать пятнадцатиходовые английские заговоры?

Прошёл Вегас, к моему прохождению можно долго придираться: В захлёб по 12 часов в день, концовка на 22 уровне, 650 сохранений (на одно прохождение), пропустив кучу доп квестов, без DLC и много другое, как обычно, не играют, за исключением нормисной концовки на Йес-мена.

В игре минусы о которых все и так знают, типо багов, имбы на красноречии затрагивать не буду. Есть более тонкие моменты.

О ситуации с недоработкой Легиона тоже широко известно, но тем не менее это прям сюжетный недостаток. Игра хвалиться вариативностью подходов, и неоднозначностью позиций, хотя абсолютное большинство видит Легион инфернальным злом, как за него играть в такой ситуации? Просто потому что ты злой? С хорошей кармой за Цезаря не пройдёшь, так же что-то среднее между ним и независимостью тоже не выберешь. Про жизнеспособность такого государства как Легион говорить не буду (главный вопрос).

С другой стороны постоянные, мало содержательные жалобы от NPC на НКР, как будто они хотят жить в раю в условии постапокалипсиса, на границе с Легионом.

Говоря о плюсах не буду пересказывать тонны хвалебных сотен часов и тысяч символом. Безусловно это удивительно эталонный жанр RPG, с учётом тончайших деталей в игре и пересечением квестов и взаимодействий фракций в 7и мерных шахматах, в 8 измерениях.

9/10 не больше, не меньше.

Стесняюсь спросить, а все ли читали три абсолютно фундаментальных труда Рене Генона: "Кризис современного мира", "Восток и Запад", "Царство количества и знаки времени"? Без знакомства с этими работами вообще невозможно ничего толкового сформулировать ни в какой сфере. Если по какой-то уважительной причине вы еще их не прочитали, то прочитайте немедленно.

Недавно меня спросил человек:
как видео, что я выпускаю, собирают такие просмотры (хоть какие-то тысячи).

Ответ:
Мне это даётся непросто, самое сложное это не выпускать видео что просмотры не собирают.