Блокада - ужасная трагедия - вызвавшая голодные смерти сотен тысяч. Её совершил враг желавший истребления наших предков.

Когда безусловной трагедией признают голод начала 30ых? И дадут оценку этой планомерной политики, результатом которой стали миллионы замученных голодом?

Я устал казаться умным, у меня всё равно не получается.

Благо переименовали улицу

Люди живущие в городе с такими домами говорят что читать Декабристов - не актуально.

Читаю «По ту сторону секулярного порядка». Милбанк — настоящий консервативный революционер от теологии. Пламенный борец с актуальной версией модерна. Её зачинателем он считает шотландского теолога 13 в. Иоана Дунса Скота.

Ниже я постарался изложить, в чем, по версии Милбанка, заключается преступление Скота перед лицом истины. Я не специалист по средневековой философии и не могу ручаться, что диагноз Милбанка верен. Но это, как минимум, очень складная версия.

https://telegra.ph/Kak-Duns-Skot-otravil-nashe-myshlenie-01-30

Где русские фрайкоры?

У входной двери

Для тех кто рассказывает о том что банят за сборы денег для военки через бусти.

Интересно узнать, как же такая чудовищная ошибка вышла что сборы я ни разу на бусти не проводил (и деньги с него на армию не отправлял). А единственный мой "сбор" был исключительно в тг канале на 3 пачки энергетиков для фронта, где я с аудитории собрал рублей ≈ 500.

Ну и для информации, у меня был 1 платный подписчик.

Возможно не слышали, но сегодня последний день когда можно попытаться перенести данные из MyHeritage (популярный западный сайт строения семейного древа).

Всем кто в России он отправлял письмо на почту что после 1 февраля удалит данные всех людей из России, кто это не опровергнет в их поддержку.

По этому если у вас было там древо (как у меня), то стоит попытаться перенести его. Причём скриншотами, вручную. Целый, общий файл типа Gedcom с фото, датами и прочим не формируется (по крайней мере у меня последние дни подряд).

Люди что не читали правила чата, в который дублируются их комментарий, - массово забанены.

А вы ещё на "Обыкновенный царизм" жалуетесь.

И всё же, это хороший повод высказаться на резонансную тему.

Как вы знаете, какое-то время назад сервис Boosty начал блокировать всяких политических и околополитических деятелей, в том числе Царистов, ОБшников и любимую Листву.

Как же так получилось? А получилось так, что Boosty, когда-то принадлеживший VK (экс Mail.ru group), осенью прошедшего года был продан какому-то кипрскому бизнесмену. «Кипрскому», ну, вы понимаете.

К бизнесмену, видимо, пришли и сказали: «Слушай, а давай не надо? Пусть у нас на платформе будут сборы на ВСУ, девочки с нюдсами, но вот этих вот лучше убери. Ок?»
Бизнесмен сказал: «Ок.»

Был ли Boosty ценным активом для VK? Да навряд-ли: даже на момент лета 2022, когда они продали владеющую Boosty компанию My.games в фонд Leta Capital, сервис только вставал на ноги, осознавая себя потихоньку монополистом после ухода с рынка Patreon. Денег было немного, потому и продали.

А знаете, кто руководит VK? Владимир Сергеевич Кириенко, мужчина честной судьбы: родился в 1983, в 2005 закончил ВШЭ, потом пошёл работать в совет директоров банка, созданного отцом, был финансовым директором какой-то фондовой компании, в 2006 стал директором ещё и телекомпании. Финансировал российские и израильские стартапы. В 2016 работал вице-президентом в «Ростелекоме». С 2021 стал директором VK.

Чувак, короче, всю жизнь был эффективным менеджером – сначала маленьким директором, потом директором побольше, а сейчас вот совсем большой директор. Идёт ли это на пользу самому VK? Ответ вы знаете. Может ли большая корпорация гнить с головы, никогда не работавшей нигде, кроме высших руководящих должностей? Ну, конечно.

Короче, джаст бизнес. Такой же джаст бизнес, как разъезды его батька по новым областям, на которых его считают, буквально, «смотрящим».

А то, что из-за джаст бизнеса маленький книжный магазин «Листва», в котором чудом не случился теракт два года назад, остался без донатов на охрану – не проблемы джаст бизнеса.

Слышишь фамилию «Кириенко» – знай: это человек из народа.

Вот так вот.

Русский человек - плохой работник по сравнению с передовыми нациями. И это не могло быть иначе при режиме царизма и живости остатков крепостного права. Учиться работать - эту задачу Советская власть должна поставить перед народом во всем ее объеме.

(С) Ленин
"Очередные задачи советской власти"
Апрель 1918 года

Кстати, уже пора попросить нейросеть дописать обратно текст 10 главы «Евгения Онегина» и второй том «Мертвых душ».
Конечно , на конкурсной основе.
А кто победит в этом конкурсе, будет решать специальная комиссия Союза Писателей России.
Кстати, в одной советской фантастике в будущем доделали обратно руки Венере Милосской …
Или голову Нике? В общем, восстановленная скульптура висела в магнитном поле и радовала всех.
Это и сейчас можно сделать, сначала в компе показать, а потом распечатать башку на 3D—принтере и украсить общественные места.
Но тут, конечно, мнением одних писателей не обойдешься. Тут одних искусствоведов целый грузовик нужен.
Впрочем, их тоже можно распечатать.
Вместе с грузовиком.

Дорогие товарищи пишут про университеты и то, как они могут улучшить жизнь.

Если коротко, то могут и, как писал когда-то Мицгол, православно, расово верно, невозбранно и ещё как! Вообще, такого рода исследования, как то, что пересказывает уважаемый коллега Тополев, часто выглядят резонёрским пересказом очевидных вещей, но поэтому интересно их обсуждать ради новых мыслей по старым поводам.

Вот уважаемый коллега Вадас пишет: "на всю страну наберется 4-5 хороших юридических факультетов. Остальные - это шараги. Окончишь хороший юрфак - шанс на достойную карьеру будет очень высоким, окончишь шарагу - тебе поможет только невероятное стечение обстоятельств". И я с ним полностью согласен тоже.

Просто от себя, как ещё один участник обсуждения, я бы добавил такой фактор, как реальная применимость образования что ли. Иными словами — что ты получишь от мироздания в обмен на те силы и средства, которые ты потратил ради получения диплома?

Разовью мысль.

На всю страну семь хороших истфаков. ВШЭ, РАНХиГС, РГГУ, МГУ в Москве и ЕУ СПб, ВШЭ-СПб, СПбГУ в Санкт-Петербурге. Ещё можно наскрести столько же хороших истфаков по регионам, но они будут хороши не "в целом", а в какой-то одной сфере. Допустим, в Ярославле и Нижнем Новгороде хорошее антиковедение на истфаках, в Екатеринбурге хорошая школа изучения России XVII-XVIII вв. и т.д. Таких наберётся, наверное, около десяти на всю нашу богоспасемую. Всякими манипуляциям, жонглированиями и т.п. получим, что в РФ 20 хороших исторических факультетов. Остальное это просто факультеты подготовки учителей истории разной степени продвинутости.

Но что значит "хороший" применительно к теоретическому образованию? Ну, то, что, как минимум, на выходе из вуза вы будете знать о каких-то передовых направлениях в вашей науке, а не пересказ лекций товарищей Покровского и Фридлянда. А дальше что?

А дальше начинается вот та самая применимость образования в реальной жизни. Устроена она так сурово, что для выпускников истфаков рынок труда по специальности, состоящий на 98% из госухи, не особо щедр. Зарплата музейного специалиста в Москве — 70-75 тыс. (а два года назад вилка была 45-50), учителя в школе 80-120. И тут возвращаемся к мысли о хороших истфаках.

В прошлом году на истфак ВШЭ минимальный проходной балл был 269/300. Т.е. последний студент, пробившийся на бюджет, должен был сдать каждый ЕГЭ на 90/100. Возможно, сейчас это легче, чем в те годы, когда сдавал я, но мне кажется, что это всё равно до фига. Да, часть мест занимают олимпиадники, но и их сдать не шибко просто. Итак, вы сдали ЕГЭ на 90 баллов из 100 три раза подряд, еле как пробились на истфак вышки, проучились пять лет в бакалавриате, два года в магистратуре и...

...И в музей на зарплату в 70к вас берут наравне с выпускником какого-нибудь вуза хуже по качеству. А учителем в школу вас берут на общих основаниях с выпускником регионального педвуза, которому на лекциях включали видосы долбославов про Велесову книгу. Правда, уже немного припекает? Годы учёбы, попыток пробиться на факультет и не вылететь с него и всё это ради того, чтобы получать чуть выше средней московской зарплаты. В регионах хотя бы поступить проще (но и зп в разы ниже).

Так в чём же здесь помогает университет? По большому счёту, только в том, чтобы прибиться к нормальному уважаемому в академической среде научнику и за его счёт самому въехать в науку, где можно, жонглируя грантами, зарабатывать более-менее приличные деньги. Но, дорогие абитуриенты, если вы не готовы терпеть ради такого счастья 9-10 лет учёбы в вузе, то лучше учите математику и идите в финансисты или хотя бы на юрфак поступайте. Вам понадобится меньше времени на то, чтобы выучиться в степени, достаточной для хорошего заработка после выпуска и наступит у вас этот момент раньше.