Кстати, уже пора попросить нейросеть дописать обратно текст 10 главы «Евгения Онегина» и второй том «Мертвых душ».
Конечно , на конкурсной основе.
А кто победит в этом конкурсе, будет решать специальная комиссия Союза Писателей России.
Кстати, в одной советской фантастике в будущем доделали обратно руки Венере Милосской …
Или голову Нике? В общем, восстановленная скульптура висела в магнитном поле и радовала всех.
Это и сейчас можно сделать, сначала в компе показать, а потом распечатать башку на 3D—принтере и украсить общественные места.
Но тут, конечно, мнением одних писателей не обойдешься. Тут одних искусствоведов целый грузовик нужен.
Впрочем, их тоже можно распечатать.
Вместе с грузовиком.

Дорогие товарищи пишут про университеты и то, как они могут улучшить жизнь.

Если коротко, то могут и, как писал когда-то Мицгол, православно, расово верно, невозбранно и ещё как! Вообще, такого рода исследования, как то, что пересказывает уважаемый коллега Тополев, часто выглядят резонёрским пересказом очевидных вещей, но поэтому интересно их обсуждать ради новых мыслей по старым поводам.

Вот уважаемый коллега Вадас пишет: "на всю страну наберется 4-5 хороших юридических факультетов. Остальные - это шараги. Окончишь хороший юрфак - шанс на достойную карьеру будет очень высоким, окончишь шарагу - тебе поможет только невероятное стечение обстоятельств". И я с ним полностью согласен тоже.

Просто от себя, как ещё один участник обсуждения, я бы добавил такой фактор, как реальная применимость образования что ли. Иными словами — что ты получишь от мироздания в обмен на те силы и средства, которые ты потратил ради получения диплома?

Разовью мысль.

На всю страну семь хороших истфаков. ВШЭ, РАНХиГС, РГГУ, МГУ в Москве и ЕУ СПб, ВШЭ-СПб, СПбГУ в Санкт-Петербурге. Ещё можно наскрести столько же хороших истфаков по регионам, но они будут хороши не "в целом", а в какой-то одной сфере. Допустим, в Ярославле и Нижнем Новгороде хорошее антиковедение на истфаках, в Екатеринбурге хорошая школа изучения России XVII-XVIII вв. и т.д. Таких наберётся, наверное, около десяти на всю нашу богоспасемую. Всякими манипуляциям, жонглированиями и т.п. получим, что в РФ 20 хороших исторических факультетов. Остальное это просто факультеты подготовки учителей истории разной степени продвинутости.

Но что значит "хороший" применительно к теоретическому образованию? Ну, то, что, как минимум, на выходе из вуза вы будете знать о каких-то передовых направлениях в вашей науке, а не пересказ лекций товарищей Покровского и Фридлянда. А дальше что?

А дальше начинается вот та самая применимость образования в реальной жизни. Устроена она так сурово, что для выпускников истфаков рынок труда по специальности, состоящий на 98% из госухи, не особо щедр. Зарплата музейного специалиста в Москве — 70-75 тыс. (а два года назад вилка была 45-50), учителя в школе 80-120. И тут возвращаемся к мысли о хороших истфаках.

В прошлом году на истфак ВШЭ минимальный проходной балл был 269/300. Т.е. последний студент, пробившийся на бюджет, должен был сдать каждый ЕГЭ на 90/100. Возможно, сейчас это легче, чем в те годы, когда сдавал я, но мне кажется, что это всё равно до фига. Да, часть мест занимают олимпиадники, но и их сдать не шибко просто. Итак, вы сдали ЕГЭ на 90 баллов из 100 три раза подряд, еле как пробились на истфак вышки, проучились пять лет в бакалавриате, два года в магистратуре и...

...И в музей на зарплату в 70к вас берут наравне с выпускником какого-нибудь вуза хуже по качеству. А учителем в школу вас берут на общих основаниях с выпускником регионального педвуза, которому на лекциях включали видосы долбославов про Велесову книгу. Правда, уже немного припекает? Годы учёбы, попыток пробиться на факультет и не вылететь с него и всё это ради того, чтобы получать чуть выше средней московской зарплаты. В регионах хотя бы поступить проще (но и зп в разы ниже).

Так в чём же здесь помогает университет? По большому счёту, только в том, чтобы прибиться к нормальному уважаемому в академической среде научнику и за его счёт самому въехать в науку, где можно, жонглируя грантами, зарабатывать более-менее приличные деньги. Но, дорогие абитуриенты, если вы не готовы терпеть ради такого счастья 9-10 лет учёбы в вузе, то лучше учите математику и идите в финансисты или хотя бы на юрфак поступайте. Вам понадобится меньше времени на то, чтобы выучиться в степени, достаточной для хорошего заработка после выпуска и наступит у вас этот момент раньше.

При всём уважении к людям что именуют/именовали себя "национал-демократами".

В России это звучит так будто ты и за Гитлера и за Чубайса.

Посмотрел час дебатов Травина и Сергеева.

Меня просто люто разносит от совынаглобусинга спикеров. Столько реверансов в сторону истории, экономической истории, в которой авторы выдают общие и поверхностные суждения (это дебаты уровня института красной профессуры (причём его позднего этапа)) . Хотя бы определили "отставание" для начала, а то началось с того что ущербность нынешнего состояния всем очевидна (проводили "академические" "дебаты" про отсталость в МОСКВЕ). Невозможно так легко давать такую оценочную категорию как универсальное "отставание" будучи человеком претендующим на научность (даже если профессиональная сфера науки - модернизация).

Радует что Травин хотя бы упомянул М. Крома, может кто-то ознакомиться с литературой нормальных историков. Интересные (условные, в силу несоразмерности формата - количеству информации) дебаты могли бы быть у Б. Колоницкого и А. Шубина по поводу революции 17ого, хотя вокруг чего был бы "спор" трудно представить, но услышать мнение профессиональных историков в сравнении - стоит гораздо больше чем это вот всё.
(Это были бы уже дебаты уровня Н. Вознесенского и Д. Кейнса).

Январь 1919 года
«Старое казачество должно быть сожжено в пламени социальной революции. Стомиллионный российский пролетариат не имеет никакого нравственного права применить к Дону великодушие… Дон необходимо обезлошадить, обезоружить и обезнагаить…» (с) И. Вацетис Первый главнокомандующий всеми Вооружёнными Силами РСФСР, расстрелян в 1938, реабилитирован.

Директива Свердлова
...
1. Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с Советской властью. К среднему казачеству необходимо применять все те меры, которые дают гарантию от каких-либо попыток с его стороны к новым выступлениям против Советской власти.

2. Конфисковать хлеб и заставлять ссыпать все излишки в указанные пункты, это относится как к хлебу, так и ко всем другим сельскохозяйственным продуктам.

3. Принять все меры по оказанию помощи переселяющейся пришлой бедноте, организуя переселение, где это возможно.

4. Уравнять пришлых “иногородних” к казакам в земельном и во всех других отношениях.

5. Провести полное разоружение, расстреливая каждого, у кого будет обнаружено оружие после срока сдачи...

Философия Disco Elysium: социальная критика и полифония

Новое видео уже на канале! Я немного залез в поле game studies, но на самом деле мне просто хотелось рассказать об одной из моих любимых игр. Сделал это примерно как доклад на конференции, но если зайдет такой формат, то можно будет подумать и о более объемных видео-эссе. В общем, ставьте лайки, пишите комментарии!

Мало кто знает но прообразом Цезаря из Fallout New Vegas был И. Ильин. Оттуда и отсылки на Гегеля. Источника не будет, я историк, я знаю.

Посмотрел дебаты иноагента Светова и Левена.

Левен говорит среднестатистический современный методичный западно марксистский культурный "диамат": Структурный расизм, неравенство, гетто. Не понимаю что его все глупым называют, ну среднестатистический левак, чем он наверное и гордится, что "борется" "за" "равенство".

Гораздо интереснее Светов, что рассуждает про "вселенскую большую справедливость" по рынку, Путин его не устраивает. Мне страшно представить жизнь в этом обществе, где будет устанавливаться "вселенская большая справедливость" под лозунгами Хоппе-Световизма.

Может лучше нам всё таки ещё пустить в страну несколько миллионов "структурно угнетённых"? Доплачивать им за происхождение? Может даже перераспределять русские деньги среднеазиатам, дать республики нацменам РФ.

Ой подождите, это же уже произошло.

Постоянно слышу что Романовы не проводили крепостную реформу до последнего - потому что: дворяне бы свергли, недовольны были бы, тормозили, дворцовые перевороты, вот это всё. Грозному что-то против дворян гражданскую войну устроить было ок. Уверен и крестьяне поддержали бы Царя, но Цари то уже были аристократами на западный манер, а не нашими гойда народниками. Только красная симфония марксизма-ленинизма и Ленина-Сталина закрутила жернова перемалывания русской аристократии по полной, аж до средних кулаков доперемалывала.

Путина обманывают, когда же он поймёт и мы наконец заживём при новых социальных лифтах 37ого.

Я не знаю как объяснить но это реально что-то Ломброзо подобное.

Я всегда находил Аллу Гутникову из экстремисткой Доксы привлекательной, сейчас узнал что у неё Пограничное Расстройство Личности.

Лавкрафтианские сюжеты зова безумия.

Погиб Майкл Буравой
————
ISA сообщает, что 3 февраля
— hit-and-run accident.
Что надо понимать так, что кто-то его переехал и скрылся.
Впрочем, дело не в подробностях, а в том, что социологов (а у нас его многие знали), как бы кто ни относился, это не оставит равнодушным.

У нас имя Буравого прочно связано с идеей публичной социологии. Он с ней носился по всему миру, в то и к нам заезжал.
Это было замечательное начинание.
Конечно, в высшем смысле оно провалилось. А что не провалилось?
Уже давно стало ясно, что социология не будет (не социологи будет) давать обществу его язык преимущественного самоописания.
Ну и тогда остается либо информационное обслуживание и мониторинг, либо вот эта самая публичная функция соучастия в производстве согласия.
В некотором роде это социологическое "назад к Канту", то есть Конту или даже социалистам его времени. Только вместо предложения вселенской позитивистской церкви — скромное и достойное соучастие в публичных делах.
Как это часто бывает с пишущими в наши дни по-английски, в странах, где сложная мысль и сложная речь не приветствуются, Буравой был, видимо, намного умнее и своих широко известных текстов, и тех, кто подхватывал его слоган на лету.

и очень добрые вести с книжных полей

Недавно от Райтхистори услышал что "Радищев - психически больной". Тянет меня к таким. Что поделать?

Но если серьезно, какая же Российская империя времён Екатерины второй была отсталой страной, что главой таможни там был психически больной человек. Или всё же Райтхистори ошибается?

Райтхистори меня кстати в телеге забанил и удалил переписку. "выписан" я из белых.

Не признал что военная диктатура в 18ом году норм тема для белых.

Эссерничал в чате трансляции. Но ничего, читать Цветкова, Александрова я ещё могу, а вот Волков в последнее время противоречивые оценки вызывает, хотя в целом с знаком +, просто местами это реально публицистика.

Но честно это как-то странно, что я такого страшного сказал. Но не мне об этом судить.

Насколько была бы вам интересна трансляция сегодня?

Структурный расизм в мировой экономике - обнаружен.

Как вам дизайн? Как содержание? Чувствуете футуризм? Киберпанк 1997?