Последние месяцы нахожу взгляд, что развитые, богатые страны - победили, а развивающиеся, бедные - проиграли, порочен в описании истории. Китай, к примеру, проигрывал, и его нынешнее положение побеждающего можно находить в осмыслении неудач тех поражений и способности роста над ними. Но наиболее демонстративна здесь Африка. Где взять более проигравших?

Возможно этот взгляд что "они проиграли" проецируется из названия известной книги "why nations fail?" (В самой книге вопрос о том могут ли nations быть fail не ставится). Но предполагаю что большинство описывают их всех проигравшими - исходя из простого взгляда, на то хотелось бы им / не хотелось там жить, это и главный критерий fail /не fail, победителя/побеждённого.

Но тут то и дело, что по мере роста богатства людей - оно ценится всё более, до определенного момента. Те страны в которых экономический рост поставлен на первоочередную цель - выглядят более привлекательными. Люди видят жизнь потребления на западе, не вдаваясь что одна из главнейших рефлексий на западе это гиперпотребление. Что люди заботятся уже о совершено другом уровне запросов, лежащих не в области доступных товаров (психология, природа, равенство).

Те же "проигравшие", "стоящие в конце рейтинга" посчитанного в развитых страна, и в правду, более опасны для жизни, население в них менее способно покупать айфоны, привлекать из других стран мигрантов на стройки, больше физической работы, меньше психического комфорта, больше неопределенности.

Но проблема в том что для самого общества, в целом, это трудно назвать полноценным проигрышем. Перевороты, ограбления, насилие - более часты и менее желательны. Но кто сказал что это желаемое состояние - критерий правильности, и что страны (тут я бы разделил с понятием государство) должны существовать на благо (изменил бы это слово, но привычнее) людей? Такой взгляд восходит из нескольких эпох, в большинстве из которых, кстати, экономического роста не было, удачность правления с ростом богатства связывалась лишь отчасти, обычно речь заходила о силе: державы, государства, политической общности.

Возможно, высочайшие уровни рождаемости бывших колоний и позволяют сделать богатые столицы бывшей метрополии полными людей. Возможно грубость нравов этих людей и позволяет заполнить низшие рабочие места. А может и проявить вовремя необходимую агрессию в отношении победивших.

Мы не можем узнать кто здесь победитель, смотря с точки зрения потребителя.

Возможно, в тех низших по рейтингу, проигравших, failed state. Не схватываемых статистикой голых саваннах опасности - рождаются новые Атиллы, Бренны и в целом Варвары которые уже способны снова совершать великое переселение народов. А мы, подобно Парфянскому царству, люди из рейтинга где-то посередине, смотрим на это. И нам кажется что быть в рейтинге - выше правильней, зелёный цвет предпочтительнее красного в этом графике, рост - падению, не догадываясь, но предполагая что всё это может быть специальной махинацией с целью убедить что жить как люди что сверху списка - правильнее, а те кто снизу неправильнее, и ещё сказав что от этого зависит сила государства, народа, ведь в чём это может выражаться если не в его богатстве? И где эти ваши римляне? И подданные Российской Империи?

о языке петровской эпохи: «Русские люди, уснащавшие свою речь иностранщиной, не подражали какому-либо определенному западному языку, а хотели выражаться вообще “по-европейски”» [Гуковский, 1939: 7]

Заметьте, сколь непоследовательны неолиберальные силы капитализма в попытке схватывания сущности героев этим торгашам противостоящих

"адвокат, публицист, леворадикальный террорист, один из основателей Фракции Красной армии. С конца 1990-х годов праворадикальный активист, отрицатель Холокоста."

"Мировая закулиса" по Ильину

Неиронично уверен что в России существует именно "структурное угнетение" молодых, особенно в интеллектуальной сфере.

Это подобно патриархату с незримой властью без конкретного центра, капитализму, русофобии.

Книгу надо прочитать! Что бы наполниться самоосознанием кривизны бумерской гордыни, что (структурно-системно) ниспровергает зумерский взгляд!

В Санкт-Петербурге в дни выпускного нельзя продавать алкоголь. Алые паруса, так каждый год?

Мне как не пьющему этот подход кажется крайне кринжовым, и скорее из области символической политики чем целесообразной.

В Питере с его полуанархичной-полуархаичной структурой супермаркетов/баров в дни туристического сезона представлять что местные школьники не достанут алкоголь как-то... странно?

Санкт-Петербург

Один мой знакомый сионист, спросил меня:

-Данила, неужели вы верите во всю эту антисемитскую чушь?
-Конечно не верю - ответил я
-Слава богу
-Я не верю, я знаю!

Челики просто взяли портрет из HOI 4

🫱🏻‍🫲🏻Встретил вчера на спектакле "Богема против НАТО" Данилинга
Скоро полный выпуск с мероприятия

Вероятно, важнейшая работа нашего времени

https://news.1rj.ru/str/ustim1960/3457

Кто-то ещё думает что государство существует?

Философия поэмы «Москва — Петушки»: христианство, алкоголизм, народность

Новое видео! Если в прошлый раз я полез в поле game studies, то в этот – в поле литературоведения. В видео рассказываю про то, как Ерофеев работает с темой религии, как он иронизирует и как вообще влияет на нашу жизнь. Всем приятного просмотра, ставьте лайки, подписывайтесь на канал! И, конечно, особенно буду рад репостам.

Рекомендую

В MAX теперь можно играть в Doom, не выходя из мессенджера

Находите закреплённую ссылку в нашем чате:

https://max.ru/join/ZTsnk4MW4jMnQuULG0ZZYi3D5FU4kUnccksb774W_uA

Как же я ненавижу бумеров, эти люди развалили империю из-за своего контркультурного угара по джинсам. А нам заблокировали даже Ютуб.