Пока в русскоязычном философском телеграме идут споры о том, кто тут самый популярный философ, Дугин (справа вдруг кто-то не разобрался) потихоньку выступил на дебатах с Ником Ландом (по центру).

Человек слева - правый консерватор, бывший школьный учитель, любитель Шмитта - некто Аурон Макинтайр. Желающие могут послушать его интервью с Такером Карлсоном, который, похоже, берет интервью вообще у всех.

Говорили о либерализме, храповом механизме истории, ангелах, Искусственном Интеллекте, Хайдеггере, Милтоне, Байроне и Фрэнсис Йейтс.

Как сообщает нам Александр Гельевич. В общем, что-то крайне мистическое.

Записи пока что нет, появится она сперва, судя по всему, на Blaze TV бог его знает, что это такое, а потом на ютубе Макинтайра.

Деление на левых и правых пошло с парламента, собравшегося во время Французской революции. Но проблема в том что самыми правыми в нём - были сторонники конституционной монархии (фельяны). Что закономерно, учитывая что то время было пронизано эгалитаризирующей риторикой просвещения, что показывает Роже Шартье в "Культурных истоках французской революции".

Но где же в парламенте - сторонники абсолютизма, прав дворянства или более широкомасштабного неравенства, чем могут предложить "конституционные монархисты"?

Проблематичность в самом понятии возможности парламента и заседании правых с левыми. Парламент сам по себе уже левая структура, претендующая на всеобщее отображение и выступающая от лица этого всеобщего. Имеет ли все эти люди действительно что-то общее? Крайне сомнительно.

Лишь бы Проханова не признали иностранным агентом из-за "Лемнера"

Честно говоря каждый день я боюсь

Боюсь что я проснусь и окажусь не прав, а Пугачёва права...

Противны люди что шутят над Macanом. У человека было достаточно возможностей избежать армии.

Уверен он отправился в неё добровольно. Что бы быть ближе к своим слушателям и самое главное, собственному аутентичному существованию. Пусть он найдёт что ищет.

Дискуссия мужчин на трех различных стадиях облысения. Идет прямо сейчас.

-Данила, какое политическое устройство вы считаете лучшим?

Я: такое где f(x)⮕max

Самое смешное что я видел за последний месяц это реклама (от ведущего) христианского колледжа, перед дебатами Дугина и Ланда.

Сегодня из далека смотрел на Петропавловский собор. И сейчас узнаю что сегодня в нём был Путин.

И всё таки в одной реальности живём.

Лопатка - уместный компромисс.

Когда ставили "глину" многие возмущались, подобно Хрущёву на выставке авангардистов, быть может "глина" была нарочитым символом отдаленности вкусов креаклов от вкусов "нормальных" людей?

Лопатка для некоторых людей может выглядеть скучно.
Быт, традиция, земля, работа.

И никто ведь не вглядывается, что лопатка-красная, а Феликс-то недалеко!

Всегда с упоением смотрю на комментарии вестоидов под постами с какой-то статистикой, где Россия выглядит не просто хорошо, а куда лучше, чем "цветущий сад".

Например, число изнасилований на 100000. Или отношение госдолга к ВВП. Или, божечки, дефицит бюджета к ВВП.

Короче, то, что можно хоть как-то померять, а не очередной индекс воздуханства свободы и демократии от "Фонда охранения либеральных ценностей", где можно рисовать любые результаты, лишь бы Россия была в черно-красной зоне.

А при виде неприятных цифр у вестоидов начинается тряска. Как же так, нам говорили, что дефицит бюджета РФ в 2.5% ВВП — это катастрофа, а тут выясняется, что во Франции безо всякой войны и санкций вот уже много лет дефицит в 5%, а в США даже смотреть страшно.

И эту тряску надо как-то справлять. Начинаются рассказы, что "госдолг на самом деле ничего не значит". Ничего не значит, если он в цветущем саду, конечно. В джунглях это совершенно другое.

Да и вообще, "большой госдолг это хорошо, показывает евроатлантическую нтеграцию". Поэтому малый госдолг России — это символ ее изоляции, значит, санкции работают.

Ну а по изнасилованиям, конечно же, начинаются рассказы, что это "только опубликованные". Поэтому если во Франции докладывают о 50 случаях изнасилований, а в России о 5, то на самом деле в России 10000 случаев, а во Франции все те же 50.

Ох, какое же веселое столкновение с реальностью их всех ждет.

Сегодня от знакомого услышал что "нет других путей развития кроме как либеральная-демократия".

Ну, в целом, я согласен. Странно что они не договаривают развития куда?

Наконец-то МГУ вошёл в топ 20 университетов мира.

По какому критерию топ, честно говоря, - не интересно

Все теории представительной демократии остроумны не менее, чем теория, будто жизнь человеческой души прекращается после смерти.
Но и не более того, конечно.
Требуются немалые немалые усилия, чтобы доказать, будто это народ избирает себе правительство, тогда как на практике правительство (правительства) создают и пере создают себе народ. Все эти движения масс, застенчиво названные ииграцией, — это как раз пересоздание народа под запросы правительства, если его не понимать, конечно, слишком узко.
Отсюда странное положение социальных наук, впрочем, об этом в другой раз.

Сборник мнений русского "собора" о прошедших дебатах. Преимущественно несогласен, просто по тексту видно что авторы политизированы в своих оценках.

Своё ещё пишу, у Деррунды ещё, как я понимаю, будет.