Медийщики для нормисов это ретранслятор тренда. От кого этот тренд исходит от Президента, элиты или капиталистов - не особо важно (если мы не вдаёмся в уточнение, кто конкретно, а этом тренде преобладает), в общем от того от кого "реальная" власть идёт (в данный момент). Медийщики сами пытаются выразить настроения власте держащих.

И здесь медийщики они актёры, в хорошем смысле, обстоятельств. Нужно - мы либералы (90ые) (Соловьёв), нужно - индивидуалисты (0ые) (Мардан), нужно государственники, нужно будет - станут и консерваторами (Красовский) при всей возможной несуразности их историй и персональных предпочтений. Ну и наконец, нужно - будут трансгуманистскими акселерационистами.

Сами нормисы - воспринимающие. Для медийщиков работают алгоритмы, накрутки, билборды, фильмы и всё что бы ретранслировать нормисам взгляды. Нормисы могут не догонять что риторика изменилась (подобно либеральным миллениалам смотрящих иноагентов), могут плохо удерживать полноценный нарратив что двигают медийшики (ну а им оно надо?). Могут пытаться бегать от новостей, но что-то обсуждать с другими людьми всё таки нужно (тут может помочь советская классика, но не всегда, я недавно в компании своего возраста (24) сказал, "Штирлиц никогда не был так близок к провалу" и никто не понял что я имею в виду. Советская классика уходит).

Единость общества испытывает эрозию, это необходимость, необходимость покончить с нерентабельным и неэффективным старым образом жизни, на благо более конкурентному, и в этой гонке конкуренции (со всем ранее описанным) мы не одна страна. Что удерживает это всё? Понимание что по-другому будет хуже? Страх? Сила? Инерция?

К сожалению, уже точно не Штирлиц, может человек, что его смотрел и им вдохновлялся в юности. А новые и не понимают/поймут зачем удерживать? Роблокс то заблокировали. Я то играю в Вархаммер... И смотрю 17 мгновений.

Говорить о декабристах, в контексте поста в телеграмме - неполноценно. От того переложу это в пользу моей научной статьи, что готовиться к выпуску в конце января. О связи Радищева и декабристов.

Я бы в телеграмме запретил обсуждать историю, но, для справедливости, и в мессенджер Мах. Слишком много переменных надо держать в голове.

В рамках тг поста мысль мыслится шаблонами, и зачастую, отнюдь не качественно выверенными.

Говорить о декабристах, соотнося их с современностью - величайшая несуразность.

Питерская incelигенция

Новость вчерашнего дня

"Московская прачечная" о задержании и открытии уголовных дел на человека из орбиты общественника Виталия Бородина, и о работе мошеннических схем связанных с его собственной организацией:

1 декабря 2025 года в Екатеринбурге ОБОП ГУ МВД по Свердловской области при поддержке СОБР задержал Видади Мустафаева по ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд уже избрал ему арест на два месяца, также одновременно возбуждены еще два уголовных дела, при этом следствие не исключает появления новых эпизодов. Мустафаев — не просто региональный «активист», а человек из орбиты того самого Виталия Бородина, основателя ФПБК, который годами строил публичный образ непримиримого борца с коррупцией и иностранным влиянием. Под этим флагом ФПБК работал как частная структура: по имеющейся информации, ООО с одноименным названием оформлено на Бородина и его мать в равных долях. Источники утверждают, что Мустафаев действовал под покровительством Бородина, делился доходами и использовал бренд ФПБК для сбора «гуманитарки», где часть денег и техники благополучно оседала у организаторов, а также для решения земельных, арбитражных и иных вопросов за вознаграждение. Также есть информация, что Бородин якобы предлагал «решения» через отправку людей на СВО с последующим их сокрытием. Сам Бородин при этом публично прикрывался якобы связями с АП, которые, как утверждается, в действительности отсутствовали.

@ejdailyru

Сегодняшнего

По количеству реакций на этом посте - я пойму насколько важно сюда выкладывать переводы Xenosystem Ника Ланда.

Нужные Люди мониторили общественное мнение по Долиной, ну и решили, на уровне нужной инстанции, решить вопрос адекватно. И Народ счастлив и Власти справедливы. Почаще бы такие решения.

Наша Большая Имперская Кибердеревня.

А не их националистский "град на холме".

"Отцы и дети"
Перевод на зумерский
"Нормисы и эджлорды"

Думаю, может съездить в Душанбе, на заработки.

Всякие неореакционеры говорят нужен Патчворк, много юрисдикций, мини графства с CEO.

Предлагаю им посмотреть период удельных княжеств в истории России, а самое главное как всё закончилось.

В общем, то что предлагают как политическую инновацию в Америке - у нас уже опробовали, за 500 лет до создания США. Как обычно, мы впереди всех.

НИГИЛИЗМ И СУДЬБА
18 марта, 2014

Читатели Ницше или Юджина Роуза уже знакомы с приписыванием модерности - культурной телеологии, эта телеология направлена к окончательной реализации нигилизма. В нашем современном кризисе эта тема вновь оживает в геополитическом контексте благодаря работе Александра Дугина, который интерпретирует ее как движущую силу конкретных событий - в частности, противостояния России разрушающемуся мировому либеральному порядку.

В либеральной идеологии есть один момент, который привел к ее кризису: либерализм глубоко нигилистичен по своей сути. Набор ценностей, защищаемых либерализмом, по сути, связан с его главным тезисом: приматом свободы. Но свобода в либеральном понимании - это, по сути, негативная категория: она предполагает свободу от (согласно Джону Стюарту Миллю), а не свободу для чего-то. [...] Враги открытого общества, которое является синонимом западного общества после 1991 года и которое стало нормой для остального мира, конкретны. Его главными врагами являются коммунизм и фашизм, обе идеологии, которые возникли из одной и той же философии Просвещения и которые содержали центральные, неиндивидуалистические концепции - класс в марксизме, раса в национал—социализме и национальное государство в фашизме). Таким образом, источник конфликта либерализма с

существующими альтернативами модерности — фашизмом или коммунизмом — достаточно очевиден. Либералы утверждают, что освобождают общество от фашизма и коммунизма, или от двух главных разновидностей явно неиндивидуалистического современного тоталитаризма. Когда рассматривается как часть процесса ликвидации нелиберальных обществ, борьба либерализма приобретает вполне определённый смысл: она получает его из факта самого существования идеологий, которые явно отрицают индивида как высшую ценность общества. Совершенно ясно, чему противостоит эта борьба: освобождение от его противоположности. Но то, что свобода, как её понимают либералы, является по сути негативной категорией, здесь не вполне очевидно. Враг реален и конкретен. Этот самый факт придаёт либерализму его твёрдое содержание. Существует нечто иное, чем открытое общество, и сам факт его существования достаточен, чтобы оправдать процесс освобождения.

По анализу Дугина, либерализм склонен к самоуничтожению в нигилизме и способен противостоять этой судьбе — пусть и временно — посредством определения себя через противостояние конкретному врагу. Без войны против антилиберализма - либерализм вновь становится попросту ничем, свободно плавающим отрицанием без цели. Поэтому надвигающаяся война с Россией является требованием внутреннего культурного процесса либерализма. Это — бегство от нигилизма, то есть: история нигилизма сама толкает к ней.

За пределами России гораздо охотнее критикуют Дугина и его силы, чем поддерживают, но трудно отрицать, что он представляет определённый вид политического гения, достаточный, чтобы классифицировать его как человека судьбы. Мобилизация сопротивления модерности под флагом контр‑нигилизма вдохновлена, потому что историческое понимание, на котором она основана, является подлинно проницательным. Через потенциальную политическую алхимию разрушение коллективного смысла преобразуется в опьяняющее дело. Когда Дугин утверждает, что будет кровь, апелляция к славянской виктимологии может быть сочтена презренной (и, конечно, исключительно опасной), но пророческое прозрение нелегко отбросить.
Модерность была инициирована европейским усвоением математического нуля. Встреча с ничто лежит в её основании. В этом смысле, среди прочего, она нигилистична в своей самой сердцевине. Легкомысленные «смыслы», за которые цепляются модернизирующиеся общества, отвлекаясь от собственного устремления в бездну, беззащитны перед презрением — и даже отвращением — тех, кто созерцает их с отстранённостью. Модерность, избегающая своего сущностного нигилизма, является жалкой добычей на равнинах истории. То, что мы видели прежде, видим сейчас и, несомненно, будем видеть снова.

Дугин смотрит на модерность холодными волчьими глазами. Жалко осуждать его только за это.
#Xenosystem
(с) Ник Ланд

С учётом всей сложности переговорного процесса, Трамп предложил компромиссный вариант.

Наступит мир, но война не будет заканчиваеться.