So bricht das korrupte Netzwerk zusammen Dr. Paul Brandenburg packt aus - https://odysee.com/@BavarianDevil:eSo-bricht-das-korrupte-Netzwerk-zusammen!-(Dr.-Paul-Brandenburg-packt-aus):7
👍11❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Geburtenrückgang liegt an Fehlgeburten - Punkt.PRERADOVIC mit Prof. Dr. Klaus Kroy - https://odysee.com/@Punkt.PRERADOVIC:f250320_Kroy:e
👍8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Exklusiv aus Tschassow Jar Russische Luftlandetruppen drängen ukrainische Soldaten zurück - https://odysee.com/@RTDE:e/Exklusiv-aus-Tschassow-Jar--Russische-Luftlandetruppen-dr%C3%A4ngen-ukrainische-Soldaten-zur%C3%BCck:d
👍12
Drei Personen, die beschuldigt werden, Tesla-Autos und Ladestationen zerstört zu haben, müssen wegen „inländischen Terrorismus“ mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 20 Jahren rechnen, gab US-Justizministerin Pam Bondi am Donnerstag bekannt.
„Die Zeiten, in denen Verbrechen ohne Konsequenzen begangen wurden, sind vorbei“, sagte Bondi in einer Erklärung.
„Das ist eine Warnung: Wenn Sie sich dieser Welle des Inlandsterrorismus gegen Tesla-Eigentum anschließen, wird das Justizministerium Sie hinter Gitter bringen“, fügte sie hinzu.
Den Angeklagten wird vorgeworfen, mit Hochleistungswaffen und Sprengstoff Eigentum des Elon Musk-eigenen Autokonzerns zerstört zu haben.“ nyp.com
„Die Zeiten, in denen Verbrechen ohne Konsequenzen begangen wurden, sind vorbei“, sagte Bondi in einer Erklärung.
„Das ist eine Warnung: Wenn Sie sich dieser Welle des Inlandsterrorismus gegen Tesla-Eigentum anschließen, wird das Justizministerium Sie hinter Gitter bringen“, fügte sie hinzu.
Den Angeklagten wird vorgeworfen, mit Hochleistungswaffen und Sprengstoff Eigentum des Elon Musk-eigenen Autokonzerns zerstört zu haben.“ nyp.com
👍8🔥2
Sondervermögen? Man kann die Zukunft nicht beleihen!
Peter Haisenko
Die Kritik am Beschluss zur größten Schuldenaufnahme führt an, er würde zukünftigen Generationen Kosten auferlegen. Das ist richtig und falsch. Grundsätzlich gilt: Man kann sich nur Dinge ausleihen oder kaufen, die der Vergangenheit entstammen.
Selbst mit dem größten „Sondervermögen“ kann man nichts kaufen, das es noch nicht gibt,…
https://uncutnews.ch/sondervermoegen-man-kann-die-zukunft-nicht-beleihen/
Peter Haisenko
Die Kritik am Beschluss zur größten Schuldenaufnahme führt an, er würde zukünftigen Generationen Kosten auferlegen. Das ist richtig und falsch. Grundsätzlich gilt: Man kann sich nur Dinge ausleihen oder kaufen, die der Vergangenheit entstammen.
Selbst mit dem größten „Sondervermögen“ kann man nichts kaufen, das es noch nicht gibt,…
https://uncutnews.ch/sondervermoegen-man-kann-die-zukunft-nicht-beleihen/
👍18
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Baerbock bekommt UN-Posten nur, weil die Grünen sie nicht mehr haben wollen - https://www.youtube.com/watch?v=CSZoFfcRxbo
👍9🔥2
Die neue Verfilmung von Alexandre Dumas’ Musketieren ist voll von neuen Wendungen und Intrigen. Die aufwändige und detailreiche Kulisse spiegelt das royale Frankreich im 17. Jahrhundert wider. Hier zeigt die Verfilmung die eher unbekannten Handlungsstränge des klassischen Romans. Der Schlachtruf ‘Einer für alle, alle für einen’ erklingt natürlich erneut. Tolle Kostüme, rasante Fechtduelle, humorvolle Dialoge und imposante Kulissen zeichnen diese neue Musketierverfilmung aus. Der boshafte Kardinal Richelieu spinnt zusammen mit der verschlagenen Mylady wieder seine Intrigen. D’Artagnan und die Musketiere müssen zahlreiche Fechtduelle und Schlachten bestreiten, um den König von Frankreich, die Krone und das gesamte Reich zu retten. https://www.youtube.com/watch?v=IfvjqaQvNK4
👍8❤1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Exklusiv enthüllt🚨 Ein verhängnisvoller Tag für Deutschland💥 - https://www.youtube.com/watch?v=oOXQ-fsvhSk
❤8👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Hoher AFD-Funktionär packt aus. Die Wahrheit kommt ans Licht Schockierend - https://www.youtube.com/watch?v=P2pT2WnDzXs&t=5s
❤7👏2
Basta Berlin (Spezial) – Mit Achim Winter - https://odysee.com/@BastaBerlin:0Basta-267:1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Wir sitzen mal wieder nicht am Verhandlungstisch, ebenso wie 1945, mal wieder selbstverschuldet, aber warum eigentlich lassen wir das zu?!
Es ist Zeit, uns von den Machterhaltungsganoven zu befreien, friedlich, demokratisch, freiheitlich, solidarisch und souverän!
Nordstream2 droht uns ganz ohne Sprengung genommen zu werden, derweil putschartig eine Billion Euro in den Krieg des Asow Regimes gegen Russland gespritzt werden. Hintergrund:
Schon vor über 30 Jahren hatte ich das System ausrecherchiert und musste die geballte Macht der Faschistischen Unterdrückungssystems erdulden.
https://vimeo.com/1062359499
Es ist Zeit, uns von den Machterhaltungsganoven zu befreien, friedlich, demokratisch, freiheitlich, solidarisch und souverän!
Nordstream2 droht uns ganz ohne Sprengung genommen zu werden, derweil putschartig eine Billion Euro in den Krieg des Asow Regimes gegen Russland gespritzt werden. Hintergrund:
Schon vor über 30 Jahren hatte ich das System ausrecherchiert und musste die geballte Macht der Faschistischen Unterdrückungssystems erdulden.
https://vimeo.com/1062359499
👍17🔥2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Er brachte das gesamte Publikum zum Schweigen - https://www.youtube.com/watch?v=zXpBbWli7Y4&t=304s
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Zurück ins Jahr 1945 - Henry Hafenmayer
Wir müssen zu dem Punkt zurück als unsere rechtmäßige Regierung außer Kraft gesetzt wurde und BIS HEUTE schlicht handlungsunfähig gehalten wird, da die Ämter unbesetzt sind!
Die BRD ist eine illegale Fremdverwaltung und das sollte den sogenannten "Bürgern" endlich bewusst werden.
Videoquelle:
@henryhafenmayer
Wir müssen zu dem Punkt zurück als unsere rechtmäßige Regierung außer Kraft gesetzt wurde und BIS HEUTE schlicht handlungsunfähig gehalten wird, da die Ämter unbesetzt sind!
Die BRD ist eine illegale Fremdverwaltung und das sollte den sogenannten "Bürgern" endlich bewusst werden.
Kommentar @geschichte_fnrw:
Überall bieten Torwächter Lösungen an, wie z.B. die Verfassung von 1871.
Das ist nicht richtig, da wir 33 bis 45 frei waren wie nie zuvor und das aus dem Willen unseres Deutschen Volkes. Der einzige wahrhaftige Weg ist die Abtrennung die durch unsere Besatzer vollzogen wurde aufzuarbeiten und an der Zeit anzuknüpfen.
Alles andere ist Augenwischerei und Nährboden für weiteren Lug und Trug, wie den der letzten 80 Jahre.
Videoquelle:
@henryhafenmayer
👍8😡4🤔2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Trump gegen digitalen Dollar - ABER der digitale Euro kommt Interview Ex-Investmentbanker - https://www.youtube.com/watch?v=PcuCOmpaFjM
Klimaforscher Michael E. Mann wurde von einem Bundesrichter wegen „bösgläubigen Fehlverhaltens" in seiner Verleumdungsklage gegen die Schriftsteller Mark Steyn und Rand Simberg mit Sanktionen belegt. Der Richter entschied, dass Mann und sein Anwaltsteam wissentlich falsche Beweise vorgelegt hätten, was seine Glaubwürdigkeit untergräbt und Fragen zur wissenschaftlichen Interessenvertretung in der Klimapolitik aufwirft.
Die Klage ging auf eine Verleumdungsklage von Mann aus dem Jahr 2012 wegen Kritik an seinem „Hockey-Stick"-Diagramm zurück, das steigende globale Temperaturen darstellt. Steyn und Simberg verglichen Manns Forschungsmethoden mit denen eines verurteilten Kinderschänders, was Mann dazu veranlasste, Reputations- und Finanzschäden zu argumentieren.
Während des Prozesses behauptete Manns Team, er habe aufgrund der Aussagen der Angeklagten $9 Millionen an Zuschüssen verloren. Das Kreuzverhör ergab jedoch, dass der tatsächliche Verlust nur $112.000 betrug, was den Richter dazu veranlasste, das Fehlverhalten als "außergewöhnlich in Umfang, Ausmaß und Absicht" zu bezeichnen."
Der Fall spiegelt einen Trend zu Rechtsstreitigkeiten in der Klimawissenschaft wider, wo Verleumdungsklagen zunehmend dazu genutzt werden, Kritiker zum Schweigen zu bringen. Ähnliche Fälle, wie die abgewiesene Klage von Stanford-Professor Mark Jacobson, verdeutlichen die Risiken einer Politisierung der Wissenschaft und der Nutzung von Rechtsstreitigkeiten zur Weiterentwicklung von Narrativen.
Die Sanktionen haben Manns Ruf geschädigt und Debatten über die Politisierung der Wissenschaft ausgelöst. Kritiker argumentieren, der Fall sei ein Beispiel für die Gefahren einer falschen Darstellung von Beweisen, während Befürworter behaupten, er lenke von der Dringlichkeit des Klimawandels ab. Der Fall unterstreicht die Notwendigkeit von Integrität und Transparenz sowohl in der Wissenschaft als auch in der Rechtsvertretung.
In einer atemberaubenden Wendung der Ereignisse hat der bekannte Klimawissenschaftler Michael E. Mann wurde von einem Bundesrichter wegen „bösgläubigen Fehlverhaltens" in seiner aufsehenerregenden Verleumdungsklage gegen die Schriftsteller Mark Steyn und Rand Simberg mit Sanktionen belegt. Der Fall, der war Ein Brennpunkt in der laufenden Debatte über Klimawissenschaft und freie Meinungsäußerung, nahm eine dramatische Wendung, als Richter Alfred Irving entschied, dass Mann und sein Anwaltsteam dem Gericht wissentlich falsche Beweise vorgelegt hätten. Die Entscheidung vom 12. März 2025 stellt einen schweren Schlag für Manns Glaubwürdigkeit dar und wirft umfassendere Fragen zur Integrität der wissenschaftlichen Interessenvertretung im umstrittenen Bereich der Klimapolitik auf.
Der Fall, der nach hinten losging
Die Saga begann im Jahr 2012, als Mann, Professor an der University of Pennsylvania und eine führende Persönlichkeit der Klimawissenschaften, Steyn und Simberg wegen Verleumdung verklagte. Die Angeklagten hatten Kritisierte Manns umstrittene "Hockey-Stick" - Grafik, das einen starken Anstieg der globalen Temperaturen im 20. Jahrhundert darstellt und seine Forschungsmethoden mit denen eines verurteilten Kinderschänders vergleicht. Mann argumentierte, dass die Kommentare Hat seinem Ruf geschadet und ihn Millionen an Zuschüssen gekostet.
Nach einem langwierigen Rechtsstreit sprach eine Jury in Washington, D.C. Mann $1 Schadensersatz und 1 Million Strafschadenersatz von Steyn zu. Der Sieg war jedoch nur von kurzer Dauer. Während des Prozesses stellte Manns Anwaltsteam eine Ausstellung vor, in der behauptet wurde, er habe aufgrund der Aussagen der Angeklagten $9 Millionen an Zuschüssen verloren. Unter Kreuz?Bei der Untersuchung stellte sich heraus, dass die Zahl stark überhöht war, wobei der tatsächliche Verlust nur $112.000 beträgt.
Die Klage ging auf eine Verleumdungsklage von Mann aus dem Jahr 2012 wegen Kritik an seinem „Hockey-Stick"-Diagramm zurück, das steigende globale Temperaturen darstellt. Steyn und Simberg verglichen Manns Forschungsmethoden mit denen eines verurteilten Kinderschänders, was Mann dazu veranlasste, Reputations- und Finanzschäden zu argumentieren.
Während des Prozesses behauptete Manns Team, er habe aufgrund der Aussagen der Angeklagten $9 Millionen an Zuschüssen verloren. Das Kreuzverhör ergab jedoch, dass der tatsächliche Verlust nur $112.000 betrug, was den Richter dazu veranlasste, das Fehlverhalten als "außergewöhnlich in Umfang, Ausmaß und Absicht" zu bezeichnen."
Der Fall spiegelt einen Trend zu Rechtsstreitigkeiten in der Klimawissenschaft wider, wo Verleumdungsklagen zunehmend dazu genutzt werden, Kritiker zum Schweigen zu bringen. Ähnliche Fälle, wie die abgewiesene Klage von Stanford-Professor Mark Jacobson, verdeutlichen die Risiken einer Politisierung der Wissenschaft und der Nutzung von Rechtsstreitigkeiten zur Weiterentwicklung von Narrativen.
Die Sanktionen haben Manns Ruf geschädigt und Debatten über die Politisierung der Wissenschaft ausgelöst. Kritiker argumentieren, der Fall sei ein Beispiel für die Gefahren einer falschen Darstellung von Beweisen, während Befürworter behaupten, er lenke von der Dringlichkeit des Klimawandels ab. Der Fall unterstreicht die Notwendigkeit von Integrität und Transparenz sowohl in der Wissenschaft als auch in der Rechtsvertretung.
In einer atemberaubenden Wendung der Ereignisse hat der bekannte Klimawissenschaftler Michael E. Mann wurde von einem Bundesrichter wegen „bösgläubigen Fehlverhaltens" in seiner aufsehenerregenden Verleumdungsklage gegen die Schriftsteller Mark Steyn und Rand Simberg mit Sanktionen belegt. Der Fall, der war Ein Brennpunkt in der laufenden Debatte über Klimawissenschaft und freie Meinungsäußerung, nahm eine dramatische Wendung, als Richter Alfred Irving entschied, dass Mann und sein Anwaltsteam dem Gericht wissentlich falsche Beweise vorgelegt hätten. Die Entscheidung vom 12. März 2025 stellt einen schweren Schlag für Manns Glaubwürdigkeit dar und wirft umfassendere Fragen zur Integrität der wissenschaftlichen Interessenvertretung im umstrittenen Bereich der Klimapolitik auf.
Der Fall, der nach hinten losging
Die Saga begann im Jahr 2012, als Mann, Professor an der University of Pennsylvania und eine führende Persönlichkeit der Klimawissenschaften, Steyn und Simberg wegen Verleumdung verklagte. Die Angeklagten hatten Kritisierte Manns umstrittene "Hockey-Stick" - Grafik, das einen starken Anstieg der globalen Temperaturen im 20. Jahrhundert darstellt und seine Forschungsmethoden mit denen eines verurteilten Kinderschänders vergleicht. Mann argumentierte, dass die Kommentare Hat seinem Ruf geschadet und ihn Millionen an Zuschüssen gekostet.
Nach einem langwierigen Rechtsstreit sprach eine Jury in Washington, D.C. Mann $1 Schadensersatz und 1 Million Strafschadenersatz von Steyn zu. Der Sieg war jedoch nur von kurzer Dauer. Während des Prozesses stellte Manns Anwaltsteam eine Ausstellung vor, in der behauptet wurde, er habe aufgrund der Aussagen der Angeklagten $9 Millionen an Zuschüssen verloren. Unter Kreuz?Bei der Untersuchung stellte sich heraus, dass die Zahl stark überhöht war, wobei der tatsächliche Verlust nur $112.000 beträgt.
👍5