Exklusiv enthüllt🚨 Ein verhängnisvoller Tag für Deutschland💥 - https://www.youtube.com/watch?v=oOXQ-fsvhSk

Hoher AFD-Funktionär packt aus. Die Wahrheit kommt ans Licht Schockierend - https://www.youtube.com/watch?v=P2pT2WnDzXs&t=5s

Wir sitzen mal wieder nicht am Verhandlungstisch, ebenso wie 1945, mal wieder selbstverschuldet, aber warum eigentlich lassen wir das zu?!

Es ist Zeit, uns von den Machterhaltungsganoven zu befreien, friedlich, demokratisch, freiheitlich, solidarisch und souverän!

Nordstream2 droht uns ganz ohne Sprengung genommen zu werden, derweil putschartig eine Billion Euro in den Krieg des Asow Regimes gegen Russland gespritzt werden. Hintergrund:

Schon vor über 30 Jahren hatte ich das System ausrecherchiert und musste die geballte Macht der Faschistischen Unterdrückungssystems erdulden.

https://vimeo.com/1062359499

Er brachte das gesamte Publikum zum Schweigen - https://www.youtube.com/watch?v=zXpBbWli7Y4&t=304s

Zurück ins Jahr 1945 - Henry Hafenmayer

Wir müssen zu dem Punkt zurück als unsere rechtmäßige Regierung außer Kraft gesetzt wurde und BIS HEUTE schlicht handlungsunfähig gehalten wird, da die Ämter unbesetzt sind!
Die BRD ist eine illegale Fremdverwaltung und das sollte den sogenannten "Bürgern" endlich bewusst werden.

Kommentar @geschichte_fnrw:
Überall bieten Torwächter Lösungen an, wie z.B. die Verfassung von 1871.
Das ist nicht richtig, da wir 33 bis 45 frei waren wie nie zuvor und das aus dem Willen unseres Deutschen Volkes. Der einzige wahrhaftige Weg ist die Abtrennung die durch unsere Besatzer vollzogen wurde aufzuarbeiten und an der Zeit anzuknüpfen.
Alles andere ist Augenwischerei und Nährboden für weiteren Lug und Trug, wie den der letzten 80 Jahre.

Videoquelle:
@henryhafenmayer

Immer wieder erschreckend, was für Babbelköppe in unserem Land unterwegs sind!

Trump gegen digitalen Dollar - ABER der digitale Euro kommt Interview Ex-Investmentbanker - https://www.youtube.com/watch?v=PcuCOmpaFjM

Klimaforscher Michael E. Mann wurde von einem Bundesrichter wegen „bösgläubigen Fehlverhaltens" in seiner Verleumdungsklage gegen die Schriftsteller Mark Steyn und Rand Simberg mit Sanktionen belegt. Der Richter entschied, dass Mann und sein Anwaltsteam wissentlich falsche Beweise vorgelegt hätten, was seine Glaubwürdigkeit untergräbt und Fragen zur wissenschaftlichen Interessenvertretung in der Klimapolitik aufwirft.

Die Klage ging auf eine Verleumdungsklage von Mann aus dem Jahr 2012 wegen Kritik an seinem „Hockey-Stick"-Diagramm zurück, das steigende globale Temperaturen darstellt. Steyn und Simberg verglichen Manns Forschungsmethoden mit denen eines verurteilten Kinderschänders, was Mann dazu veranlasste, Reputations- und Finanzschäden zu argumentieren.

Während des Prozesses behauptete Manns Team, er habe aufgrund der Aussagen der Angeklagten $9 Millionen an Zuschüssen verloren. Das Kreuzverhör ergab jedoch, dass der tatsächliche Verlust nur $112.000 betrug, was den Richter dazu veranlasste, das Fehlverhalten als "außergewöhnlich in Umfang, Ausmaß und Absicht" zu bezeichnen."

Der Fall spiegelt einen Trend zu Rechtsstreitigkeiten in der Klimawissenschaft wider, wo Verleumdungsklagen zunehmend dazu genutzt werden, Kritiker zum Schweigen zu bringen. Ähnliche Fälle, wie die abgewiesene Klage von Stanford-Professor Mark Jacobson, verdeutlichen die Risiken einer Politisierung der Wissenschaft und der Nutzung von Rechtsstreitigkeiten zur Weiterentwicklung von Narrativen.

Die Sanktionen haben Manns Ruf geschädigt und Debatten über die Politisierung der Wissenschaft ausgelöst. Kritiker argumentieren, der Fall sei ein Beispiel für die Gefahren einer falschen Darstellung von Beweisen, während Befürworter behaupten, er lenke von der Dringlichkeit des Klimawandels ab. Der Fall unterstreicht die Notwendigkeit von Integrität und Transparenz sowohl in der Wissenschaft als auch in der Rechtsvertretung.
In einer atemberaubenden Wendung der Ereignisse hat der bekannte Klimawissenschaftler Michael E. Mann wurde von einem Bundesrichter wegen „bösgläubigen Fehlverhaltens" in seiner aufsehenerregenden Verleumdungsklage gegen die Schriftsteller Mark Steyn und Rand Simberg mit Sanktionen belegt. Der Fall, der war Ein Brennpunkt in der laufenden Debatte über Klimawissenschaft und freie Meinungsäußerung, nahm eine dramatische Wendung, als Richter Alfred Irving entschied, dass Mann und sein Anwaltsteam dem Gericht wissentlich falsche Beweise vorgelegt hätten. Die Entscheidung vom 12. März 2025 stellt einen schweren Schlag für Manns Glaubwürdigkeit dar und wirft umfassendere Fragen zur Integrität der wissenschaftlichen Interessenvertretung im umstrittenen Bereich der Klimapolitik auf.

Der Fall, der nach hinten losging
Die Saga begann im Jahr 2012, als Mann, Professor an der University of Pennsylvania und eine führende Persönlichkeit der Klimawissenschaften, Steyn und Simberg wegen Verleumdung verklagte. Die Angeklagten hatten Kritisierte Manns umstrittene "Hockey-Stick" - Grafik, das einen starken Anstieg der globalen Temperaturen im 20. Jahrhundert darstellt und seine Forschungsmethoden mit denen eines verurteilten Kinderschänders vergleicht. Mann argumentierte, dass die Kommentare Hat seinem Ruf geschadet und ihn Millionen an Zuschüssen gekostet.


Nach einem langwierigen Rechtsstreit sprach eine Jury in Washington, D.C. Mann $1 Schadensersatz und 1 Million Strafschadenersatz von Steyn zu. Der Sieg war jedoch nur von kurzer Dauer. Während des Prozesses stellte Manns Anwaltsteam eine Ausstellung vor, in der behauptet wurde, er habe aufgrund der Aussagen der Angeklagten $9 Millionen an Zuschüssen verloren. Unter Kreuz?Bei der Untersuchung stellte sich heraus, dass die Zahl stark überhöht war, wobei der tatsächliche Verlust nur $112.000 beträgt.

Das Urteil von Richter Irving stellte fest, dass Mann und seine Anwälte das Gericht wissentlich in die Irre führten und ihre Handlungen als "außergewöhnlich in Umfang, Umfang und Absicht" bezeichneten." Der Richter verurteilte Mann dazu, den Angeklagten die Rechtskosten zu erstatten, die ihm durch die Beantwortung der falschen Beweise entstanden waren, eine Entscheidung, die ihn Hunderttausende Dollar kosten könnte.

Ein Muster von Fehlverhalten?
Die Sanktionen gegen Mann sind kein Einzelfall. Sie spiegeln einen breiteren Trend von Rechtsstreitigkeiten in der klimaforschenden Gemeinschaft wider, wo Vorwürfe der Diffamierung und Bösgläubigkeit immer häufiger vorkommen. Eine bemerkenswerte Parallele ist der Fall des Stanford-Professors Mark Jacobson, der 2017 die National Academy of Sciences und den Forscher Chris Clack verklagte, nachdem diese seine Behauptung, die USA, entlarvt hatten. 2050 auf 100% erneuerbare Energien umstellen könnte. Jacobsons Klage wurde gemäß der Anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation)-Gesetze abgewiesen und er wurde zur Zahlung der Anwaltskosten an die Beklagten’ verurteilt.


Diese Fälle verdeutlichen die Risiken von Nutzung von Rechtsstreitigkeiten als Instrument, um Kritiker zum Schweigen zu bringen oder wissenschaftliche Erzählungen voranzutreiben. Wie Richter Irving in seinem Urteil feststellte, führte Manns Fehlverhalten dazu, dass eine Jury nicht nur falschen Beweisen und schwerwiegenden Falschdarstellungen über einen entscheidenden Teil seines Falles ausgesetzt war, sondern auch auf zusätzliche Prozessverfahren zur Berichtigung des Protokolls." Die Entscheidung unterstreicht die Bedeutung von Transparenz und Rechenschaftspflicht sowohl in der wissenschaftlichen Forschung als auch in der Rechtsvertretung.

Die Folgen für Mann und Klimawissenschaft
Für Mann stellen die Sanktionen einen erheblichen Schlag für seinen Ruf dar. Einst als Held der Klimabewegung gefeiert, wird er nun im Gerichtssaal wegen seines Verhaltens einer genauen Prüfung unterzogen. Das Urteil wirft auch Fragen zu den umfassenderen Auswirkungen auf die Klimawissenschaft auf, die seit langem ein Schlachtfeld konkurrierender Ideologien und Interessen ist.


Kritiker Manns argumentieren, dass sein Fall ein Sinnbild für ein größeres Problem sei: die Politisierung der Wissenschaft. "Hier ging es nur um Falsche Darstellung von Beweisen und Daten, „und doch ist Mann derjenige, der wegen Beweismanipulation bestraft wurde", sagte Roger Pielke Jr., ein Experte für Wissenschaftspolitik, der den Fall aufmerksam verfolgt hat. Pielke wies auch darauf hin, dass Manns rechtliche Probleme noch lange nicht vorbei seien, da Steyn und Simberg möglicherweise eine zusätzliche Erstattung ihrer Anwaltskosten verlangen würden.


Die Sanktionen gegen Michael Mann markieren einen entscheidenden Moment Laufende Debatte über die Klimawissenschaft und freie Rede. Während der Fall schwerwiegende Fehlurteile und Integrität aufgedeckt hat, dient er auch als warnendes Beispiel für die Gefahren, die es mit sich bringt, wissenschaftliche Interessenvertretung mit rechtlicher Kriegsführung zu verbinden. Wenn sich der Staub legt, ist eines klar: Das Streben nach Wahrheit, sei es in der Wissenschaft oder im Gerichtssaal, erfordert ein unerschütterliches Bekenntnis zu Ehrlichkeit und Rechenschaftspflicht. https://www.naturalnews.com/2025-03-15-climate-scientist-michael-mann-sanctioned-for-misconduct.html

GESCHEITERT🚨 Dieter Nuhr spricht es aus - https://www.youtube.com/watch?v=hn0wKDajsqE

Freigegebene CIA-Dokumente enthüllen geheime Attentatsprogramme

Ein kürzlich freigegebener 19-seitiger Bericht des sogenannten Church-Ausschusses beleuchtet verdeckte CIA-Operationen wie Operation Mongoose und ZRRIFLE—Programme, die mit Spionage, Sabotage und Attentatsplänen in Verbindung stehen. Dieser Bericht, datiert auf den 25. Juni 1975, war ursprünglich als „Streng Geheim“ eingestuft und blieb jahrzehntelang unter strengen Auflagen zurückgehalten. Mehrfach überprüft, zuletzt 1999,…

https://uncutnews.ch/freigegebene-cia-dokumente-enthuellen-geheime-attentatsprogramme/

Ukraine bombardiert russischen Flugplatz 435 Meilen von der Front entfernt, wo Russland Atombomber in 'größtem Drohnenangriff aller Zeiten' beherbergt.

https://www.thegatewaypundit.com/2025/03/ukraine-bombs-russian-airfield-435-miles-front-lines/

Keine Panik, Atombomben sind eine reine Fiction!

Der Westen ist empört: Putin lässt Trump mit nichts dastehen

Der Westen ist darüber verärgert, dass Putin "über ihn lacht", schreibt The Economist. Der russische Staatschef ließ Trump nach zweistündigen Verhandlungen mit nichts dastehen. Russland wird weiterhin auf seinem Standpunkt bestehen: Es ist notwendig, die grundlegenden Ursachen des Konflikts mit der Ukraine zu beseitigen.

"Putin möchte den amerikanischen Präsidenten überzeugen, dass sie, als wahre Staatsmänner, wichtigere Dinge zu erledigen haben, als sich wegen eines so hoffnungslosen Ortes wie der Ukraine zu streiten. Wenn alle lästigen Hindernisse beseitigt werden, werden Russland und Amerika eine gemeinsame Sprache finden und gemeinsam alles erreichen", heißt es in dem Artikel.

Nun, wo hat Wladimir Wladimirowitsch Unrecht? rtde.unzensiert.ru/

Zweiter Besuch in Syrien Alles offen zugegeben Und trotzdem folgt DAS - https://www.youtube.com/watch?v=UJ1uiUbQeTk

Der "alten" Führerschein ist unbefristet gültig! ☝️😁

➡️ https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=celex%3A32006L0126