⚡️Эрик Земмур: "С Меланшоном у власти у нас будет СССР и шариат"

Узнали одну важную вещь о выборах во Франции.

А) во второй тур проходят все кандидаты, набравших не менее 12,5 % голосов от числа зарегистрированных избирателей.
Б) Во втором туре побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов, даже если он не набрал абсолютного большинства.

Это серьезно меняет наши прогнозы. Крайне вероятно, что очень во многих избирательных округах будет условно: три кандидата с 20/35/45.
Из это следует, что множество округов может отойти Ле Пен относительным большинством с минимальным перевесом.

Скорее всего, макронисты не будут вступать в сделку с левыми по таким округам, т.к. сниматься они точно не намерены.

Это серьезно увеличивает шансы на победу НС и разгром макроновцев (примерно: левые берут все уверенные анти-НС округа, а в неуверенных складывается ситуация раскола анти-НС электората)

Ткнём пальцем в небо. Наш прогноз:
Национальное Единение: 275-300 мест
Новый Народный Фронт: 225-250 мест
Партия Макрона: 50-75 мест

#Юмор
Вопрос: как вы планируете бороться с ксенофобией и расизмом?
Ответ:

"Если бы я была скульптором, я бы сделала скульптуру под названием «современная российская женщина». В красивом платье и на высоких каблуках, в накинутом на одно плечо ватничке она протягивает ухоженную руку в кольцах за невидимыми цветами. Другую руку, огрубевшую, со следами плодово-овощных работ (руки женщины, чтобы быть красивыми, должны быть праздными, сказал Александр Дюма) она прижимает к плечу, придерживая невидимый миру ломик."

Анна Очкина

«Социализм — это выражение хорошего вкуса, красоты, и фактически это самое прекрасное достижение человека с тех пор, как он начал мыслить.»

Леон Блюм - "Мысли и размышления" (1950)

"Мы можем представить себе, — среди нас, может быть, они есть, а может быть, их и нет, тогда мы очень рады этому, — людей, которые еще сейчас являются реалистами буржуазного типа. Они не могут быть довольны действительностью, не могут петь с ней в унисон, потому что в нашей стране действительность социалистическая, и буржуазному человеку в унисон с ней петь нельзя никак. Значит, они попадают в положение недовольных элементов, угнетенных элементов. Какое же они будут создавать искусство? Они будут создавать художественные протоколы, художественные фотографии заднего двора нашей революции, будут говорить, как свинья в крыловской басне, что они «весь задний двор изрыли» и ничего хорошего там не нашли. «Реалистическое» изрывание заднего двора революции в момент чрезвычайно напряженной борьбы, в момент незаконченности строительства, когда еще много пустырей, много незавершенных зданий и всякой неразберихи, — это для буржуазного реалиста благодарный момент. Он возьмет все это статически — «как оно есть». Представьте себе, что строится дом, и когда он будет выстроен, это будет великолепный дворец. Но он еще не достроен, и вы нарисуете его в этом виде и скажете: «Вот ваш социализм, — а крыши–то и нет». Вы будете, конечно, реалистом — вы скажете правду: но сразу бросается в глаза, что эта правда в самом деле неправда. Социалистическую правду может сказать только тот, кто понимает, какой строится дом, как строится, и кто понимает, что у него будет крыша. Человек, который не понимает развития, никогда правды не увидит, потому что правда — она не похожа на себя самое, она не сидит на месте, правда летит, правда есть развитие, правда есть конфликт, правда есть борьба, правда — это завтрашний день, и нужно ее видеть именно так, а кто не видит ее так — тот реалист буржуазный и поэтому — пессимист, нытик и зачастую мошенник и фальсификатор и во всяком случае вольный или невольный контрреволюционер и вредитель. Он может этого сам не сознавать и иногда в ответ по требованию коммуниста: «говорите правду» — говорит: «да ведь это и есть правда»; в нем может не быть контрреволюционной ненависти, он, может быть, будет делать полезное дело, высказывая печальную правду, но в ней нет анализа действительности в ее развитии, и поэтому никакого отношения к социалистическому реализму такая «правда» не имеет. С точки зрения социалистического реализма это не правда — это ирреальность, ложь, подмена жизни мертвечиной."

А.В. Луначарский

​​Должна ли частная собственность быть неприкосновенной? | Дебаты ЛПР vs ЛевСД

В воскресенье в Только Сами пройдут масштабные дебаты о частной собственности и о том, что она из себя представляет: как и почему мы её определяем, может ли она быть ограничена какими-то правилами, структурами или конкретными людьми, и какое место она занимает в левой и либертарианской политике?

Участвовать в дебатах будут: со стороны ЛПР — Станислав Зотов и Вячелав Устенко; со стороны ЛевСД — Эсфирь фон Штинц и Матвей Иванов.

Вход на мероприятие — свободный донат.

Ждём вас 30 июня к 17:00 на Ибрагимова, 31к7!
Как добраться | Задать вопрос

#Юмор
— Вы Кагарлицкианцы?
— Да
— Вы считаете, что на слова Кагарлицкого можно ссылаться, как на божественное откровение?
— Да
— Т.Е. вы разделяете написанное в 1 главе «Между Классом и Дискурсом»?
— Даже Боги могут ошибаться

*Борис Кагарлицкий признан иностранным агентом

Ну так не интересно…
Даже до Блэра не дотянули. Лохи.
Зато Шотландский национализм сдох. И будет весело в парламенте с Фараджем;)
(Держим кулачки за Корбина!)

Английские парадоксы

В 2017 году лейбористы Корбина набрали 12,9 млн голосов и получили 262 места в парламенте. За тори проголосовало 13,6 млн, а мест они получили 317. За счет мажоритарной системы небольшое преимущество в 700 тыс. голосов превратилось в 55 дополнительных депутатских мандатов.

В разгромном для партии Корбина 2019 году лейбористы набрали 10,3 млн голосов, тори - 14 млн. Преимущество тори в голосах стало значительным, но в депутатских местах - ошеломительным: 365 мандатов у консерваторов против 202 у лейбористов.

И наконец нынешние выборы. За тори проголосовало 6,8 млн - абсолютное поражение. Но и за лейбористов во главе с невнятным Стармером проголосовало 9,7 млн - меньше, чем в 2017 и даже в 2019 году! Тем не менее, за счет мажоритарной системы преимущество лейбористов оказалось подавляющим - 412 мест против каких-то 120.

Итак, что же произошло? Электорат консерваторов не пришел голосовать (отсюда низкая явка), а из тех, кто пришел, 4 млн проголосовало не за тори, а за ультраправых Найджела Фараджа. Эти 4 млн принесли Фараджу... аж 4 парламентских места (опять же, спасибо мажоритарной системе).

Самое обидное в этих результатах, что Корбин войдет в историю как автор лейбористского "страшного поражения" 2019 года, а Стармер - как автор "беспрецедентной победы" 2024-го. В реальности же блеклый, трусливый центрист Стармер набрал еще меньше голосов, чем Корбин (на целых 4 млн меньше, чем в 2017 году). Просто консерваторы добили сами себя, что и позволило Стармеру прокатиться на волне их поражения прямо до премьерского кресла.

Корбинизм НЕ был тупиковой ветвью партийной эволюции, однако пришелся на последние годы господства тори (ну и запутался в позиции по Брекизиту). Тем не менее, политически он был вытеснен из британской политики, вероятно, на десятилетия. В итоге поражение тори привело к власти бледное переиздание блэйризма, время которого явно давно закончилось. Далеко не всегда политические платформы проваливаются из-за своих внутренних слабостей. Иногда это просто плохое стечение обстоятельств. Хотя, конечно, Макиавелли учил, что и при недостатке fortuna-удачи можно выгрести за счет большой virtù-доблести. Корбину ее не хватило.

Дорогие зрители, товарищи и друзья, мы снова вернулись!
Смотрите стрим 8 июля 18:00 (мск) По горячим следам с админом канала À tort ou à raison обсудим итоги второго тура парламентских выборов во Франции!