دکتر مهدی شفا

خرافات،نظریه های توطئه وشبه علم قسمت اول

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

دکتر مهدی شفا

خرافات،نظریه های توطئه وشبه علم قسمت دوم

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

توّهم اراده آزاد

دکتر مهدی شفا

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

شَبَح علم: آیا فلسفۀ علم می‌تواند ما را از «شر» شبه‌علم خلاص کند؟


° آیا روش علم استقرا یا ابطال پذیری است؟
° آیا می توان مرزی میان علم و شبه‌علم کشید؟
° آیا مطلوب است که همه یک طور فکر کنند؟
° آیا بحث دربارۀ ارزش و برتری علم بحثی علمی است؟

سخنرانی امیرمحمد گمینی در کافه تلسی
شهریورماه 1403

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

چه کسی قبل از Homo sapiens روی این سیاره قدم می‌زد؟ در این ویدیو، سفری جذاب به گذشته دور خواهیم داشت تا اجداد پیشاتاریخی ما را بهتر بشناسیم: از Australopithecus تا Homo habilis، از Homo erectus تا Homo neanderthalensis. هر کدام از این گونه‌ها چه نقشی در مسیر تکامل ما داشتند؟ چه مهارت‌ها، ابزارها و ویژگی‌هایی آن‌ها را از یکدیگر متمایز می‌کرد؟ با ما همراه باشید تا پرده از رازهای فراموش‌شده‌ی انسان پیش از تاریخ برداریم.(+)

«فایل صوتی»

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

کنفرانس : فلسفه هوش مصنوعی (نارسیسیم ماشینی)

با حضور : جناب آقای دکتر محمدرضا واعظ (پژوهشگر فلسفه علم. دانشگاه بن آلمان )

گروه: «Scientific Discourse»

نقل قول پیش‎گفتار کتاب( رفرنس)

رفرنس(۱)
رفرنس (۲)
رفرنس (۳)
رفرنس (۴)
رفرنس (۵)


╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

تأملی در روان‌شناسی تکاملی

دکتر آذرخش مکری روانپزشک

«فایل صوتی»
╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

مسمومیت‌های الکلی(بخش سوم)

دکتر محمدرضا سرگلزایی
روانپزشک

دکتر رضا افشاری
دکترای تخصصی سم‌شناسی بالینی

«فایل صوتی»

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

خرافات و نیازهای عاطفی

وقتی با افرادی که عقاید خرافی دارند بحث می‌کنید، به نظر می‌رسد که مشکل صرفاً ضعف در استدلال منطقی نیست، بلکه ریشه‌های عمیق‌تری در روانشناسی، جامعه‌شناسی و حتی ساختار مغز انسان دارد. در واقع، خرافات اغلب نه به دلیل ناتوانی در تفکر منطقی، بلکه به دلیل نیازهای عاطفی، اجتماعی و شناختی خاصی شکل می‌گیرند و حفظ می‌شوند. در ادامه به بررسی عمیق‌تر این موضوع با مثال‌های مختلف، نظریه‌ها و منابع معتبر می‌پردازیم:

چرا بحث با افراد دارای عقاید خرافی صرفاً بحث ضعف استدلال نیست؟

نقش هیجانات و احساسات: خرافات اغلب با احساسات قوی مانند ترس، اضطراب، امید و ناامیدی گره خورده‌اند. برای مثال، فردی که به شگون بد شکستن آینه اعتقاد دارد، ممکن است این باور را به دلیل تجربه‌ای منفی پس از شکستن آینه در گذشته (حتی تصادفی) یا به دلیل انتقال این باور از نسلی به نسل دیگر پذیرفته باشد. در این حالت، احساس ترس از وقوع اتفاق بد، قوی‌تر از هر استدلال منطقی مبنی بر عدم وجود رابطه علّی بین شکستن آینه و بدشانسی عمل می‌کند.

نظریه ارزیابی شناختی (Cognitive Appraisal Theory

این نظریه بیان می‌کند که احساسات ما ناشی از ارزیابی شناختی ما از رویدادها هستند. اگر فرد شکستن آینه را به عنوان یک پیش‌بینی کننده بدشانسی ارزیابی کند، احساس ترس و اضطراب در او ایجاد می‌شود و این احساس، باور خرافی را تقویت می‌کند. (Lazarus, R. S. (1991). Emotion and adaptation. Oxford University Press.)

نیاز به کنترل و پیش‌بینی‌پذیری: در مواجهه با عدم قطعیت و رویدادهای غیرقابل پیش‌بینی، خرافات می‌توانند حس کنترل و آرامش کاذب ایجاد کنند. برای مثال، استفاده از طلسم یا انجام یک مراسم خاص قبل از یک امتحان مهم، ممکن است به فرد احساس آمادگی و کنترل بر نتیجه را بدهد، حتی اگر هیچ ارتباط منطقی بین این عمل و موفقیت وجود نداشته باشد.

نظریه کنترل ادراک‌شده (Perceived Control Theory): این نظریه بیان می‌کند که افراد برای حفظ سلامت روان خود نیاز به احساس کنترل بر زندگی‌شان دارند. خرافات می‌توانند این حس کنترل را در شرایط نامطمئن فراهم کنند. (Thompson, S. C. (1981). Will it hurt less if I can control it? A meta-analytic review of the effect of perceived control on pain. Psychological Bulletin, 90(1), 89–101.)

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

سوگیری در دسترس بودن (Availability bias)

یعنی مغز ما اطلاعاتی رو که راحت‌تر و سریع‌تر به یاد میاره، مهم‌تر یا درست‌تر تصور می‌کنه و به عنوان جواب نهایی پیشنهاد بده،البته علاقه زیاد به رنگ خاص توی این بازی می‌تونه نتیجه رو تغییر بده.مثلاً اگه اخیراً درباره‌ی سقوط هواپیما شنیده باشی، ممکنه فکر کنی پرواز خیلی خطرناکه، در حالی که احتمال تصادف با ماشین خیلی بیشتره فقط چون سقوط هواپیما بیشتر توی ذهن ماندگار می‌شه.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

آیا داروهای گیاهی عوارض ندارد!؟

یکی از باورهای غلط عاميانه این است که داروهای گیاهی عوارض جانبی ندارند. در گفت‌وگویی که با دکتر رضا افشاری استاد سم‌شناسی بالینی در دانشگاه بریتیش کلمبیا راجع به مسمومیت‌های الکلی داشتیم ایشان به احتمال وجود متانول (الکل چوب) در عرقیات گیاهی همچون گلاب و عرق خارشتر اشاره کردند.

هر ماده‌ی شیمیایی که قدرت ایجاد اثرات درمانی را داشته باشد توان ایجاد عوارض جانبی را هم دارد، چه این ماده‌ی شیمیایی منشأ گیاهی داشته باشد و چه در لابراتوارهای داروسازی تولید شود. باور به این که داروهای گیاهی هیچ عارضه‌ی جانبی ندارند محصول ناآگاهی عموم و فریبکاری کاسبان طب سنتی است.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

هنگام مرگ چه اتفاقی در مغز ما می‌افتد؟

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

سه گانه ی تاریک در روانشناسی

مثلث تاریک‌ترین شخصیت‌ها:

۱. شخصیت نارسیست
۲. شخصیت ماکیاولیسم
۳.شخصیت سایکوپت (روان ستیز)، جامعه ستیز

۱. اختلال خودشیفتگی یا نارسیستیک:

این افراد در جستجوی تحسین و توجه از جانب دیگران هستند تا اثبات شود که آنها نیز ایشان را بالاتر از دیگران می بینند. این افراد تحمل انتقاد و شکست ندارند و در صورتی که فردی از آنها انتقاد کند یا آن ها را پس بزند احساس پوچی و تحقیر می کنند.

علائم اختلال شخصیت خودشیفته یا نارسیست:

این کلمه از یک اسطوره یونانی گرفته شده است که در آن جوانی خوش تیپ به نام نارسیسوس انعکاس خود را در حوضچه‌ای از آب می‌بیند و عاشق آن می‌شود. فرد مبتلا به اختلال شخصیت خودشیفته ممکن است:

۱) اغلب دیگران را ناراحت کند
۲) برای حفظ روابط مبارزه کند
۳) خودش را در اولویت قرار دهد
۴) فکر کند راه “درست” را می داند
۵) بیشتر اوقات در مورد خودش فکر کند و در مورد خودش زیاد صحبت کند
۶) هوس توجه و تحسین کند
۷) در استعدادها و دستاوردها بزرگنمایی کند
۸) باور کند خاص هست
۹) اهداف غیر واقعی تعیین کند
۱۰) نوسانات خلقی گسترده و سریع داشته باشد
۱۱) برای جدی گرفتن احساسات دیگران مشکل داشته باشد
۱۲) در مورد موفقیت، پول و قدرت نامحدود خیال‌پردازی کند
۱۳) بر داشتن بهترین‌ها از همه چیز، اصرار کند.

در عین حال، افراد مبتلا به اختلال شخصیت خودشیفتگی یا نارسیسزم در برخورد با هر چیزی که به عنوان انتقاد از نظرشان گفته می شود، مشکل دارند. آنها می‌توانند:زمانی که به رسمیت شناخته نمی شوند یا توجه خاصی دریافت نمی‌کنند، بی‌تاب یا عصبانی می‌شوند.در تعامل با دیگران مشکلات اساسی دارند و به راحتی احساس حقارت می‌کنند.با خشم یا تحقیر واکنش نشان می‌دهند و سعی می‌کنند دیگران را تحقیر کنند تا خود را برتر جلوه دهند.در مدیریت احساسات و رفتار خود مشکل دارند.
مشکلات عمده‌ای را در مواجهه با استرس و سازگاری با تغییرات تجربه کنند.از موقعیت‌هایی که ممکن است در آن شکست بخورند کناره‌گیری می‌کنند یا از آنها اجتناب می‌کنند.احساس افسردگی می‌کنند زیرا آنها به کمال نمی‌رسند.احساسات پنهانی از ناامنی، شرم، تحقیر و ترس از افشا شدن به عنوان یک شکست دارند.

اغلب، افراد خودشیفته، دارای اختلال جامعه‌ستیزی هم هستند!

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

چگونه نانوذرات می‌توانند راهی که سرطان را درمان می‌کنیم تغییر دهند

نود و نه درصد از داروهای سرطانی هرگز به این تومورها نمی‌رسند، قبل از اینکه زمان لازم برای انجام کار خود داشته باشند، از بدن دفع می‌شوند. چگونه می‌توانیم داروهای نجات بخش زندگی را بهتر ارسال کنیم؟ محقق سرطان، جوی ولفرام، تحقیقات پزشکی پیشگام در حوزه نانو ذرات، نانو ذرات ریزی که می تواند برای تحویل دقیق داروها به تومورها استفاده شود، را به اشتراک می گذارد. و توضیح می‌دهد که چگونه می‌توانند داروها را بیشتر در بدن نگه دارند تا به سلول‌های بدخیم حمله کنند.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

ایا قهوه واقعا به درمان کبد چرب کمک میکنه؟ بررسی آخرین مطالعات با دکتر بابک جمالیان (→)

حتما شما هم شنیدید که میگن اگه کبدت چربه قهوه بخور. اما آیا واقعا قهوه می‌تونه برای افرادی که کبدشون چربه مفید باشه؟ بله می‌تونه اما این مفید بودن به نوع قهوه، روش دم کردنش، مقدار مصرف و حتی ژنتیک شما بستگی داره. در این ویدیو به صورت کاملا علمی بررسی می‌کنم که …

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

پروبیوتیک‌ها چی هستن و چجوری به سلامت روده‌ها کمک می‌‌کنن؟ دکتر بابک جمالیان (→)

روده‌های ما فقط یه لوله گوارشی ساده نیستن. اونها خونه میلیاردها میکروب هستن که روی همه چیز، از سیستم ایمنی گرفته تا خلق و خومون تاثیر می‌ذارن. وقتی تعادل میکروبی روده به هم می‌خوره، انگار یه دومینو راه می‌افته که می‌تونه باعث انواع مشکلات بشه. اینجاست که…

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

تغذیه صحیح بیماران چربی خون بالا - با زیرنویس فارسی (→)

دکتر حمید سجاد

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

درس گفتار مغالطات

مغلطه‌ی انکار رابط هم‌بسته (Denying the Correlative)

تعریف: مغلطه انکار رابط هم‌بسته موقعی پیش می‌آید که شخصی انتخاب‌های جایگزین ارائه کند، ولی در عمل انتخاب جایگزینی در کار نباشد. این مغلطه ممکن است موقعی پیش آید که دو عبارت ناسازگار (Correlative Conjunction) به‌عنوان گزینه‌هایی مطرح شوند و به جای انتخاب یکی از این دو مورد، گزینه‌ی سومی معرفی شود، معمولاً با هدف پرت کردن حواس طرف از انتخاب بین دو گزینه‌ی ارائه‌شده.

معادل انگلیسی: Denying the Correlative

الگوی منطقی:

یا X یا غیر X.

بنابراین Y.

مثال ۱:

روکو: پنج هزار دلاری رو که به من بدهکاری داری بهم بدی؟‌

پال: می‌تونم تهیه‌ش کنم.

روکو: یعنی نداری؟

پال: یه نفرو می‌شناسم که داره.

روکو: به سوال من جواب بده: پولی رو که ازت طلب دارم داری یا نه؟‌

پال: نه.

(صدای شکسته شدن زانو با چوب بیس‌بال)

توضیح: روکو سوالی ساده پرسید و پال، از ترس جانش، به مغلطه‌ی انکار رابط هم‌بسته روی آورد، یعنی سعی کرد به معادله‌ای که فقط دو گزینه داشت، گزینه‌ی سومی هم اضافه کند. اگر پال باهوش‌تر بود، از این مغلطه استفاده نمی‌کرد و با صداقت و قدرت معامله زانوهایش را نجات می‌داد:

روکو:‌ پنج هزار دلاری رو که به من بدهکاری داری بهم بدی؟‌

پال: نه. قبول دارم که به بدقولی کردم، برای همین می‌خوام جبران کنم.

روکو: منظورت چیه؟

پال: فردا همین ساعت ۵۰۰۰ دلارتو برات میارم همین‌جا، به‌علاوه‌ی ۵۰۰ دلار اضافه بابت یک روز تاخیر.

روکو: قبوله. فردا همین‌‌ساعت همین‌جا.

(صدای آب‌دهان قورت دادن)

مثال ۲:

قاضی: صاحب‌خونه‌ت رو کشتی یا نه؟‌

کرک: باهاش دعوا کردم.

توضیح: در این مثال جواب موردانتظار «بله» یا «خیر» است و جز این دو مورد هیچ جواب قابل‌قبول دیگری وجود ندارد، ولی کرک با ارائه‌ی گزینه‌ی سوم از جواب دادن به سوال طفره می‌رود و سوال اصلی را بي‌جواب می‌گذارد.

استثنا: وقتی گزینه‌های سازگار با یکدیگر به شکل گزینه‌های ناسازگار عرضه شوند، کسی که این گزینه‌ها را مطرح کرده مرتکب مغلطه می‌شود، نه کسی که پاسخ می‌دهد (مغلطه‌ی دوگانگی جعلی (False Dilemma)

راهنمایی:‌ از کسی به اسم روکو پول قرض نگیرید.

منابع:

مغلطه‌ای رایج در اینترنت. منبع آکادمیک برای آن یافت نشد.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

دوگانگی طب مدرن، طب سنتی

در حوزه طب چیزی به نام مدرن و سنتی وجود ندارد، همان‌طور که در سایر علوم نیز چنین تفکیکی نداریم. ابتدا باید بررسی کنیم که طب امروزی چگونه به جایگاه فعلی خود رسیده است. مسیر پیشرفت طب از گذشته تا امروز یکسان بوده و با توسعه تکنولوژی، ابزارهای دقیق و آزمایشگاه‌های پیشرفته، روند طبابت نیز تکامل یافته و به جایگاه فعلی رسیده است.

برای مثال:

۱) در گذشته برای شنیدن صدای قلب و ریه از شاخ حیوانات استفاده می‌شد، اما امروز از گوشی پزشکی (استتوسکوپ) بهره می‌گیریم.

۲) برای بررسی میزان قند خون، طعم ادرار مورد بررسی قرار می‌گرفت، در حالی که امروز آزمایشگاه‌ها میزان دقیق گلوکز موجود در خون یا ادرار را مشخص می‌کنند.

همچنین:

۱) در گذشته برای رفع نفخ از عرق نعناع استفاده می‌شد؛ اما میزان مواد مؤثر در گیاه تحت‌تأثیر خاک، بذر و میزان نور خورشید متغیر بود. امروزه داروهایی مانند دایمتیکون (کارمینت) با دوز مشخص و دقیق، در دسترس پزشک و بیمار قرار دارند.

۲) در گذشته از تریاک برای کاهش سرفه و تسکین درد استفاده می‌شد. آیا منطقی است امروز هم از تریاک یا شیره آن بدون کنترل دقیق استفاده کنیم؟ میزان مورفین، تبائین و پاپاورین موجود در تریاک، بر اساس محل کشت و سایر عوامل، در هر گرم متفاوت بود. امروزه این مواد تحت نظارت و با خطر کمتر اعتیاد، به شکل دارو تولید می‌شوند.

در فرآیند تشخیص بیماری‌ها نیز:

- در گذشته تنها بر اساس علائم تصمیم‌گیری می‌شد؛ اما بسیاری از علائم بیماری‌ها به‌هم شباهت دارند و در بسیاری از موارد، برای رسیدن به تشخیص دقیق، به ابزارهای پاراکلینیکی مانند آزمایش‌ها و سونوگرافی نیاز داریم. به عنوان مثال، درد در ربع فوقانی راست شکم می‌تواند ناشی از پانکراتیت، کوله‌سیستیت، سنگ صفرا، زخم معده و... باشد. در طب سنتی، شانس تشخیص دقیق بسیار کم است، اما طب مدرن با کمک ابزارهای پیشرفته امکان تشخیص دقیق را فراهم می‌آورد.

به طور کلی، در حوزه طب هیچ‌گونه پیشوند یا پسوندی نظیر "سنتی" وجود ندارد؛ ما یک علم پزشکی داریم که از گذشته به‌صورت مستمر تکامل یافته است. هر روش اشتباه کنار گذاشته شده و روش‌های درست مدرنیزه شده‌اند. این روند از هزاران سال پیش آغاز شده و ادامه دارد. احتمالاً تا ۲۰۰ سال آینده، بسیاری از تکنیک‌ها و داروهای امروز نیز منسوخ خواهند شد؛ همان‌طور که داروی رانیتیدین حذف شد. آیا منطقی است کسی پس از ۲۰۰ سال داروهای امروز را با عنوان طب سنتی ارائه کند؟

درشکه وسیله‌ای برای حمل‌ونقل بود که خودروهای امروزی نتیجه مدرنیزه‌شدن آن هستند. اما آیا کسی امروز سیستم حمل‌ونقل سنتی راه‌اندازی می‌کند؟ هرچند درشکه در مواردی که ماشین وجود ندارد ممکن است کارآمد باشد، اما سیستم حمل‌ونقل ما اکنون مدرن است.

پس طب یک علم یکپارچه است که از گذشته به ما رسیده و امروز در خدمت ما قرار دارد.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

آیا جمع هم همچون فرد هویت دارد؟ ایا هویت جمعی قوی‌تر از فرد است؟


دکتر نیما قربانی
استاد دانشگاه تهران

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

فیزیولوژی غدد و هورمون

استاد دکتر قاسمی
جلسه اول، قسمت 1
مبحث:مقدمات و معرفی سیستم اندوکرین

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═