This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3❤🔥2🥰1🙏1👌1🍓1💋1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4❤🔥2🥰1🤩1🙏1👌1🍓1💋1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2❤🔥1🥰1🤩1🙏1👌1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3❤🔥1🥰1🤩1🙏1👌1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3❤🔥2🥰2🤩2🙏1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8❤🔥3🥰2🙏1🍓1💋1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6❤🔥3🥰2🙏1👌1🍓1💋1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5❤🔥3🥰2🙏1🍓1💋1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5❤🔥3🥰3🙏1🍓1💋1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6❤🔥3🥰2🙏1🍓1💋1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5❤🔥3🥰2🙏1🍓1💋1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9❤🔥2🥰2🤩1🙏1🍓1💋1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
آیا میدانید که زایمان طبیعی یک مسیر فوقالعاده قدرتمند است؟
از دیدگاههای علمی وفیزیولوژیکی این قدرت از جنبههای مختلفی نشأت میگیرد:
۱. قدرت فیزیولوژیکی و هورمونی
۲.قدرت روانشناختی و عاطفی
۳.قدرت میکروبیولوژیکی و ایمنی
توضیح این فرایند سخت در این ویدئو اورده شده است.
💬 @Discourseees
از دیدگاههای علمی وفیزیولوژیکی این قدرت از جنبههای مختلفی نشأت میگیرد:
۱. قدرت فیزیولوژیکی و هورمونی
۲.قدرت روانشناختی و عاطفی
۳.قدرت میکروبیولوژیکی و ایمنی
توضیح این فرایند سخت در این ویدئو اورده شده است.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥7❤6🍓5👌2🤩1💋1😭1💘1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
زبالههای پرتوزا، بهویژه سوخت مصرفشده راکتورها، ابتدا چند دهه (معمولا ۳۰ تا ۵۰ سال) در استخرهای خنککننده در سطح نیروگاه نگهداری میشوند تا گرمای واپاشی و شدت پرتوزایی آنها کاهش یابد. این مرحله بحرانی است، چون واپاشیهای بتا و گاما در ابتدا بسیار پرانرژیاند.
سوخت خشکشده درون کپسولهای فولاد ضدزنگ قرار گرفته و سپس در محفظههای مسی (یا در برخی کشورها، تیتانیومی) مهر و موم میشود.
ایدهی اصلی این است که هیچ مانع تکی نمیتواند ایمنی مطلق را تضمین کند، اما مجموعهای از موانع متوالی — فلز، خاک رس بنتونیتی، و سنگ بستر — با هم مانع نفوذ پرتوزاها برای صدها هزار سال میشوند.
عمق معمول دفن بین ۴۰۰ تا ۷۰۰ متر در سنگهای گرانیتی یا رسسنگهای فوقالعاده پایدار است.فنلاند (در پروژهی Onkalo) و سوئد از پیشگامان این روشاند.محفظهها یکییکی پایین برده میشوند و رباتها آنها را در حفرههایی با قطر حدود ۱.۷ متر و عمق ۸ متر قرار میدهند.
خاک بنتونیت نقش کلیدی دارد. در تماس با رطوبت منبسط میشود، مسیرهای نفوذ را میبندد و یونهای رادیواکتیو را جذب یونی میکند.
در نهایت، تونلها با بتن مخصوص با ترکیب کمقلیایی پر میشوند تا با سنگ میزبان واکنش شیمیایی ندهد.
تا چند دهه پس از دفن، سامانهها با سنسورهای حرارتی، ژئوشیمیایی و پرتوزایی پایش میشوند. پس از اطمینان از پایداری، ورودیها برای همیشه بسته و منطقه به حالت طبیعی بازسازی میشود.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👏5❤🔥2💋2👍1🍓1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
همیشه این یک سوال بزرگ بود، اما حالا جوابی مستقیم برای آن داریم! اخترشناسان به تازگی با نگاه به ستارهای جوان، مستقیماً شاهد لحظهای بودند که مواد معدنی داغ به اولین بلورهای جامد تبدیل میشوند؛ درست مانند اتفاقی که میلیاردها سال پیش برای منظومه شمسی ما رخ داد.
این یعنی ما در حال تماشای یک سونوگرافی کیهانی از تولد یک دنیای جدید هستیم!
Article
https://www.earth.com/news/astronomers-witness-birth-of-new-solar-system-for-the-first-time-hops-315/
Paper
The study is published in Nature
https://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso2512/eso2512a.pdf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10❤🔥3👏2🙏2🍓1💋1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ولی کمتر کسی میدونه جای واقعی ما توی این مقیاس عظیم کجاست.
دنیای کوانتومی از تصور ما خیلی فراتر و عمیقتره.
در واقع، ما درست در میانهی دو بینهایت ایستادیم —
میان جهانی بینهایت بزرگ در بیرون و جهانی بینهایت کوچک در درون.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍7👏3❤🔥2💋2🍓1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🤩4🔥3❤🔥2👏1👌1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👏4❤🔥3🍓2💋1💘1
Discourse
هر دو شخصیت مورد اشاره در سالهای پایانی عمرشان دیدگاههایشان تغییر کرد و تعدیل شد. محتوای این ویدئو این نکته را نادیده گرفته است.
نباید صرفا به دلیل نابغه بودنشان، بدون نقد و بررسی، پیرو باورهایشان شد؛
اگر علم را دوست دارید و میخواهید جهانبینی شما مبتنی بر علم و منطق و فلسفه باشد ـ و نه دانشمندان و فیلسوفان ـ به نابغه بودنشان هیچ توجهی نکنید؛ تصور کنید نانوا و بقال هستند؛ به خود علم توجه کنیم نه شهرت و شخصیت و باور شخصی افراد.
هر دو در برخی مسائل درست میگفتند و در برخی دیگر اشتباه داشتند. همچنین سازنده ویدئو در پارهای موارد، منظور آنها را اشتباه فهمیده است.
از نظر علم و فلسفه، جهان نه آغازی دارد و نه پایانی؛ این پیشفرض، هم از منظر منطقی و هم فلسفی قابل استنتاج است و غیرقابل ابطال است، چه در ریاضیات و چه در فیزیک تجربی(عدم به هستی نمیتواند بدل شود).
وقتی هاوکینگ میگوید بیگ بنگ آغاز جهان است، منظور آغاز ماده و انرژی قابل اندازهیگیری است، نه وجود مطلق انرژی، نه زمان و حتی شاید نه فضا، و نه هستی و وجود به خودی خود (نقل از سایت اخترفیزیک هاروارد).
از سوی دیگر، انیشتین معتقد بود خدا با جهان تاس بازی نمیکند، یعنی سازوکار جهان قابلیت پیشبینی دارد و کاملا رندوم نیست.
یافتههای مکانیک کوانتوم نشان داد انیشتین در این دیدگاه اشتباه میکرد؛ در مقیاس کوانتومی، سازوکار جهان ذاتا غیرقابل پیشبینی است. مهم نیست ابزار یا دقت اندازهگیری چقدر بالا باشد؛ حتی بدون متغیر پنهانی، برخی فرآیندها «ذاتا» رندوم و احتمالاتی هستند.
همچنین در افت و خیزهای خلا کوانتومی هرگز ماده یا انرژی یا ذرات از هیچ مطلق پدید نمیآیند و هاوکینگ هم این را میدانست ـ البته نه همیشه و اشتباهات خاص خودش را داشت مثل همه؛ اصلا هیچ مطلق وجود ندارد ـ نه در فلسفه نه در علم به ویژه فیزیک، که منشا وجود چیزی شود(تناقض را به روشنی میبینید).
این دو هم دقیقا مثل شما رشد کردند، یعنی خطا کردند و سپس یادگرفتند و پیش رفتند، با این وجود وقتی مردند همه باورهایشان درست یا نادرست نبود، مخلوطی از هر دو بود.
حال اگر ویدئویی بسازیم که خطاها و اصلاحات این دو را گلچین کند و به جان هم بیندازد، این کمی مغرضانه است، همه اتفاقات را پوشش نمیدهد.
بهتر است از اول فیزیک را مطالعه کنیم. کلی کتاب فیزیک برای مردم وجود دارد که مختصر و مفید هستند.
سام
نباید صرفا به دلیل نابغه بودنشان، بدون نقد و بررسی، پیرو باورهایشان شد؛
اگر علم را دوست دارید و میخواهید جهانبینی شما مبتنی بر علم و منطق و فلسفه باشد ـ و نه دانشمندان و فیلسوفان ـ به نابغه بودنشان هیچ توجهی نکنید؛ تصور کنید نانوا و بقال هستند؛ به خود علم توجه کنیم نه شهرت و شخصیت و باور شخصی افراد.
هر دو در برخی مسائل درست میگفتند و در برخی دیگر اشتباه داشتند. همچنین سازنده ویدئو در پارهای موارد، منظور آنها را اشتباه فهمیده است.
از نظر علم و فلسفه، جهان نه آغازی دارد و نه پایانی؛ این پیشفرض، هم از منظر منطقی و هم فلسفی قابل استنتاج است و غیرقابل ابطال است، چه در ریاضیات و چه در فیزیک تجربی(عدم به هستی نمیتواند بدل شود).
وقتی هاوکینگ میگوید بیگ بنگ آغاز جهان است، منظور آغاز ماده و انرژی قابل اندازهیگیری است، نه وجود مطلق انرژی، نه زمان و حتی شاید نه فضا، و نه هستی و وجود به خودی خود (نقل از سایت اخترفیزیک هاروارد).
از سوی دیگر، انیشتین معتقد بود خدا با جهان تاس بازی نمیکند، یعنی سازوکار جهان قابلیت پیشبینی دارد و کاملا رندوم نیست.
یافتههای مکانیک کوانتوم نشان داد انیشتین در این دیدگاه اشتباه میکرد؛ در مقیاس کوانتومی، سازوکار جهان ذاتا غیرقابل پیشبینی است. مهم نیست ابزار یا دقت اندازهگیری چقدر بالا باشد؛ حتی بدون متغیر پنهانی، برخی فرآیندها «ذاتا» رندوم و احتمالاتی هستند.
همچنین در افت و خیزهای خلا کوانتومی هرگز ماده یا انرژی یا ذرات از هیچ مطلق پدید نمیآیند و هاوکینگ هم این را میدانست ـ البته نه همیشه و اشتباهات خاص خودش را داشت مثل همه؛ اصلا هیچ مطلق وجود ندارد ـ نه در فلسفه نه در علم به ویژه فیزیک، که منشا وجود چیزی شود(تناقض را به روشنی میبینید).
این دو هم دقیقا مثل شما رشد کردند، یعنی خطا کردند و سپس یادگرفتند و پیش رفتند، با این وجود وقتی مردند همه باورهایشان درست یا نادرست نبود، مخلوطی از هر دو بود.
حال اگر ویدئویی بسازیم که خطاها و اصلاحات این دو را گلچین کند و به جان هم بیندازد، این کمی مغرضانه است، همه اتفاقات را پوشش نمیدهد.
بهتر است از اول فیزیک را مطالعه کنیم. کلی کتاب فیزیک برای مردم وجود دارد که مختصر و مفید هستند.
سام
❤8👍7❤🔥4🔥3👎2👏2👌1💘1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👏3🤩2🙏1🆒1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤9👍3👏2🤩1🙏1🆒1