💬این استعاره که می‌گوید اگر قورباغه را داخل آب گرم‌شونده بگذاری متوجه نمی‌شود و می‌میرد از نظر زیست‌شناسی کاملاً اشتباه است.

🧪شواهد علمی:

🟣 1. قورباغه موجودی «اکتوتِرم» است؛ به محض افزایش دمای آب، متابولیسم و رفتار دفاعی‌اش فعال می‌شود.تحقیقات قدیمی زیست‌شناسی (مثلاً Fraser, 1869 و Crook 1935) نشان می‌دهد قورباغه از آب داغ فرار می‌کند؛ حتی با افزایش تدریجی دما.

🟣 2. آزمایش‌های جدیدتر هم نشان داده‌اند که قورباغه تحمل گرمای بالا ندارد و قبل از مرگ می‌پرد بیرون. (هاروارد بیولوژی، گزارش‌های آموزشی 2002، و آموزشگاه‌های زیست‌شناسی مدرن)

🟣 3. در واقع این داستان اولین‌بار از یک آزمایش بد طراحی‌شده قرن نوزدهمی آمده که بعداً هم خود زیست‌شناس‌ها گفتن نتایجش «غیردقیق» و «غلط» بوده.

💬@Discourseees

💬سحابی عنکبوت، سحابی عنکبوت
هر کاری که یک سحابی عنکبوت می‌تواند بکند.

تلسکوپ جیمز وب ناسا اخیرا توانسته جزئیاتی کاملاً تازه و بی‌سابقه از سحابی بسیار فتوژنیک عنکبوت سرخ ثبت کند. برای نخستین‌بار می‌توانیم گستره‌ی کامل دو لوب (حباب‌های گازی) این سحابی را ببینیم؛ این لوب‌ها که به رنگ آبی دیده می‌شوند، ساختاری بسته و حباب‌مانند دارند و هر کدام حدود ۳ سال نوری امتداد پیدا کرده‌اند.

چنین سحابی‌های سیاره‌نما زمانی شکل می‌گیرند که یک ستاره‌ی شبیه خورشید به پایان عمر خود می‌رسد. ستاره پس از آن‌که به یک غولِ سرخ تبدیل شد، لایه‌های بیرونی‌اش را به فضا پرتاب می‌کند و هسته‌ی داغ و سفیدش نمایان می‌شود. نور فرابنفش این هسته‌ی مرکزی، موادِ بیرون‌ریخته را وادار می‌کند که بدرخشند.
در این تصویر تنها یک ستاره همان ستاره‌ی مرکزی دیده می‌شود، اما احتمال وجود یک ستاره‌ی همدم هم مطرح است. اگر واقعا همدمی وجود داشته باشد، حضورش می‌تواند شکل خاص سحابی را توضیح دهد: کمر باریک و خروجی‌های پهن و کشیده.
💬@Discourseees

💬تفاوت «دیدن» بین انسان و دیگر حیوانات

💬 @Discourseees

💬علم و شبه علم

چگونه می توانیم واقعیت را از ادعا تشخیص بدیم؟

💬@Discourseees

💬گالتون برد،
آزمایش ریاضی که روح نامریی جهان یعنی توزیع نرمال رو آشکار می‌کنه!

💬@Discourseees

فلسفه‌‌ی توزیع نرمال می‌گوید که نظم و الگوهای آماری در جهان، نتیجه طبیعی تعامل عوامل متعددند و نه طراحی هوشمندانه. جهان قانونمند است، اما این قانونمندی از تکرار و جمع اثرات کوچک به وجود می‌آید، نه از اراده یا هدف خاص.
همه‌‌ی چیزهای غیر انسانی تصادفی وجود دارند یا رخ می‌دهند به این معنا که هوشی و شعوری پشتشان نیست.
ولی اینکه رندوم هستند یا نه و چقدر؟ به توزیع نرمال هم مربوط است.
پس رندوم را تصادفی ترجمه نکنیم چون دو مفهوم متفاوت هستند؛ آن هم زمانی که از واژه نظم سخن می‌گویند.

تمایز مفاهیم تصادفی، رندوم و نظم در فهم علمی جهان و تکامل

در علوم طبیعی و فلسفه، مفاهیمی مانند تصادفی بودن، رندوم بودن و نظم به کرات به کار می‌روند.
اما در فارسی، این واژه‌ها اغلب خلط می‌شوند و موجب سوتفاهم‌های جدی در فهم جهان و تکامل می‌شوند(البته که در زبان انگلیسی هم این رخ میدهد).

برای روشن شدن این مفاهیم، لازم است تعاریف دقیق ارائه شود و زمینه کاربرد هر یک مشخص گردد.

مطالعه این مطلب آموزشی ➡️

💬 @Discourseees

بخش رندوم هنوز بسیار پیچیده‌تر است و من تنها به بخشی پرداخته‌ام که غالبا در بحث‌های عمومی وجود دارد

💬 کراتین واقعاً اثر داره؟ علم روز چی میگه ؟

▶️منبع: Dr.Babak.Jamalian

☑️ در این ویدیو می‌بینید:
🟠 کراتین: فراتر از بدنسازی
🟠 10-15% افزایش قدرت
🟠 20% انرژی مغز
🟠 کاهش افسردگی
🟠 کنترل قند خون
🟠 گیاه‌خواران: 20-30% کمبود
🟠پاوربانک ATP
🟠 مونوهیدرات = استاندارد طلایی
🟠 3-5 گرم روزانه
🟠افسانه آسیب کلیه

📖 مراجع علمی:

🟣 عملکرد ورزشی:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

🟣 مغز و شناخت:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

🟣 سلامت روان:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

🟣 متابولیسم و دیابت:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

🟣 بیماری‌های عصبی:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

🟣 مکانیزم سلولی:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

🟣 قلب و عروق:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

🟣 ایمنی و عوارض:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

🟣 سالمندی و ساکروپنیا:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

🟣 رژیم گیاهی:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

🟣 زنان و هورمون:
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...
• https://pubmed.ncbi.nl...

⚠️ این ویدیو آموزشی است. قبل از مصرف مکمل با پزشک مشورت کنید.

💬@Discourseees

💬 توصیه هایی، درمورد آنفولانزا و سرماخوردگی

▶️منبع: doctor.sina.kamangar

⚠️ این ویدیو آموزشی است. و جهت اطلاع و دانش عمومی تهیه شده است، به هیچ وجه خود تجویزی نکنید.

💬@Discourseees

💬 مناظره ای درباره‌ی جبر و اختیار از دید زیست شناسی و علوم اعصاب!

▶️منبع: Biophilia

🎵 صوتی

💬@Discourseees

💬وقتی رگ مثل سنگ سخت می‌شود، این تکنولوژی خارق‌العاده وارد عمل می‌شود!
مته‌ای کوچک‌تر از دانه‌ برنج، اما پوشیده از الماس، راه را دوباره باز می‌کند.
رسوبات سرسخت در چند ثانیه تبدیل به ذرات میکروسکوپی می‌شوند و از بین می‌روند.
اینجاست که علم، قلب را دوباره به جریان زندگی وصل می‌کند!

💬@Discourseees

💬 کراتینین چک نکنید اگر بدن سازی می کنید.

▶️منبع: DrBadeli

🟣کراتینین گمراه‌ کننده: هشدار مهم کلیوی برای بدنسازان و افراد عضلانی!

🟣تست سیستاتین سی چیست؟
🟣آیا می‌دانستید که حجم بالای عضلات شما یا مصرف مکمل‌های کراتین می‌تواند باعث شود نتایج آزمایش کراتینین و عملکرد کلیه (eGFR) شما به صورت کاذب پایین نشان داده شود؟ این موضوع می‌تواند یک زنگ خطر اشتباه ایجاد کند یا بدتر از آن، مشکلات واقعی کلیه را پنهان کند!

🟣در این ویدئوی مهم، من به طور کامل توضیح می‌دهم که چرا شاخص سنتی کراتینین برای ارزیابی عملکرد کلیه در افراد با توده عضلانی زیاد دقیق نیست.

🟣من شما را با یک روش مطمئن‌تر و دقیق‌تر آشنا می‌کنیم:

🟠 تست سیستاتین سی (Cystatin C)

🟠سیستاتین سی یک پروتئین است که سطح آن بر خلاف کراتینین، تحت تأثیر حجم عضلانی، رژیم غذایی یا جنسیت قرار نمی‌گیرد و دقیق‌ترین معیار برای اندازه‌گیری سرعت تصفیه گلومرولی کلیه‌ها (GFR) است.

🟣آنچه در این ویدئو یاد می‌گیرید:

 🟠 چرا کراتینین بالا در بدنسازان لزوماً به معنای نارسایی کلیه نیست؟
 🟠 اهمیت تفاوت کراتین (مکمل) و کراتینین (ماده زائد).
🟠نقش سیستاتین سی به عنوان یک شاخص بسیار دقیق در افراد عضلانی.

 🟠 چطور و کی باید از پزشک خود بخواهید تست Cystatin C را تجویز کند.


💬@Discourseees

💬 درس گفتار مغالطات

مغلطه‌ی دوپهلوگویی (Equivocation)

تعریف: مغلطه دوپهلوگویی موقعی پیش می‌آید که شخصی عبارتی مبهم را به شکلی دوپهلو به کار برد و بدین ترتیب استدلالش را گمراه‌کننده جلوه دهد.

معادل انگلیسی: Equivocation

‌مثال ۱:

من دوست دارم کریسمس بهم خوش بگذره، ولی حاضر نیستم اون کاری رو که تو اون آهنگ کریسمس معروفه می‌گن انجام بدم (Make the Yuletide Gay). فکر نمی‌کنم گرایش جنسی ربطی به خوش گذرونی توی کریسمس داشته باشه.

توضیح: در این مثال واژه‌ی «Gay» یعنی شاد و خوشحال. ربطی به هم‌جنس‌گرایی ندارد.

مثال ۲:

کشیش بهم گفت باید باور داشته باشم.

من باور دارم که پسرم امسال عملکرد خوبی توی مدرسه خواهد داشت.

بنابراین کشیش باید ازم راضی باشه.

توضیح: واژه‌ی «باور» در جمله‌ی کشیش به معنای باور داشتن به خدا بدون مدرک کافی‌ست. این «باور» با «باور» داشتن به پسرتان برای داشتن عملکردی خوب در مدرسه که به «باور» داشتن به شخص پسرتان منجر می‌شود فرق دارد.

استثنا: اگر قصد مزاح کردن باشد، دوپهلوگویی خوب جواب می‌دهد و مغلطه هم به حساب نمی‌آید.

راهنمایی: اگر بابت دوپهلوگویی به کسی مظنون هستید، همه‌ی تعاریف واژه را با خود آن جایگزین کنید و ببینید کدام‌شان منطقی به نظر می‌رسد.

منابع:

Parry, W. T., & Hacker, E. A. (n.d.). Aristotelian Logic. SUNY Press.

💬@Discourseees

💬 آیا مکمل های ورزشی کراتین و پروتئین وی باعث نارسایی کلیه می شوند؟

▶️منبع: DrBadeli

🟣ورزش و فعالیت های منظم ورزشی و بدن سازی در سال های اخیر خوشبختانه در بین مردم رواج خوبی پیدا کرده است. در چنین محیط هایی بحث تغذیه و مکمل های بسیار رایج است. یکی از موارد استفاده از مکمل‌هایی مانند کراتین و وی پروتئین است. دیدگاه های وجود دارد که کاملا بی خبرند و گاهی هم کلا آن را مضر می دانند. در این ویدئو براساس آخرین به بیشتر سوالات و ابهامات در مورد آنها صحبت خواهم کرد.

💬@Discourseees

💬 درس گفتار مغالطات

مغلطه‌ی حصر مقدمات (Fallacy of Exclusive Premises)

تعریف: مغلطه حصر مقدمات شکل استانداردی از قیاس منطقی مطلق (Categorical Syllogism) است که دو فرضیه‌ی سلبی دارد. این فرضیه‌ها یا در قالب «هیچ Xی Y نیست» یا «بعضی Xها Y نیستند» نمود پیدا می‌کند.

معادل انگلیسی: Exclusive Premises

الگوی منطقی: هیچ Xی Y نیست.

بعضی Yها Z نیستند.

بنابراین بعضی Zها X نیستند.


هیچ Xی Y نیست.

هیچ Yی Z نیست.

بنابراین هیچ Zی X نیست.

‌مثال ۱:

هیچ کانگورویی مشت‌زن حرفه‌ای نیست.

بعضی از مشت‌زن‌های حرفه‌ای مسیحی نیستند.

بنابراین بعضی مسیحی‌ها کانگورو نیستند.

مثال ۲:

هیچ حیوانی حشره نیست.

بعضی حشرات سگ نیستند.

بنابراین بعضی سگ‌ها حیوان نیستند.

مثال ۳:

هیچ حیوانی حشره نیست.

هیچ حشره‌ای سگ نیست.

بنابراین هیچ سگی حیوان نیست.

توضیح:

یادتان باشد: دلیل خطرناک بودن مغلطه‌ها این است که در نگاه اول استدلالی معقول به نظر می‌رسند. نتیجه‌ی به‌دست‌آمده در مثال ۱ منطقی به نظر می‌رسد، ولی منطقی نیست. از دو فرضیه‌ی اول نمی‌توان به نتیجه‌ی ذکرشده رسید. حالا به مثال ۲ و ۳ نگاه کنید. با استفاده از الگوی استدلالی قبلی مرتکب همان مغلطه شده‌ایم، اما با عوض کردن عبارات مشخص است که یک جای کار می‌لنگد و واقعاً همین‌طور است. این نوع استدلال، یعنی قیاس منطقی مطلق، گنجایش دو فرضیه‌ی سلبی را ندارد،‌ چون اشتباه از آب درمی‌آید.

صحیح به نظر رسیدن نتیجه به معنای درست به نظر رسیدن استدلال (یا در زمینه‌ی استدلال‌های مادی (Informal) قوی به نظر رسیدن) نیست.

استثنا: ندارد.

راهنمایی: الگوی مغلطه‌های صوری را یاد بگیرید تا بتوانید به‌راحتی استدلال‌های صوری اشتباه را یاد بگیرید.

منابع:

Goodman, M. F. (1993). First Logic. University Press of America.


💬@Discourseees

💬 آیا پروتئین وی به کلیه ها آسیب می زند؟

▶️منبع: DrBadeli

🟣در مورد پروتئین وی که بیشتر برای بدن سازی استفاده قرار می گیرد دیدگاه بسیار متفاوتی بین مردم وجود دارد. بعضی آن را بسیار مضر و بعضی آن را معجزه گر میدانند. در این ویدئو براساس آخرین اخرین یافته های پزشکی برای تان این ابهامات را مورد تحلیل و بررسی قرار خواهم دارد.

⏳زمان‌بندی

0:00 ◀️ معرفی و سؤالات اصلی (عضله‌ساز معجزه‌گر یا مخرب کلیه‌ها؟)

1:15 ◀️ منشأ پروتئین وی و تعهد به ارائه آخرین شواهد علمی (Evidence)

2:30 ◀️ ارزش بیولوژیک بالای پروتئین وی (حاوی اسیدهای آمینه ضروری)

3:45 ◀️ موارد مصرف پروتئین وی (ورزشی و استفاده درمانی در طب)

5:05 ◀️ آیا پروتئین وی به کلیه‌های سالم آسیب می‌زند؟ (میزان مجاز مصرف روزانه برای افراد سالم)

7:20 ◀️ پروتئین وی و بیماران نارسایی مزمن کلیه (CKD)

8:35 ◀️ میزان مصرف مجاز پروتئین بر اساس آخرین گایدلاین ۲۰۲۴ برای بیماران CKD

10:00 ◀️ نکات مهم: فسفر بالا و مشکل آلاینده‌های صنعتی (فلزات سنگین) در برندهای غیرقانونی

11:40 ◀️ عوارض جانبی رایج پروتئین وی (مشکل لاکتوز و راهکار آن)

12:05 ◀️ آلرژی به پروتئین شیر گاو و خطر شوک آنافیلاکسی

13:00 ◀️ جمع‌بندی و نتیجه‌گیری نهایی

💬@Discourseees

💬درس گفتار مغالطات

مغلطه‌ی وجودی (Existential Fallacy)

تعریف: مغلطه وجودی مغلطه‌ای صوری است و موقعی اتفاق می‌افتد که یک قیاس منطقی مطلق با استفاده از دو فرضیه‌ی کلی («همه») به نتیجه‌ای جزئی («بعضی») برسد.

در یک قیاس منطقی مطلق صحیح، اگر دو فرضیه کلی باشند، نتیجه نیز باید کلی باشد.

برای درک این مغلطه فرض کنید ما به کلاسی اشاره کنیم، ولی به اعضای آن نه، اما نتیجه‌گیری «بعضی» از اعضای کلاس را دربرگرفته باشد. دلیل اشتباه بودن استدلال همین است.

معادل انگلیسی: Existential Fallacy

معادل‌های جایگزین: مثال آوردن وجودی

الگوی منطقی:

همه‌ی Xها Y هستند.

همه‌ی Zها X هستند.

بنابراین بعضی از Zها Y هستند.

مثال ۱:

همه‌ی پرستاران بچه دوست دارند.

همه‌ی اعضای باشگاه پرستاران بچه پرستار بچه هستند.

بنابراین، بعضی از پرستاران باشگاه پرستاران بچه دوست دارند.

مثال ۲:

همه‌ی موجودات جنگل‌زی در جنگل زندگی می‌کنند.

همه‌ی لپرکان‌ها موجود جنگل‌زی هستند.

بنابراین بعضی از لپرکان‌ها در جنگل زندگی می‌کنند.

توضیح: در هر دو مثال، دلیل وقوع مغلطه این است که از دو فرضیه‌ی کلی به نتیجه‌ای جزئی رسیده‌ایم، ولی نتیجه‌ی مثال ۱ منطقی به نظر می‌رسد، نه؟ توجه داشته باشید که اگر نتیجه درست به نظر می‌رسد، بدین معنا نیست که منطق به کار گرفته‌شده برای رسیدن به آن نیز صحیح است. برای همین است که تست‌های SAT و GRE ما را گمراه می‌کنند. در ضمن از لحاظ فنی در مثال بالا، همه‌ی پرستاران باشگاه پرستاران جوش دارند، نه فقط بعضی‌هایشان.

حالا به مثال دوم نگاه کنید. الگوی آن با مثال قبلی یکسان است، ولی وقتی از طبقه‌بندی‌ای استفاده می‌کنیم که (در نظر بیشتر مردم) عضوی ندارد (لپرکان)، نتیجه‌ی به دست‌آمده اشتباه از آب درمی‌آید.

استثنا: برخلاف بیشتر مغلطه‌های صوری، این مغلطه استثنا هم دارد. اگر به طور انحصاری از منطق ارسطویی استفاده کنیم، این مغلطه اتفاق نمی‌افتد، چون ظاهراً پیش‌فرض ارسطو این بود که گروه‌ها عضو دارند، حتی اگر به طور علنی به این موضوع اشاره نشده باشد.

منابع:

Goodman, M. F. (1993). First Logic. University Press of America.

💬@Discourseees

💬 دلیل واقعی حساسیت‌ها

حساسیت‌ها فقط واکنش بیش‌ازحد سیستم ایمنی نیستن، بلکه ممکنه یادگاری فرگشتی از زمانی باشن که کرمها هرروز به بدنمون حمله می‌کردن.

🚀منبع: KurzgesagtPersian

💬@Discourseees