ادامه :

نیک‌آهنگ: یعنی دورتر چقدر؟
دیوید فِلدمن: شاید صدها مایل دورتر. گران تمام می‌شود. اما از نظر حفاظت اکولوژیک مفید است.
کار دوم این است که درباره محل استقرار این تأسیسات و فاصله‌شان از هم با دقت و مسئولیت بیشتری فکر شود. اگر چند تأسیسات را خیلی نزدیک هم بسازید و همه مقدار زیادی شورابه تولید کنند و آن را—مثلاً در خلیج فارس—پخش کنند، سطح شوری در آن محیط بالا می‌رود. اگر بتوانید آن‌ها را با فاصله مناسب‌تر توزیع کنید بهتر است. بهتر از آن این است که کشورها در سطح فرامرزی همکاری کنند و مثلاً به جای دو یا سه واحد، درباره استقرار یک واحد مشترک تصمیم بگیرند، آن را متناسب با تقاضا مقیاس‌بندی کنند و با تجمیع منابع—چون هزینه را شریک می‌شوند—بتوانند سامانه‌های پخش شورابه را دورتر ببرند. راه‌هایی وجود دارد. هزینه را بالا می‌برد، اما با مشارکت، مقیاس درست، و تعداد مناسب واحدها، می‌شود این آثار را کاهش داد. این آسیب‌های محیط‌زیستی قابل کاهش است.
نیک‌آهنگ: در خلیج فارس، الگوهای گردش آب می‌تواند مشکل را مدت طولانی در حوضه بچرخاند. اما اگر آب‌شیرین‌کنی به دریای عمان منتقل شود—که عمیق‌تر است و مستقیم به اقیانوس هند وصل می‌شود—تخلیه شورابه در آب‌های عمیق‌تر می‌تواند آسیب را کمتر کند. برای کشوری مثل ایران که در دریای عمان خط ساحلی طولانی دارد، این راهبرد عاقلانه‌تری نیست؟
دیوید فِلدمن: موافقم. یعنی باید طوری مکان‌یابی کنید که نیازهای تقاضای آب را به‌خوبی پاسخ دهد، اما آسیب محیط‌زیستی را به حداقل برساند—آسیبی که در بلندمدت برای خودتان هم هزینه دارد: اثر بر شیلات، اثر بر دیگر گونه‌های دریایی، و در نتیجه اثر اقتصادی برای خودتان و همسایه‌ها، به‌خصوص صنعت ماهیگیری.
نیک‌آهنگ: و بعد مسئله انرژی است. کشورهای حاشیه خلیج فارس به سوخت‌های فسیلی متکی‌اند، پس ردپای کربن بالاست. در ایران، فقط آب‌شیرین‌کنی نیست—پمپاژ آن آب به ارتفاعات و شهرهای فلات مرکزی هم هست. شاید آب روی ساحل حدود ۱ تا ۱.۵ دلار به ازای هر مترمکعب هزینه داشته باشد، اما وقتی به شهرهای داخل کشور برسد می‌تواند ۵ تا ۷ دلار تمام شود. از بعضی مقام‌های سابق اسرائیلی هم شنیده‌ام که آب‌شیرین‌کنی باید آخرین گزینه باشد—بعد از مدیریت تقاضا و گزینه‌های دیگر. چرا این را می‌گویند؟
دیوید فِلدمن: دلیلش—و به نظرم بهترین دلیل برای «آخرین گزینه» بودن—این است که آب‌شیرین‌کنی منفی‌ترین اثرات محیط‌زیستی را در میان گزینه‌های تأمین آب دارد.
گران‌ترین گزینه در میان همه گزینه‌های تأمین آبِ موجود است.
و به دلیل مصرف انرژی، بیشترین اثر را بر اقلیم و آلودگی دارد.
و اگر بخواهم چهارمی را هم اضافه کنم: با توجه به همه این‌ها، از همه گران‌تر هم هست. بنابراین یک سیستم عاقلانه «مدیریت یکپارچه آب» باید اول سراغ کاهش تقاضا برود، هرجا ممکن است صرفه‌جویی کند، و از روش‌های هوشمند برای تقویت عرضه استفاده کند. منظورم بازیافت آب، برداشت آب باران، پیدا کردن راه‌های ذخیره‌سازی و استفاده سریع و کارآمد از آب برداشت‌شده، و بازیافت فاضلاب در کیفیت‌های مختلف است تا «آب متناسب با کاربرد» فراهم شود.
و اگر با همه این اقدامات باز هم نیازتان برآورده نشد—که احتمالاً با همین اقدامات بخش بزرگی از نیازها برآورده می‌شود—آن وقت سراغ آب‌شیرین‌کنی بروید، با این آگاهی که گران‌ترین گزینه است و همه این اثرات محیط‌زیستی را دارد. و در آن صورت هم باید آن را در مقیاسی انجام دهید که مناسب‌ترین باشد. یک نکته دیگر هم اضافه کنم: اگر بتوانید مقیاس را تا حد ممکن کوچک نگه دارید، شاید لازم نباشد برای اسمز معکوس به انرژی فسیلی وابسته شوید؛ می‌توانید از انرژی‌های تجدیدپذیر مثل خورشیدی یا بادی استفاده کنید. شدنی است. استرالیا این کار را می‌کند. در بخش‌هایی از اندونزی هم می‌بینید. جزایر کوچک با واحدهای کوچک آب‌شیرین‌کن دارند این کار را انجام می‌دهند.
نیک‌آهنگ: بعضی‌ها می‌گویند «اقیانوس داریم—چرا با آن مشکل کم‌آبی را حل نکنیم؟» قابل‌فهم‌ترین جواب به این حرف چیست؟
دیوید فِلدمن: سؤال خیلی خوبی است و من به دانشجوهای خودم چند پاسخ می‌دهم.
اول این‌که همه اثرات آب‌شیرین‌کنیِ دریایی را که درباره‌اش حرف زدیم مرور می‌کنم—چون فکر می‌کنم خیلی‌ها وارد این بحث‌ها می‌شوند بدون این‌که واقعاً بدانند اثرات منفی وجود دارد. بله، سه‌چهارم سطح زمین اقیانوس است، اما این به معنی «رایگان بودن» اقیانوس‌ها نیست. استفاده از این آب هزینه دارد. باید بهایش را پرداخت کرد. از نظر من این بزرگ‌ترین استدلال است.

استدلال دوم—که به نظرم قانع‌کننده است—این است که وقتی سراغ آب‌شیرین‌کنی می‌روید باید ببینید تقاضا کجا قرار است شکل بگیرد. اگر همه جمعیت دنیا در ساحل زندگی می‌کردند، شاید اتکا به آب‌شیرین‌کنی منطقی‌تر بود، البته با در نظر گرفتن اثرات محیط‌زیستی و راه‌های کاهش آن‌ها. اما هرچه جلوتر می‌رویم جمعیت‌های بزرگ‌تری در مناطق داخلی و دور از ساحل زندگی می‌کنند؛ یعنی علاوه بر انرژی آب‌شیرین‌کنی، باید آب را مسافت‌های طولانی و به سمت ارتفاعات پمپاژ کنید. این یعنی هزینه بیشتر، بار انرژی بیشتر، آلودگی بیشتر، اثرات اقلیمی بیشتر، و قیمت بالاتر.


نیک‌آهنگ: و این می‌تواند توهمِ وفور هم ایجاد کند.
دیوید فِلدمن: که من را می‌رساند به یک نکته آخر که به دانشجوهایم هم می‌گویم. خیلی وقت‌ها به آب‌شیرین‌کنی مثل یک «درمان همه‌چیز» نگاه می‌کنیم، بدون این‌که توجه کنیم هرچه عرضه آب بیشتر شود، تمایل ما به مصرف بی‌محابا هم بیشتر می‌شود. حتی اگر بتوانیم هزینه آب‌شیرین‌کنی را به شکل قابل توجهی پایین بیاوریم، باز هم این به این معنی نیست که تولید انبوه آب «فکر خوبی» است. این کار تقاضای ولنگارانه ایجاد می‌کند که اثرات منفی دیگری روی خشکی و انواع مشکلات محیط‌زیستی—به‌خصوص در کشاورزی—می‌گذارد. وفور آب می‌تواند به آبیاری بیش از حد و مشکلات متعدد منجر شود. بنابراین باید درباره همه منابع—به‌خصوص آب—طوری فکر کنیم که با نهایت صرفه‌جویی،
احتیاط و عقلانیت مصرف شود؛ نه این‌که مثل منبعی بی‌حساب برای مصرف بی‌رویه با آن برخورد کنیم.

به عنوان کسی که سالهای سال کوهنوردی حرفه ای انجام داده و تیم و سرپرست و مدیرفنی برنامه و فدراسیون کوهنوردی و دوره های آموزشی کوهنوردی میداند چیست با قطعیت میگویم این مرگها در پی صعودهای تکنفره به دماوند واقعا ارزش کوهنوردی نیست
این حماقت محض است

📢 مرگ ۱۱ نفر در قله دماوند در سال ۱۴۰۳؛ علت مرگ طاهره حاصلی چه بود؟

🗣 حمید مساعدیان، رییس کمیته امداد و نجات فدراسیون کوهنوردی:

◀️ سال گذشته در قله دماوند ۱۱ نفر کشته شدند. امسال تا اواخر آذرماه، با توجه به مرگ خانم حاصلی، این هشتمین تلفات امسال دماوند بود، در حالی‌که هنوز فصل زمستان هم آغاز نشده است.

◀️ در این ورزش فرد وقتی چند موفقیت به دست می‌آورد، دچار یک غرور و اعتماد به نفس کاذبی می‌شود که تصور می‌کند دماوند از پس من برنمی‌آید و من می‌توانم در سخت‌ترین شرایط قله دماوند را صعود کنم و این سبب می‌شود که فرد خودش را در شرایط بسیار پرخطری قرار دهد که نتیجه‌اش می‌شود بسیاری از کوهنوردانی که متاسفانه جان خودشان را در دماوند از دست دادند.

◀️ ما با ورزشی سروکار داریم که به جان ما بستگی دارد. برای این ورزش با این شرایط، باید لوازم و تجهیزات لازم را داشته باشیم و هزینه کنیم و آموزش‌های لازم را ببینیم. هیچ فدراسیون ورزشی ۳۵ دوره آموزشی ندارد./اعتماد

زهرا یزدانی، کارشناس ارشد برنامه ریزی و مدیریت محیط زیست
آنچه از مجموع این تجربه ها برمی آید، این است که مساله اصلی، فقدان قانون یا نهاد نیست، بلکه ضعف در حکمرانی محیط زیست و نبود سازوکارهای موثر پاسخگویی است.

تا زمانی که عدم اظهارنظر در مهلت مقرر عملا کم هزینه تر از تصمیم گیری شفاف و مسوولانه باشد و تا زمانی که مسوولیت های پیش بینی شده در تبصره ها به طور واقعی اعمال نشود، نمی توان انتظار داشت ارزیابی اثرات زیست محیطی به ابزار بازدارنده و اصلاح گر تبدیل شود.

بازنگری در نحوه اجرای ماده 22، تقویت ظرفیت کارشناسی سازمان حفاظت محیط زیست، شفاف سازی فرآیندها و تعریف مسوولیت های روشن برای تمامی بازیگران، از پیش شرط های ارتقای جایگاه محیط زیست در تصمیم سازی های کلان کشور است. در غیر این صورت، ارزیابی اثرات زیست محیطی همچنان در حد یک الزام صوری باقی خواهد ماند؛ الزامی که نه مانع تخریب می شود و نه تضمینی برای توسعه پایدار فراهم می کند.

فایل صوتی ارایه اقای دکتر ربی اله شیرازی در مورد نیروگاه های خورشیدی شناور، بررسی تاثیر اقتصادی زیست محیطی و پایداری منابع آب
ارایه شده در کمیته جنبه های محیط زیستی کمیته ملی سدهای بزرگ

دی ماه ۱۴۰۴

آلودگی شهرستان دزفول استان خوزستان


سازمان حفاظت محیط زیست به جای همایش و نمایش و سفر توضیح دهد برای شهرهای آلوده چه کرده است؟

📌رشد چشمگیر قطع درختان در تهران در ازای ۳ هزار میلیارد تومان

🔹علی اعطا، عضو سابق شورای شهر، در مصاحبه‌ای با «انتخاب» اعلام کرد که در سه سال نخست شهرداری جدید، حدود ۳۰۰۰ میلیارد تومان عوارض قطع درختان دریافت شده است. این مبلغ بیش از ۱۰ برابر دوره های قبل است.

🔹این افزایش چشمگیر نشان‌دهنده رشد قابل توجه قطع درختان در تهران در این دوره زمانی است و می‌تواند نگرانی‌هایی را در مورد اثرات زیست‌محیطی این موضوع ایجاد کند.

#زاکانی_شهردار_بی_لیاقت

به نظر من کارشناس ارزیابی بعد حدود ۲۰ سال کار در این حوزه باید بگویم هیچ تعهدی نسبت به اجرای قانون در سازمان محیط زیست وجود ندارد

این الزام قانونی پاسخ طی ۲ ماه باید اجرا شود
هزینه سرمایه گذاری طرحها بعد از چندسال اصلا اقتصادی نیست
اگر سازمان جواب قاطع نمی دهد طرح طبق قانون باید مصوب شود

تهران به وضعیت بنفش رفت …

ژنرال افغانی با هویت بالای نظامی در تهران نه تنها پرسه میزده است بلکه دفتر و دستک هم داشته است

بعد دیروز در تهران ترور شده است
اول اینکه به درک ترور شده است ژنرالی که توان جنگیدن برای آزادی کشورش نداشته مثل موش فرار کرده ایران که ارزش نظامی بودن نداشته

دوم اینکه امنیت مملکت کجاست که تهران شده است محل تسویه حساب کشورهای همسایه

هنیه ترور شد
اینهم از ژنرال افغانی
این جماعت را به کشورشان بازگردادنید جز فتنه و دردسر چیزی نیستند

حسابرسی افکار عمومی
اعزام ذیحسابان به بصره؛ ابهام در بودجه و پاسخگویی مالی
مسئولان سازمان حفاظت محیط زیست در برابر پرسش‌های مطرح‌شده درباره سفر بصره تاکنون توضیح روشنی ارائه نکرده‌اند و سکوت اختیار کرده‌اند.
سازمان حفاظت محیط زیست در حالی با محدودیت منابع مالی برای پرداخت تنخواه ادارات شهرستانی روبه‌روست و در هر فصل امکان واریز ۲۰ تا ۲۵ میلیون تومان به حساب این واحدها را ندارد که ذیحسابان خود را پس از برگزاری نشستی در اهواز، راهی بصره کرده است. بصره در سال‌های اخیر به یکی از مراکز خرید منطقه تبدیل شده و پاساژهای متعدد آن، این شهر را به یکی از نزدیک‌ترین مقاصد سفر در آن سوی مرزهای ایران بدل کرده است.
https://B2n.ir/gy7324

خیابان میرزای شیرازی را به دلیل هجوم مردم برای کریسمس بسته بودند

زندگی مردم اهالی این خیابان هم اصلا مهم نیست

دید افقی در اراک به صفر رسید

🔹هم اکنون وضعیت هوا در اراک قرمز است و همزمانی آلودگی و مه بسیار غلیظ در اراک سبب شکل گیری مه دود و کاهش بسیار شدید دید افقی شده است.

🔹امشب هم یکی از آلوده‌ترین شب های اراک در سال ۱۴۰۴ است و هوا هم اکنون در وضعیت قرمز و ناسالم برای همه گروه‌های سنی است.

@sharghdaily
sharghdaily.com

رییس بانک مرکزی استعفا کرد پذیرفته شده رسمی هنوز اعلام نکرده اند

انتخاب های اشتباه
البته دیگر کار مملکت از این حرفها گذشته
یکنفر سرجایش نیست
پزشکیان با تشکیل یک دولت فشل پخمه و ناکارآمد رسما میخ بر تابوت مملکت کوبید

گو اینکه این کشور راه برون رفت در سیستم فعلی ندارد
وقتی دولتهای سایه در حال چپاول هستند
دولت فعلی هم دست کم از چپاولگران ندارد
قوانین ملت را بیچاره کرده است

🚫 هشدار ، حاوی تصاویری دلخراش و ناراحت کننده..

فیلمی تاریخی از لحظات و روزهای اولیه بعد از زلزله شهر بم ..

یکی دو روز پس از زلزله  ، مردم از همه جای ایران و جهان برای کمک به بم رفتند

شهر بم ، تنها باغ شهر ایران هست که خانه ها در دل باغات و نخلستان ها ساخته شده است
اکثر کسانی که قبل از زلزله به شهر بم رفته اند ، می دانند که بوی بهار نارنج در خیابان های آن می پیچید..

با آنکه همه کشورهای جهان ، چه آنها که دشمن هستند و چه دوست، به بم کمک کردند ، تا دوباره شهری زیبا و مستحکم و مدرن ساخته شود
ولی اگر امروزه به بم سفر کرده باشید ، متوجه خواهید شد که از آن همه کمک تقریباً هیچ نصیب مردم شهر بم شده است

قرار بود که بم به عنوان یک شهر مدرن و پیشرفته و توسعه یافته معرفی شود و دیگر کشور ها برای شهرسازی از آن الگو برداری کنند..

ولی متاسفانه بم ، پس از  پنجم دیماه سال 82 به ویرانه ای تبدیل شد و هنوز بعد از گذشت 22 سال نتوانسته به آن شکوه و عظمت وزیبایی قبل از زلزله برسد و با سوءمدیریت و به نماد بی عرضگی و ناکارآمدی برای مسئولان حاکمیتی تبدیل شد


#تاریخ_معاصرایران 👇👇👇
📚https://news.1rj.ru/str/+F_UAApSmgJM5Njk0

به یاد تمامی نفس هایی که آن شب از نفس افتاد
به یاد تمامی کودکان ربوده شده
کودکانی که مورد تجاوز قرار گرفتند

تن های زیر آوار مانده ای که برای دزدی طلا مثله شد

به یاد انسانیت برباد رفته در زیر آوار یک تمدن بزرگ
در برابر چشمان چند هزارساله یک شهر

مدارس فصلی آب

وزارت نیرو یک چیزی در پوسترهای خارجی دید به اسم مدرسه تابستانه

بعدش ایرانیزه اش کرد شد مدرسه تابستانه، بهاره، زمستانه، پاییزه
عصر پاییزه ظهر تابستانه شب زمستانه و الی اخر

یعنی تا مفهومی را خراب نکنند دست بر نمیدارند
انقدر شور یک چیزی را در می آورند که دیگر تمامی ندارد

با معرفی دبیرکل و رای اعتماد اعضای شورای مرکزی ندای ایرانیان؛

✅ فاطمه شفیعی رییس دفتر محیط زیست حزب ندای ایرانیان شد.

❇️وی دارای مدرک ارشد برنامه‌ریزی، آموزش و مدیریت محیط زیست، گرایش برنامه‌ریزی محیط زیست بوده و در حوزه‌های مرتبط با سیاست‌گذاری عمومی و عدالت محیط‌ زیستی فعالیت‌های پژوهشی و اجرایی دارد .

@nedafori

وضعیت قرمز
میرزای شیرازی انقدر که کریسمس است هیچ کجای جهان نیست 🤭🤭

تظاهرات شده انگار از سمت وزرا تا میرازی شیرازی همین طور مردم می آیند
زندگی رسما مختل شده
رفتم نان بخرم جارو شده بود
😅😅