(Продолжение)
ВЭФ (как и некогда российский ПМЭФ) – это в первую очередь нетворкинг. Или тусовка, проще говоря. Сами панельные дискуссии, лекции и выступления всяких глав всяких государств, всемирно известных учёных, артистов или спортсменов (которых организаторы Форума приглашают к участию бесплатно, само собой) тем, кто платит деньги за участие в форуме не особо интересны. Им интересно то, что после дискуссии, лекции или выступления ко всем этим селебрити они могут подойти лично, взять их за пуговицу и «порешать вопросики». За пределами форума лично поговорить с каким-нибудь центробанкиром, министром финансов, обладателем Нобелевской премии, Грэмми или Оскара будет чуть труднее.
Ну и друг с другом можно много плодотворных встреч провести за считанные дни.
Один мой хороший друг, топ-менеджер очень крупной российской компании, пару лет назад на ПМЭФ объяснял мне, зачем его компания заплатила за участие в Питерском форуме более 50 миллионов рублей (столько стоило право поставить стенд и получить билеты для дюжины человек). Только за день он провёл переговоры с 8 партнёрами. И ещё с десятком на следующий день. Чтобы организовать это всё в обычной жизни, за пределами ПМЭФ, нужно было бы месяца три чистого времени чтобы встроиться в рабочие графики друг друга, куча человеко-часов работы референтов и секретарей, и несколько командировок в другие города и страны со всеми сопутствующими финансовыми и временными расходами для работодателя. Короче, забашлять за участие в ПМЭФ выходит дешевле. Надо ли говорить, что в отличие от меня, экономического журналиста, этот мой друг вообще ни на одной дискуссии не был? Тем более, что все эти дискуссии можно посмотреть онлайн или в записи вообще бесплатно, как, впрочем, и дискуссии на Давосском форуме.
В общем народ за бешеные бабки едет на такие мероприятия для того, чтобы в перспективе заработать ещё более бешеные бабки.
Но «не всё так однозначно» (с)
Почему я люблю академических экономистов? Потому что они зануды! Им только дай что-нибудь поисследовать, да желательно с использованием эконометрических методов!
Пару лет назад три учёных выдвинули гипотезу: если участие в Давосском форуме позволяет представителям крупных компаний заниматься плодотворным нетворкингом со своими партнёрами, крупными клиентами и политиками, то это должно сказываться на рыночной капитализации этих компаний. Хотя бы в результате того, что продажи этих компаний выросли по итогам всех этих плодотворных переговоров, и рынки оценили рост продаж положительно.
Увы, но никакой зависимости исследователи установить не смогли. То есть ездили представители компании в Давос за сотни тысяч долларов, или не ездили – на стоимости акций это никак не сказывается.
Насколько классно там потусили и как продвинули свою личную карьеру те, кто поехал в командировку в Давос, исследователи установить тоже не смогли, потому что такой цели перед собой не ставили. Зануды, я же говорил!
Но скорее всего, мало кто из участников этого форума жалеет о неделе, проведённой в горах Швейцарии. Я б тоже не жалел.
ВЭФ (как и некогда российский ПМЭФ) – это в первую очередь нетворкинг. Или тусовка, проще говоря. Сами панельные дискуссии, лекции и выступления всяких глав всяких государств, всемирно известных учёных, артистов или спортсменов (которых организаторы Форума приглашают к участию бесплатно, само собой) тем, кто платит деньги за участие в форуме не особо интересны. Им интересно то, что после дискуссии, лекции или выступления ко всем этим селебрити они могут подойти лично, взять их за пуговицу и «порешать вопросики». За пределами форума лично поговорить с каким-нибудь центробанкиром, министром финансов, обладателем Нобелевской премии, Грэмми или Оскара будет чуть труднее.
Ну и друг с другом можно много плодотворных встреч провести за считанные дни.
Один мой хороший друг, топ-менеджер очень крупной российской компании, пару лет назад на ПМЭФ объяснял мне, зачем его компания заплатила за участие в Питерском форуме более 50 миллионов рублей (столько стоило право поставить стенд и получить билеты для дюжины человек). Только за день он провёл переговоры с 8 партнёрами. И ещё с десятком на следующий день. Чтобы организовать это всё в обычной жизни, за пределами ПМЭФ, нужно было бы месяца три чистого времени чтобы встроиться в рабочие графики друг друга, куча человеко-часов работы референтов и секретарей, и несколько командировок в другие города и страны со всеми сопутствующими финансовыми и временными расходами для работодателя. Короче, забашлять за участие в ПМЭФ выходит дешевле. Надо ли говорить, что в отличие от меня, экономического журналиста, этот мой друг вообще ни на одной дискуссии не был? Тем более, что все эти дискуссии можно посмотреть онлайн или в записи вообще бесплатно, как, впрочем, и дискуссии на Давосском форуме.
В общем народ за бешеные бабки едет на такие мероприятия для того, чтобы в перспективе заработать ещё более бешеные бабки.
Но «не всё так однозначно» (с)
Почему я люблю академических экономистов? Потому что они зануды! Им только дай что-нибудь поисследовать, да желательно с использованием эконометрических методов!
Пару лет назад три учёных выдвинули гипотезу: если участие в Давосском форуме позволяет представителям крупных компаний заниматься плодотворным нетворкингом со своими партнёрами, крупными клиентами и политиками, то это должно сказываться на рыночной капитализации этих компаний. Хотя бы в результате того, что продажи этих компаний выросли по итогам всех этих плодотворных переговоров, и рынки оценили рост продаж положительно.
Увы, но никакой зависимости исследователи установить не смогли. То есть ездили представители компании в Давос за сотни тысяч долларов, или не ездили – на стоимости акций это никак не сказывается.
Насколько классно там потусили и как продвинули свою личную карьеру те, кто поехал в командировку в Давос, исследователи установить тоже не смогли, потому что такой цели перед собой не ставили. Зануды, я же говорил!
Но скорее всего, мало кто из участников этого форума жалеет о неделе, проведённой в горах Швейцарии. Я б тоже не жалел.
👍273🔥26😁19😱4❤3👎1🤝1
В «Ведомостях» вышла статья о свежей дискуссии в верхах по поводу ключевых экономических проблем в России на текущий момент.
Вот сама статья (очень длинная и за деньги)
Вот её пересказ (сжато и бесплатно)
Если совсем коротко: власти признают, что сейчас главная проблема с ростом экономики в России – низкий спрос. Население мало потребляет, бизнес мало инвестирует, а только на одних госрасходах совокупный спрос не разгонишь. Они там в правительстве спорят о роли банков – как бы так сделать, чтобы банки больше и дешевле кредитовали. По крайней мере так содержание дискуссии звучит в изложении «Ведомостей».
Тут у меня есть два соображения.
1️⃣ Какой-то бюрократический «день сурка». За последние 10 лет я уже много раз читал вот такие вот статьи. В этих статьях те же самые люди обсуждали те же самые проблемы примерно теми же самыми словами.
2️⃣ Я уверен, что этим же самым людям уже давно очевидно: главная проблема экономики в России лежит вне экономической плоскости. И называется эта проблема баланс риска и доходности. В «нулевые» годы риски (любые) ведения бизнеса в РФ были высокими, но и доходности были сумасшедшими. Нефть дорожала, народ богател, маржа в пару «иксов» была весьма достижима. Это продолжалось примерно до 2012 года, с небольшим перерывом на кризис 2008-09 гг. Однако в начале «десятых» прежний движок роста экономики заглох и доходности пошли вниз. А вот риски (любые) как раз наоборот – начали расти. Они продолжают расти и сейчас, причём намного быстрее, чем ещё пару лет назад. А вот доходности снова начали снижаться.
Так что для того, чтобы решить проблему низкого спроса в экономике России, нужно либо резко повышать ожидаемую доходность ведения бизнеса, либо снижать риски. Любые риски.
Вот сама статья (очень длинная и за деньги)
Вот её пересказ (сжато и бесплатно)
Если совсем коротко: власти признают, что сейчас главная проблема с ростом экономики в России – низкий спрос. Население мало потребляет, бизнес мало инвестирует, а только на одних госрасходах совокупный спрос не разгонишь. Они там в правительстве спорят о роли банков – как бы так сделать, чтобы банки больше и дешевле кредитовали. По крайней мере так содержание дискуссии звучит в изложении «Ведомостей».
Тут у меня есть два соображения.
1️⃣ Какой-то бюрократический «день сурка». За последние 10 лет я уже много раз читал вот такие вот статьи. В этих статьях те же самые люди обсуждали те же самые проблемы примерно теми же самыми словами.
2️⃣ Я уверен, что этим же самым людям уже давно очевидно: главная проблема экономики в России лежит вне экономической плоскости. И называется эта проблема баланс риска и доходности. В «нулевые» годы риски (любые) ведения бизнеса в РФ были высокими, но и доходности были сумасшедшими. Нефть дорожала, народ богател, маржа в пару «иксов» была весьма достижима. Это продолжалось примерно до 2012 года, с небольшим перерывом на кризис 2008-09 гг. Однако в начале «десятых» прежний движок роста экономики заглох и доходности пошли вниз. А вот риски (любые) как раз наоборот – начали расти. Они продолжают расти и сейчас, причём намного быстрее, чем ещё пару лет назад. А вот доходности снова начали снижаться.
Так что для того, чтобы решить проблему низкого спроса в экономике России, нужно либо резко повышать ожидаемую доходность ведения бизнеса, либо снижать риски. Любые риски.
Ведомости
Слишком низкая инфляция обеспокоила власти
Стагнацию спроса в экономике на совещании у президента назвали ключевой проблемой этого года
👍235💯33😢9❤2👎2😁2🔥1🤝1
В комментах к предыдущему посту один из уважаемых подписчиков вспомнил цитату Ленина «политика есть концентрированное выражение экономики». И он вспомнил её совершенно в обратном смысле тому, который в неё закладывал Ленин. Так что я не смог удержаться от некоторого комментария на этот комментарий, простите)
Если я слышу эту фразу в дискуссии с кем-то, я всегда прошу объяснить мне как её понимает тот, кто эту фразу использует. И в подавляющем большинстве случаев мне говорят, что, мол «экономика важнее политики», или «экономические интересы определяют политические действия» или (совсем уж по-марксистски) «экономика – базис, политика - надстройка».
Итак, вот оригинал. Это ответ Ленина на тезисы Троцкого и Бухарина в партийной полемике о роли профсоюзов (ПСС, том 42, стр 278):
"Политика есть концентрированное выражение экономики — повторил я в своей речи, ибо раньше уже слышал этот ни с чем не сообразный, в устах марксиста совсем недопустимый, упрек за мой "политический" подход. Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма".
Как видите Ленин говорит прямым текстом: Политика важнее экономики. Экономика должна подстраиваться или быть подстроенной под политические цели. Мне кажется нынешние власти, при всём их показном антиленинизме, придерживаются той же логики. А вам?
Если я слышу эту фразу в дискуссии с кем-то, я всегда прошу объяснить мне как её понимает тот, кто эту фразу использует. И в подавляющем большинстве случаев мне говорят, что, мол «экономика важнее политики», или «экономические интересы определяют политические действия» или (совсем уж по-марксистски) «экономика – базис, политика - надстройка».
Итак, вот оригинал. Это ответ Ленина на тезисы Троцкого и Бухарина в партийной полемике о роли профсоюзов (ПСС, том 42, стр 278):
"Политика есть концентрированное выражение экономики — повторил я в своей речи, ибо раньше уже слышал этот ни с чем не сообразный, в устах марксиста совсем недопустимый, упрек за мой "политический" подход. Политика не может не иметь первенства над экономикой. Рассуждать иначе, значит забывать азбуку марксизма".
Как видите Ленин говорит прямым текстом: Политика важнее экономики. Экономика должна подстраиваться или быть подстроенной под политические цели. Мне кажется нынешние власти, при всём их показном антиленинизме, придерживаются той же логики. А вам?
Leninvi
В.И.Ленин Полное Собрание Сочинений том 42 В. И. ЛЕНИН
стр. 278
стр. 278
В.И.Ленин Полное Собрание Сочинений том 42 В. И. ЛЕНИН
стр. 278, В.И.Ленин ПСС т.42 В. И. ЛЕНИН
стр. 278, В.И.Ленин ПСС т.42 В. И. ЛЕНИН
👍246🔥46💯21🤔4👎3😢2🤝2❤1
Сегодня много обсуждают обновлённый World Economic Outlook от МВФ, а особенно резкое изменение ожиданий по российской экономике.
Международный валютный фонд теперь полагает, что ВВП РФ по итогам 2023 года вырастет на 0,3%, хотя еще в октябре’22 прогнозировал падение на 2,3%. Откуда такой резкий разворот ожиданий МВФ толком не объясняет. Пишут, мол, при текущем потолке цен на нефть объёмы российского экспорта нефти сократятся не сильно. И всё. Больше никаких доводов в полном 11-и страничном тексте доклада нет.
Я не буду гадать о других причинах оптимизма МВФ, это уже сделали многие издания. Я просто напомню, что «рост ВВП» и реально ощущаемый гражданами рост уровня жизни – это не одно и то же.
ВВП считают разными способами: по доходам, по расходам, по добавленной стоимости. В идеале результат при всех методах подсчёта совпадает. Самый простой (как мне кажется) для «объяснения на пальцах» способ подсчёта ВВП – по расходам. Вы просто складываете 4 слагаемых: расходы домохозяйств, инвестиции бизнеса, расходы государства и чистый экспорт (разница между объёмами экспорта и импорта).
Когда государство стало тратить намного больше на условные танки, то даже если по каждому из трёх остальных слагаемых за год будет небольшой минус, общая сумма вполне может выйти в плюс. ВВП вырос, не вопрос. А жизнь стала лучше?
Международный валютный фонд теперь полагает, что ВВП РФ по итогам 2023 года вырастет на 0,3%, хотя еще в октябре’22 прогнозировал падение на 2,3%. Откуда такой резкий разворот ожиданий МВФ толком не объясняет. Пишут, мол, при текущем потолке цен на нефть объёмы российского экспорта нефти сократятся не сильно. И всё. Больше никаких доводов в полном 11-и страничном тексте доклада нет.
Я не буду гадать о других причинах оптимизма МВФ, это уже сделали многие издания. Я просто напомню, что «рост ВВП» и реально ощущаемый гражданами рост уровня жизни – это не одно и то же.
ВВП считают разными способами: по доходам, по расходам, по добавленной стоимости. В идеале результат при всех методах подсчёта совпадает. Самый простой (как мне кажется) для «объяснения на пальцах» способ подсчёта ВВП – по расходам. Вы просто складываете 4 слагаемых: расходы домохозяйств, инвестиции бизнеса, расходы государства и чистый экспорт (разница между объёмами экспорта и импорта).
Когда государство стало тратить намного больше на условные танки, то даже если по каждому из трёх остальных слагаемых за год будет небольшой минус, общая сумма вполне может выйти в плюс. ВВП вырос, не вопрос. А жизнь стала лучше?
IMF
Inflation Peaking amid Low Growth
The World Economic Outlook Update will be released in Singapore at 9:30 am on January 31, 2023 (January 30 at 8:30 pm Washington D.C. time)
👍181🤔22🕊11👎5💯4💩3😁1
Блумберг пишет, что Правительство России давит на ЦБ России, чтобы добиться смягчения денежно-кредитной политики. ЦБ не очень прогибается, максимум на что там соглашаются – дать чуть более оптимистичный прогноз по экономике. Это короткая фабула вот этой статьи.
Я вполне допускаю, что всё так и есть. Зачем это нужно правительству? Самая очевидная причина: чем мягче ДКП, тем ниже ставки, тем дешевле занимать. А занимать в этом году правительству надо будет очень много: дефицит бюджета намечается как минимум 3 триллиона, а может и в два раза больше. Плюс, потенциальный намёк от ЦБ на скорое снижение ставки может поднять цены на ОФЗ и позволит Минфину надеяться на то, что новые выпуски облигаций можно будет продать чуть выгоднее для казны.
Смущает тут другой аспект: снижение Банком России ключевой ставки под нажимом правительства не снизит инфляцию (скорее даже наоборот), а при высокой инфляции инвесторы захотят большей доходности от новых ОФЗ. А значит потенциальные аукционы Минфина с доходностью меньше чем сейчас рискуют остаться без спроса. Но это если покупатели будут действовать добровольно. Только где ж таких сейчас взять на требуемые объёмы? Все последние выпуски ОФЗ выкупали (судя по размеру заявок) крупные госбанки. А если они госбанки, то их можно настоятельно попросить покупать ОФЗ по нынешним ценам и дальше, и на ЦБ давить не надо будет.
Короче, если в результате этого давления, о котором пишет Блумберг, ЦБ хотя бы сделает свой прогноз чуть оптимистичнее, это уже будет неплохо для правительства, как минимум в области пиара.
Я вполне допускаю, что всё так и есть. Зачем это нужно правительству? Самая очевидная причина: чем мягче ДКП, тем ниже ставки, тем дешевле занимать. А занимать в этом году правительству надо будет очень много: дефицит бюджета намечается как минимум 3 триллиона, а может и в два раза больше. Плюс, потенциальный намёк от ЦБ на скорое снижение ставки может поднять цены на ОФЗ и позволит Минфину надеяться на то, что новые выпуски облигаций можно будет продать чуть выгоднее для казны.
Смущает тут другой аспект: снижение Банком России ключевой ставки под нажимом правительства не снизит инфляцию (скорее даже наоборот), а при высокой инфляции инвесторы захотят большей доходности от новых ОФЗ. А значит потенциальные аукционы Минфина с доходностью меньше чем сейчас рискуют остаться без спроса. Но это если покупатели будут действовать добровольно. Только где ж таких сейчас взять на требуемые объёмы? Все последние выпуски ОФЗ выкупали (судя по размеру заявок) крупные госбанки. А если они госбанки, то их можно настоятельно попросить покупать ОФЗ по нынешним ценам и дальше, и на ЦБ давить не надо будет.
Короче, если в результате этого давления, о котором пишет Блумберг, ЦБ хотя бы сделает свой прогноз чуть оптимистичнее, это уже будет неплохо для правительства, как минимум в области пиара.
Bloomberg.com
Putin’s Government Leans on Central Bank to Signal Looser Policy
President Vladimir Putin’s government is pressuring the Bank of Russia to be more upbeat about the outlook for the economy and signal it’s ready to loosen monetary policy as his invasion of Ukraine heads for its second year.
👍97🤔35🕊10😭7🤣3👎2
Прошу прощения за долгую паузу в эфире. Приоритеты в моей текущей действительности по сравнению с декабрём мало поменялись, на активное ведение телеграм-канала ресурсов всё ещё не хватает.
Тем не менее, я, естественно, продолжаю следить за новостями и общей экономической ситуацией в России, и некоторые темы прямо тянут к обсуждению с вами )
На прошлой неделе, например, порывался написать о ситуации с до сих пор ненайденной частью замороженных «коллективным западом» ЗВР России. Пару дней пытался разобраться в букете актуальных версий, но к сожалению, даже для себя не сформировал чёткой картины. Пока всё упирается в разного рода конспирологию, причём с российской стороны версий намного больше, чем с западной. Вернусь к этой теме, когда будет больше ясности.
А сегодня пару слов о рубле.
В коментах к предыдущему посту меня попросили поделиться мыслями о курсе валюты на горизонте полгода-год. Вопрос был сформулирован так, как будто автор и сам понимает, что точного прогноза никто дать не может. Просто потому, что такие вещи нельзя спрогнозировать с полной уверенностью в конкретных уровнях. Так что я отвечу в категориях личных ощущений.
Я полагаю, что рубль будет ослабляться, вопрос лишь в темпах. Это выгодно экспортёрам, это выгодно бюджету. Это будет подпитываться сокращением доходов от экспорта и ростом расходов на импорт. Есть основания надеяться, что в конце каждого месяца рубль будет немного укрепляться из-за налоговых выплат, но это не всегда будет решающим фактором. ЦБ не очень хотел бы сильного ослабления рубля, потому что это разгонит инфляцию, но сделать он может немногое: интервенции возможны только в юанях, а их не так много. Минфину в долгосрочном плане сильно слабый рубль тоже не нужен: из-за вызванной слабостью рубля инфляции придётся сильно индексировать социальные выплаты, а на это всегда денег жалко. Но доллар по, скажем, 80 рублей Минфин не сильно опечалит.
Что следует из этого предположения? Если вам предстоят расходы в долларах/евро, деваться некуда: валюту придётся покупать. В теории это стоит делать периодически, небольшими партиями без особой оглядки на курс. В реальности лучше подгадывать даты покупки под налоговый период, но слишком тянуть – тоже риск, так что пользуетесь каждым периодом укрепления рубля.
В какой форме покупать? Безнал – опасно (возможные новые санкции на банки/НКЦ/ужесточение валютного регулирования, да и обналичить трудно). Нал съедает инфляция. Хотя и безнал тоже – банки ставки по валютным депозитам держат на слабо отличимом от нуля уровне. Но наличные – они хотя бы ваши целиком и полностью. Отобрать их у вас могут только силой.
Если же вам никаких расходов в валюте делать не нужно, и вы просто хотите уйти от рисков обесценения рубля, то тут вариантов уже больше. Часть денег можно положить на депозиты в юанях (там есть хоть какая-то доходность), немного на рублёвый депозит с максимальной ставкой, какую сможете найти. Ну и остальное опять же в наличной валюте. Если готовы доверить часть накоплений бирже, то часть сбережений можно вложить в замещающие облигации (инструмент всё ещё мутноватый, но доходности хорошие).
Тем не менее, я, естественно, продолжаю следить за новостями и общей экономической ситуацией в России, и некоторые темы прямо тянут к обсуждению с вами )
На прошлой неделе, например, порывался написать о ситуации с до сих пор ненайденной частью замороженных «коллективным западом» ЗВР России. Пару дней пытался разобраться в букете актуальных версий, но к сожалению, даже для себя не сформировал чёткой картины. Пока всё упирается в разного рода конспирологию, причём с российской стороны версий намного больше, чем с западной. Вернусь к этой теме, когда будет больше ясности.
А сегодня пару слов о рубле.
В коментах к предыдущему посту меня попросили поделиться мыслями о курсе валюты на горизонте полгода-год. Вопрос был сформулирован так, как будто автор и сам понимает, что точного прогноза никто дать не может. Просто потому, что такие вещи нельзя спрогнозировать с полной уверенностью в конкретных уровнях. Так что я отвечу в категориях личных ощущений.
Я полагаю, что рубль будет ослабляться, вопрос лишь в темпах. Это выгодно экспортёрам, это выгодно бюджету. Это будет подпитываться сокращением доходов от экспорта и ростом расходов на импорт. Есть основания надеяться, что в конце каждого месяца рубль будет немного укрепляться из-за налоговых выплат, но это не всегда будет решающим фактором. ЦБ не очень хотел бы сильного ослабления рубля, потому что это разгонит инфляцию, но сделать он может немногое: интервенции возможны только в юанях, а их не так много. Минфину в долгосрочном плане сильно слабый рубль тоже не нужен: из-за вызванной слабостью рубля инфляции придётся сильно индексировать социальные выплаты, а на это всегда денег жалко. Но доллар по, скажем, 80 рублей Минфин не сильно опечалит.
Что следует из этого предположения? Если вам предстоят расходы в долларах/евро, деваться некуда: валюту придётся покупать. В теории это стоит делать периодически, небольшими партиями без особой оглядки на курс. В реальности лучше подгадывать даты покупки под налоговый период, но слишком тянуть – тоже риск, так что пользуетесь каждым периодом укрепления рубля.
В какой форме покупать? Безнал – опасно (возможные новые санкции на банки/НКЦ/ужесточение валютного регулирования, да и обналичить трудно). Нал съедает инфляция. Хотя и безнал тоже – банки ставки по валютным депозитам держат на слабо отличимом от нуля уровне. Но наличные – они хотя бы ваши целиком и полностью. Отобрать их у вас могут только силой.
Если же вам никаких расходов в валюте делать не нужно, и вы просто хотите уйти от рисков обесценения рубля, то тут вариантов уже больше. Часть денег можно положить на депозиты в юанях (там есть хоть какая-то доходность), немного на рублёвый депозит с максимальной ставкой, какую сможете найти. Ну и остальное опять же в наличной валюте. Если готовы доверить часть накоплений бирже, то часть сбережений можно вложить в замещающие облигации (инструмент всё ещё мутноватый, но доходности хорошие).
👍204🤔23❤11🕊5🤝3👎2💯1🤨1😭1
Накануне Минфин отчитался по доходам и расходам федерального бюджета за январь-февраль 2023 года. Табличку постом выше за последние сутки вы уже наверняка видели много у кого. Спектр интерпретаций этих данных широчайший.
▪️От ожидания по итогам 2023 года дефицита более чем в 10 триллионов рублей:
https://news.1rj.ru/str/spydell_finance/2946
▪️До сложных для неподготовленных умов объяснений, что ситуация не так трагична из-за новых особенностей минфиновской бухгалтерии:
https://news.1rj.ru/str/truevalue/1022
Реальность во всех смыслах покрыта «туманом войны». В условиях искусственного статистического голода все такие кейсы неизбежно превращаются в бульон из версий.
Тем не менее, даже для неспециалистов очевидно: у государства напряжёнка с деньгами. Тратят больше чем привыкли, а зарабатывают меньше. Как покрыть разницу?
Тратить запасы. Правительство уже продаёт юань и золото из ФНБ. Продаёт их ЦБ, взамен получает рубли и уже эти рубли тратит на что оно хочет. Такой путь чреват ростом инфляции.
Больше занимать. Минфин активно занимал в конце прошлого года, вяло продолжает делать это и сейчас. Вяло – потому что проценты по новым облигациям уже высокие, соглашаться на них сейчас, значит много платить по займам в будущем. И это при том, что в больших объёмах ОФЗ сейчас покупают только госбанки.
Повышать доходы. То есть будут расти налоги и акцизы. Нефтянка и Газпром уже окучены, сейчас заканчивают работу над «добровольным» взносом ненефтяного бизнеса. Не за горами и другие творческие эксперименты с налогами, в том числе и для физических лиц. Как минимум – будет ещё больше контроля за уплатой налогов.
Вывод?
1. Торговать лучше, чем воевать
2. *напишете свой в комментариях*
▪️От ожидания по итогам 2023 года дефицита более чем в 10 триллионов рублей:
https://news.1rj.ru/str/spydell_finance/2946
▪️До сложных для неподготовленных умов объяснений, что ситуация не так трагична из-за новых особенностей минфиновской бухгалтерии:
https://news.1rj.ru/str/truevalue/1022
Реальность во всех смыслах покрыта «туманом войны». В условиях искусственного статистического голода все такие кейсы неизбежно превращаются в бульон из версий.
Тем не менее, даже для неспециалистов очевидно: у государства напряжёнка с деньгами. Тратят больше чем привыкли, а зарабатывают меньше. Как покрыть разницу?
Тратить запасы. Правительство уже продаёт юань и золото из ФНБ. Продаёт их ЦБ, взамен получает рубли и уже эти рубли тратит на что оно хочет. Такой путь чреват ростом инфляции.
Больше занимать. Минфин активно занимал в конце прошлого года, вяло продолжает делать это и сейчас. Вяло – потому что проценты по новым облигациям уже высокие, соглашаться на них сейчас, значит много платить по займам в будущем. И это при том, что в больших объёмах ОФЗ сейчас покупают только госбанки.
Повышать доходы. То есть будут расти налоги и акцизы. Нефтянка и Газпром уже окучены, сейчас заканчивают работу над «добровольным» взносом ненефтяного бизнеса. Не за горами и другие творческие эксперименты с налогами, в том числе и для физических лиц. Как минимум – будет ещё больше контроля за уплатой налогов.
Вывод?
1. Торговать лучше, чем воевать
2. *напишете свой в комментариях*
👍170🕊26❤9🤔5🔥4💩4👎2🤯2💯2
Привет!
У меня небольшая новость. Создатели ютьюб-канала «Сложный процент» предложили записывать для них еженедельные видео с разбором важных экономических новостей недели.
Сегодня вышел первый выпуск. Надеюсь, эта практика станет регулярной)
https://youtu.be/5es5vM3RZeg
У меня небольшая новость. Создатели ютьюб-канала «Сложный процент» предложили записывать для них еженедельные видео с разбором важных экономических новостей недели.
Сегодня вышел первый выпуск. Надеюсь, эта практика станет регулярной)
https://youtu.be/5es5vM3RZeg
❤281👍169🔥54💯3👎2🤝2😁1😱1🕊1
Что-то какая-то странная логика у авторов статьи.
Цитата: «только из-за курса валют компания потеряла 15% прибыли», рассказал “Ъ” местный чиновник
Видимо, "чиновник" не очень в макроэкономике. При снижении рубля (а рубль с декабря потерял к доллару около 30%) внутреннее производство (в теории) получает преимущество над импортом. Зарплаты, энергия, транспорт - это всё рублёвые расходы.
Да, - низкий спрос. Возможно, проблемы с импортными комплектующими, которые либо подорожали, либо не ввозятся из-за санкций, либо и то, и другое вместе. Но ослабление рубля? Авторы статьи как-то некритично подходят к словам источников, короче.
Цитата: «только из-за курса валют компания потеряла 15% прибыли», рассказал “Ъ” местный чиновник
Видимо, "чиновник" не очень в макроэкономике. При снижении рубля (а рубль с декабря потерял к доллару около 30%) внутреннее производство (в теории) получает преимущество над импортом. Зарплаты, энергия, транспорт - это всё рублёвые расходы.
Да, - низкий спрос. Возможно, проблемы с импортными комплектующими, которые либо подорожали, либо не ввозятся из-за санкций, либо и то, и другое вместе. Но ослабление рубля? Авторы статьи как-то некритично подходят к словам источников, короче.
Коммерсантъ
В России не стирается
Candy приостановила выпуск бытовой техники в Кирове
🤡103💩79👍78🤔17😁4❤2👎2🔥1
Выпуск #2
Главные новации: сокращение хронометража и количества бликов в очках.
Энджой: https://youtu.be/V1pxmRopSi0
Главные новации: сокращение хронометража и количества бликов в очках.
Энджой: https://youtu.be/V1pxmRopSi0
YouTube
ПРОГНОЗ НА 2023 ГОД | "ДОБРОВОЛЬНО-ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ" НАЛОГ
МЫ В ТЕЛЕГРАМЕ:
Сложный Процент: https://news.1rj.ru/str/InvestmentNotes
В этом выпуске мы обсудим самые горячие темы недели: свежий прогноз от Минэкономразвития и новый закон о "добровольном" налоге на сверх доходы российского бизнеса!
По вопросам рекламы на Youtube…
Сложный Процент: https://news.1rj.ru/str/InvestmentNotes
В этом выпуске мы обсудим самые горячие темы недели: свежий прогноз от Минэкономразвития и новый закон о "добровольном" налоге на сверх доходы российского бизнеса!
По вопросам рекламы на Youtube…
🔥96👍31❤22💩2👎1💯1
Выпуск #3
Думаю, для олдскульных зрителей Фанимани по части теории тут будет не слишком много нового, но тем не менее )
https://youtu.be/-PP8IGJEpyw
Думаю, для олдскульных зрителей Фанимани по части теории тут будет не слишком много нового, но тем не менее )
https://youtu.be/-PP8IGJEpyw
❤85👍62🔥11👎2🤔2
👍124🔥9❤6👎2😭2
Выпуск #7
Наконец-то про госдолг США 🥳
С этого видео выпуски будут дублироваться ещё и в виде аудио подкастов. Ссылку добавлю в этот пост не позже понедельника (первый аудиоблин идёт немного комом)
https://youtu.be/6ROe_4TkWgs
Наконец-то про госдолг США 🥳
С этого видео выпуски будут дублироваться ещё и в виде аудио подкастов. Ссылку добавлю в этот пост не позже понедельника (первый аудиоблин идёт немного комом)
https://youtu.be/6ROe_4TkWgs
YouTube
Дефолт в США | Что ждёт Рубль и Россию?
МЫ В ТЕЛЕГРАМЕ:
Сложный Процент: https://news.1rj.ru/str/InvestmentNotes
В этом выпуске мы обсудим самые горячие темы: приближающийся дефолт в США, продажу Яндекса и перспективы рубля в этом году. Почему Байден не может просто взять и поднять потолок госдолга, зачем…
Сложный Процент: https://news.1rj.ru/str/InvestmentNotes
В этом выпуске мы обсудим самые горячие темы: приближающийся дефолт в США, продажу Яндекса и перспективы рубля в этом году. Почему Байден не может просто взять и поднять потолок госдолга, зачем…
👍73🔥12❤4💯3👎1
Аудио версия выпуска. Пока отдельным файлом, с подкастом пока затруднения, скоро поправим.
🔥26👍13❤6👎1
Привет! Новость для любителей аудиоформата: последний выпуск появился на я.музыке
Все новые выпуски тоже будут там выкладываться, но будет определённая задержка, иногда в день или чуть больше.
https://music.yandex.ru/album/26022288
Все новые выпуски тоже будут там выкладываться, но будет определённая задержка, иногда в день или чуть больше.
https://music.yandex.ru/album/26022288
Яндекс Музыка
PROсто Экономика
Привет! Это «Сложный Процент» и Денис Елаховский. Мы рады Вас видеть!
«Сложный Процент» появился... • Подкаст • 494 подписчика
«Сложный Процент» появился... • Подкаст • 494 подписчика
👍83🔥30❤4👎1