Интересно, какие чувства возникают у вас, когда вы прочитали сообщение от Счётной палаты? Наверно, безразличие и недоумение, - зачем мне эта бесполезная и скучная информация?
А у меня появляется ощущение нереальности и абсурдности происходящего в нашей экономике. Огромные цифры, сотни миллиардов рублей тратятся с нарушениями и не по назначению. Какие законы и правила надо иметь, чтобы такая заметная часть экономики работала с постоянным их нарушением. Причем это не вызывает ни удивления, ни возмущения. Кроме того, судя по росту этих нарушений, никого это не волнует и ни каких особых действий по этому поводу предприниматься не будет.

Лично у меня чувство безразличия вызывает сообщение от Счётной палаты по той причине, что, например, половина этой суммы - нарушение бух. учета. Что за нарушения - непонятно. Учитывая сложность и объем требований, ошибки можно найти где угодно и какие угодно. Было бы желание. У нас эффективность налоговых проверок уже давно доведена до 100%. Да что там бух.учет, простое ведение хозяйственной деятельности, как показали недавние решения судов, может рассматриваться как преступление. Например, прокуратура сочла, что ты завышал цены на услуги! Остальные нарушения, выявленные Счетной палатой - тоже, непонятно какие. Срезали тебе финансирование, а когда ты стал возмущаться, что консервация объекта обойдется дороже, чем достраивать, то обвинили в принятии обязательств сверх разрешенных объемов и пригрозили, что дело заведут. Может такая ситуация быть? Может. У нас все может быть, поэтому все эти цифры мало о чем говорят. У нас нарушителем может быть кто угодно и когда угодно. Главный же абсурд и пустая трата начинается на этапе принятия бюджета.

Эти цифры говорят либо о неадекватных законах и правилах, которые невозможно выполнять, либо о неадекватной практике, когда нарушение становится результатом толкования этих самых законов проверяющими.

А об абсурдности ситуации говорит размер этих нарушений - более триллиона рублей.

В нашем случае, думаю, и о первом и о втором одновременно.

Очень может быть. Интересно, можно ли считать закон легитимным , если его нарушают более, чем в 75% ситуаций?
Наверно, здесь дело уже в квалификации законодателей и в их уровне интеллекта.
Или в их целях.

У нас действует норма в УК, которая записывает в ущерб не реальную сумму, а всю сделку. Как это работает? Вот простой пример. Например, вы продали государству товар или оказали услуги на сумму 1000 рублей. А государство потом вас обвинило, что вы завысили стоимость услуг или продукции и стоимость должна быть 995 рублей. С точки зрения обычной логики, государство переплатило 5 рублей. Так-то оно так, но государство будет обвинять вас в ущербе на 1000 рублей! Поэтому все эти суммы ущербов тоже мало о чем говорят.

А вот еще пример. В документе на несколько миллионов нашли небольшую ошибку в строчке на 2000 руб. или вообще в шапке документа. Вам отбраковывают весь документ и не принимают вычет по НДС по всему этому документу. Если вычета нет, то вы недоплатили НДС на круглую сумму. Ошибка небольшая, а недоимка огромная.

Распределение Нобелевских лауреатов по странам. У России есть даже три по экономике.

Регионы Испании по вкладу в ВВП. Каталония дает больше всех, при том, что она отчисляет 5,66% от своего ВВП. Для сравнения, С-Петербург перечисляет в федеральный бюджет 15,4% от своего ВВП.

Нобелевские лауреаты по экономике . Те самые трое из России.

1971 год ‑ Саймон Кузнец (американский экономист, выходец из России) премия "за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития".

1973 год ‑ Василий Леонтьев (американский экономист российского происхождения), премия "за развитие метода "затраты — выпуск" и его применение к экономическим проблемам".

1975 год ‑ Леонид Канторович, премия за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов.

Двое из них американские экономисты. Выходцы из России. Спорный вопрос, чьи они Нобелевские лауреаты.

В период работы в СО АН СССР , в начале 60х, после доноса партийных экономистов Леонида Канторовича поместили в психиатрическую лечебницу, но вмешательство брата — известного психиатра — помогло ему вскоре покинуть больницу.
А если бы не помогло, то было бы на одну премию меньше.

 Л. В. Канторовичем был предложен оптимальный метод распила фанерного листа, этот метод в том числе попытались применить к разрезанию стальных листов. После внедрения методов оптимизации на производстве одной из фабрик инженерам удалось улучшить показатели, что привело, однако, к негативным последствиям: система социалистического планирования требовала, чтобы в следующем году план был перевыполнен, что было принципиально невозможно при имеющихся ресурсах, поскольку найденное решение было абсолютным максимумом; фабрика не выполнила план по металлолому, львиная доля которого складывалась из обрезков стальных листов. Руководство фабрики получило выговор и больше с математиками не связывалось.

Нобелевская премия по химии за 2017 год присуждена швейцарцу Жаку Дебуши, американцу Йоахиму Франку и представителю Великобритании Ричарду Хендерсону, сообщила Королевская шведская академия наук.

Ученые были отмечены за разработку криоэлектронной микроскопии для определения структуры молекул с высоким разрешением в растворе.

В сообщении для прессы отмечается, что метод криоэлектронной микроскопии перевел биохимию в новую эру. Он позволяет заполнить множество пробелов в "карте биохимии".

Теперь ученые могут заморозить биомолекулы во время движения и визуализировать процессы, которые прежде никогда не могли наблюдать.

Открытие имеет решающее значение для базового понимания химии жизни и развития фармацевтики

Криоэлектронная микроскопия.
Методы и что это такое?

Еще был такой Леонид Гурвич. Он тоже родился в России (в Москве) и даже прожил в ней больше года. Потом его семья уехала в Варшаву. Вторая мировая застала его в Швейцарии и поэтому мы знаем его имя. Дело в том, что его родители и брат встретили войну в Варшаве, из которой бежали и оказались в советских лагерях. А Гурвич в 1940 уехал в США, где и прожил всю оставшуюся жизнь. Гурвич стал нобелевским лауреатом в 2007 году за полгода до своей смерти. Гурвичу и его коллегам удалось создать теорию, помогающую выявлять эффективные торговые механизмы и схемы регулирования экономики, а также определять, насколько в той или иной ситуации необходимо вмешательство государства. Учёные заложили основы теории оптимальных механизмов и объясняли процесс оптимального распределения ресурсов.

В этой инфографике от РИА на счету России числится только один Нобелевский лауреат по экономике, Л.Каторович. Зато 12 по физике, а не 10. По химии 2, а не 4.