Контроль ставок денежного рынка может перейти к ЦБ
Банк России готов взять на себя функцию контроля за формированием индикаторов денежного рынка, сообщает газета «Ведомости». «Насколько нам нужно законодательно закреплять ответственность Банка России за этот рынок, насколько ЦБ должен отвечать за отсутствие регулирования этих индикаторов — это тема для обсуждения»,— заявил изданию первый зампред Центробанка Сергей Шевцов.
http://www.kommersant.ru/doc/3435239
Банк России готов взять на себя функцию контроля за формированием индикаторов денежного рынка, сообщает газета «Ведомости». «Насколько нам нужно законодательно закреплять ответственность Банка России за этот рынок, насколько ЦБ должен отвечать за отсутствие регулирования этих индикаторов — это тема для обсуждения»,— заявил изданию первый зампред Центробанка Сергей Шевцов.
http://www.kommersant.ru/doc/3435239
www.kommersant.ru
Контроль ставок денежного рынка может перейти к ЦБ
Подробнее на сайте
Международный валютный фонд (МВФ) в своем прогнозе заявил об укреплении роста мирового валового внутреннего продукта (ВВП). Глобальный прогноз экономического роста на 2017 и 2018 годы составил 3,6% и 3,7% соответственно, что на 0,1 п.п. выше предыдущего.
«Пересмотр связан с изменением статистики из зоны евро, Японии, Китая и России»,— отмечается в докладе фонда.
«Пересмотр связан с изменением статистики из зоны евро, Японии, Китая и России»,— отмечается в докладе фонда.
Китай предостерегают от неоплатного долга/МВФ рекомендует Пекину ограничить рост кредитования
Ускорение экономического роста в Китае грозит более существенным, чем ожидалось, увеличением долговой нагрузки. За пять лет ее уровень может приблизиться к 300% ВВП (с нынешних 242%), следует из новых расчетов Международного валютного фонда. В фонде рекомендуют Пекину отойти от поддержки роста экономики за счет дешевых кредитов, а также ускорить реформу госсектора, чтобы поддержать экономическое развитие в среднесрочной перспективе — но пока в КНР не спешат сокращать влияние крупнейших госкомпаний на экономику.
http://www.kommersant.ru/doc/3384995
Ускорение экономического роста в Китае грозит более существенным, чем ожидалось, увеличением долговой нагрузки. За пять лет ее уровень может приблизиться к 300% ВВП (с нынешних 242%), следует из новых расчетов Международного валютного фонда. В фонде рекомендуют Пекину отойти от поддержки роста экономики за счет дешевых кредитов, а также ускорить реформу госсектора, чтобы поддержать экономическое развитие в среднесрочной перспективе — но пока в КНР не спешат сокращать влияние крупнейших госкомпаний на экономику.
http://www.kommersant.ru/doc/3384995
www.kommersant.ru
Китай предостерегают от неоплатного долга
МВФ рекомендует Пекину ограничить рост кредитования
Министр финансов Антон Силуанов прочитал лекцию студентам Финансового университета на тему "Бюджет как инструмент для экономического роста"
6 октября 2017 года Министр финансов Антон Силуанов прочитал лекцию студентам Финансового университета на тему "Бюджет как инструмент для экономического роста" , см. видео вверху.
Министр рассказал студентам, как менялась бюджетная политика на протяжении последних двадцати лет, к каким последствиям в прошлом привело необоснованное увеличение расходов бюджета и на каких основных принципах будет строиться бюджетная политика в ближайшие годы.
6 октября 2017 года Министр финансов Антон Силуанов прочитал лекцию студентам Финансового университета на тему "Бюджет как инструмент для экономического роста" , см. видео вверху.
Министр рассказал студентам, как менялась бюджетная политика на протяжении последних двадцати лет, к каким последствиям в прошлом привело необоснованное увеличение расходов бюджета и на каких основных принципах будет строиться бюджетная политика в ближайшие годы.
Лекция закончилась оживленной дискуссией Министра со студентами, которые задавали интересующие их вопросы и делились своими мыслями и идеями об управлении государственными финансами.
Вопросы студентов не приводятся. Вероятно опять гостайна.
Вопросы студентов не приводятся. Вероятно опять гостайна.
Ерошкина Лариса Александровна
Директор Департамента межбюджетных отношений, Минфин
- Минфин озабочен серьезным разрывом в доходах, налоговой базе, уровне жизни и в целом в экономическом развитии регионов. Разрыв по уровню валового регионального продукта между максимальным и минимальным значением составляет 93 раза, по среднедушевому уровню доходов граждан — 5 раз, по объему инвестиций в основной капитал — 208 раз, объему производства товаров и услуг на одного жителя — 75 раз. Такая серьезная разница ведет к диспропорциям и в бюджетной сфере, рассказала в интервью «Известиям» директор департамента межбюджетных отношений Минфина Лариса Ерошкина. Однако правительство разрабатывает ряд мер для сглаживания этих диспропорций между регионами.
— Ситуация с долгом регионов находится на особом контроле государства. Какова она на сегодня?
— Действительно, мы сейчас активно работаем над созданием условий для поддержания сбалансированности региональных и местных бюджетов, разрабатываем меры для ограничения роста дефицита и уровня их долга. Уже сейчас мы видим результаты этой деятельности. За январь–июль отмечается снижение государственного долга субъектов на 136 млрд. Общий долг регионов на сегодня — немногим более 2 трлн рублей. А задолженность регионов перед федеральным бюджетом на 1 августа составляет 1,086 трлн.
Директор Департамента межбюджетных отношений, Минфин
- Минфин озабочен серьезным разрывом в доходах, налоговой базе, уровне жизни и в целом в экономическом развитии регионов. Разрыв по уровню валового регионального продукта между максимальным и минимальным значением составляет 93 раза, по среднедушевому уровню доходов граждан — 5 раз, по объему инвестиций в основной капитал — 208 раз, объему производства товаров и услуг на одного жителя — 75 раз. Такая серьезная разница ведет к диспропорциям и в бюджетной сфере, рассказала в интервью «Известиям» директор департамента межбюджетных отношений Минфина Лариса Ерошкина. Однако правительство разрабатывает ряд мер для сглаживания этих диспропорций между регионами.
— Ситуация с долгом регионов находится на особом контроле государства. Какова она на сегодня?
— Действительно, мы сейчас активно работаем над созданием условий для поддержания сбалансированности региональных и местных бюджетов, разрабатываем меры для ограничения роста дефицита и уровня их долга. Уже сейчас мы видим результаты этой деятельности. За январь–июль отмечается снижение государственного долга субъектов на 136 млрд. Общий долг регионов на сегодня — немногим более 2 трлн рублей. А задолженность регионов перед федеральным бюджетом на 1 августа составляет 1,086 трлн.
Теперь посмотрим цифры и разберёмся о что реально стоит за словами директора Департамента.
Всего трансферты составили в 2016 г - 514 млрд руб, в 2017 г - 614 млрд руб, в 2018 г - 645 млрд руб.
То есть объем перераспределенных средств увеличивается.
Всего трансферты составили в 2016 г - 514 млрд руб, в 2017 г - 614 млрд руб, в 2018 г - 645 млрд руб.
То есть объем перераспределенных средств увеличивается.
Ещё интереснее посмотреть куда идут деньги в динамике.
Лидер Дагестан, в 2016 г - 46.7 млрд руб, в 2017 г - 52,4 млрд руб, в 2018 г - 59.1 млрд руб.
Чечня, в 2016 г - 22.1 млрд руб, в 2017 г - 24 млрд руб, в 2018 г - 27 млрд руб.
Крым, в 2016 г - 22.3 млрд руб, в 2017 г - 18.5 млрд руб, в 2018 г - 17.7 млрд руб.
Лидер Дагестан, в 2016 г - 46.7 млрд руб, в 2017 г - 52,4 млрд руб, в 2018 г - 59.1 млрд руб.
Чечня, в 2016 г - 22.1 млрд руб, в 2017 г - 24 млрд руб, в 2018 г - 27 млрд руб.
Крым, в 2016 г - 22.3 млрд руб, в 2017 г - 18.5 млрд руб, в 2018 г - 17.7 млрд руб.
А что нам скажет директор Департамента межбюджетных отношений?
— Насколько велик сегодня разрыв между регионами по уровню доходов?
— Регионы очень неоднородны, и прежде всего по уровню своего экономического развития. Например, разрыв по уровню валового регионального продукта между максимальным и минимальным значением — 93 раза, среднедушевого уровня доходов граждан — 5 раз, объема инвестиций в основной капитал — разрыв в 208 раз, объема производства товаров и услуг на одного жителя — 75 раз. По уровню финансовой обеспеченности равного доступа граждан России к гарантированному уровню государственных и муниципальных услуг разрыв между наиболее и наименее обеспеченными регионами до предоставления финансовой поддержки в виде дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Федерации составлял в 2017 году почти 13,5 раза, после — 4 раза. При этом сравнение уровней развития по федеральным округам показывает уже большую степень их однородности. Разрыв по такому показателю до выравнивания составлял 3,7 раза, после — 2,1 раза. Это говорит о том, что развитие макрорегионов в комплексе, крупных агломераций, может являться перспективным инструментом сокращения межрегиональной дифференциации.
— Насколько сильны различия по налоговой базе?
— Здесь мы также наблюдаем значительную дифференциацию. Так, по НДФЛ на 10 регионов приходится 53% поступлений, по налогу на прибыль в 10 регионах собирается 57% поступлений этого налога. Такая же ситуация наблюдается и в распределении налоговой базы по налогам и сборам, поступающим в федеральный бюджет. Они или неравномерно распределены по регионам, по ним велики объемы возвратов (НДС — 68% в 10 регионах), или связаны с добычей природных ресурсов, например, в нефтегазовой отрасли (НДПИ — 88% в 10 регионах), и производством отдельных видов продукции, например подакцизной (акцизы на табак — 99% в 10 регионах), или их поступления незначительны и не способны стать действенным источником стимулирования регионов (например, водный налог).
— Часто жалуются, что центр забирает у регионов все их деньги.
— Распределение налоговых доходов между федеральным бюджетом и консолидированными сейчас сложилось в пропорции 54 на 46%. С учетом трансфертов в федеральном бюджете остается 39%, в консолидированных бюджетах субъектов — 45%. Еще 16% доходов передается в форме межбюджетных трансфертов во внебюджетные фонды. Поэтому вряд ли стоит говорить о централизации всех доходов в федеральном бюджете.
— Насколько велик сегодня разрыв между регионами по уровню доходов?
— Регионы очень неоднородны, и прежде всего по уровню своего экономического развития. Например, разрыв по уровню валового регионального продукта между максимальным и минимальным значением — 93 раза, среднедушевого уровня доходов граждан — 5 раз, объема инвестиций в основной капитал — разрыв в 208 раз, объема производства товаров и услуг на одного жителя — 75 раз. По уровню финансовой обеспеченности равного доступа граждан России к гарантированному уровню государственных и муниципальных услуг разрыв между наиболее и наименее обеспеченными регионами до предоставления финансовой поддержки в виде дотации на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Федерации составлял в 2017 году почти 13,5 раза, после — 4 раза. При этом сравнение уровней развития по федеральным округам показывает уже большую степень их однородности. Разрыв по такому показателю до выравнивания составлял 3,7 раза, после — 2,1 раза. Это говорит о том, что развитие макрорегионов в комплексе, крупных агломераций, может являться перспективным инструментом сокращения межрегиональной дифференциации.
— Насколько сильны различия по налоговой базе?
— Здесь мы также наблюдаем значительную дифференциацию. Так, по НДФЛ на 10 регионов приходится 53% поступлений, по налогу на прибыль в 10 регионах собирается 57% поступлений этого налога. Такая же ситуация наблюдается и в распределении налоговой базы по налогам и сборам, поступающим в федеральный бюджет. Они или неравномерно распределены по регионам, по ним велики объемы возвратов (НДС — 68% в 10 регионах), или связаны с добычей природных ресурсов, например, в нефтегазовой отрасли (НДПИ — 88% в 10 регионах), и производством отдельных видов продукции, например подакцизной (акцизы на табак — 99% в 10 регионах), или их поступления незначительны и не способны стать действенным источником стимулирования регионов (например, водный налог).
— Часто жалуются, что центр забирает у регионов все их деньги.
— Распределение налоговых доходов между федеральным бюджетом и консолидированными сейчас сложилось в пропорции 54 на 46%. С учетом трансфертов в федеральном бюджете остается 39%, в консолидированных бюджетах субъектов — 45%. Еще 16% доходов передается в форме межбюджетных трансфертов во внебюджетные фонды. Поэтому вряд ли стоит говорить о централизации всех доходов в федеральном бюджете.
В реальности все несколько не так красиво. Посмотрим в качестве примера на Липецкую область, типичнейший российский регион.
В 2016 г - 1 млрд руб, в 2017 г - 2 млрд руб, в 2018 г - 0.8 млрд руб.
Динамика и направление региональной политики более - менее понятно.
В 2016 г - 1 млрд руб, в 2017 г - 2 млрд руб, в 2018 г - 0.8 млрд руб.
Динамика и направление региональной политики более - менее понятно.
Облдума Сахалина подготовила отрицательный отзыв на проект федерального бюджета
«Следовательно, нашей области вместо нынешних 75% процентов останется только 25%. Сахалинская областная дума не поддерживает такое решение. В случае снижения норматива отчислений регион будет вынужден сократить финансирование всех 25 государственных программ Сахалинской области»,— приводятся его слова на сайте регионального парламента.
Эти средства затем могут быть направлены на докапитализацию Фонда развития Дальнего Востока и, возможно, напрямую другим субъектам этого федерального округа.
http://www.kommersant.ru/doc/3434785
«Следовательно, нашей области вместо нынешних 75% процентов останется только 25%. Сахалинская областная дума не поддерживает такое решение. В случае снижения норматива отчислений регион будет вынужден сократить финансирование всех 25 государственных программ Сахалинской области»,— приводятся его слова на сайте регионального парламента.
Эти средства затем могут быть направлены на докапитализацию Фонда развития Дальнего Востока и, возможно, напрямую другим субъектам этого федерального округа.
http://www.kommersant.ru/doc/3434785
www.kommersant.ru
Облдума Сахалина подготовила отрицательный отзыв на проект федерального бюджета
Подробнее на сайте
Главное здесь - это не наличие дотаций, а процентная составляющая их в бюджете региона. По состоянию на 2016г. уровень дотационности Дагестана 70%, Чечни 82%, Ингушетии 87%. Севастополь дотационен на 70%.
Однако следует иметь в виду размеры территорий республик и соответственно количество дотаций в абсолютной величине. Исходя из этого, Крым получает средств из федерального бюджета больше, чем любая из кавказских республик.
Однако следует иметь в виду размеры территорий республик и соответственно количество дотаций в абсолютной величине. Исходя из этого, Крым получает средств из федерального бюджета больше, чем любая из кавказских республик.
Что касается регионов-доноров, то из 85 регионов Российской Федерации только 10 являются регионами-донорами.
Таблица 2. Регионы-доноры за 2016 год
№ п/п Регионы России
1 Москва
2 Московская область
3 Ленинградская область
4 Республика Татарстан
5 Свердловская область
6 Челябинская область
7 Тюменская область
8 Ненецкий А.О.
9 Ханты-Мансийский А.О.
10 Ямало-Ненецкий А.О.
Таблица 2. Регионы-доноры за 2016 год
№ п/п Регионы России
1 Москва
2 Московская область
3 Ленинградская область
4 Республика Татарстан
5 Свердловская область
6 Челябинская область
7 Тюменская область
8 Ненецкий А.О.
9 Ханты-Мансийский А.О.
10 Ямало-Ненецкий А.О.