Чего то они там не то курят в последнее время

Разгромное заключение, не правда ли? Теперь догадаетесь, какой рейтинг получил банк с такими характеристиками? АКРА использует для рейтингов шкалу как S&Р, то есть высший рейтинг ААА.

АКРА присвоило АО «Россельхозбанк» кредитный рейтинг AA(RU), прогноз «Стабильный»

Обосновав такой высокий рейтинг высокой вероятностью оказания банку экстраординарной поддержки органами власти

Если за эталон брать сбер, то вполне возможен такой рейтинг.

Другими словами, пусть все плохо, банк практически на ладан дышит, но государство ему экстраординарно поможет. Значит рейтинг АА.
Железная логика.
Но по этой логике системообразующий банк также получит помощь ЦБ. В чем принципиальная разница?

Вы скажете, что Россельхозбанк это банк с госучастием. Поэтому помощь гарантирована и рейтинг АА.
Но ВТБ тоже далеко не частная лавочка, а АКРА присвоило ему такой замечательный рейтинг, что ВТБ даже оглашать его отказался. А Костин собрался выйти из состава учредителей АКРЫ.

Что то странное происходит в датском королевстве у Е.Трофимовой.

Это цитата на закуску. Для поддержания вашей уверенности в российской банковской системе.

Глава АКРА отметила, что динамика индекса финансового стресса ACRA FSI говорит о том, что стабильность финансовой системы близка к своему докризисному состоянию, а текущая инфляция приблизилась к целевому уровню Банка России. "Все эти факторы, а также повышенные реальные процентные ставки способствуют тому, что инвестиции в российскую экономику становятся более выгодными, менее рискованными для иностранных инвесторов", — уверена она.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20170430/1493398212.html

Нужно посмотреть их методики рассчета. Если она для всех единая, то нуждается в коррекции, а если подбирается выборочно для каждого банка, тогда это верх коррупции в нашей стране. К примеру, если в рассчет не брать долговые обязательства по репо, то можно и ааа поставить.

Кстати, из примерно из всех 40 рейтингов , присвоенных АКРА банкам , 4 оказались скандальными. Отличное начало.

Наталья Порохова биография и карьера в АКРА, последние новости и фото.
http://m.finparty.ru/personal/natalya-porokhova/

У АКРА неправильное название. Должно было быть - Газпромбанк Филиал

Я думаю Миллер решил стать по совместительству главным банкиром страны

«То есть за рубежом — в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных офшорных центрах — содержится столько же финансов богатых россиян, сколько все население России держит внутри своей страны», — подчеркивают авторы доклада

В США оценили активы россиян в офшорах

http://www.rbc.ru/economics/23/08/2017/599d1b159a7947429264a69d

Чистая прибыль Сбербанка по МСФО за первое полугодие 2017 года выросла до 352,2 млрд руб. против 263 млрд руб. за аналогичный период в 2016 году

Вот наша цель - единый банк на всех.

Доля россиян, в разной степени вовлеченных в теневой рынок труда, составляет 44,8 процента от работающего населения. Это примерно 33 миллиона человек. Такие данные содержатся в исследовании РАНХиГС.

По данным прошлых опросов, в 2016 году 40,3 процента работников были вовлечены в теневой сектор, в 2013-м — 44,5 процента, в 2006-м — 45,1 процента.


https://m.lenta.ru/news/2017/08/23/shadow33/

Вопрос от Игоря о вреде Дефляции на нашем чате @EconomicState

Уважаемые господа, объясните пожалуйста , почему сегодня все борется за инфляцию, рост цен. Чем так плоха дефляция. Только без современных финансово-экономических теорий. Я их наслушался до умопомрачения. Чем плохо , к примеру, если в этом году на 300 р ты сможешь купить кг колбасы , а в следующем 1 кг 200 гр. Если в этом году за ЖКХ ты платишь 5000 р , а в следующем 4800 р. Если какая то организация для производства своей продукции на свои оборонные средства может купить больше сырья и услуг. В итоге выигрывает только потребитель. И физ лица и организации.

Дефля́ция (от лат. deflatio — сдувание) — общее снижение уровня цен; процесс, противоположный инфляции.
Попробуем объяснить вред Дефляции , что называется, на пальцах. Без финансовых теорий.
Для потребителя Дефляция благо. Зарплаты обычно жёстко сопротивляются в сторону понижения. Поэтому, при снижении цен , потребитель может купить больше или столько же по меньшей цене.
Но это только одна сторона дела. Есть и другая.
Потребитель начинает откладывать покупки. Завтра можно будет купить дешевле, цены же снижаются. Падает спрос.
Работодатели не могут понизить ЗП , у них падает прибыль, потом появляются убытки. В ответ они начинают сокращать производство. Сокращать инвестиции и рабочие места.

Экономика перестаёт расти, начинается рецессия.
Игорь считает, что производитель ничего не теряет, потому что он может купить сырье для производства дешевле. Это не вполне верно, но даже если это было бы так, то каждый производитель к сырью добавляет свою стоимость. Значит он не может компенсировать снижение цены.
А если в продукте большая доля ЗП?
Другое дело, если бы все снижалось пропорционально. Но ведь так не происходит.