"Возможность есть, и есть некоторые основания для этого. Но я считаю, что это будет крайне нежелательное действие, потому что это сильно затормозит инвестиционную активность, а также приведет к дополнительным расходам "

Помощник президента Андрей Белоусов о возможном повышении ключевой ставки.
Следующее заседание совета директоров ЦБ России пройдет 14 сентября.

Блумберг пишет, ссылаясь на банк Номура, что Россия относится к числу стран с наименьшей степенью риска валютного кризиса.

Учитывая, что инвесторы уделяют больше внимания рискам EM, важно не объединять все страны EM в однородную группу.

Семь стран с развивающейся экономикой - Шри-Ланка, Южно-Африканская Республика, Аргентина, Пакистан, Египет, Турция и Украина - подвержены риску валютного кризиса, написали в обзоре аналитики Nomura Holdings Inc. Пять из этих государств уже переживают валютный кризис или выполняют программу Международного валютного фонда. В их число не входят ЮАР и Пакистан.

В наименьшей степени риску кризиса подвержены восемь стран EM - это Бразилия, Болгария, Индонезия, Казахстан, Перу, Филиппины, Россия и Таиланд, сообщают аналитики банка во главе с Робертом Суббараманом

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-10/seven-em-countries-at-risk-of-exchange-rate-crisis-nomura-says

Курс ₽/$ за год (52 недели). Минэкономразвития РФ не будет менять прогноз по курсу в 63,9 рубля за USD на декабрь 2018 года, заявил во вторник журналистам глава ведомства Максим Орешкин.

PwC: российские компании не спешат внедрять передовые технологии

"Российские компании не спешат внедрять технологии. Большая часть этих технологий не внедрены в российских компаниях — по крайней мере, так ответили 37% опрошенных. Тройка лидеров по внедрению выглядит следующим образом: интернет вещей (19%), робототехника (19%) и блокчейн (11%)"

Эксперты объясняют высокие показатели блокчейна ажиотажем вокруг него. При этом далеко не все руководители компаний хорошо понимают, что именно представляет собой эта технология и в каких целях она используется.

Эксперты также отмечают, что высокий показатель внедрения роботизации не должен удивлять, -
"Здесь, скорее всего, как и в случае с блокчейном, дело в неоднозначном толковании конкретного термина: сейчас практически во всех случаях в понятие роботизации включают автоматизацию и всё, что каким-то образом упрощает рабочий процесс"

https://ria.ru/economy/20180911/1528245068.html

Цитата недели:

"Российский рубль, девальвировавший с начала текущего года уже на 24%, при всей кажущейся катастрофе происходящего, все же выглядит не так ужасно, как турецкая лира, обвалившаяся за тот же период на 73%, или аргентинское песо, рухнувшее более чем в два раза — на 114%"

Владимир Рожанковский, "Международный финансовый центр".

Кто бы спорил, за лидерами успеть сложно )

По итогам второго квартала 2018 года китайская компания Huawei обошла по количеству проданных смартфонов корпорацию Apple и вышла по этому показателю на второе место в мире. Об этом говорится в обзоре International Data Corporation (IDC).

Лидерство с показателем 71,5 млн проданных смартфонов сохранила корпорация Samsung, доля которой на рынке составила 20,9%.

Huawei продала 54,2 млн аппаратов, захватив 15,8% рынка.

Apple в апреле—июне 2018 года продала 41,3 млн аппаратов.

Xiaomi занимает 4 место в мире с 31,9 млн проданных аппаратов.

Всего в мире за второй квартал было продано 342 млн смартфонов.

Apple стоит $1 трлн, это почти как годовой ВВП Мексики. Для сравнения, по данным МВФ, экономика Мексики оценивается в $1,1 трлн, а экономика Испании — почти в $1,3 трлн.

Сравнивать ВВП страны с капитализацией компании можно лишь с известными оговорками. Понятно, что когда журналисты пишут, что "Apple стоит как Испания", не надо принимать это за чистую монету. Испания стоит намного дороже.

Использовать оценку годового ВВП страны для покупки компании с определенной капитализацией в теории можно. Но только как величины для сравнения.

К расчету ВВП у экономистов тоже нет полного доверия. Как и уверенности, что Валовый доход лучший показатель для определения успешности экономики страны.

Так на Всемирном экономическом форуме (ВЭФ), специалисты предложили альтернативную систему оценки экономического развития стран.

Ее назвали индекс (или рейтинг) инклюзивного развития (Inclusive Development Index). По замыслу ВЭФ, он должен «информировать общество и помогать устойчивому и инклюзивному экономическому развитию».

Сейчас эту систему считают более современным аналогом валового внутреннего продукта (ВВП) — главного экономического показателя производственной мощности страны, по которому определяется её положение в мире

В индексе IDI 12 показателей, которые разделены на три группы:

1.Рост и развитие

ВВП на душу населения ($ в величинах 2010 года)

производительность труда — ВВП на одного работника ($)

ожидаемая продолжительность здоровой жизни (годы)

занятость населения (%)

2. Инклюзивность

коэффициент расслоения общества по доходам (от 0, то есть без расслоения, до 100)

уровень бедности (%)

коэффициент расслоения общества по распределению богатства (от 0, то есть без неравенства, до 100)

медианный доход ($)

3. Преемственность поколений и устойчивость развития

скорректированные чистые сбережения (% от ВВП)

парниковая интенсивность ВВП (килограммы выбросов CO₂ на доллар)
https://news.1rj.ru/str/EconomicState/8483

государственный долг (% от ВВП)

коэффициент демографической нагрузки в %.

Из всех этих показателей складываются сначала групповые индексы, а потом получается итоговый — их среднее арифметическое.
_

Главный тезис экономистов ВЭФ в том, что страны должны осознать необходимость смены курса, потому что растущее неравенство и отсутствие заботы о будущих поколениях не сулят ничего хорошего. И новый индекс нужен, чтобы показать, как обманчиво может выглядеть успех, измеряемый только по производственной мощности государства.

Интересно, что все плохо по инклюзивности в Соединенных Штатах. Передовая экономическая держава находится на 23-м месте (из 30) по инклюзивности среди развитых стран. Такой результат объясняется короткой продолжительностью жизни, высокой бедностью и одновременно очень высокой степенью неравенства (86 из 100 по распределению богатства). И, конечно, размером госдолга.

Оценка риска для валют ЕМ от японского банка Номура. РФ и Бразилия имеют практически нулевые риски. Самый высокий риск у Шри-Ланка и ЮАР.
https://news.1rj.ru/str/EconomicState/8565

Коментарий к вчерашней картинке об индексе Дамокл от банка Номура. Обвал на развивающихся рынках превзошел даже 2008 год

Шри-Ланка, Южная Африка, Аргентина, Пакистан, Египет, Турция и Украина подвержены наибольшему риску, показывает "Дамоклов" индекс банка (“Damocles” index), который оценивает риск валютных кризисов в течение ближайших 12 месяцев в 30 развивающихся странах.
В модели используются различные показатели, в том числе валютные резервы, уровни задолженности, отношение госдолга к ВВП, процентные ставки, покрытие импорта и прочее.

Индекс учитывает макроэкономические и финансовые переменные и дает странам оценку от нуля до 200 баллов. Оценка выше 100 указывает на уязвимость к валютному кризису обменного курса в течение следующих 12 месяцев, в то время как показатель выше 150 означает, что кризис может разразиться в любое время.

Наибольшему риску подвергается Шри-Ланка со 175 баллами, за ней следуют Южная Африка и Аргентина со 143 и 140 баллами соответственно. Пакистану присвоена оценка 136, Египту - 111, Турции - 104.

Индекс для Украины = 100 баллов.
"Украина попала в список самых рискованных для валют стран по причине слабых валютных резервов, высокого внешнего долга, кризисно высоких процентных ставок."

Реальный внешний госдолг России оказался в 5 раз выше официального.

Формально низкий внешний долг правительства России, составляющий $50 млрд, или 3,6% ВВП, - лишь верхушка айсберга финансовых обязательств государства перед западными кредиторами.

Если учесть займы госбанков, госкорпораций и структур, где государство владеет более 50% капитала, суммарный внешний долг госсектора превышает официальную цифру в 5 раз и достигает $255 млрд

Госдолг в расширенном определении, с учетом контролируемых государством компаний, составляет почти половину всех внешних обязательств российской экономики ($520 млрд).

Так, на госбанки приходится 69% внешней задолженности банковского сектора - 72 млрд долларов, из которых 90% этой суммы приходится на текущие счета и депозиты.

Госкорпорации нефинансового сектора задолжали 107 млрд долларов, что составляет почти треть корпоративного долга перед зарубежными кредиторами ($338 млрд ).

https://www.finanz.ru/novosti/obligatsii/realny-vneshniy-gosdolg-rossii-okazalsya-v-5-raz-vyshe-oficialnogo-1027522246

Высокое значение долга для банковского сектора объясняется доминированием в нем банков с государственным участием.
Госдолг за два последних года сократился примерно на $200 млрд или почти на 30%

Следует учитывать высокую роль государства в российской экономике.

Несмотря на формально незначительный внешний государственный долг, задолженность компаний, в которых доля государства превышает 50% капитала, составляет значительную величину. Так, на 1 апреля текущего года из 105 млрд
долл. внешнего долга банков 72 млрд долл. (69%) приходилось на контролируемые государством финансовые организации.

Для нефинансового сектора это соотношение составляет 107 млрд из 338 млрд долл. (32%).

Таким образом, с учетом контролируемых государством компаний внешний долг госсектора в расширенном определении достигает 255 млрд долл., или 49% всего внешнего долга по сравнению с 77 млрд долл. (15% общей величины долга) задолженности органов государственного управления и Центрального банка.

Такую структуру задолженности необходимо учитывать при
анализе устойчивости долговой политики государства.

Статистика внешнего долга также хорошо иллюстрирует рост доли государства в экономике: на начало 2007 г. отношение внешнего долга контролируемых государством компаний к общей величине долга составляло 28%, а на начало 2018 г. – 35%.

(МОНИТОРИНГ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ
ТЕНДЕНЦИИ И ВЫЗОВЫ СОЦИАЛЬНОͳЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
№ 15(76) Сентябрь 2018 г.)

Санкции против цен на нефть. Пока рост цены на Brent оказывает бОльшее влияние на курс рубля. Очевидно, что $80/баррель это сильный аргумент.

Весёлая статья в МК
За курс рубля пора давать в морду: кому?

«Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, — будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду».
Салтыкова-Щедрин.

Несмотря на то что сатирик писал это о нашей нацвалюте почти два века назад, его высказывания весьма актуальны и сейчас
https://www.mk.ru/amp/economics/2018/09/12/za-kurs-rublya-pora-davat-v-mordu-komu.html

Глава Минэкономразвития Максим Орешкин сделал весьма смелое и труднообъяснимое заявление. По его словам, равновесный курс при текущей цене на нефть в $78 за баррель находится на отметке около 50 рублей за доллар. Судя по всему, господин Орешкин позаимствовал эту оценку у своего коллеги вице-премьера Антона Силуанова, который этим летом тоже говорил про доллар за 50 рублей. Вот только министр финансов делал ремарку: «зеленый» мог бы стоить 50 рублей, если бы не было бюджетного правила, по которому все нефтегазовые сверхдоходы идут на покупку валюты.
https://news.1rj.ru/str/EconomicState/8445

«Но бюджетное правило есть, и отменять его никто не собирается. Поэтому 50 рублей за доллар недостижимы: само правительство делает всё, чтобы не допустить такого укрепления рубля», — отмечает директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

Теперь и министр Орешкин рассказывает нам про некий абстрактный курс в 50 рублей, который существует только в голове министра, но не в той реальности, в которой живем мы с вами.
_

"Все эти возможности рассматриваются — и выплата в национальной валюте по текущему курсу, и перевод в другие банки, это в рублях, с тем, чтобы потом они перевелись в доллары.
...
То же самое — компании. Не секрет, что мы сегодня даже с компаниями, которым выдаем кредиты в долларах, делаем оговорку о том, что они могут возвращены быть в рублях, допустим, по курсу. Это уже как переход на расчеты. Нам говорят: курс нестабилен. Мы говорим: ребят, послушайте, ведь цена может фиксироваться в долларах, а расплата может идти в рублях по курсу. В чем проблема-то? Проблем нет
...
Не хотел бы сейчас это обсуждать, потому что, во-первых, народ не надо пугать. И я повторяю, у меня складывается впечатление, что крупнейшие банки, работающие с населением и с малым бизнесом, в последнюю очередь пойдут"

Глава госбанка ВТБ Андрей Костин рассуждает о переводе валютных средств клиентов в рубли. Мера это сейчас вынужденная, связанная с угрозой санкций госбанкам.
Среди рассматриваемых мер в законопроекте есть блокировка и запрет на сделки со всеми активами в США Внешэкономбанку, Сбербанку, ВТБ, Газпромбанку, Банку Москвы, Россельхозбанку, Промсвязьбанку.

А вот сама схема может оказаться слишком сооблазнительной для правительства РФ, чтобы сделать ее постоянно действующей.