РАЗНИЦА.

ТОЛПА обезглавленным телом,
Стремительно в пропасть идёт.
Отравлена ядом умело,
Из века в век, года в год.

Культура чужая нависла,
За спинами подлым ножом
И без понимания смысла,
Кровь льётся уже не ручьём.

Чужая идея таится
В отравленной, мутной воде.
Жизнь людям дана, чтоб развиться,
Быть верным, сначала себе!

НАРОД своей древней культурой, 
Свободы достоин в веках
И нравственность Бога с натуры,
Поэт отражает в стихах.

Концепт народа по жизни-
В любви и добре нужно быть.
Пускай расцветает Отчизна
И горе возможно забыть.

Когда осознание приходит, 
Что всё происходит всегда
По воле Всевышнего, сходит
С небес дождевая вода.

НАРОДУ своё предпочтение
Отдай - не безликой толпе.
По собственной воле – Прозрение.
Возьми свою жизнь себе!

——————————-

Дорогие Друзья и подписчики!

У Экосистемы Созидания появились первые поэтические произведения. Алексей Канев-Ушаков автор этих перых двух произведений.

Автор: Алексей Канев-Ушаков.

ЦАРСТВО ИДЕЙ.

Там где строят мосты отношений,
Быть не может густой пустоты.
Не оправданных жизнью решений...
Только царство идей и мечты.

Созидать уважая друг друга,
Зрить в века, за времён горизонт.
В равных долях супруг и супруга,
Воплощают Божественный кон.

На Свету расцветают долины,
Прорастают луга – это Дар.
И Природа, как мама нас примет,
Мир живой, ты его «аватар».

Мир живой. Человеческой волей,
Воссоздастся и Рай на Земле.
Всех живущих завидная доля,
Осознать это Счастье в себе!

Автор: Алексей Канев-Ушаков

❗️В среду, 20 ноября, в 11:00 пресс-центр "Интерфакса" в Санкт-Петербурге (Невский пр., д. 30, оф. 4.4) проведет пресс-конференцию, посвященную вопросам ускорения социально-экономического роста в странах БРИКС за счет внедрения
"Экосистемы Созидания" и вкладу российских ученых и предпринимателей в развитие этой системы.

В пресс-конференции примут участие:

генеральный директор "НПО по переработке пластмасс имени "Комсомольской правды", вице-президент Ассоциации промышленных предприятий Петербурга, председатель экспертного научно-технического совета компании "ИПИ ЛАБ" в рамках работы БРИКС Сергей Цыбуков,

исполнительный директор Международного союза строителей и промышленников, заслуженный строитель РФ Игорь Жерздев, директор "Русского института",

профессор Высшей школы экономики Сергей Чернышев

основатель Российского Фонда Цифровой Экономики Созидания Дмитрий Костень,

президент Акционерного общества "Национальные квалификации", заместитель председателя Совета по профессиональным квалификациям в области обеспечения безопасности в чрезвычайных ситуациях (СПК ЧС) Марина Борисова,

руководитель проектов компании VIZART Артур Ли,

доктор политических наук, профессор РХГА имени Ф. М. Достоевского Рашид Гайнутдинов.

Онлайн-трансляция мероприятия будет доступна на RuTube
https://rutube.ru/video/518e2d2a87d2fb16e82e76a7a5df3095/
Обязательная аккредитация по телефону +7(983)134-34-88 (Яна Майборода) или электронной почте: ya.mayboroda@interfax.ru.

Вход по редакционным удостоверениям. Аккредитация завершается за час до начала мероприятия.

****

На пресс-конференции расскажут о продвижении «Экосистемы Созидания» — как новой системы жизнедеятельности человечества в противовес существующей модели глобализации и обсуждении принципов новой системы в рамках экономического конгресса VI международного муниципального форума стран БРИКС, который пройдет в Петербурге 21-22 ноября 2024 года.

https://dzen.ru/b/ZxIOCWVShg_UCC4s

#Созидание #ТерминСозидание

✨Особый мировоззренческий смысл термина СОЗИДАНИЯ:

ЭКОСИСТЕМА СОЗИДАНИЯ - это система жизнедеятельности направленная на сбережение/сохранение жизни на Земле. Это рашифровка смысла по образам древнеславянской буквицы.

СОЗИДАНИЕ– это развитие заложенной Свыше основы разнообразия жизни на Земле, в процессе воплощения идей и замыслов через познание нашего мира и его сути от слова "зьдъ" – "глина».

Глина - в священном Коране это то из чего Бог формировал тварное Мироздание.

Созидание - это единственный термин, который по своей энергетике противоположен термину ЗЛО.

Невозможно созидать зло. Думаю, что в других языках нет термина с таким глубоким смыслом.

Примеры принципиально иных терминов, которые ошибочно подаются как синонимы - это
РАЗВИТИЕ. Оно направлено изменение качественного состояния объекта, его состава или структуры. Это конечно же движение направленное на изменение - но оно не определяет вектор развития.

Оно может приводить как положительным результатам, так и к катастрофе (техногенной например).


ТВОРЧЕСТВО – от «твёрдый», делать прочным. Деятельность, результатом которой является создание новых материальных и духовных ценностей. Но они тоже могут оказаться как созидательными так и губительными для человечества

В.А. Ефимов.

#Созидание #ТерминСозидание #ЭкосистемаСозидания

Текст выступления на Муниципальном Форуме БРИКС в Санкт Петербурге 22-11-2024

#СанктПетербург #БРИКС #МуниципальныйФорум #ЭкосистемаСозидания #УправлениеБудущим

Вырезка из интервью...

Взгляд в прошлое: уроки советской науки

«Советская наука была ориентирована на формирование образа будущего. Это был не только научный, но и культурный фронт борьбы за развитие страны», — объясняет Дмитрий Костень. По его словам, писатели и учёные СССР, такие как Иван Ефремов, Василий Леонтьев, Побиск Кузнецов и другие, заложили основы, которые могут быть актуальны и сегодня. Их идеи только сейчас получают реальные инструменты для воплощения благодаря развитию цифровых технологий.

“Однако сегодня перед обществом стоит задача на порядки сложнее чем в Советские времена”, - продолжает Дмитрий. “В Советском Союзе Коммунистическая Партия задавала понятный, но субъективный вектор цели для народа, в соответствии с идеями коммунизма. Из субъективного вектора цели формировался субъективный образ будущего. То есть один из возможных сценариев развития человечества. Сегодня же перед обществом, взаимодействующем в едином глобальном пространстве стоит задача на порядки сложнее - постановки коллективного вектора цели, а значит освоения понятия коллективный образ будущего. Сложность состоит в том,” - акцентирует Дмитрий - “ что коллективный образ будущего не постижим с позиции конкретного субъекта с одной стороны, и также невозможен без наличия образа будущего конкретного субъекта с другой.

Образ будущего воззреваемый конкретным субъектом выступает лишь в роли грани всеобъемлющего коллективного образа будущего, который выражается в совокупности всех субъективных образов будущего вместе взятых. Именно по этой причине - по причине его непостижимости отдельным субъектом - многие Российские ученые и и научные коллективы обломали об эту тему копья, так и не породив в этой области знаний ничего содержательного.

Концепция же Экосистемы Созидания изначально разделяет понятия коллективного и субъективного целеполагания и базируется в своем генезисе на технический анализ данных. Поэтому она рассматривает коллективный образ будущего как смысловую надменность которая проецируется на систему общественного взаимодействия в виде модели организации связей, то есть отношений, то есть архитектуры и структуры определяющей систему управления в конкретном прикладном ее срезе.

Именно в ее проекции, как организация взаимодействия в общем, или система управления в частном примере - коллективный образ будущего поддается анализу субъекта - используя традиционные инструменты системного анализа ” - завершает Дмитрий Костень.

0 из 6

https://vk.com/video-164984229_456239901

В этом казалось бы интересном выступлении спикер рассказывает парадигму вчерашнего дня. Отвечаем почему:

Во-первых он мыслит платформами а не экосистемой. Платформы - это уже вчерашний день организации взаимодействия.

Во-вторых, (и это самое главное) в его парадигме мысли получается, что мы все будем делать сами - и поэтому будем независимыми. 😳

Это невозможно по множеству причин. Заявляя о самости - то есть о технологическом суверенитете- уважаемый спикер по факту расписывается в неумении выставлять глобальную повестку для мирового развития - и управлять ею. Это значит он вписывает себя в управляемого.

Горе страны в том - что ни кто из слущателей этой разницы не понимает! Отсюда напрашивается вывод, что в стране (как минимум в широких слоях общества) отсутствует понятие концептуального управления.

Например Советский Союз уже однажды был полностью самодостаточной экономикой! Ну и что?! Ему это разве помогло от развала?! Ответ нет!

Поэтому и в этом случае достижение "самости" (мол мы и сами с усами) ни как не поможет в достижении настоящего суверенитета.

Настоящий суверенитет каждого индивида и общества в целом появляется только тогда - когда мы (как индивид и как общество) выходим на умение ставить собственную глобальную повестку развития.

Чем и занимается проект Экосистема Созидания. 🙏

0.1 из 6

Уважаемые друзья и подписчики!


Эта статья-обращение было написано в 2019 году. К огромному сожалению спустя более чем 5 лет ничего кардинально не поменялось.

«…Давайте сравним две инженерные команды:

• одна команда занимается моделированием новых социальных институтов, где оптимизация экономики является следствием, а не задачей.

• вторая команда занимается оптимизацией производств, и это её конечная задача.

Какая команда победит в долгосрочной перспективе?

Очевидно, что первая команда встроит вторую в свои социальные институты. Вторая команда превратится в придаток чужой системы.

Так и теряют суверенитет. Незаметно. Из‐за неправильно выстроенных концепций развития.

Следуя вашей дорожной карте, мы превратимся в цифровой придаток Запада.

Борьба за геополитическое первенство перетекает из плоскости военного превосходства, в плоскость технологий и моделей управления.

Экономическое превосходство вырастает не из способов производства, а из моделей управления.

Мы поделились с вами своими разработками и предоставили развернутые комментарии к каждому пункту дорожной карты.

К сожалению, наши комментарии и предложения не были услышаны, поэтому мы обращаемся к вам через СМИ….»

Уважаемые друзья и подписчики! Задаемся нормальным вопросом - почему так произошло и происходит! Почему нет отклика на здравые идеи? 🧐

Мы выдвигаем версию ответа - первопричиной такой манеры взаимодействия лежит в централизованной системе управления - в вертикали власти.

Такая система управления предречена на само-разрушение по одной простой причине - что не способна объективно увидеть собственных ошибок и само-измениться по причине субъективного целеполагания! 🙏🙏🙏

https://dzen.ru/a/XN0YVcE-PwC0gayb

#ЭкосистемаСозидания
#Ростех
#Стратегия

1 из 6
(из выступления в РАНХиГС 2020г)

В продолжении темы «почему платформы - это вчерашний день».

Ниже прилагаю несколько слайдов из лекции - которая читалась в РаНхиГс в 2020 году. 👇

(из выступления в РАНХиГС 2020г)

«…Несколько слов об эволюции преобразования бизнес моделей и моделей управления, и перехода от бизнес моделей устроенных по принципу предприятия закрытого типа, к бизнес моделям устроенным по принципу предприятия открытого типа.

До появления цифровых технологий все предприятия считались предприятиями закрытого типа.

В самом простом смысле это означает, что современное понятие аутсорсинг отсутствовал, и вся производственная цепочка находилась внутри этого предприятия.

С появлением вычислительных мощностей в начале 70х все начало резко меняться. Сначала оцифровывались самые трудоемкие процессы – это те расчеты, которые использовались для планирования, и базировались на статистическом анализе.

Например, в индустрии страхования сначала это были Актуарные расчеты, затем это была бухгалтерия, а затем биллинг.

Уже позже, в середине-конце 80х и начало 90х, технологии стали применяться для оптимизации управления внутренних производственных процессов.

До конца 80х, в цифровых технологиях отсутствовало понятие архитектура, а понятие цифровые образы и бизнес-процессы в архитектуру технологий стали внедряться в 90х, уже после появления интернета.

Точнее сказать так, что сами сущностные понятия как таковые всегда были, но в их выделение и нормализация в отдельные архитектурные категории отсутствовала, так как все процессы были внутренними, и не требовали синхронизации со знаниями внешнего мира.

С появлением интернета, у предприятий закрытого типа появилась возможность встраивания в производственные цепочки внешнего мира. Сначала это выстраивалась функция маркетинга, затем, логистика, затем пошел более реинжиниринг производственных циклов нацеленный на оптимизацию через взвимоиспользование производственных мощностей друг друга. Появились понятия площадки, агрегаторы и оутсорсинг.

Возникла необходимость синхронизации знаний, отсюда появилась необходимость в стандартизации.

Но чем больше нарастали объемы и сложность цифровых мощностей, тем сложней становилось стандартизованное управление и управление стандартизацией.

В конце 90х появились понятия конфигураторов, и отделения цифровых процессов от цифровых моделей управления.

На основе этих технологий произошел расцвет аутсорсинга, и появились новые бизнес модели – платформы – основанные на принципах предприятий полузакрытого типа.

Появление блокчейн технологий, это следующий виток в эволюции преобразования бизнес моделей.

Открывается возможность перехода на экосистему, через грануляцию бизнес задач, и достижения максимального взаимо-использования производственных мощностей.

Переход на экосистему решает ряд ограничений, которые присутствуют у предприятий закрытого типа, и платформ. Как результат, появляются новые бизнес модели – предприятия открытого типа – устроенные как снаружи так и изнутри по принципу экосистема.

#ЭкосистемаСозидания
#Ранхигс
#платформы

2 из 6
(из выступления в РАНХиГС 2020г)

Почему произошел переход на платформы?

Платформы дали компаниям скачек в эффективности в десятки и сотни раз, за счет предоставления площадки для быстрого масштабирования и аутсорсинга без поддержания собственной инфраструктуры.

Так, например на 2016 год, рыночная капитализация платформ составила $4.3 триллиона, общий объём рабочей силы в 1,3 миллиона человек, коэффициент капитализации - $3,2 миллиона на человека.


В сравнении с Российской экономикой на тот же год составило: ВВП страны $1,1 триллиона, общим объёмом рабочей силы около 75 миллионов человек, коэффициент капитализации $15 тысяч на человека.

(Это данные за 2016й год. Сегодня эта разница значительно выше)

#ЭкосистемаСозидания
#Ранхигс
#Платформы

3 из 6
(из выступления в РАНХиГС 2020г)

«…Следующий переход на экосистему обеспечит экономике мира еще один скачек в эффективности в десятки и сотни раз.

Экосистема это единственный способ достичь максимальной загруженности производственных мощностей за счет максимального взаимоиспользования производственных мощностей при одновременном снижении себестоимости.

Также новые технологии в контексте экосистемы снимают конфликт между скоростью развития производственных сил и производственных отношений за счет возможности моделирования управления, что приводит к возможности быстрой сборки и пересборки и разгоняет скорость изменения производственных отношений до скорости изменения производительных сил - если выражаться терминологией Маркса. То есть снимается конфликт «когда низы не могут жить по старому - а верхи не могут управлять по новому» Об этом я расскажу в следующей секции лекции…»

#ЭкосистемаСозидания
#Ранхигс
#Платформы

4 из 6
(из выступления в РАНХиГС 2020г)

«…Буквально на днях Сбербанк объявил о выпуске экосистемы.

Здесь важно не путать платформу с экосистемой (или эко-платформой).

Основным различием является то, что в платформе централизованная система управления с субъективным целеполаганием, а в экосистеме децентрализованная с коллективным целеполаганием объединенная во взаимодействии единой смысловой скрепой (а не деньгами - как сегодня! 🤦).

В платформе скачек в эффективности достигается за счет предоставления площадки, в экосистеме скачек в эффективности достигается за счет максимального взаимоиспользования и загрузки производственных мощностей, при снижении себестоимости…»

5 из 6
(из выступления в РАНХиГС 2020г)

«…Такие понятия как «Традиционное предприятие закрытого типа», «Платформа как предприятие полу-открытого типа», и «Экосистема - как предприятия открытого типа» - в своей совокупности представляют разные Бизнес Модели организации взаимодействия.

В результате получаем - Три разных экономики под три бизнес модели.

В традиционной экономике с предприятиями закрытого типа, превалирует рынок линейка, который формируется через вертикальную и горизонтальную интеграцию вдоль цепочек прибавочной стоимости, где до 80 процентов прибавочной стоимости приходится на логистику и посредников.

Рынок-платформа снижает в разы расходы, связанные с логистикой и посредником, а рынок экосистема решает проблемы рынка и неэффективности централизованной системы управления через интеграцию на качественно новом уровне, где объединяющим смыслом взаимодействия выступают уже не деньги - а смыслы направленные на достижения целостного - достижения качественно нового, эмерджентного свойства всей системой. Такое возможно только при коллективном целеполагании, и жесткой связи мира материального и мира нематериального, мира идей, в единое смысловое пространство.»

#ЭкосистемаСозидания
#Ранхигс
#Платформы