6 из 6
(из выступления в РАНХиГС 2020г)
«…Экосистема производит больше как единое целое, чем сумма всех отдельно взятых участников - технически за счет выполнения роли платформы в совокупности с достижением эффекта инверсии управления (здесь надо глубже разъяснять - момент тонкий).
Экосистема снимает транзакционные издержки, связанные с отношениями, которые в прошлом решались вертикальной и горизонтальной интеграцией и моделями B to C, B to B, и C to C.
Принципы, по которым происходит создание и распределение экономической ценности в экосистеме, сильно отличаются от превалирующих принципов, на которых основана сегодняшняя деятельность.
В старой модели, система прибавочной стоимости пошагово добавляется на каждой транзакции, и в конечном итоге формирует рыночную стоимость продукта.
В экосистеме создания ценности и механизмы ее распределения делятся на две категории:
• Оркестрирование деятельности, т.е. Организация деятельности
• Внутрисистемная транзакционная деятельность, где эта деятельность сведена средой и оркестрированием до уровня простоты аналогичной ведению транзакций внутри фирмы, но при этом снято множество транзакционных издержек среды взаимодействия, через принцип инверсии управления, когда определенные функции управления становятся частью инфраструктуры взаимодействия. Например - при автоматизации понятия доверие снимается необходимость в отделе технического контроля (ОТК).
#ЭкосистемаСозидания
#Ранхигс
#Платформа
(из выступления в РАНХиГС 2020г)
«…Экосистема производит больше как единое целое, чем сумма всех отдельно взятых участников - технически за счет выполнения роли платформы в совокупности с достижением эффекта инверсии управления (здесь надо глубже разъяснять - момент тонкий).
Экосистема снимает транзакционные издержки, связанные с отношениями, которые в прошлом решались вертикальной и горизонтальной интеграцией и моделями B to C, B to B, и C to C.
Принципы, по которым происходит создание и распределение экономической ценности в экосистеме, сильно отличаются от превалирующих принципов, на которых основана сегодняшняя деятельность.
В старой модели, система прибавочной стоимости пошагово добавляется на каждой транзакции, и в конечном итоге формирует рыночную стоимость продукта.
В экосистеме создания ценности и механизмы ее распределения делятся на две категории:
• Оркестрирование деятельности, т.е. Организация деятельности
• Внутрисистемная транзакционная деятельность, где эта деятельность сведена средой и оркестрированием до уровня простоты аналогичной ведению транзакций внутри фирмы, но при этом снято множество транзакционных издержек среды взаимодействия, через принцип инверсии управления, когда определенные функции управления становятся частью инфраструктуры взаимодействия. Например - при автоматизации понятия доверие снимается необходимость в отделе технического контроля (ОТК).
#ЭкосистемаСозидания
#Ранхигс
#Платформа
👍2
6.а из 6
Уважаемые друзья и подписчики!
Надеюсь мы наглядно и системно демонстрируем - что казалось бы - есть и понимание, что надо делать. Также есть и все необходимые компоненты для перехода на качественно новое состояние в общественном взаимодействии, которое гарантировано поднимет уровень духовного и материального благосостояния для всего человечества- однако этого не происходит!
Почему?!
Единственный ответ который мы можем предложить - наше коллективное целое - то есть наша смысловая «странна», тяжело больна на самом высоком приоритете - на уровне мировоззрения - а это тяжелей всего исправить!
Сегодня у нашей коллективной смысловой странны есть все необходимые знания и инструменты чтобы рвануть вперед - но она не способна их принять и это сделать. 🙏
#ЭкосистемаСозидания
#Ранхигс
#Платформа
#Странна
Уважаемые друзья и подписчики!
Надеюсь мы наглядно и системно демонстрируем - что казалось бы - есть и понимание, что надо делать. Также есть и все необходимые компоненты для перехода на качественно новое состояние в общественном взаимодействии, которое гарантировано поднимет уровень духовного и материального благосостояния для всего человечества- однако этого не происходит!
Почему?!
Единственный ответ который мы можем предложить - наше коллективное целое - то есть наша смысловая «странна», тяжело больна на самом высоком приоритете - на уровне мировоззрения - а это тяжелей всего исправить!
Сегодня у нашей коллективной смысловой странны есть все необходимые знания и инструменты чтобы рвануть вперед - но она не способна их принять и это сделать. 🙏
#ЭкосистемаСозидания
#Ранхигс
#Платформа
#Странна
👍1
Странна - коллективное смысловое целое одной страны. Абстракция высокого порядка ее единой системы жизнедеятельности.
#Странна
#Странна
👍3
https://ria.ru/20241127/zapad-1985851483.html
Уважаемые друзья и подписчики!
На днях философ Дугин опубликовал статью!
Мы считаем что ход мыслей в статье противоречив и технически не моделируется.
Нашу позицию мы много раз кулуарно объясняли - что в философии уважаемого Дугина решений современному кризису нет.
Нет их и в концепции многополярного мира!
Об этом Мы также не раз кулуарно заявляли - однако ни какой реакции, либо изменения риторики или курса развития в стране не происходит. 🙏
Но давайте обо всем по порядку!
Сначала мы дадим системную оценку идеям статьи. Затем обсудим несостоятельность идеи многополярного мира. 🙏
По статье:
В начале статьи Дугин заявляет о нравственности - и почти сразу переходит к монархии - как накрывающей системе организации взаимодействия! 😳
При первой же попытке анализа такой организации взаимодействия к статье возникает вопрос - что будет если монархия как накрывающий все, смысловой шаблон-структура управления, изначально несет в себе безнравственное начало?
Ярким примером такого безнравственного начала выступает президент Ельцин (смотрите видео ниже).
Откуда в таком случае взяться нравственности во взаимодействии в подсистемах, которые эта безнравственная структура накрывает как надсистема?! Ведь свойства под-системы всегда наследуются из надсистемы! Это простые законы системного анализа, которые в народе известны в сокращенной пословице, как «рыба гниет с головы».
У нас вопрос к сообществу и руководству - почему ни кто не задается этим простым логическим вопросом?
В своих выступлениях мы неустанно повторяем, что понятие нравственность, понятие деньги, и понятие цели - это глубоко взаимосвязанные между собой сущности - требующие целостного подхода в моделировании. Понятие нравственность напрямую связано с управлением сложным. Чем выше у Вас поставленные цели - тем выше уровень нравственности - тем выше уровень управления сложным.
Субъективно поставленная цель всегда, по определению, ниже по уровню сложности, чем коллективно поставленая цель.
Поэтому любая система управления устроенная по вертикали и с субъективным целеполаганием, будь это монархия или республика, всегда по определению проигрывает в управлении сложным (а значит и уровню нравственности) системе с коллективным целеполаганием устроенной по принципу Экосистемы Созидания.
Продолжаем мысль дальше. Если в вашей системе управления деньги носят безнравственное начало (что сегодня и взято за основу) - то ни о какой нравственной системе управления, и нравственных целях речи быть не может. Это системно доказывается «на раз-два-три» через системный анализ взаимодействия данных.
По той же аналогии - если у Вас в первооснове безнравственная структура управления - например система с двойными стандартами одни для «элиты» и другие для толпы - то ни о каких нравственных целях, и нравственных деньгах, как протокола обмена ценностями - речи быть не может.
Системное непонимание этих глубоких взаимосвязей между культурой, (в виде нравственности), структурой управления, и деньгами - и, как следствие, попытка изменить одно, не изменяя двух других - всегда по определению приводит не достижению желаемого результата.
В процессе же «раскачки» людей на действие, через призывы к смене одного, без изменения двух других - сжигается коллективная жажда к жизнедеятельности, что приводит к общей деморализации и разгону когнитивного диссонанса у самых откликающихся сердец (отсюда разгоняется черствость).
Деморализованное общество затем невозможно сподвигнуть на сверх усилия для достижения высоких целей - то есть выход на управление сложностью более высокого характера, а значит достижения более высокого уровня благосостояния.
В библии сказано - что путь в ад устлан благими намерениями. Поэтому при всем глубоком уважении к философу Дугину - не понимая глубокой взаимосвязи между понятиями нравственность, понятиями управление и деньги - уважаемый Дугин, сам того не понимая, работает на повестку образного противника, сжигая жажду к жизнедеятельности, и разгоняя коллективный диссонанс общества
#Дугин
#МногополярныйМир
Уважаемые друзья и подписчики!
На днях философ Дугин опубликовал статью!
Мы считаем что ход мыслей в статье противоречив и технически не моделируется.
Нашу позицию мы много раз кулуарно объясняли - что в философии уважаемого Дугина решений современному кризису нет.
Нет их и в концепции многополярного мира!
Об этом Мы также не раз кулуарно заявляли - однако ни какой реакции, либо изменения риторики или курса развития в стране не происходит. 🙏
Но давайте обо всем по порядку!
Сначала мы дадим системную оценку идеям статьи. Затем обсудим несостоятельность идеи многополярного мира. 🙏
По статье:
В начале статьи Дугин заявляет о нравственности - и почти сразу переходит к монархии - как накрывающей системе организации взаимодействия! 😳
При первой же попытке анализа такой организации взаимодействия к статье возникает вопрос - что будет если монархия как накрывающий все, смысловой шаблон-структура управления, изначально несет в себе безнравственное начало?
Ярким примером такого безнравственного начала выступает президент Ельцин (смотрите видео ниже).
Откуда в таком случае взяться нравственности во взаимодействии в подсистемах, которые эта безнравственная структура накрывает как надсистема?! Ведь свойства под-системы всегда наследуются из надсистемы! Это простые законы системного анализа, которые в народе известны в сокращенной пословице, как «рыба гниет с головы».
У нас вопрос к сообществу и руководству - почему ни кто не задается этим простым логическим вопросом?
В своих выступлениях мы неустанно повторяем, что понятие нравственность, понятие деньги, и понятие цели - это глубоко взаимосвязанные между собой сущности - требующие целостного подхода в моделировании. Понятие нравственность напрямую связано с управлением сложным. Чем выше у Вас поставленные цели - тем выше уровень нравственности - тем выше уровень управления сложным.
Субъективно поставленная цель всегда, по определению, ниже по уровню сложности, чем коллективно поставленая цель.
Поэтому любая система управления устроенная по вертикали и с субъективным целеполаганием, будь это монархия или республика, всегда по определению проигрывает в управлении сложным (а значит и уровню нравственности) системе с коллективным целеполаганием устроенной по принципу Экосистемы Созидания.
Продолжаем мысль дальше. Если в вашей системе управления деньги носят безнравственное начало (что сегодня и взято за основу) - то ни о какой нравственной системе управления, и нравственных целях речи быть не может. Это системно доказывается «на раз-два-три» через системный анализ взаимодействия данных.
По той же аналогии - если у Вас в первооснове безнравственная структура управления - например система с двойными стандартами одни для «элиты» и другие для толпы - то ни о каких нравственных целях, и нравственных деньгах, как протокола обмена ценностями - речи быть не может.
Системное непонимание этих глубоких взаимосвязей между культурой, (в виде нравственности), структурой управления, и деньгами - и, как следствие, попытка изменить одно, не изменяя двух других - всегда по определению приводит не достижению желаемого результата.
В процессе же «раскачки» людей на действие, через призывы к смене одного, без изменения двух других - сжигается коллективная жажда к жизнедеятельности, что приводит к общей деморализации и разгону когнитивного диссонанса у самых откликающихся сердец (отсюда разгоняется черствость).
Деморализованное общество затем невозможно сподвигнуть на сверх усилия для достижения высоких целей - то есть выход на управление сложностью более высокого характера, а значит достижения более высокого уровня благосостояния.
В библии сказано - что путь в ад устлан благими намерениями. Поэтому при всем глубоком уважении к философу Дугину - не понимая глубокой взаимосвязи между понятиями нравственность, понятиями управление и деньги - уважаемый Дугин, сам того не понимая, работает на повестку образного противника, сжигая жажду к жизнедеятельности, и разгоняя коллективный диссонанс общества
#Дугин
#МногополярныйМир
РИА Новости
Либеральный момент: Запад пришел к своему концу
Мир вступает в постлиберальную эпоху. Однако эта постлиберальная эра совершенно не совпадает с коммунистическими марксистскими ожиданиями. Во-первых,... РИА Новости, 27.11.2024
👍5
Карл Маркс в своей знаменитой статье о Еврейском Вопросе заявляет, что «прежде чем стать Раввином - необходимо стать философом.
В концепции Экосистемы Созидания мы расширяем этот смысловой конструкт и заявляем что «прежде чем стать управленцем необходимо стать философом и инженером» 🙏
#ЭкосистемаСозидания
#МировоззренческоеУправление
#МетодологическоеУправление
#КарлМаркс
В концепции Экосистемы Созидания мы расширяем этот смысловой конструкт и заявляем что «прежде чем стать управленцем необходимо стать философом и инженером» 🙏
#ЭкосистемаСозидания
#МировоззренческоеУправление
#МетодологическоеУправление
#КарлМаркс
РИА Новости
Либеральный момент: Запад пришел к своему концу
Мир вступает в постлиберальную эпоху. Однако эта постлиберальная эра совершенно не совпадает с коммунистическими марксистскими ожиданиями. Во-первых,... РИА Новости, 27.11.2024
👍4
Теперь несколько слов о методологической несостоятельности концепции многополярного мира.
В математике понятие полярность соотносится с системой координат, где измерением выступают расстояние от полюса (центра) и угол поворота.
Когда мы заявляем о много полярности мы заявляем об организации системы взаимодействия со множеством центров. То есть мы определяем смысловое пространство таким образом, что в общей системе взаимодействия существует множество полярных систем координат с разными правилами - то есть с разными аксиоматическими пространствами (смотрите картинку - она отражает взаимовложенность аксиоматических пространств в трехмерном пространстве).
А теперь внимание!
Разные аксиоматические пространства (оно же разные полярные системы координат но в двухмерном пространстве) по определению не могут взаимодействовать вокруг коллективно поставленных целей, по причине что их цели не могут сопрягаться - они исходят из разных аксиоматических пространств (разных плоскостей).
Единственный способ организации взаимодействия с разными аксиоматическими пространствами - это выстраивание протоколов взаимодействия, которые выражают смыслы одной системы координат в контексте смылов другой - и наоборот. Ни в коем случае это не означает сопряжение целей в едином смысловом/аксиоматическом пространстве. Взаимодействие через протоколы это всего лишь трансформация одной системы смыслов (информации) в другую.
Однако, руководство страны (как минимум в рамках АП и аналитических центров) - не вдаваясь в детали этих важных технически глубоких смыслов ставят своих руководителей в неудобное положение, где они продолжают настаивать, что организация глобального взаимодействия должна быть построена в рамках концепции многополярного мира.
Далее удивляет то, что вокруг этой темы собираются целые мировые форумы и саммиты. Они усиленно работают над выстраиванием единых единых целей и задач! Ни кто не задается первоосновой предлагаемой модели.
Повторим - в многополярном пространстве по определению единых целей быть не может - в нем могут быть только протоколы взаимодействия!
Мы с удивлением наблюдаем, как все глобальное пространство начинает вторить этой несуразице - выдавая протоколы взаимодействия за коллективно поставленные цели, и затем искренне удивляясь «почему цели у них не сопрягаются в общие коллективные цели» 😳😳😳
А причина очень проста - уважаемый философ Дугин не разобравшись в предмете до конца, по причине незнания или непонимания всей глубины предмета глобального управления умудрился запутать весь мир! 🤣😳😅
Здесь и по доброму смешно - и по философски грустно.
Опять же - вертикаль власти, управляющая по авторитету, и концептуально обделенная инструментами сравнительного анализа, не смогла включить процесс само-коррекции курса.
В Экосистеме Созидания - такие вещи хорошо проработаны. Принцип сравнительного анализа является первообразующим в организации взвимодецствия, поэтому процесс самокоррекции работает в оптимальном режиме.
Экосистема Созидания не отрицает наличия множества аксиоматических пространств - но и не сопрягает несопрягаемое - то есть не путает протоколы взаимодействия с коллективно поставленными целями.
В организации экосистемы созидание системно само-очевидно - что протоколы взаимодействия и и цели - это сущности разного порядка.
#ЭкосистемаСозидания
#ВШЭ
#Многополярный Мир
В математике понятие полярность соотносится с системой координат, где измерением выступают расстояние от полюса (центра) и угол поворота.
Когда мы заявляем о много полярности мы заявляем об организации системы взаимодействия со множеством центров. То есть мы определяем смысловое пространство таким образом, что в общей системе взаимодействия существует множество полярных систем координат с разными правилами - то есть с разными аксиоматическими пространствами (смотрите картинку - она отражает взаимовложенность аксиоматических пространств в трехмерном пространстве).
А теперь внимание!
Разные аксиоматические пространства (оно же разные полярные системы координат но в двухмерном пространстве) по определению не могут взаимодействовать вокруг коллективно поставленных целей, по причине что их цели не могут сопрягаться - они исходят из разных аксиоматических пространств (разных плоскостей).
Единственный способ организации взаимодействия с разными аксиоматическими пространствами - это выстраивание протоколов взаимодействия, которые выражают смыслы одной системы координат в контексте смылов другой - и наоборот. Ни в коем случае это не означает сопряжение целей в едином смысловом/аксиоматическом пространстве. Взаимодействие через протоколы это всего лишь трансформация одной системы смыслов (информации) в другую.
Однако, руководство страны (как минимум в рамках АП и аналитических центров) - не вдаваясь в детали этих важных технически глубоких смыслов ставят своих руководителей в неудобное положение, где они продолжают настаивать, что организация глобального взаимодействия должна быть построена в рамках концепции многополярного мира.
Далее удивляет то, что вокруг этой темы собираются целые мировые форумы и саммиты. Они усиленно работают над выстраиванием единых единых целей и задач! Ни кто не задается первоосновой предлагаемой модели.
Повторим - в многополярном пространстве по определению единых целей быть не может - в нем могут быть только протоколы взаимодействия!
Мы с удивлением наблюдаем, как все глобальное пространство начинает вторить этой несуразице - выдавая протоколы взаимодействия за коллективно поставленные цели, и затем искренне удивляясь «почему цели у них не сопрягаются в общие коллективные цели» 😳😳😳
А причина очень проста - уважаемый философ Дугин не разобравшись в предмете до конца, по причине незнания или непонимания всей глубины предмета глобального управления умудрился запутать весь мир! 🤣😳😅
Здесь и по доброму смешно - и по философски грустно.
Опять же - вертикаль власти, управляющая по авторитету, и концептуально обделенная инструментами сравнительного анализа, не смогла включить процесс само-коррекции курса.
В Экосистеме Созидания - такие вещи хорошо проработаны. Принцип сравнительного анализа является первообразующим в организации взвимодецствия, поэтому процесс самокоррекции работает в оптимальном режиме.
Экосистема Созидания не отрицает наличия множества аксиоматических пространств - но и не сопрягает несопрягаемое - то есть не путает протоколы взаимодействия с коллективно поставленными целями.
В организации экосистемы созидание системно само-очевидно - что протоколы взаимодействия и и цели - это сущности разного порядка.
#ЭкосистемаСозидания
#ВШЭ
#Многополярный Мир
👍5
https://litrossia.ru/item/ekosistema-sozidaniya-novyj-vektor-razvitiya-chelovechestva/
Напутали конечно журналисты слегка в деталях - ну да ладно! Как есть - так есть! 🙏😅😅
Вижу, что правильная версия текста к них все-таки была. Но тем не менее, редактируя текст они некоторые детали напутали. 😅🙏🙏
Напутали конечно журналисты слегка в деталях - ну да ладно! Как есть - так есть! 🙏😅😅
Вижу, что правильная версия текста к них все-таки была. Но тем не менее, редактируя текст они некоторые детали напутали. 😅🙏🙏
Литературная Россия
Экосистема Созидания: новый вектор развития человечества
Еженедельная литературно-публицистическая газета
👍2👌1
Идеи Экосистемы Созидания звучат на Валдайском Форуме! 👆🙏🙏
Мы со-управляем государством Россия! 🙏
Мы со-управляем государством Россия! 🙏
👍2👏1
Экосистема Созидания
Video
Полная версия этого выступления здесь!
Уважаемые друзья и подписчики!
В этом, как и в некоторых других выступлениях, мы целенаправленно использовали неправильный термин «многополярный» мир с целью протянуть единую логическую цепочку от смыслов Экосистемы Созидания к тем же смыслам - которые произносит президент, но называет их по другому, к сожалению.
Это преднамеренно выбранная позиция, ибо для того чтобы раскрывать не содержательность идеи многополярного мира потребовалась бы целая отдельная лекция/выступление! 🙏
Понятно, что на общественных площадках у нас во-первых такой роскоши нет, а во-вторых общественные площадки всегда создаются под конкретную повестку, в рамки которых просто не входит осмысление понятий «многополярный мир» и прочее.
А вот у себя на канале - мы себе позволить это можем! 😅🙏🙏
https://youtu.be/xLfh7ALv-7g?si=qxIdv2rxovlwl4kW
#МногополярныйМир
#Форум809
Уважаемые друзья и подписчики!
В этом, как и в некоторых других выступлениях, мы целенаправленно использовали неправильный термин «многополярный» мир с целью протянуть единую логическую цепочку от смыслов Экосистемы Созидания к тем же смыслам - которые произносит президент, но называет их по другому, к сожалению.
Это преднамеренно выбранная позиция, ибо для того чтобы раскрывать не содержательность идеи многополярного мира потребовалась бы целая отдельная лекция/выступление! 🙏
Понятно, что на общественных площадках у нас во-первых такой роскоши нет, а во-вторых общественные площадки всегда создаются под конкретную повестку, в рамки которых просто не входит осмысление понятий «многополярный мир» и прочее.
А вот у себя на канале - мы себе позволить это можем! 😅🙏🙏
https://youtu.be/xLfh7ALv-7g?si=qxIdv2rxovlwl4kW
#МногополярныйМир
#Форум809
YouTube
Нравственность Цифровой Системы Управления в ЭС. Выступление Д. Костень 28 Июня 2024 на Форуме 809.
В выступлении на форуме 809 представляется концепция цифрового государства в рамках Экосистемы Созидания, цифровой нравственности системы управления, моделирование нравственности и стратификация взаимодействия общества по уровням нравственности, структурная…
👍2
Уважаемые друзья и подписчики!
Ниже прилагаю вырезки из нашего выступления в октябре 2022 года - анализа Валдайской речи первого- когда концепция «многополярного мира» была впервые заявлена на Валдайском форуме. 🙏
Ниже прилагаю вырезки из нашего выступления в октябре 2022 года - анализа Валдайской речи первого- когда концепция «многополярного мира» была впервые заявлена на Валдайском форуме. 🙏
👍2
Экосистема Созидания
Круглый_Стол_ВШЭ_Текст_черновик.pdf
Это наш документ про деньги - на который мы ссылались в 2022 году - но не публиковали по ряду причин. 👆🙏🙏
А теперь внимание! Ни каких концептуальных решений по проблеме национальных Валют на сегодняшний день ни у России, ни у стран БРИКС так и нет. Хотя такое решение уже давно существует!
Причин почему так происходит - можно назвать много!
Мы выделяем главную! В той версии централизованной системы управления которая на сегодняшний день превалирует в Росиии - нет системы само-коррекции выбранного курса развития.
В советском Союзе такая система была! Это идеология Марксизма-Ленинизма, за которой следила Партия и КГБ.
Да, идеология была ошибочная - но инструмент работал. Да, можно сказать что плохо работал - но все-таки работал.
Сегодня же у страны нет ни идеологии, ни инструмента само-коррекции выбранного курса, к сожалению!
А теперь внимание! Ни каких концептуальных решений по проблеме национальных Валют на сегодняшний день ни у России, ни у стран БРИКС так и нет. Хотя такое решение уже давно существует!
Причин почему так происходит - можно назвать много!
Мы выделяем главную! В той версии централизованной системы управления которая на сегодняшний день превалирует в Росиии - нет системы само-коррекции выбранного курса развития.
В советском Союзе такая система была! Это идеология Марксизма-Ленинизма, за которой следила Партия и КГБ.
Да, идеология была ошибочная - но инструмент работал. Да, можно сказать что плохо работал - но все-таки работал.
Сегодня же у страны нет ни идеологии, ни инструмента само-коррекции выбранного курса, к сожалению!
👍4