6.а из 6
Уважаемые друзья и подписчики!
Надеюсь мы наглядно и системно демонстрируем - что казалось бы - есть и понимание, что надо делать. Также есть и все необходимые компоненты для перехода на качественно новое состояние в общественном взаимодействии, которое гарантировано поднимет уровень духовного и материального благосостояния для всего человечества- однако этого не происходит!
Почему?!
Единственный ответ который мы можем предложить - наше коллективное целое - то есть наша смысловая «странна», тяжело больна на самом высоком приоритете - на уровне мировоззрения - а это тяжелей всего исправить!
Сегодня у нашей коллективной смысловой странны есть все необходимые знания и инструменты чтобы рвануть вперед - но она не способна их принять и это сделать. 🙏
#ЭкосистемаСозидания
#Ранхигс
#Платформа
#Странна
Уважаемые друзья и подписчики!
Надеюсь мы наглядно и системно демонстрируем - что казалось бы - есть и понимание, что надо делать. Также есть и все необходимые компоненты для перехода на качественно новое состояние в общественном взаимодействии, которое гарантировано поднимет уровень духовного и материального благосостояния для всего человечества- однако этого не происходит!
Почему?!
Единственный ответ который мы можем предложить - наше коллективное целое - то есть наша смысловая «странна», тяжело больна на самом высоком приоритете - на уровне мировоззрения - а это тяжелей всего исправить!
Сегодня у нашей коллективной смысловой странны есть все необходимые знания и инструменты чтобы рвануть вперед - но она не способна их принять и это сделать. 🙏
#ЭкосистемаСозидания
#Ранхигс
#Платформа
#Странна
👍1
Странна - коллективное смысловое целое одной страны. Абстракция высокого порядка ее единой системы жизнедеятельности.
#Странна
#Странна
👍3
https://ria.ru/20241127/zapad-1985851483.html
Уважаемые друзья и подписчики!
На днях философ Дугин опубликовал статью!
Мы считаем что ход мыслей в статье противоречив и технически не моделируется.
Нашу позицию мы много раз кулуарно объясняли - что в философии уважаемого Дугина решений современному кризису нет.
Нет их и в концепции многополярного мира!
Об этом Мы также не раз кулуарно заявляли - однако ни какой реакции, либо изменения риторики или курса развития в стране не происходит. 🙏
Но давайте обо всем по порядку!
Сначала мы дадим системную оценку идеям статьи. Затем обсудим несостоятельность идеи многополярного мира. 🙏
По статье:
В начале статьи Дугин заявляет о нравственности - и почти сразу переходит к монархии - как накрывающей системе организации взаимодействия! 😳
При первой же попытке анализа такой организации взаимодействия к статье возникает вопрос - что будет если монархия как накрывающий все, смысловой шаблон-структура управления, изначально несет в себе безнравственное начало?
Ярким примером такого безнравственного начала выступает президент Ельцин (смотрите видео ниже).
Откуда в таком случае взяться нравственности во взаимодействии в подсистемах, которые эта безнравственная структура накрывает как надсистема?! Ведь свойства под-системы всегда наследуются из надсистемы! Это простые законы системного анализа, которые в народе известны в сокращенной пословице, как «рыба гниет с головы».
У нас вопрос к сообществу и руководству - почему ни кто не задается этим простым логическим вопросом?
В своих выступлениях мы неустанно повторяем, что понятие нравственность, понятие деньги, и понятие цели - это глубоко взаимосвязанные между собой сущности - требующие целостного подхода в моделировании. Понятие нравственность напрямую связано с управлением сложным. Чем выше у Вас поставленные цели - тем выше уровень нравственности - тем выше уровень управления сложным.
Субъективно поставленная цель всегда, по определению, ниже по уровню сложности, чем коллективно поставленая цель.
Поэтому любая система управления устроенная по вертикали и с субъективным целеполаганием, будь это монархия или республика, всегда по определению проигрывает в управлении сложным (а значит и уровню нравственности) системе с коллективным целеполаганием устроенной по принципу Экосистемы Созидания.
Продолжаем мысль дальше. Если в вашей системе управления деньги носят безнравственное начало (что сегодня и взято за основу) - то ни о какой нравственной системе управления, и нравственных целях речи быть не может. Это системно доказывается «на раз-два-три» через системный анализ взаимодействия данных.
По той же аналогии - если у Вас в первооснове безнравственная структура управления - например система с двойными стандартами одни для «элиты» и другие для толпы - то ни о каких нравственных целях, и нравственных деньгах, как протокола обмена ценностями - речи быть не может.
Системное непонимание этих глубоких взаимосвязей между культурой, (в виде нравственности), структурой управления, и деньгами - и, как следствие, попытка изменить одно, не изменяя двух других - всегда по определению приводит не достижению желаемого результата.
В процессе же «раскачки» людей на действие, через призывы к смене одного, без изменения двух других - сжигается коллективная жажда к жизнедеятельности, что приводит к общей деморализации и разгону когнитивного диссонанса у самых откликающихся сердец (отсюда разгоняется черствость).
Деморализованное общество затем невозможно сподвигнуть на сверх усилия для достижения высоких целей - то есть выход на управление сложностью более высокого характера, а значит достижения более высокого уровня благосостояния.
В библии сказано - что путь в ад устлан благими намерениями. Поэтому при всем глубоком уважении к философу Дугину - не понимая глубокой взаимосвязи между понятиями нравственность, понятиями управление и деньги - уважаемый Дугин, сам того не понимая, работает на повестку образного противника, сжигая жажду к жизнедеятельности, и разгоняя коллективный диссонанс общества
#Дугин
#МногополярныйМир
Уважаемые друзья и подписчики!
На днях философ Дугин опубликовал статью!
Мы считаем что ход мыслей в статье противоречив и технически не моделируется.
Нашу позицию мы много раз кулуарно объясняли - что в философии уважаемого Дугина решений современному кризису нет.
Нет их и в концепции многополярного мира!
Об этом Мы также не раз кулуарно заявляли - однако ни какой реакции, либо изменения риторики или курса развития в стране не происходит. 🙏
Но давайте обо всем по порядку!
Сначала мы дадим системную оценку идеям статьи. Затем обсудим несостоятельность идеи многополярного мира. 🙏
По статье:
В начале статьи Дугин заявляет о нравственности - и почти сразу переходит к монархии - как накрывающей системе организации взаимодействия! 😳
При первой же попытке анализа такой организации взаимодействия к статье возникает вопрос - что будет если монархия как накрывающий все, смысловой шаблон-структура управления, изначально несет в себе безнравственное начало?
Ярким примером такого безнравственного начала выступает президент Ельцин (смотрите видео ниже).
Откуда в таком случае взяться нравственности во взаимодействии в подсистемах, которые эта безнравственная структура накрывает как надсистема?! Ведь свойства под-системы всегда наследуются из надсистемы! Это простые законы системного анализа, которые в народе известны в сокращенной пословице, как «рыба гниет с головы».
У нас вопрос к сообществу и руководству - почему ни кто не задается этим простым логическим вопросом?
В своих выступлениях мы неустанно повторяем, что понятие нравственность, понятие деньги, и понятие цели - это глубоко взаимосвязанные между собой сущности - требующие целостного подхода в моделировании. Понятие нравственность напрямую связано с управлением сложным. Чем выше у Вас поставленные цели - тем выше уровень нравственности - тем выше уровень управления сложным.
Субъективно поставленная цель всегда, по определению, ниже по уровню сложности, чем коллективно поставленая цель.
Поэтому любая система управления устроенная по вертикали и с субъективным целеполаганием, будь это монархия или республика, всегда по определению проигрывает в управлении сложным (а значит и уровню нравственности) системе с коллективным целеполаганием устроенной по принципу Экосистемы Созидания.
Продолжаем мысль дальше. Если в вашей системе управления деньги носят безнравственное начало (что сегодня и взято за основу) - то ни о какой нравственной системе управления, и нравственных целях речи быть не может. Это системно доказывается «на раз-два-три» через системный анализ взаимодействия данных.
По той же аналогии - если у Вас в первооснове безнравственная структура управления - например система с двойными стандартами одни для «элиты» и другие для толпы - то ни о каких нравственных целях, и нравственных деньгах, как протокола обмена ценностями - речи быть не может.
Системное непонимание этих глубоких взаимосвязей между культурой, (в виде нравственности), структурой управления, и деньгами - и, как следствие, попытка изменить одно, не изменяя двух других - всегда по определению приводит не достижению желаемого результата.
В процессе же «раскачки» людей на действие, через призывы к смене одного, без изменения двух других - сжигается коллективная жажда к жизнедеятельности, что приводит к общей деморализации и разгону когнитивного диссонанса у самых откликающихся сердец (отсюда разгоняется черствость).
Деморализованное общество затем невозможно сподвигнуть на сверх усилия для достижения высоких целей - то есть выход на управление сложностью более высокого характера, а значит достижения более высокого уровня благосостояния.
В библии сказано - что путь в ад устлан благими намерениями. Поэтому при всем глубоком уважении к философу Дугину - не понимая глубокой взаимосвязи между понятиями нравственность, понятиями управление и деньги - уважаемый Дугин, сам того не понимая, работает на повестку образного противника, сжигая жажду к жизнедеятельности, и разгоняя коллективный диссонанс общества
#Дугин
#МногополярныйМир
РИА Новости
Либеральный момент: Запад пришел к своему концу
Мир вступает в постлиберальную эпоху. Однако эта постлиберальная эра совершенно не совпадает с коммунистическими марксистскими ожиданиями. Во-первых,... РИА Новости, 27.11.2024
👍5
Карл Маркс в своей знаменитой статье о Еврейском Вопросе заявляет, что «прежде чем стать Раввином - необходимо стать философом.
В концепции Экосистемы Созидания мы расширяем этот смысловой конструкт и заявляем что «прежде чем стать управленцем необходимо стать философом и инженером» 🙏
#ЭкосистемаСозидания
#МировоззренческоеУправление
#МетодологическоеУправление
#КарлМаркс
В концепции Экосистемы Созидания мы расширяем этот смысловой конструкт и заявляем что «прежде чем стать управленцем необходимо стать философом и инженером» 🙏
#ЭкосистемаСозидания
#МировоззренческоеУправление
#МетодологическоеУправление
#КарлМаркс
РИА Новости
Либеральный момент: Запад пришел к своему концу
Мир вступает в постлиберальную эпоху. Однако эта постлиберальная эра совершенно не совпадает с коммунистическими марксистскими ожиданиями. Во-первых,... РИА Новости, 27.11.2024
👍4
Теперь несколько слов о методологической несостоятельности концепции многополярного мира.
В математике понятие полярность соотносится с системой координат, где измерением выступают расстояние от полюса (центра) и угол поворота.
Когда мы заявляем о много полярности мы заявляем об организации системы взаимодействия со множеством центров. То есть мы определяем смысловое пространство таким образом, что в общей системе взаимодействия существует множество полярных систем координат с разными правилами - то есть с разными аксиоматическими пространствами (смотрите картинку - она отражает взаимовложенность аксиоматических пространств в трехмерном пространстве).
А теперь внимание!
Разные аксиоматические пространства (оно же разные полярные системы координат но в двухмерном пространстве) по определению не могут взаимодействовать вокруг коллективно поставленных целей, по причине что их цели не могут сопрягаться - они исходят из разных аксиоматических пространств (разных плоскостей).
Единственный способ организации взаимодействия с разными аксиоматическими пространствами - это выстраивание протоколов взаимодействия, которые выражают смыслы одной системы координат в контексте смылов другой - и наоборот. Ни в коем случае это не означает сопряжение целей в едином смысловом/аксиоматическом пространстве. Взаимодействие через протоколы это всего лишь трансформация одной системы смыслов (информации) в другую.
Однако, руководство страны (как минимум в рамках АП и аналитических центров) - не вдаваясь в детали этих важных технически глубоких смыслов ставят своих руководителей в неудобное положение, где они продолжают настаивать, что организация глобального взаимодействия должна быть построена в рамках концепции многополярного мира.
Далее удивляет то, что вокруг этой темы собираются целые мировые форумы и саммиты. Они усиленно работают над выстраиванием единых единых целей и задач! Ни кто не задается первоосновой предлагаемой модели.
Повторим - в многополярном пространстве по определению единых целей быть не может - в нем могут быть только протоколы взаимодействия!
Мы с удивлением наблюдаем, как все глобальное пространство начинает вторить этой несуразице - выдавая протоколы взаимодействия за коллективно поставленные цели, и затем искренне удивляясь «почему цели у них не сопрягаются в общие коллективные цели» 😳😳😳
А причина очень проста - уважаемый философ Дугин не разобравшись в предмете до конца, по причине незнания или непонимания всей глубины предмета глобального управления умудрился запутать весь мир! 🤣😳😅
Здесь и по доброму смешно - и по философски грустно.
Опять же - вертикаль власти, управляющая по авторитету, и концептуально обделенная инструментами сравнительного анализа, не смогла включить процесс само-коррекции курса.
В Экосистеме Созидания - такие вещи хорошо проработаны. Принцип сравнительного анализа является первообразующим в организации взвимодецствия, поэтому процесс самокоррекции работает в оптимальном режиме.
Экосистема Созидания не отрицает наличия множества аксиоматических пространств - но и не сопрягает несопрягаемое - то есть не путает протоколы взаимодействия с коллективно поставленными целями.
В организации экосистемы созидание системно само-очевидно - что протоколы взаимодействия и и цели - это сущности разного порядка.
#ЭкосистемаСозидания
#ВШЭ
#Многополярный Мир
В математике понятие полярность соотносится с системой координат, где измерением выступают расстояние от полюса (центра) и угол поворота.
Когда мы заявляем о много полярности мы заявляем об организации системы взаимодействия со множеством центров. То есть мы определяем смысловое пространство таким образом, что в общей системе взаимодействия существует множество полярных систем координат с разными правилами - то есть с разными аксиоматическими пространствами (смотрите картинку - она отражает взаимовложенность аксиоматических пространств в трехмерном пространстве).
А теперь внимание!
Разные аксиоматические пространства (оно же разные полярные системы координат но в двухмерном пространстве) по определению не могут взаимодействовать вокруг коллективно поставленных целей, по причине что их цели не могут сопрягаться - они исходят из разных аксиоматических пространств (разных плоскостей).
Единственный способ организации взаимодействия с разными аксиоматическими пространствами - это выстраивание протоколов взаимодействия, которые выражают смыслы одной системы координат в контексте смылов другой - и наоборот. Ни в коем случае это не означает сопряжение целей в едином смысловом/аксиоматическом пространстве. Взаимодействие через протоколы это всего лишь трансформация одной системы смыслов (информации) в другую.
Однако, руководство страны (как минимум в рамках АП и аналитических центров) - не вдаваясь в детали этих важных технически глубоких смыслов ставят своих руководителей в неудобное положение, где они продолжают настаивать, что организация глобального взаимодействия должна быть построена в рамках концепции многополярного мира.
Далее удивляет то, что вокруг этой темы собираются целые мировые форумы и саммиты. Они усиленно работают над выстраиванием единых единых целей и задач! Ни кто не задается первоосновой предлагаемой модели.
Повторим - в многополярном пространстве по определению единых целей быть не может - в нем могут быть только протоколы взаимодействия!
Мы с удивлением наблюдаем, как все глобальное пространство начинает вторить этой несуразице - выдавая протоколы взаимодействия за коллективно поставленные цели, и затем искренне удивляясь «почему цели у них не сопрягаются в общие коллективные цели» 😳😳😳
А причина очень проста - уважаемый философ Дугин не разобравшись в предмете до конца, по причине незнания или непонимания всей глубины предмета глобального управления умудрился запутать весь мир! 🤣😳😅
Здесь и по доброму смешно - и по философски грустно.
Опять же - вертикаль власти, управляющая по авторитету, и концептуально обделенная инструментами сравнительного анализа, не смогла включить процесс само-коррекции курса.
В Экосистеме Созидания - такие вещи хорошо проработаны. Принцип сравнительного анализа является первообразующим в организации взвимодецствия, поэтому процесс самокоррекции работает в оптимальном режиме.
Экосистема Созидания не отрицает наличия множества аксиоматических пространств - но и не сопрягает несопрягаемое - то есть не путает протоколы взаимодействия с коллективно поставленными целями.
В организации экосистемы созидание системно само-очевидно - что протоколы взаимодействия и и цели - это сущности разного порядка.
#ЭкосистемаСозидания
#ВШЭ
#Многополярный Мир
👍5
https://litrossia.ru/item/ekosistema-sozidaniya-novyj-vektor-razvitiya-chelovechestva/
Напутали конечно журналисты слегка в деталях - ну да ладно! Как есть - так есть! 🙏😅😅
Вижу, что правильная версия текста к них все-таки была. Но тем не менее, редактируя текст они некоторые детали напутали. 😅🙏🙏
Напутали конечно журналисты слегка в деталях - ну да ладно! Как есть - так есть! 🙏😅😅
Вижу, что правильная версия текста к них все-таки была. Но тем не менее, редактируя текст они некоторые детали напутали. 😅🙏🙏
Литературная Россия
Экосистема Созидания: новый вектор развития человечества
Еженедельная литературно-публицистическая газета
👍2👌1
Идеи Экосистемы Созидания звучат на Валдайском Форуме! 👆🙏🙏
Мы со-управляем государством Россия! 🙏
Мы со-управляем государством Россия! 🙏
👍2👏1
Экосистема Созидания
Video
Полная версия этого выступления здесь!
Уважаемые друзья и подписчики!
В этом, как и в некоторых других выступлениях, мы целенаправленно использовали неправильный термин «многополярный» мир с целью протянуть единую логическую цепочку от смыслов Экосистемы Созидания к тем же смыслам - которые произносит президент, но называет их по другому, к сожалению.
Это преднамеренно выбранная позиция, ибо для того чтобы раскрывать не содержательность идеи многополярного мира потребовалась бы целая отдельная лекция/выступление! 🙏
Понятно, что на общественных площадках у нас во-первых такой роскоши нет, а во-вторых общественные площадки всегда создаются под конкретную повестку, в рамки которых просто не входит осмысление понятий «многополярный мир» и прочее.
А вот у себя на канале - мы себе позволить это можем! 😅🙏🙏
https://youtu.be/xLfh7ALv-7g?si=qxIdv2rxovlwl4kW
#МногополярныйМир
#Форум809
Уважаемые друзья и подписчики!
В этом, как и в некоторых других выступлениях, мы целенаправленно использовали неправильный термин «многополярный» мир с целью протянуть единую логическую цепочку от смыслов Экосистемы Созидания к тем же смыслам - которые произносит президент, но называет их по другому, к сожалению.
Это преднамеренно выбранная позиция, ибо для того чтобы раскрывать не содержательность идеи многополярного мира потребовалась бы целая отдельная лекция/выступление! 🙏
Понятно, что на общественных площадках у нас во-первых такой роскоши нет, а во-вторых общественные площадки всегда создаются под конкретную повестку, в рамки которых просто не входит осмысление понятий «многополярный мир» и прочее.
А вот у себя на канале - мы себе позволить это можем! 😅🙏🙏
https://youtu.be/xLfh7ALv-7g?si=qxIdv2rxovlwl4kW
#МногополярныйМир
#Форум809
YouTube
Нравственность Цифровой Системы Управления в ЭС. Выступление Д. Костень 28 Июня 2024 на Форуме 809.
В выступлении на форуме 809 представляется концепция цифрового государства в рамках Экосистемы Созидания, цифровой нравственности системы управления, моделирование нравственности и стратификация взаимодействия общества по уровням нравственности, структурная…
👍2
Уважаемые друзья и подписчики!
Ниже прилагаю вырезки из нашего выступления в октябре 2022 года - анализа Валдайской речи первого- когда концепция «многополярного мира» была впервые заявлена на Валдайском форуме. 🙏
Ниже прилагаю вырезки из нашего выступления в октябре 2022 года - анализа Валдайской речи первого- когда концепция «многополярного мира» была впервые заявлена на Валдайском форуме. 🙏
👍2
Экосистема Созидания
Круглый_Стол_ВШЭ_Текст_черновик.pdf
Это наш документ про деньги - на который мы ссылались в 2022 году - но не публиковали по ряду причин. 👆🙏🙏
А теперь внимание! Ни каких концептуальных решений по проблеме национальных Валют на сегодняшний день ни у России, ни у стран БРИКС так и нет. Хотя такое решение уже давно существует!
Причин почему так происходит - можно назвать много!
Мы выделяем главную! В той версии централизованной системы управления которая на сегодняшний день превалирует в Росиии - нет системы само-коррекции выбранного курса развития.
В советском Союзе такая система была! Это идеология Марксизма-Ленинизма, за которой следила Партия и КГБ.
Да, идеология была ошибочная - но инструмент работал. Да, можно сказать что плохо работал - но все-таки работал.
Сегодня же у страны нет ни идеологии, ни инструмента само-коррекции выбранного курса, к сожалению!
А теперь внимание! Ни каких концептуальных решений по проблеме национальных Валют на сегодняшний день ни у России, ни у стран БРИКС так и нет. Хотя такое решение уже давно существует!
Причин почему так происходит - можно назвать много!
Мы выделяем главную! В той версии централизованной системы управления которая на сегодняшний день превалирует в Росиии - нет системы само-коррекции выбранного курса развития.
В советском Союзе такая система была! Это идеология Марксизма-Ленинизма, за которой следила Партия и КГБ.
Да, идеология была ошибочная - но инструмент работал. Да, можно сказать что плохо работал - но все-таки работал.
Сегодня же у страны нет ни идеологии, ни инструмента само-коррекции выбранного курса, к сожалению!
👍4