Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В этой песне также есть глубоко резонирующие смыслы - которые, к сожалению переплетаются со смысловыми ошибками.
Песня выводит на принцип борьбы и противостояния. Реальное же решение находится в инженерно спроектированных смыслах вмещения.
В песне - за онтологическую основу взаимодействия берется идея победы - что сразу сокращает круг взаимодействия на уровне больших смыслов.
Победа - это кончено важно! Но в каком контексте и в каком содержании - это становится ключевым!
Вывод принципа победы на высший уровень - как предельно обобщающей идеи организации в рамках глобального пространства взаимодействия автоматически сужает это пространство до размеров конкретно поставленной задачи.
Понятно, что в глобальном пространстве этого делать нельзя. Однако, от понятия победы отказываться тоже нельзя.
На этом простом примере мы показываем - что в смыслах, как и в управлении, как и в технической работе, должно происходить скурпулезное инженерное моделирование, и затем на основе выстроенных смысловых моделей устраивающих все сценарии развития взаимодействия - должно проектироваться само коллективное взаимодействие! 🙏
Песня выводит на принцип борьбы и противостояния. Реальное же решение находится в инженерно спроектированных смыслах вмещения.
В песне - за онтологическую основу взаимодействия берется идея победы - что сразу сокращает круг взаимодействия на уровне больших смыслов.
Победа - это кончено важно! Но в каком контексте и в каком содержании - это становится ключевым!
Вывод принципа победы на высший уровень - как предельно обобщающей идеи организации в рамках глобального пространства взаимодействия автоматически сужает это пространство до размеров конкретно поставленной задачи.
Понятно, что в глобальном пространстве этого делать нельзя. Однако, от понятия победы отказываться тоже нельзя.
На этом простом примере мы показываем - что в смыслах, как и в управлении, как и в технической работе, должно происходить скурпулезное инженерное моделирование, и затем на основе выстроенных смысловых моделей устраивающих все сценарии развития взаимодействия - должно проектироваться само коллективное взаимодействие! 🙏
👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики:
Выше Прилагаю видео Слепакова - которое наверняка большинство уже видели. Это смысловая атака на систему смыслов и отношений России.
К нему прилагаю онтологический анализ этой смысловой атаки.
Интересно отметить - что почти все другие атаки работают в том же алгоритме.
Важность этого анализа заключается в том, что когда понимаешь организационную логику атаки - то во-первых пропадает сила вложенная в атаку, так как пропадает эффект эмоционального достраивание навязываемых образов, а во-вторых становится понятным как можно либо не допустить, либо снивелировать силу атаки.
Сразу отмечу - что никаких других способов противостояния этой атаки, нивелирования ее эффекта нет - кроме как через онтологический анализ - который выводит на смену мировоззрения. 🙏
Суть атаки инагента Слепакова заключается в том, что он атакует субъекта управления, и через эту атаку субъекта - на самом деле ставит под вопрос систему смыслов которую в своем образе несет этот субъект управления.
Это и есть самое больное место для атаки у текущей системы управления, потому что в централизованной системе - субъект отвечает за связи и смыслы системы управления, и является их отображением в своем образе. Другими словами образ руководителя и система смыслов, которую он представляет - не разделены.
Зеркально ответить на такую атаку система не может - потому что на западе совершенно другая организация взаимодействия! Там смыслы и субъект - разделены!
На этом принципе атаки (атаки смыслов через атаку субъекта), как раз и построена вся система организации гибридных войн против РФ!
При переходе на Экосистему Созидания и децентрализованную систему управления - объединяющей скрепой взаимодействия начинают выступать цели, а не субъекты управления.
Поэтому возможность критики/атаки системы связей и смыслов через атаку субъекта сразу пропадает, а критика или атака системы смыслов в лоб - становится на порядки сложнее и не эффективной, ибо в такой парадигме любая критика/атака смыслов и связей сразу вызывает огонь на атакующую систему, через логично возникающий у общества запрос на сравнительный анализ двух систем.
Субъекты, на кого направлено влияния через критику - автоматом задаются вопросом «а в чем преимущества системы смыслов которая инициирует критику нашей системы»?
И здесь могут вылезти очень даже неприятные сюрпризы для атакующего.
Таким образом в Экосистеме Созидания автоматом пропадает как сила пятой колонны, так и сама пятая колонна нивелируется до уровня невежества! 🙏🙏✊
Выше Прилагаю видео Слепакова - которое наверняка большинство уже видели. Это смысловая атака на систему смыслов и отношений России.
К нему прилагаю онтологический анализ этой смысловой атаки.
Интересно отметить - что почти все другие атаки работают в том же алгоритме.
Важность этого анализа заключается в том, что когда понимаешь организационную логику атаки - то во-первых пропадает сила вложенная в атаку, так как пропадает эффект эмоционального достраивание навязываемых образов, а во-вторых становится понятным как можно либо не допустить, либо снивелировать силу атаки.
Сразу отмечу - что никаких других способов противостояния этой атаки, нивелирования ее эффекта нет - кроме как через онтологический анализ - который выводит на смену мировоззрения. 🙏
Суть атаки инагента Слепакова заключается в том, что он атакует субъекта управления, и через эту атаку субъекта - на самом деле ставит под вопрос систему смыслов которую в своем образе несет этот субъект управления.
Это и есть самое больное место для атаки у текущей системы управления, потому что в централизованной системе - субъект отвечает за связи и смыслы системы управления, и является их отображением в своем образе. Другими словами образ руководителя и система смыслов, которую он представляет - не разделены.
Зеркально ответить на такую атаку система не может - потому что на западе совершенно другая организация взаимодействия! Там смыслы и субъект - разделены!
На этом принципе атаки (атаки смыслов через атаку субъекта), как раз и построена вся система организации гибридных войн против РФ!
При переходе на Экосистему Созидания и децентрализованную систему управления - объединяющей скрепой взаимодействия начинают выступать цели, а не субъекты управления.
Поэтому возможность критики/атаки системы связей и смыслов через атаку субъекта сразу пропадает, а критика или атака системы смыслов в лоб - становится на порядки сложнее и не эффективной, ибо в такой парадигме любая критика/атака смыслов и связей сразу вызывает огонь на атакующую систему, через логично возникающий у общества запрос на сравнительный анализ двух систем.
Субъекты, на кого направлено влияния через критику - автоматом задаются вопросом «а в чем преимущества системы смыслов которая инициирует критику нашей системы»?
И здесь могут вылезти очень даже неприятные сюрпризы для атакующего.
Таким образом в Экосистеме Созидания автоматом пропадает как сила пятой колонны, так и сама пятая колонна нивелируется до уровня невежества! 🙏🙏✊
👏2❤1
Уважаемые друзья и подписчики!
Знаменитый Майкл Сэйлор пару лет назад сказал свою знаменитую фразу, что «каждый заслуживает свою цену на Биткоин».
Смысл этой фразы заключается в том, что для разных людей приходит озарение в разное время - что такое биткоин. В разное время плата за это озарение разное.
Мы несомненно поддерживаем позицию Депутата Государственной Думы Ткачева А.О., вот только хотим задать простой вопрос: «где Вы, уважаемый Антон Олегович были все это время пока о BTC резерве не объявил Дональд Трамп?
Где Вы были когда страна вместо закупок BTC по $100, по $1,000, по $10,000 и даже по $50,000 судорожно копила и закупала золото, которое сейчас обнулится до его утилитарной индустриальной ценности по объективной причине нарастающего феномена депредметизации денег, и феномена депредметезации системы управления?! 🤷🏼♂️🤦🤷🏼♂️
Где Вы Антон Олегович были! 🙏
https://rg.ru/amp/2024/12/09/deputat-gd-tkachev-predlozhil-sozdat-v-rossii-strategicheskij-rezerv-bitkojna.html
Знаменитый Майкл Сэйлор пару лет назад сказал свою знаменитую фразу, что «каждый заслуживает свою цену на Биткоин».
Смысл этой фразы заключается в том, что для разных людей приходит озарение в разное время - что такое биткоин. В разное время плата за это озарение разное.
Мы несомненно поддерживаем позицию Депутата Государственной Думы Ткачева А.О., вот только хотим задать простой вопрос: «где Вы, уважаемый Антон Олегович были все это время пока о BTC резерве не объявил Дональд Трамп?
Где Вы были когда страна вместо закупок BTC по $100, по $1,000, по $10,000 и даже по $50,000 судорожно копила и закупала золото, которое сейчас обнулится до его утилитарной индустриальной ценности по объективной причине нарастающего феномена депредметизации денег, и феномена депредметезации системы управления?! 🤷🏼♂️🤦🤷🏼♂️
Где Вы Антон Олегович были! 🙏
https://rg.ru/amp/2024/12/09/deputat-gd-tkachev-predlozhil-sozdat-v-rossii-strategicheskij-rezerv-bitkojna.html
Российская газета
Депутат ГД Ткачев предложил создать в России стратегический резерв биткойна - Российская газета
России нужен стратегический резерв биткойна - с таким предложением в адрес Минфина выступил депутат Госдумы от "Новых людей" Антон Ткачев, сообщили в пресс-службе фракции.
👍6😁1🤔1
Уважаемые друзья и подписчики!
Что такое разница в смыслах?!
И почему важно иметь собственную правильную систему смыслов!
На этой картинке отражены Благовещенск и через реку Китайский город Хэйке.
Одно фото сделано в Советстком Союзе, а другое сейчас!
С развалом Советского Союза - развалились наши родные Смыслы - на которых мы построили страну ту страну.
В результате все активы из той страны от нас ушли в чужие смыслы! Мы сами этому активно помогли!
Страна глубоко больна! 🙏
Пришло время выздоравливать! ✊✊✊
Что такое разница в смыслах?!
И почему важно иметь собственную правильную систему смыслов!
На этой картинке отражены Благовещенск и через реку Китайский город Хэйке.
Одно фото сделано в Советстком Союзе, а другое сейчас!
С развалом Советского Союза - развалились наши родные Смыслы - на которых мы построили страну ту страну.
В результате все активы из той страны от нас ушли в чужие смыслы! Мы сами этому активно помогли!
Страна глубоко больна! 🙏
Пришло время выздоравливать! ✊✊✊
❤2🔥2👏2
По состоянию на декабрь 2024 года новые правила FASB позволяют компаниям учитывать биткоин на основе его справедливой рыночной стоимости. Это изменение означает:
• Биткоин теперь можно отражать в финансовой отчетности по его текущей рыночной стоимости.
• Компании могут признавать прибыль при росте цены биткоина, устраняя значительное неудобство в учете.
• Учет биткоина теперь соответствует учету других ликвидных активов, делая биткоин гораздо более привлекательным вариантом для корпораций.
Это на первый взгляд техническое изменение устраняет основное препятствие, которое ранее мешало корпорациям хранить биткоин. Благодаря учету по справедливой стоимости компании могут уверенно добавлять биткоин в свои казначейские резервы без риска искажений в финансовой отчетности.
Как новые правила FASB ускоряют внедрение биткоина
Влияние новых правил учета FASB сложно переоценить. Для корпораций это изменение делает биткоин практичным и привлекательным активом для управления казначейством и долгосрочных инвестиций. Вот почему:
1. Повышенная прозрачность баланса
Разрешая учитывать биткоин по справедливой стоимости, корпорации могут точнее отражать свое финансовое положение. Если стоимость биткоина растет, эта прибыль будет отражаться в квартальных и годовых отчетах, повышая доверие инвесторов.
2. Улучшение стратегии корпоративного казначейства
Биткоин, часто называемый «цифровым золотом», все чаще рассматривается как средство защиты от инфляции и обесценивания валют. Изменение правил FASB позволяет финансовым директорам распределять корпоративные резервы в биткоин без штрафных санкций по учету, делая его жизнеспособной альтернативой наличным средствам и традиционным защитным активам, таким как золото.
3. Привлечение интереса акционеров
Институциональные и розничные инвесторы предпочитают компании с прозрачным балансом и инновационными стратегиями казначейства. Держание биткоина и его учет по справедливой стоимости позволяет корпорациям привлекать инвесторов, заинтересованных в росте стоимости биткоина, при этом получая выгоду от основной деятельности компании.
4. Нормализация биткоина в корпоративных отчетах
Новое правило FASB служит признанием биткоина как корпоративного актива. Приравнивая его к другим финансовым инструментам, это снижает стигматизацию и способствует его широкому принятию.
Институциональное и корпоративное внедрение: самоподдерживающийся цикл
С появлением трех факторов — спотовых ETF, банковского хранения и учета по правилам FASB — внедрение биткоина ускоряется. Вот как эти факторы взаимодействуют:
• Спотовые ETF на биткоин увеличивают спрос со стороны институциональных и розничных инвесторов, стимулируя ликвидность и рост цен.
• Услуги банковского хранения решают проблемы безопасности и регулирования для институциональных инвесторов, упрощая хранение и управление биткоином.
• Правила справедливой стоимости FASB позволяют корпорациям уверенно добавлять биткоин на свои балансы, что дополнительно подтверждает его статус долгосрочного актива для сохранения стоимости.
По мере того как учреждения и корпорации направляют всё больше капитала в биткоин, растущий спрос естественным образом повышает его цену. Рост цен привлекает ещё больше интереса, создавая положительный эффект обратной связи.
• Биткоин теперь можно отражать в финансовой отчетности по его текущей рыночной стоимости.
• Компании могут признавать прибыль при росте цены биткоина, устраняя значительное неудобство в учете.
• Учет биткоина теперь соответствует учету других ликвидных активов, делая биткоин гораздо более привлекательным вариантом для корпораций.
Это на первый взгляд техническое изменение устраняет основное препятствие, которое ранее мешало корпорациям хранить биткоин. Благодаря учету по справедливой стоимости компании могут уверенно добавлять биткоин в свои казначейские резервы без риска искажений в финансовой отчетности.
Как новые правила FASB ускоряют внедрение биткоина
Влияние новых правил учета FASB сложно переоценить. Для корпораций это изменение делает биткоин практичным и привлекательным активом для управления казначейством и долгосрочных инвестиций. Вот почему:
1. Повышенная прозрачность баланса
Разрешая учитывать биткоин по справедливой стоимости, корпорации могут точнее отражать свое финансовое положение. Если стоимость биткоина растет, эта прибыль будет отражаться в квартальных и годовых отчетах, повышая доверие инвесторов.
2. Улучшение стратегии корпоративного казначейства
Биткоин, часто называемый «цифровым золотом», все чаще рассматривается как средство защиты от инфляции и обесценивания валют. Изменение правил FASB позволяет финансовым директорам распределять корпоративные резервы в биткоин без штрафных санкций по учету, делая его жизнеспособной альтернативой наличным средствам и традиционным защитным активам, таким как золото.
3. Привлечение интереса акционеров
Институциональные и розничные инвесторы предпочитают компании с прозрачным балансом и инновационными стратегиями казначейства. Держание биткоина и его учет по справедливой стоимости позволяет корпорациям привлекать инвесторов, заинтересованных в росте стоимости биткоина, при этом получая выгоду от основной деятельности компании.
4. Нормализация биткоина в корпоративных отчетах
Новое правило FASB служит признанием биткоина как корпоративного актива. Приравнивая его к другим финансовым инструментам, это снижает стигматизацию и способствует его широкому принятию.
Институциональное и корпоративное внедрение: самоподдерживающийся цикл
С появлением трех факторов — спотовых ETF, банковского хранения и учета по правилам FASB — внедрение биткоина ускоряется. Вот как эти факторы взаимодействуют:
• Спотовые ETF на биткоин увеличивают спрос со стороны институциональных и розничных инвесторов, стимулируя ликвидность и рост цен.
• Услуги банковского хранения решают проблемы безопасности и регулирования для институциональных инвесторов, упрощая хранение и управление биткоином.
• Правила справедливой стоимости FASB позволяют корпорациям уверенно добавлять биткоин на свои балансы, что дополнительно подтверждает его статус долгосрочного актива для сохранения стоимости.
По мере того как учреждения и корпорации направляют всё больше капитала в биткоин, растущий спрос естественным образом повышает его цену. Рост цен привлекает ещё больше интереса, создавая положительный эффект обратной связи.
👍2❤1
Экосистема Созидания
Video
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
(1 из 2)
Уважаемые друзья и подписчики!
На недавнем форуме по искусственному интеллекту президент России озвучил две важные мысли, но допустил три ключевые ошибки. Давайте разберем их по порядку. 🙏
Цитата президента:
«…Очевидно, что наличие собственных разработок нового поколения искусственного интеллекта — одно из ключевых условий научного, технологического и, что важно, мировоззренческого суверенитета нашей страны… Чтобы определять будущее, судьбу России, мы должны сами, самостоятельно создавать такие технологии, конечно же, во взаимодействии с теми, кто хочет с нами работать. Добавлю, что работа в области искусственного интеллекта должна опираться на прочный фундамент, созданный выдающимися философами, светскими и религиозными мыслителями, историками, лингвистами, признанными авторитетами в сфере гуманитарного и культурного знания…»
———————————————
Ошибка №1: Мировоззренческий суверенитет не обеспечивается технологиями
Собственные разработки в области искусственного интеллекта действительно способствуют научному и технологическому суверенитету. Однако мировоззренческий суверенитет не зависит от технологического инструментария!
Мировоззрение формируется системой образования, которая закладывает образы, методы познания и мышления. В СССР существовала методологически стройная система образования и главное воспитания думающего человека — созидателя. Сегодня система образования сместилась к модели предоставления услуг, ориентированных на формирование человека-потребителя, а не человека-созидателя. О воспитании в системе образования сегодня речи не идет.
Современная система обучения скатывается в парадигму обучения через накопление фактов, игнорируя систему познания мироздания через причинно-следственные связи, с последующим выходом на фрактальную логику мироздания.
Такой подход обрезает возможность целостного познания и делает человека зависимым от внешних моделей. Использование искусственного интеллекта в таком контексте лишь усиливает эту зависимость. В народе это называется «цифровым концлагерем».
Резюмируем:
👉 Мировоззренческий суверенитет формируется образованием и мышлением, а не технологическим прогрессом. Инструменты не создают мировоззрение, но могут его искажать, если отсутствует осознанность и интуитивный резонанс с другими.
——————————————
Ошибка №2: Вертикальная система власти препятствует технологическому развитию
Президент говорит: «…мы должны сами, самостоятельно создавать такие технологии, конечно же, во взаимодействии с теми, кто хочет с нами работать.»
В условиях традиционной вертикали власти работающей по принципу «мы посоветовались, и я решил» невозможна работа на уровне сложности, требующем коллективного мышления.
Думающие люди не могут эффективно функционировать в иерархической структуре, где нередко решения принимаются менее компетентными руководителями.
Решение таких задач возможно только в децентрализованных системах управления устроенных по принципам Экосистемы Созидания:
• Цель взаимодействия в децентрализованной системе — это достижение сверхблага для всех участников. Именно для этого в ней формируется надсистема.
• Участие в такой системе добровольно и осознанно, а преимущества для организаторов выступают вторичной целью, побочным эффектом, а не самоцелью.
• В централизованной системе - управление с позиции над системы ориентировано на достижение личного благосостояния через управление общественным, а достижение общественного благосостояния в лице управленца сверху начинает играть роль «необходимого зла» которое чиновнику требуется исполнять для поддержания «в балансе» всей системы. 🤷🏼♂️
👉 В онтологии такой системы цифровизация, автоматизация, и выхолащивание из нее человека - вплоть до снижения популяции - онтологически поощеряется - ибо в парадигме чиновника это рассматривается как повышение стабильности системы. В Экосистеме Созидания цифровые технологии используются для расширения граничных пределов роста и возможностей всего общества и каждого человека, а не для его вытеснения.
———————————————
Уважаемые друзья и подписчики!
На недавнем форуме по искусственному интеллекту президент России озвучил две важные мысли, но допустил три ключевые ошибки. Давайте разберем их по порядку. 🙏
Цитата президента:
«…Очевидно, что наличие собственных разработок нового поколения искусственного интеллекта — одно из ключевых условий научного, технологического и, что важно, мировоззренческого суверенитета нашей страны… Чтобы определять будущее, судьбу России, мы должны сами, самостоятельно создавать такие технологии, конечно же, во взаимодействии с теми, кто хочет с нами работать. Добавлю, что работа в области искусственного интеллекта должна опираться на прочный фундамент, созданный выдающимися философами, светскими и религиозными мыслителями, историками, лингвистами, признанными авторитетами в сфере гуманитарного и культурного знания…»
———————————————
Ошибка №1: Мировоззренческий суверенитет не обеспечивается технологиями
Собственные разработки в области искусственного интеллекта действительно способствуют научному и технологическому суверенитету. Однако мировоззренческий суверенитет не зависит от технологического инструментария!
Мировоззрение формируется системой образования, которая закладывает образы, методы познания и мышления. В СССР существовала методологически стройная система образования и главное воспитания думающего человека — созидателя. Сегодня система образования сместилась к модели предоставления услуг, ориентированных на формирование человека-потребителя, а не человека-созидателя. О воспитании в системе образования сегодня речи не идет.
Современная система обучения скатывается в парадигму обучения через накопление фактов, игнорируя систему познания мироздания через причинно-следственные связи, с последующим выходом на фрактальную логику мироздания.
Такой подход обрезает возможность целостного познания и делает человека зависимым от внешних моделей. Использование искусственного интеллекта в таком контексте лишь усиливает эту зависимость. В народе это называется «цифровым концлагерем».
Резюмируем:
👉 Мировоззренческий суверенитет формируется образованием и мышлением, а не технологическим прогрессом. Инструменты не создают мировоззрение, но могут его искажать, если отсутствует осознанность и интуитивный резонанс с другими.
——————————————
Ошибка №2: Вертикальная система власти препятствует технологическому развитию
Президент говорит: «…мы должны сами, самостоятельно создавать такие технологии, конечно же, во взаимодействии с теми, кто хочет с нами работать.»
В условиях традиционной вертикали власти работающей по принципу «мы посоветовались, и я решил» невозможна работа на уровне сложности, требующем коллективного мышления.
Думающие люди не могут эффективно функционировать в иерархической структуре, где нередко решения принимаются менее компетентными руководителями.
Решение таких задач возможно только в децентрализованных системах управления устроенных по принципам Экосистемы Созидания:
• Цель взаимодействия в децентрализованной системе — это достижение сверхблага для всех участников. Именно для этого в ней формируется надсистема.
• Участие в такой системе добровольно и осознанно, а преимущества для организаторов выступают вторичной целью, побочным эффектом, а не самоцелью.
• В централизованной системе - управление с позиции над системы ориентировано на достижение личного благосостояния через управление общественным, а достижение общественного благосостояния в лице управленца сверху начинает играть роль «необходимого зла» которое чиновнику требуется исполнять для поддержания «в балансе» всей системы. 🤷🏼♂️
👉 В онтологии такой системы цифровизация, автоматизация, и выхолащивание из нее человека - вплоть до снижения популяции - онтологически поощеряется - ибо в парадигме чиновника это рассматривается как повышение стабильности системы. В Экосистеме Созидания цифровые технологии используются для расширения граничных пределов роста и возможностей всего общества и каждого человека, а не для его вытеснения.
———————————————
❤1👍1
Экосистема Созидания
Video
(2 из 2)
Ошибка №3: Несостоятельность сложного взаимодействия в централизованной системе управления.
Фраза «…во взаимодействии с теми, кто хочет с нами работать» в централизованной системе вызывает вопросы.
Примеры из реальной жизни показывают, что:
• Многие потенциальные партнеры вместо сотрудничества копируют идеи, при этом искажают их смысл, а предложения к взаимодействию оставляют без внимания.
Это поведение отражает онтологическую несостоятельность централизованной вертикали власти в управлении сложным в условиях сложного мира.
Другими словами вертикаль власти - это слишком простая структура для взаимодействия при создании вещей сложного характера, например таких как ИИ.
В экосистеме Созидания - организация такого взаимодействия онтологически гармонизируется через структуру устроенную по принципу экосистема, где взаимодействие с разными уровнями сложности стратифицируется по разным уровням нравственности.
Такое взаимодействие возможно только в рамках Экосистемы Созидания.
В децентрализованной системе над системный уровень создается для достижения общего благосостояния.
В централизованной системе управление коллективным благом служит средством для улучшения положения собственного благосостояния.
Дорогие друзья и подписчики!
Эти ошибки показывают, что переход на принцип Экосистемы Созидания объективно предопределен, по причине перехода на управление более сложным.
Также единственная система взаимодействия, которая обеспечит достижение настоящего мировоззренческого суверенитета и устойчивого технологического развития - это система устроенная на принципах Экосистемы Созидания. 🙏
Ошибка №3: Несостоятельность сложного взаимодействия в централизованной системе управления.
Фраза «…во взаимодействии с теми, кто хочет с нами работать» в централизованной системе вызывает вопросы.
Примеры из реальной жизни показывают, что:
• Многие потенциальные партнеры вместо сотрудничества копируют идеи, при этом искажают их смысл, а предложения к взаимодействию оставляют без внимания.
Это поведение отражает онтологическую несостоятельность централизованной вертикали власти в управлении сложным в условиях сложного мира.
Другими словами вертикаль власти - это слишком простая структура для взаимодействия при создании вещей сложного характера, например таких как ИИ.
В экосистеме Созидания - организация такого взаимодействия онтологически гармонизируется через структуру устроенную по принципу экосистема, где взаимодействие с разными уровнями сложности стратифицируется по разным уровням нравственности.
Такое взаимодействие возможно только в рамках Экосистемы Созидания.
В децентрализованной системе над системный уровень создается для достижения общего благосостояния.
В централизованной системе управление коллективным благом служит средством для улучшения положения собственного благосостояния.
Дорогие друзья и подписчики!
Эти ошибки показывают, что переход на принцип Экосистемы Созидания объективно предопределен, по причине перехода на управление более сложным.
Также единственная система взаимодействия, которая обеспечит достижение настоящего мировоззренческого суверенитета и устойчивого технологического развития - это система устроенная на принципах Экосистемы Созидания. 🙏
❤1👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики,
Напоминаем, что коллапс мировой кредитно финансовой системы набирает обороты, и математически предопределен. Мы ожидаем что он произойдет либо в этом, либо в следующем году (скорее всего в этом)!
Мы объективно ожидаем что BTC достигнет уровня $1,000,000 в этом году или самое позднее в следующем.
Как будет происходить коллапс?!
В какой-то момент произойдет инверсия кредитно-финансовой системы. То есть не BTC будет котироваться в национальных валютах - а национальные валюты начнут котироваться в BTC.
Это и будет моментом коллапса старой системы и перехода на новую, глобальную экономику - с единой глобальной системой оценки и учета - BTC, которая будкт выступать основой глобальной распределенной системы управления.
В новой парадигме -ценность национальных валют будет в большой степени определяться количеством резервов в виде BTC этой страны. А цифровой Фиат выпускаемый этой страной будет привязан к резерву страны, и определять обменный курс цифрового фиата этой страны.
Золото в этой парадигме полностью потеряет свою монетарную ценность и его цена упадет до его утилитарной индустриальной ценности.
Кто помнит времена, когда еще недавно страна гордилась своими мировыми запасами золота - доказывая, что это ей даст экономический суверенитет?!
Нам тогда было очевидно что это большая глупость копить золото, когда надо было добывать на гос уровне BTC. Однако нас тогда никто не послушал (возвращаясь у управлению сложным 🤦🤷🏼♂️🤦)
Сегодня мы надеемся - это очевидно всем! 🙏
И последнее…
Почему это было очевидно одним - и не очевидно другим?! Правильно! Разница в мировоззрении! 🙏
Напоминаем, что коллапс мировой кредитно финансовой системы набирает обороты, и математически предопределен. Мы ожидаем что он произойдет либо в этом, либо в следующем году (скорее всего в этом)!
Мы объективно ожидаем что BTC достигнет уровня $1,000,000 в этом году или самое позднее в следующем.
Как будет происходить коллапс?!
В какой-то момент произойдет инверсия кредитно-финансовой системы. То есть не BTC будет котироваться в национальных валютах - а национальные валюты начнут котироваться в BTC.
Это и будет моментом коллапса старой системы и перехода на новую, глобальную экономику - с единой глобальной системой оценки и учета - BTC, которая будкт выступать основой глобальной распределенной системы управления.
В новой парадигме -ценность национальных валют будет в большой степени определяться количеством резервов в виде BTC этой страны. А цифровой Фиат выпускаемый этой страной будет привязан к резерву страны, и определять обменный курс цифрового фиата этой страны.
Золото в этой парадигме полностью потеряет свою монетарную ценность и его цена упадет до его утилитарной индустриальной ценности.
Кто помнит времена, когда еще недавно страна гордилась своими мировыми запасами золота - доказывая, что это ей даст экономический суверенитет?!
Нам тогда было очевидно что это большая глупость копить золото, когда надо было добывать на гос уровне BTC. Однако нас тогда никто не послушал (возвращаясь у управлению сложным 🤦🤷🏼♂️🤦)
Сегодня мы надеемся - это очевидно всем! 🙏
И последнее…
Почему это было очевидно одним - и не очевидно другим?! Правильно! Разница в мировоззрении! 🙏
🔥4❤2
🤦🤦🤦
Уважаемые друзья и подписчики!
Этот график взят из исследовательской публикации компании Goldman Sachs которая только что вышла в свет!
Он говорит о том, что в целом запросы на покупку золота возросли в 5 раз с момента ареста активов ЦБ РФ. Главным лидером в закупках выступает Китай.
Китай официально заявляет, что он якобы покупает 5 тонн золота в год. На самом деле анализ показывает, что он закупает в 10! раз больше официально заявленных объемов!
Остается только продолжать удивляться и разводить руками вспоминая знаменитую фразу Майкла Сейлора - что каждый заслуживает свою собственную цену на Биткоин! 🤷🏼♂️🤦🤷🏼♂️
Сегодня очевидно, что далеко не все лица вверенные обществом принимать важные финансовые решения от лица их государств, осознают, что с появлением автоматизации понятия доверия в цифре, и в социо-экономической среде параллельно произошли глобальные изменения!
Например в макро-экономике исчезли такие институциональные понятия как монетарное золото. Это означает, что в закромах банкиров «легким движением руки» весь драгоценный металл превратился в метал с обычной индустриальной ценностью - то есть «красивая карета в полночь превратилась в тыкву»! То есть все усилия индустрии потраченные на Базельский аккорд 3.0 - ушли “в пену”.🙏
С появлением в цифре понятия автоматизация доверия главное свойство золота, выраженное в его редкости одномоментно превратилось в ненужный анахронизм.
Ровно такая же участь постигла и институциональное понятие фудициар (доверительное лицо) - на котором выстраивается вся централизованная система управления. В цифре оно просто заменилось более надежным мультисигом! 🤷🏼♂️
В своих выступлениях - мы часто повторяем, что в централизованной системе управления деньги носят централизованный характер, а в децентрализованной - они децентрализованны. Что деньги, цели, нравственность, и управления - это глубоко взаимосвязанные между собой сущности. Нравственные деньги - отражают нравственные цели, а без нравственные - наоборот! Поэтому дорогие друзья и подписчики - не надо удивляться, что с нарастанием распада денежной системы, параллельно наблюдается распад общества во всех его проявлениях - вплоть до жажды к самоуничтожению! Это жестко взаимосвязанные процессы🙏
Эти слова имеют под собой глубокую мировоззренческую, философскую и институциональную основу - которую обществу, как оказывается - еще предстоит осознать! 🙏
Уважаемые друзья и подписчики!
Этот график взят из исследовательской публикации компании Goldman Sachs которая только что вышла в свет!
Он говорит о том, что в целом запросы на покупку золота возросли в 5 раз с момента ареста активов ЦБ РФ. Главным лидером в закупках выступает Китай.
Китай официально заявляет, что он якобы покупает 5 тонн золота в год. На самом деле анализ показывает, что он закупает в 10! раз больше официально заявленных объемов!
Остается только продолжать удивляться и разводить руками вспоминая знаменитую фразу Майкла Сейлора - что каждый заслуживает свою собственную цену на Биткоин! 🤷🏼♂️🤦🤷🏼♂️
Сегодня очевидно, что далеко не все лица вверенные обществом принимать важные финансовые решения от лица их государств, осознают, что с появлением автоматизации понятия доверия в цифре, и в социо-экономической среде параллельно произошли глобальные изменения!
Например в макро-экономике исчезли такие институциональные понятия как монетарное золото. Это означает, что в закромах банкиров «легким движением руки» весь драгоценный металл превратился в метал с обычной индустриальной ценностью - то есть «красивая карета в полночь превратилась в тыкву»! То есть все усилия индустрии потраченные на Базельский аккорд 3.0 - ушли “в пену”.🙏
С появлением в цифре понятия автоматизация доверия главное свойство золота, выраженное в его редкости одномоментно превратилось в ненужный анахронизм.
Ровно такая же участь постигла и институциональное понятие фудициар (доверительное лицо) - на котором выстраивается вся централизованная система управления. В цифре оно просто заменилось более надежным мультисигом! 🤷🏼♂️
В своих выступлениях - мы часто повторяем, что в централизованной системе управления деньги носят централизованный характер, а в децентрализованной - они децентрализованны. Что деньги, цели, нравственность, и управления - это глубоко взаимосвязанные между собой сущности. Нравственные деньги - отражают нравственные цели, а без нравственные - наоборот! Поэтому дорогие друзья и подписчики - не надо удивляться, что с нарастанием распада денежной системы, параллельно наблюдается распад общества во всех его проявлениях - вплоть до жажды к самоуничтожению! Это жестко взаимосвязанные процессы🙏
Эти слова имеют под собой глубокую мировоззренческую, философскую и институциональную основу - которую обществу, как оказывается - еще предстоит осознать! 🙏
👏2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
(1 из 2)
Уважаемые друзья и подписчики!
Через этот ряд клипов мы продолжаем подробнее раскрывать тему сборки коллективного целеполагания.
Когда в обществе падает вертикаль власти, а с ней падают и принципы управления через назидание смыслов, а с ними падают все ориентиры коллективной жизнедеятельности - перед каждым из нас встает ответственная первозадача сборки собственного ориентира системы жизнедеятельности.
С одной стороны этот ориентир должен резонировать с собственным внутренним миром, а с другой стороны с внешним, ибо никакого общественного взаимодействия без авторезонанса внутреннего мира с внешним появиться не может.
Уважаемые друзья и подписчики!
В этой казалось бы простой идее и заключается мировоззренческая первооснова сборки коллективного целеполагания.
В Экосистеме Созидания новая модель системы жизнедеятельности называется жизнецентризмом, где в центре становится не человек а жизнь, как поток.
Выход на коллективное ощущение жизни через авторезонанс, которое называется со-чувствуем, в этой модели выступает тем первым шагом выстраивания коллективного надсистемного пространства, которое и придаст всему обществу новые эмерджентные свойства.
Необходимо понимать, что с падением вертикали власти и потерей обществом субъективно назидаемых смыслов и ориентиров - в обществе сопутствующе падает общепринятая система оценки и учета, как материальных, так и нематериальных ценностей.
Другими словами с падением вертикали власти падает и старое понятие денег (как мы писали выше - через исчезновение понятия фудициар, и понятие «обеспеченность» - в самых широких смыслах этих слов).
Ели одна парадигма уходит, то возникает резонный вопрос - что приходит на смену назидаемым смыслам?! Что начинает играть роль объединяющей скрепы вызывающей авторезонанс, и жажду к взаимодействию во имя достижения коллективных, а не субъективных целей, которые ко всему, для каждого видятся по разному?
Даем ответ!
На самом высшем уровне управления - это искусство (мысленно возвращаясь к видеоряду) - выражаемое в образах и музыкальных произведениях, для которых современные технологии создали систему оценки и учета в виде понятия мем токена - или так называемого NFT - то есть не взаимозаменяемого токена.
Метафизическая первооснова невзаимозаменяемости этого токена не только в том, что он оцифровывает какую-то уникальную по своим характеристикам сущность - а еще и в том, что для каждого эта уникальность сущности с одной стороны воспринимается/резонирует субъективно, то есть по своему, а с другой стороны эта же уникальность одновременно коллективно резонирует с другими.
А теперь о главном!
Чем больше невзаимозаменяемость оцифрованной сущности резонирует с сообществом - тем больше возникает необходимость в «надстройке», которая бы обобщала то есть преобразовывала уникальное невзаимозаменяемое свойство на взаимозаменяемое.
В этом механизме и лежит методологическая первооснова перехода от частного к общему, от принципов субъективного целеполагания к коллективному, от понятия нематериальная ценность к понятию материальная.
В этом же механизме заключается принцип построения «каскадных» токенов, в котором вшит переход от non-fungible (невзаимозаменяемых) мем токенов, к полноценным fungible взаимозаменяемым токенам, используемым в унифицированной оценке и учете коллективно согласованных материальных и нематериальных благ- или то, что в современом мире называется деньгами либо казначейскими билетами.
Уважаемые друзья и подписчики!
Надеемся что вышеприведенный звуковой ряд - начиная с песни Высоцкого В.С., затем через комментарии Ефимова В.А. и затем через песню группы Земляне - на конкретном примере демонстрирует как моделируется смысловое пространство.
По мере кристаллизации этого смыслового пространства в проработанную систему взглядов, под него формируется каскадная модель токенов - которая начинает описывать и учитывать смысловую модель созданного пространства придавая ей ценность в соотношении с другими смысловыми пространствами через внешние протоколы обмена и взаимодействия.
Уважаемые друзья и подписчики!
Через этот ряд клипов мы продолжаем подробнее раскрывать тему сборки коллективного целеполагания.
Когда в обществе падает вертикаль власти, а с ней падают и принципы управления через назидание смыслов, а с ними падают все ориентиры коллективной жизнедеятельности - перед каждым из нас встает ответственная первозадача сборки собственного ориентира системы жизнедеятельности.
С одной стороны этот ориентир должен резонировать с собственным внутренним миром, а с другой стороны с внешним, ибо никакого общественного взаимодействия без авторезонанса внутреннего мира с внешним появиться не может.
Уважаемые друзья и подписчики!
В этой казалось бы простой идее и заключается мировоззренческая первооснова сборки коллективного целеполагания.
В Экосистеме Созидания новая модель системы жизнедеятельности называется жизнецентризмом, где в центре становится не человек а жизнь, как поток.
Выход на коллективное ощущение жизни через авторезонанс, которое называется со-чувствуем, в этой модели выступает тем первым шагом выстраивания коллективного надсистемного пространства, которое и придаст всему обществу новые эмерджентные свойства.
Необходимо понимать, что с падением вертикали власти и потерей обществом субъективно назидаемых смыслов и ориентиров - в обществе сопутствующе падает общепринятая система оценки и учета, как материальных, так и нематериальных ценностей.
Другими словами с падением вертикали власти падает и старое понятие денег (как мы писали выше - через исчезновение понятия фудициар, и понятие «обеспеченность» - в самых широких смыслах этих слов).
Ели одна парадигма уходит, то возникает резонный вопрос - что приходит на смену назидаемым смыслам?! Что начинает играть роль объединяющей скрепы вызывающей авторезонанс, и жажду к взаимодействию во имя достижения коллективных, а не субъективных целей, которые ко всему, для каждого видятся по разному?
Даем ответ!
На самом высшем уровне управления - это искусство (мысленно возвращаясь к видеоряду) - выражаемое в образах и музыкальных произведениях, для которых современные технологии создали систему оценки и учета в виде понятия мем токена - или так называемого NFT - то есть не взаимозаменяемого токена.
Метафизическая первооснова невзаимозаменяемости этого токена не только в том, что он оцифровывает какую-то уникальную по своим характеристикам сущность - а еще и в том, что для каждого эта уникальность сущности с одной стороны воспринимается/резонирует субъективно, то есть по своему, а с другой стороны эта же уникальность одновременно коллективно резонирует с другими.
А теперь о главном!
Чем больше невзаимозаменяемость оцифрованной сущности резонирует с сообществом - тем больше возникает необходимость в «надстройке», которая бы обобщала то есть преобразовывала уникальное невзаимозаменяемое свойство на взаимозаменяемое.
В этом механизме и лежит методологическая первооснова перехода от частного к общему, от принципов субъективного целеполагания к коллективному, от понятия нематериальная ценность к понятию материальная.
В этом же механизме заключается принцип построения «каскадных» токенов, в котором вшит переход от non-fungible (невзаимозаменяемых) мем токенов, к полноценным fungible взаимозаменяемым токенам, используемым в унифицированной оценке и учете коллективно согласованных материальных и нематериальных благ- или то, что в современом мире называется деньгами либо казначейскими билетами.
Уважаемые друзья и подписчики!
Надеемся что вышеприведенный звуковой ряд - начиная с песни Высоцкого В.С., затем через комментарии Ефимова В.А. и затем через песню группы Земляне - на конкретном примере демонстрирует как моделируется смысловое пространство.
По мере кристаллизации этого смыслового пространства в проработанную систему взглядов, под него формируется каскадная модель токенов - которая начинает описывать и учитывать смысловую модель созданного пространства придавая ей ценность в соотношении с другими смысловыми пространствами через внешние протоколы обмена и взаимодействия.
👍3🔥3❤1
(2 из 2)
Уважаемые друзья и подписчики - к чему этот долгий, и сложный пост?!
К тому, что в новой парадигме жизнедеятельности - понятие деньги расширяется на много глубже и шире чем их три традиционных институциональных функции денег.
Понятие деньги (как и власть)- в новой парадигме Экосистемы Созидания превращаются в сквозные технологии - которые по своему уровню организационной сложности зеркально отражают уровень организационной сложности системы управления - которая в свою очередь обслуживает организацию той или иной системы смыслов, имеющих разные уровни сложности!
В Экосистеме Созидания - уровень нравственности на прямую завязан на уровень управления сложным.
Чем более высок уровень сложности управления - тем более широк для взаимодействующих сторон кругозор само очевидностей, список которых делать или нарушать можно, а которых нельзя.
Рассинхронизация в кругозорах этих самоочевидностей приводит к дисгармонии и дисбалансу во взаимодействии сторон. Яркий пример - в США новости пестрят заявлением Кремля, что Запад пересек красные границы России».
В современной цифре эти самоочевидностии легко прописываются и их причинно-следственные связи моделируются - по той же аналогии как описывается складской инвентарь и его логистические цепочки.
В Экосистеме Созидания мы заявляем, что чем ниже уровень сложности системы смыслов - тем ниже ее уровень нравственности - и наоборот. Чем выше уровень сложности системы смыслов - тем выше уровень нравственности. Другими словами, в системе управления с более низким уровнем сложности, коллективный кругозор самоочевидностей, которые нарушать нельзя, на много ниже, чем в системе с более высоким уровнем сложности.
Однако из-за системного непонимания этих базовых орг смыслов - сегодня «все смешалось в доме Облонских»
«…Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве, и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома...»
«…Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...»
Об этом и о многом другом, мы рассказываем на курсе повышения квалификации в Высшей Школе Экономики
https://www.hse.ru/edu/dpo/804531429
Уважаемые друзья и подписчики - к чему этот долгий, и сложный пост?!
К тому, что в новой парадигме жизнедеятельности - понятие деньги расширяется на много глубже и шире чем их три традиционных институциональных функции денег.
Понятие деньги (как и власть)- в новой парадигме Экосистемы Созидания превращаются в сквозные технологии - которые по своему уровню организационной сложности зеркально отражают уровень организационной сложности системы управления - которая в свою очередь обслуживает организацию той или иной системы смыслов, имеющих разные уровни сложности!
В Экосистеме Созидания - уровень нравственности на прямую завязан на уровень управления сложным.
Чем более высок уровень сложности управления - тем более широк для взаимодействующих сторон кругозор само очевидностей, список которых делать или нарушать можно, а которых нельзя.
Рассинхронизация в кругозорах этих самоочевидностей приводит к дисгармонии и дисбалансу во взаимодействии сторон. Яркий пример - в США новости пестрят заявлением Кремля, что Запад пересек красные границы России».
В современной цифре эти самоочевидностии легко прописываются и их причинно-следственные связи моделируются - по той же аналогии как описывается складской инвентарь и его логистические цепочки.
В Экосистеме Созидания мы заявляем, что чем ниже уровень сложности системы смыслов - тем ниже ее уровень нравственности - и наоборот. Чем выше уровень сложности системы смыслов - тем выше уровень нравственности. Другими словами, в системе управления с более низким уровнем сложности, коллективный кругозор самоочевидностей, которые нарушать нельзя, на много ниже, чем в системе с более высоким уровнем сложности.
Однако из-за системного непонимания этих базовых орг смыслов - сегодня «все смешалось в доме Облонских»
«…Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве, и что на каждом постоялом дворе случайно сошедшиеся люди более связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских. Жена не выходила из своих комнат, мужа третий день не было дома...»
«…Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...»
Об этом и о многом другом, мы рассказываем на курсе повышения квалификации в Высшей Школе Экономики
https://www.hse.ru/edu/dpo/804531429
www.hse.ru
Институты и технологии будущего - Экосистема Созидания, курс от НИУ ВШЭ
Курс повышения квалификации в Москве по исследованию социальной экономики и авторского права в цифровую эпоху. За 6 недель обучения в НИУ ВШЭ вы изучите и поймете логику Экосистемы Созидания.
❤2👍2🏆1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Позвольте поделится красивым роликом о BTC от компании BlackRock. Выпуск этого ролика прикручен к заявлению компании, что она рекомендует всем ее клиентам вложить 2-5% своих активов в BTC.
Компания BlackRock это самая большая компания по управлению активами. Это очевидно, что такая рекомендация окажет коллосальное влияние на рост BTC.
Когда у вас есть целостное понимание происходящей трансформации в мире, вам не сложно догадаться, что сначала компания BlackRock закупилась BTC сама, а теперь рекомендует их своим клиентам - на первом этапе всего 2-5%, затем предложит увеличить до 10%, затем до 25%, затем до 50%, а затем и до 100%.
Мы не перестаем удивляться!
Почему западным экспертам — в частности BlackRock — кристально понятно, как происходит трансформация, и что такое «депредметизация денег», а российская экспертиза, судя по решениям законодателя, всё ещё не может этого понять? 🤷🏼♂️
Почему на Западе понимают, что деньги нового поколения не требуют золотого обеспечения, а у нас по-прежнему цепляются за старые шаблоны? 🤷🏼♂️
Почему для западных экспертов очевидно, что новые деньги не должны иметь единого центра эмиссии, а российская экспертиза продолжает настаивать на централизованных решениях? 🤷🏼♂️
Почему Запад уже осознанно разрушает свою «сакральную корову» — доллар — а Россия пытается зацементировать позицию рубля в цифровом формате, запрещая BTC и централизуя ЦФА - чем сами отрезаем себя от глобального пространства взаимодействия - через ярко выраженное в законодательной форме неуважение к понятию цифровая собственность! 🤷🏼♂️
Почему западные эксперты понимают, что в сетевых системах ценность новых денег создаётся НЕ через директивы сверху, а через согласование с пользователями (коллективное целеполагание), а у нас этого до сих пор не осознают? 🤷🏼♂️
Почему на Западе ясно понимают, что стандарты формируются через смысловую надстройку, то есть через моделируемые смыслы, а не через жёсткое навязывание - а Российская экспертиза всё ещё следует устаревшим методам? 🤷🏼♂️
Почему на Западе понимают, что когда альтернативы нет — во взаимодействии действует принуждение. Когда же альтернатива есть — работает согласование. Почему российская экспертиза этого не учитывает? Даже на уровне первых лиц!!!🤷🏼♂️
Почему, казалось бы, Россия могла использовать свои колоссальные энергетические мощности для организации на государственном уровне добычи BTC ещё на заре майнинга. Но госуправление это упустило. Почему?
Как получилось, что руководство маленького Сальвадора и даже микро Бутана увидели потенциал BTC, а Россия, мировой лидер в математике и физике - нет? (Сальвадор заявил - что в 25 году он полностью будет независим от IMF - включая трансграничные платежи! Сможет ли Россия заявить это в 25м году?)
Почему вместо стратегического накопления BTC руководство страны потратило драгоценное время окна возможностей на:
• накопление золота (себе в ущерб 🤦),
• выпуск цифрового рубля (себе в ущерб 🤦),
• торговлю в нацвалютах (себе в ущерб 🤦),
• разработку единой валюты БРИКС (себе в ущерб и в ущерб всем участникам БРИКС🤦).
Почему ни капли времени и ресурсов не было потрачено на создание стратегического резерва BTC?
На все эти вопросы Вы найдете ответы в новом издании книги «Потому» которая выходит в твердом переплете!
Так бы ответили юмористы из Камеди клуба.
Мы же - задавая такие вопросы, пытаемся вывести общество на осмысление ошибок прошлого, чтобы попытаться построить без ошибок будущее! 🙏💪🔥
Позвольте поделится красивым роликом о BTC от компании BlackRock. Выпуск этого ролика прикручен к заявлению компании, что она рекомендует всем ее клиентам вложить 2-5% своих активов в BTC.
Компания BlackRock это самая большая компания по управлению активами. Это очевидно, что такая рекомендация окажет коллосальное влияние на рост BTC.
Когда у вас есть целостное понимание происходящей трансформации в мире, вам не сложно догадаться, что сначала компания BlackRock закупилась BTC сама, а теперь рекомендует их своим клиентам - на первом этапе всего 2-5%, затем предложит увеличить до 10%, затем до 25%, затем до 50%, а затем и до 100%.
Мы не перестаем удивляться!
Почему западным экспертам — в частности BlackRock — кристально понятно, как происходит трансформация, и что такое «депредметизация денег», а российская экспертиза, судя по решениям законодателя, всё ещё не может этого понять? 🤷🏼♂️
Почему на Западе понимают, что деньги нового поколения не требуют золотого обеспечения, а у нас по-прежнему цепляются за старые шаблоны? 🤷🏼♂️
Почему для западных экспертов очевидно, что новые деньги не должны иметь единого центра эмиссии, а российская экспертиза продолжает настаивать на централизованных решениях? 🤷🏼♂️
Почему Запад уже осознанно разрушает свою «сакральную корову» — доллар — а Россия пытается зацементировать позицию рубля в цифровом формате, запрещая BTC и централизуя ЦФА - чем сами отрезаем себя от глобального пространства взаимодействия - через ярко выраженное в законодательной форме неуважение к понятию цифровая собственность! 🤷🏼♂️
Почему западные эксперты понимают, что в сетевых системах ценность новых денег создаётся НЕ через директивы сверху, а через согласование с пользователями (коллективное целеполагание), а у нас этого до сих пор не осознают? 🤷🏼♂️
Почему на Западе ясно понимают, что стандарты формируются через смысловую надстройку, то есть через моделируемые смыслы, а не через жёсткое навязывание - а Российская экспертиза всё ещё следует устаревшим методам? 🤷🏼♂️
Почему на Западе понимают, что когда альтернативы нет — во взаимодействии действует принуждение. Когда же альтернатива есть — работает согласование. Почему российская экспертиза этого не учитывает? Даже на уровне первых лиц!!!🤷🏼♂️
Почему, казалось бы, Россия могла использовать свои колоссальные энергетические мощности для организации на государственном уровне добычи BTC ещё на заре майнинга. Но госуправление это упустило. Почему?
Как получилось, что руководство маленького Сальвадора и даже микро Бутана увидели потенциал BTC, а Россия, мировой лидер в математике и физике - нет? (Сальвадор заявил - что в 25 году он полностью будет независим от IMF - включая трансграничные платежи! Сможет ли Россия заявить это в 25м году?)
Почему вместо стратегического накопления BTC руководство страны потратило драгоценное время окна возможностей на:
• накопление золота (себе в ущерб 🤦),
• выпуск цифрового рубля (себе в ущерб 🤦),
• торговлю в нацвалютах (себе в ущерб 🤦),
• разработку единой валюты БРИКС (себе в ущерб и в ущерб всем участникам БРИКС🤦).
Почему ни капли времени и ресурсов не было потрачено на создание стратегического резерва BTC?
На все эти вопросы Вы найдете ответы в новом издании книги «Потому» которая выходит в твердом переплете!
Так бы ответили юмористы из Камеди клуба.
Мы же - задавая такие вопросы, пытаемся вывести общество на осмысление ошибок прошлого, чтобы попытаться построить без ошибок будущее! 🙏💪🔥
👍2👎2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Зеленый свет - он горит! Однако каждый заслуживает свою цену на Биткоин - как это гениально подметил Майкл Сейлор! 🤷🏼♂️😅🙏
В новой парадигме - красный свет это не запрет законодателя с дубинкой - это другая система взглядов, другая система понимания.
В Экосистеме Созидания - как новой парадигме глобальной системы жизнедеятельности - у каждого свой красный и зеленый свет - у каждого своя система взглядов!
Они сопрягаются в единую глобальную систему - через инженерную гармонизацию взаимодействия.
Если у вас нет проработанной собственной альтернативы - начиная от мировоззрения, и вниз до прикладных решений - то с вами разговоривают через назидание! 🙏
Однако, если у вас таковая есть - то с вами разговаривают через согласование, с попыткой гармонизировать взаимодействие.
А теперь задаемся простым вопросом - как разговаривают сегодня с Россией, и почему?! 🙏🤷🏼♂️🙏
Уважаемые друзья и подписчики!
Экосистеме созидания - быть - потому что жизни - жить!
Это объективные процессы, которые не остановить. Они случатся либо с нами - либо без нас! Им без разницы! 🙏😅🙏
Зеленый свет - он горит! Однако каждый заслуживает свою цену на Биткоин - как это гениально подметил Майкл Сейлор! 🤷🏼♂️😅🙏
В новой парадигме - красный свет это не запрет законодателя с дубинкой - это другая система взглядов, другая система понимания.
В Экосистеме Созидания - как новой парадигме глобальной системы жизнедеятельности - у каждого свой красный и зеленый свет - у каждого своя система взглядов!
Они сопрягаются в единую глобальную систему - через инженерную гармонизацию взаимодействия.
Если у вас нет проработанной собственной альтернативы - начиная от мировоззрения, и вниз до прикладных решений - то с вами разговоривают через назидание! 🙏
Однако, если у вас таковая есть - то с вами разговаривают через согласование, с попыткой гармонизировать взаимодействие.
А теперь задаемся простым вопросом - как разговаривают сегодня с Россией, и почему?! 🙏🤷🏼♂️🙏
Уважаемые друзья и подписчики!
Экосистеме созидания - быть - потому что жизни - жить!
Это объективные процессы, которые не остановить. Они случатся либо с нами - либо без нас! Им без разницы! 🙏😅🙏
👍4❤1