Уважаемые Друзья и подписчики!

Экосистемa Созидания - это общечеловеческий, коллективный проект. Продолжает набирать обороты! 🙏

https://investlb.com/ru/ekosistema-sozidaniya-novyj-vzglyad-na-organizatsiyu-obshhestva/

(1 из 2)

Уважаемые друзья и подписчики!

В наших материалах, мы часто используем термин «депредметизация» - как в контексте управления так и в контексте денег.

Позвольте более глубже объяснить, что это означает и почему это важно.

Что такое депредметизация в управлении?

В далеком прошлом человек осуществлял управление исключительно своими руками, непосредственно взаимодействуя с предметами своего труда - он их правил - изменяя их под свои задачи.

С развитием технологий появились станки и машины, которые позволили человеку управлять предметами опосредованно, через механизмы. Это был первый шаг/уровень в депредметизации управления: человек передал свои «руки» железным механизмам, сохраняя за собой контроль над работой железных рук.

Позднее цифровые технологии и станки с числовым программным управлением (ЧПУ) вывели управление на новый уровень. Теперь человек управляет машинами не напрямую, а через программное обеспечение.

Таким образом, появился/произошел второй шаг/уровень в депредметизации управления: человек начал контролировать «железные руки» машин с помощью цифры, которая стала промежуточным инструментом управления.

С появлением искусственного интеллекта (ИИ) мы вступили в третий уровень депредметизации управления.

Сегодня ИИ уже генерирует программное обеспечение, пусть пока и с ошибками, но это лишь вопрос времени.

Роль человека на этом уровне управления сводится к концептуально правильной постановке задачи — созданию технически и методологически верного промпта, на основании которого ИИ затем сформирует нужное решение.

Этот уровень управления открывает путь к смысловому управлению, где управление базируется не на прямом взаимодействии с физическими объектами, а на работе с идеями, целями и смысловыми конструкциями.

(Здесь важно отметить, что каждый новый уровень депредметизации сопровождается изменением мировоззренческой парадигмы, что, в свою очередь, требует адаптации архитектуры управления. Этому мы посвятим отдельный пост.)

Теперь, как понятие депредметизация влияет на изменение сущности денег?

В наших материалах мы заявляем - что понятие цели, понятие управление и понятие деньги - неотъемлемо взаимосвязаны друг с другом.

Нравственные и честные деньги сопрягаются с нравственными и честными целями, которые в совокупности определяют объективно нравственную и честную систему управления, которая способна управлять сложностью более высокого характера - и наоборот. Безнравственные, нечестные деньги отупляют общество, втаптывают его обратно в каменный век через безнравственные системы управления, постоянно снижая управляемый уровень сложным через алгоритм «они прикидываются, что нам платят - а мы прикидываемся что мы работаем».

Так же, как управление прошло через этапы/ уровни депредметизации, трансформирующих само понятие управления, по той же аналогии претерпевает трансформацию и понятие денег.

На заре становления коллективного взвимодействия, и на первых этапах управления сложным, функцию денег исполняло понятие бартер.

Затем, с нарастанием количества обмениваемых товаров, увеличения сложности, в общественном взаимодействии появилось понятие инварианта прейскуранта, которое в конечном своем проявлении выражалось в форме золота.

В новой парадигме смыслового управления, когда общество выходит на управление миром физическим через мир идей, инвариант прейскуранта становится не материальным объектом или активом (например золото), а принимает форму сквозной технологии, которая выражается в виде системы управления ценностями, которая в своей совокупности определятся целями.

Мы уже много раз писали, что коллективные цели носят взвимовложенный характер, стратифицируются по уровням нравственности, а разные уровни нравственности определяют разные уровни управления сложным.

Так как понятие деньги, понятие управление, и понятие цели - носят коллективное начало. Перед обществом возникает задача освоения систем проектирования коллективного целеполагания, распределенных/децентрализованных систем управления, и децентрализованных систем проектирования инструментов обмена ценностями - то есть денег.

(2 из 2)

Так как понятие деньги, понятие управление, и понятие цели - носят коллективное начало.

Перед обществом возникает задача освоения систем проектирования коллективного целеполагания, распределенных/децентрализованных систем управления, и децентрализованных систем проектирования инструментов обмена ценностями - то есть денег.


Уважаемые друзья и подписчики!

Именно по этой причине - по причине глубокого непонимания феномена депредметизации - выхода на управление через высокие уровни абстракции, которые не просто субъективно заявляются, а инженерно проектируются исходя из коллективно поставленных целей - мы ответственно заявляем что:

1) Концепция многополярного мира - это мировоззренческое фиаско.

2) Казанский Саммит БРИКС - это управленческое фиаско.

3) Общество глубоко больно - ибо уровень его нравственности не соответствует коллективному запросу на необходимый уровень управления сложным. 🙏🙏🙏

Мы продолжим раскрывать эти темы в наших материалах и благодарим вас за интерес к нашим исследованиям. Ваше внимание помогает нам создавать новые смыслы и идеи - выводить общество на новый уровень мировоззрения! 🙏🙏🙏

#ДепредметизацияУправления
#ДепредметизацияДенег
#МногополярныйМир

«…Роль человека на этом уровне управления сводится к концептуально правильной постановке задачи — созданию технически и методологически верного промпта, на основании которого ИИ затем сформирует нужное решение…»

(Здесь мы намеренно опускаем еще один уровень сложности, что логика ИИ может предопределять набор выборов)

«…Этот уровень управления открывает путь к смысловому управлению, где управление базируется не на прямом взаимодействии с физическими объектами, а на работе с идеями, целями и смысловыми конструкциями…»

Уважаемые друзья и подписчики!

Концептуально правильная и методологически выверенная задача - может быть поставлена только и только при коллективном взаимодействии, в котором также правильно организовано это взаимодействие!

Поэтому Экосистема Созидания - это открытый коллективный мировой проект для всего человечества! 🙏

Это наш концептуальный ответ западным и восточным моделям глобализации - таким как Мета Вселенная, Транс Гуманизм, и Система Социального рейтинга, что также включает ошибочную модель Многополярного Мира.

Их обобщающая характеристика - субъективное, а не коллективное целеполагание.

Мы же ответственно заявляем - что при любых вариантах организации взаимодействия, где в первооснове стоит субъективное, а не коллективное целеполагание - конечный результат всегда будет как в этой песне «сделать хотел утюг - слон получился вдруг…»🙏🙏🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Здесь выбор четко за всеми коллективными нами - в какой концепции глобализации мы хотим строить «новый дивный мир»?!!

Мы отдаем свой голос за Экосистему Созидания!

#МногополярныйМир

Уважаемые друзья и подписчики!

Представленный график наглядно иллюстрирует ключевые аспекты глобальной мировоззренческой трансформации, о которой мы неоднократно заявляем. 🙏


График черного цвета отражает объемы поступления инвестиций в ETF (Electronically Traded Fund) вкладывающий в золото. График оранжевого цвета отражает объемы поступления инвестиций в ЕТF вкладывающий в BTC.

Повторим ключевые заявления:

1. Утрата золотом своего монетарного свойства.

С появлением понятия цифрового доверия в мире цифровых технологий - золото - с катастрофической скоростью (и безвозвратно) теряет свою монетарную функцию, оставаясь лишь утилитарным активом. Мы заявляем, что России как суверену необходимо срочно конвертировать свои золотые запасы в BTC, в соответствии с трендом глобальной трансформации, пока золото еще сохраняет свою остаточную монетарную ценность.

2. Депредметизация денег.
Глобальная трансформация означает, что понятие инварианта прейскуранта преобразуется из понятия материальный объект (товар - например золото) в сложную систему управления ценностями.

BTC выступает не просто цифровым активом, а частью глобальной системы управления, которая начинает играть роль сложного инварианта прейскуранта.

Ценность записи в этой системе — это во-первых система измерения. Во-вторых - право на внесение записи, это право на изменения в глобальной системе управления, которые можно внести только при наличии BTC. Таким образом, BTC становится ключом к доступу и функционированию новой цифровой глобальной системы управления.

3. BTC как программируемые деньги - как новая онтологическая сущность.

Смысловое понятие BTC объединяет в себе понятия денег и понятия контрактных отношений в единую сущность, формирует в нашем пространстве новую онтологическую сущность - программируемые деньги.

История указывает на то, что когда появляются новые онтологические сущности - меняются общественные формации (выражаясь языком Маркса).

Смена общественной формации требует глубокого реинжиниринга всей системы жизнедеятельности — от базовых принципов до сложных процессов управления.

В момент смены общественных формаций создается окно равных возможностей для всех участников глобального взаимодействия, так как старые смыслы и методы управления уже обнулились, а новые еще не проработаны до прикладных решений, дающих конкурентное преимущество одних над другими.

Те, кто первыми адаптируются к этой новой модели глобального управления, получают решающие преимущества. Однако Россия, несмотря на свой колоссальный интеллектуальный и ресурсный потенциал, к сожалению проигрывает в этой гонке.

Основная причина — отсутствие понимания предельно обобщающей глобальной мировоззренческой модели, Экосистемы Созидания, которая могла бы стать основой для коллективной пересборки всего человечества, с целью
бесконфликтного развития и движения вперед.

Это, в свою очередь, как нам видится, является следствием низкого уровня коллективной нравственности, который возник как следствие неправильной организации системы общественного взаимодействия. (Напомним, что уровень нравственности - это не свойство субъекта - а протокол/правила взаимодействия)

Уважаемые друзья и подписчики!

Мы ответственно заявляем - Экосистема Созидания выступает такой предельно обобщающей моделью.

Время для изменений истекает. Мы призываем всех к ее осмыслению и решительным действиям!

Экосистема Созидания - это коллективный проект. Его предельно обобщающая цель - это продолжение жизни на земле через сохранение и расширение разнообразия, посредством организации его гармоничного взаимодействия. 🙏🙏🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Продолжаем наш разговор о депредметизации денег. В свежем заявлении Дональд Трамп предложил… купить Канаду. Это заявление вызывает очевидный вопрос:

Что именно он хочет купить в Канаде и на что именно он собирается её купить?

Интересный факт

Предлагая купить Канаду, Трамп наверняка имеет в виду не канадское золото и точно не собирается платить за неё американским золотом. Почему? Потому что у Канады просто нет золотого резерва!

Как так вышло?

Хотя Канада является четвертым крупнейшим производителем золота в мире, добывая 223 тонны ежегодно, она не держит золото в своих резервах.

Тем не менее, это никак не влияет на историческую стабильность канадского доллара относительно американского.

На протяжении десятилетий (с начала 90-х годов и ранее) канадский доллар остается в стабильном диапазоне по отношению к USD. В то же время российский рубль только с 2008 года потерял свою стоимость относительно доллара в три раза — с 28 рублей за доллар до 104 рублей. А если вспомнить коллапсы рубля в 90-е годы, разница становится еще более катастрофичной.

Макроэкономические факторы

Почему это так? Попробуем обратиться к традиционной макроэкономической теории.

Согласно институциональному подходу, на стабильность валюты влияют два ключевых фактора:
1. Обеспеченность ликвидными активами (например, золотом).
2. Соотношение ВВП к долговым обязательствам (Debt-to-GDP ratio).

На первый взгляд, ситуация у России выглядит значительно лучше, чем у Канады или США:
• Золотой резерв России находится на историческом пике и составляет около $207 млрд (примерно 33% всех резервов, не включая средства Гос Фонда национального благосостояния).
• У Канады, как мы уже отметили, золотых резервов нет.
• Debt-to-GDP ratio России составляет всего 14%, тогда как у Канады и США — 107% и 123% соответственно.

Но почему же тогда происходят дефолты и коллапсы рубля?

Если следовать институциональной логике текущей модели, российский рубль должен быть более стабильной валютой, чем канадский доллар или доллар США. Однако реальность иная.

Канада и США исторически наслаждаются стабильностью своих валют, в то время как российский рубль неоднократно сталкивается с девальвациями и кризисами.

Ответа в рамках традиционной макроэкономической модели нет. Тогда где искать ответ?

Мы годами утверждаем, что ответ кроется в системе смыслов — если точнее, в отсутствии собственной системы смыслов.

Смысловые основания — это фундамент, на котором строится стабильность экономики и общества. Именно система смыслов позволяет странам выстраивать устойчивую модель взаимодействия, независимо от уровня долгов или объема резервов.

Именно с этой позиции, с фундамента системы смыслов, формируется модель глобального взаимодействия в рамках Экосистемы Созидания.

Почему это важно?

Дорогие друзья и подписчики!

Ценность этого вывода невозможно переоценить. Казалось бы, каждый из нас хочет жить в стабильности и процветании.

Иногда автора этого поста, и вашего покорного слугу, охватывает наивное, вдохновляющее чувство:

“Вот же он, ответ! Он так прост! Нужно только объяснить и показать, где находится золотой ключик и потайная дверь (как в сказке про Буратино), а потом взяться и сделать это все вместе. Ведь все же хотят жить в стабильности и процветании!”

Но, как показывает опыт, в жизни не все так просто, как в сказке про Буратино. И, выражаясь словами черепахи Тортиллы, “затянулась бурой тиной гладь странного пруда…”

«…Милый друг всегда быть юным - ты взрослеть не торопись - будь веселым дерзким шумным - драться надо - так дерись!…»

О чем говорит Черепаха - тортила? О смыслах! И только о смыслах - дорогие друзья и подписчики!

В сказочный город приезжает Карабас Барабас с длинной бородой? (Карабас - это чужие смыслы и их власть. Борода - это символ кредитования, про считываемый как математический ряд.)

Он приглашает всех жителей города на спектакль! Начинает назидать собственную систему смыслов через развлечения.

«Я на спектакль приглашаю там будут множество затей!»

Кто такие куклы? И почему они казалось бы не могут убежать от Карабаса?

Куклы (когда-то свободные, потеряли собственную систему смыслов, и запутались в кредитной бороде). Поэтому через нити ими управляет Карабас Барабас!

Буратино - искренне удивлен такой организации взаимодействия! 😉

Соло Карабаса Барабаса!

Его слова ярко демонстрируют двухмерность вектора цели:

• Первая мерность заявлена открыто и звучит благозвучно:
«Я на спектакль вас приглашаю…»

• Вторая мерность скрыта, но намерения легко читаются в его действиях:
«…Да, я готов на гадости — лишь бы всё захапать к своей великой радости!»

Этот контраст между заявленной целью и скрытой мотивацией превращает Карабаса Барабаса в яркий пример манипулятора, где фасад благих намерений служит прикрытием для эгоистичных устремлений.

В Экосистеме Созидания

Стратификация по уровням нравственности — то есть по протоколам взаимодействия, оно же по категориям скрытых мотиваций — позволяет гармонизировать разнообразие взаимодействий. Это означает, что каждая категория мотивации четко маркирована, и таким образом находит своё место в системе, сохраняя баланс интересов и целей между участниками.

Именно через понимание таких скрытых механизмов мотивации достигается новая модель взаимодействия, где манипуляция уступает место прозрачности и осознанности.

Дуремар!

Глава пиявок и ближайший соратник Карабаса.

Обратите внимание на левый верхний карман его одежды — там виднеется набор пробирок, напоминающих брошь. Что это за символ, и какую роль он играет в образе Дуреймара?

Случайное совпадение? Или считка информации с ноосферы? 🤷🏼‍♂️

Слова из песни Лисы Алисы и якобы слепого Кота Базилио

*«…Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На хвастуна не нужен нож,
Ему немного подпоёшь —
И делай с ним, что хошь!
(КОТ): Лап тап диду будай.

…Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На жадину не нужен нож,
Ему покажешь медный грош —
И делай с ним, что хошь!

Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.

Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь —
И делай с ним, что хошь!
ВСЕ!»*

Уважаемые друзья и подписчики!

Не напоминает ли вам алгоритм этой песни цикл продажи рекламы в СМИ?

• Сладкие речи и обещания убеждают доверчивых «хвастунов», «жадин» и «дураков» поверить в иллюзии, предлагая им ненастоящие ценности — всё ради собственной выгоды.

• «Дураки» здесь — это аудитория, наивно верящая в слова, обещания и картинки.

Песня ярко иллюстрирует манипулятивный механизм, где за внешней дружелюбностью скрываются корыстные мотивы.


Все вместе это похоже на четко отстроенный механизм, где каждый персонаж выполняет свою роль:
• Карабас Барабас — назидатель двойных смыслов и заказчик спектакля.
• Дуремар — глава царства пиявок из пруда, затянутого бурой тиной, символизирующий эксплуатацию ресурсов через банковский сектор.
• Лиса Алиса и Кот Базилио — хитрые (и глупые), жадные и лицемерные СМИ, сопровождающие те смыслы, которые Карабас приносит в город через свой спектакль.

Лиса Алиса и Кот Базилио — это собирательный образ и персонификация тех видов СМИ, которые существуют за счёт доверчивости аудитории, превращая обман в ремесло.

Откуда берётся доверчивость?

Доверчивость рождается из высокой чувствительности человека к автосинхронизации — способности выходить на синергию и высокую гармонизацию во взаимодействии. А это означает высокая способность управления сложным!

Но именно эту чувствительность чужие смыслы используют в своих целях, нарушая возможность достижения эффекта синергии, когда традиционные правила логики, где 1 + 1 = 2, начинают ломаться, и вместо двух появляется три - за счет чего и расширяются предельные границы роста для всего человечества!

Однако манипуляторы (как Карабас, Лиса и Кот) используют эту высокую чувствительность в обратном направлении — разрушая доверие, логические связи и коллективный потенциал взаимодействия, позволяющий выходить на принципиально другую организацию взаимодействия.

Вот почему понимание механизмов манипуляции и развитие критического мышления — важнейший шаг на пути к созданию устойчивой и осознанной системы социо-экономического взаимодействия нового порядка.🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Давайте вникнем в слова Пьеро:

Поздней ночью в небе одна
Так соблазнительно светит Луна.

И я б хотел для вас с небес
Ее достать,
Но как мне быть —
Ведь ночью нужно спать? 🤦🤦🤦

Не нужна мне малина,
Не страшна мне ангина,
Не боюсь я вообще ничего!
Лишь бы только Мальвина,
Лишь бы только Мальвина,
Лишь бы только Мальвина
Обожала меня одного. 👆👆👆

Утром на зорьке ранней порой
Солнышко низко висит над землей.

И я б хотел для вас с небес
Его достать,
Но как мне быть —
Ведь утром трудно встать? 🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️🤷🏼‍♂️

Не нужна мне малина,
Не страшна мне ангина,
Не боюсь я вообще ничего!
Лишь бы только Мальвина,
Лишь бы только Мальвина,
Лишь бы только Мальвина
Обожала меня одного. 👆👆👆

О чем говорят эти строки?

Пьеро вроде бы готов сделать что-то грандиозное: достать Луну или Солнце с небес. Но как только дело доходит до реальных действий, всегда находятся простые оправдания:
• «Ведь ночью нужно спать…»
• «Ведь утром трудно встать…»

Главный посыл

Для Пьеро не важно, что происходит вокруг. Ему главное — внимание и любовь Мальвины.

Он утверждает, что ничего не боится и ни в чем не нуждается, но его поведение говорит об обратном. Его образ — это отражение эгоцентризма, разгоняемого концепцией человекоцентризма.

Пьеро как зеркало человекоцентричной модели

Человек в центре всего — звучит красиво, но модель человекоцентризма:
• Эгоцентрична. Всё крутится вокруг человека и его потребности быть в центре внимания и обожания.
• Самооправдывающая. Даже в самых простых задачах находится причина для бездействия или неудачи.

Эта модель не способна справляться с управлением нарастающей сложностью, так как она ставит человека выше самой жизни, забывая о её истинных задачах.

Жизнецентризм как альтернативная концепция глобализации.

Мы противопоставляем человекоцентризму модель жизнецентризма, где в центре находится не человек, а жизнь как поток.

В этой модели - высокая задача человека — сохранение и продолжение жизни на Земле, через:
• Уважение и сохранение её разнообразия.
• Понимание, что забота о себе и своём удобстве становится лишь второстепенной подзадачей в большом процессе служения жизни.

Пьеро — это не просто персонаж сказки, это метафора мировоззренческой модели, которую необходимо пересмотреть, если мы хотим двигаться вперёд как цивилизация. 🙏

Здесь происходит развязка сюжета

Борода (олицетворение долговых обязательств, основанных на математических рядах теории временной стоимости денег) запутывается в собственной системе, в погоне за криптографическим ключом (Карабас хочет оседлать право на централизованное хранение ключей для децентрализованных активов нового поколения), открывающих доступ к новым технологиям.

Это символизирует конфликт устаревших смыслов и финансовых моделей с новыми системами, где правила игры опереопределяются через коллективное целеполагание, децентрализацию управления, и управление ценностями не через страх и долговые обязательства, а через автосинхронизацию понятия уникальности и понятия редкости. Старая же модель продолжает безосновательно настаивать на исключительном праве фудициара коллективно созданных ценностей, что означает перехват управления через перехват контроля над крипто ключами.

В городе происходит осознание! Доктор «кукольных наук» обижает кукол.

Другими словами - система управления забирает от общей системы больше ценностей, чем ей дает. Очевидно, что такая система долго существовать не может. 🙏

1. Энергия денег покидает Бороду вместе с криптографическим ключом, унося с собой понятие власти от старых финансовых систем в новые.
2. Все устремляются к светлому замку, скрытому за холстом старого мировоззрения, основанного на принципах нарисованного (не греющего) огня и страха (точнее на принципах дуализма - свой/чужой, добро/зло, холодный/горячий). Холст срывают, и за ним открывается дверь в новое будущее, ключ от которой — крипто-технологии.
3. СМИ добивают Бороду, символически отрезая её, завершив эпоху долговых обязательств и утверждая переход к новой системе ценностей.
4. Дуреймар, глава “банков-пиявок”, в панике мечется и кричит, что он тут “совсем ни при чём”! 🤣😂🙏

И под завязку дорогие друзья и подписчики - с чего начали - тем и заканчиваем! 💪😍💪

Мы страну и смыслы потеряли - нам ее и восстанавливать!

(1 из 2)

https://youtu.be/8tuBSwZWtsM?si=hpXp_SKc_PTRiz6N


Уважаемые друзья и подписчики!

В этом видео глубоко уважаемый Фурсов А.И. называет себя директором системно-стратегического института и утверждает, что занимается методологией. Однако, внимательно прослушав его выступление, мы не обнаружили ничего, что действительно касалось бы стратегии, или методологии.

1. Методология и фактология

За стратегию он выдает организацию взаимодействия мировых субъектов и исторические факты в конкретном контексте событий.

При занятии методологией фокус работы должен отвечать на вопросы «как» происходит управление миром. То есть должен даваться ответ на вопрос, как выглядят те методы, из которых затем порождаются функции управления, из которых затем формируются процессы управления.

Уважаемый Андрей Ильич подменяет ответ на вопрос «как» ответом на вопрос «кто», при этом подкрепляя свой ответ большим набором исторической фактологии.

В методологии (как и в стратегии) понятие «кто» не релевантно. В этом смысле она подобна математике, где качество предложенных методов решения задач не зависит от историй или биографий их авторов. Например, ряды Римана, пределы Лейбница и круги Эйлера остаются универсальными инструментами, не требующими знаний об их авторах.

Фурсов же, вместо объяснения методов и функций процессов, подробно рассказывает об исторических взаимодействиях субъектов в контексте конкретных событий.

Конечно, это тоже важная работа, однако она скорее служит для общего познавательного интереса или как исходный материал для последующего анализа, но не может выдаваться за методологическую или стратегическую разработку.

2. Зачем называть это методологией?

Уважаемые друзья и подписчики, возникает вопрос: зачем называть эту работу тем, чем она не является?
Методология — это сложная дисциплина абстракций, направленная на создание инструментов и подходов, которые затем применяются для решения конкретных задач.
Фактология же, как у Фурсова, — это описание событий, но она не дает готовых методов управления.

Уважаемые друзья и подписчики!

Почему мы акцентируем внимание именно на этом выступлении?

Во-первых, потому что мы сталкиваемся с фактом, что многие (возможно, по этой же причине) не умеют различать narrative (рассказ) субъекта от концептуальной модели или методологии. Нам лично и не раз друзья предлагали ознакомиться с якобы концептуальными материалами, которые, по факту, оказывались субъектным нарративом (пересказом) того или иного исторического события в том ракурсе, как это видит себе субъект.

Во-вторых, материалы Фурсова А.И. в этом плане «не уникальны». Информационное пространство России сегодня переполнено содержанием подобного характера, где харизматичные авторы рассказывают про то, «кто» управляет миром.

4. Заключение

Уважаемые друзья и подписчики!

Цифровизация заставляет весь мир двигаться от фактологии к методологии. Любое цифровое решение это и есть методология по отношению к задаче которой оно управляет. В моменте управления, то есть работы решения над задачей, оно распаковывается на функционал, и производственные/цифровые/обслуживающие процессы обслуживания этого решения.

Любое цифровое решение - это во-первых удобный способ смотреть на проблему с позиции единой методологии. А во-вторых, это концентрация управления. То есть быстрый способ оценки/обсчета/обработки конкретных задач или возможных сценариев.

(2 из 2)

Сегодня, когда войны приобретают гибридный характер, а инструментом перехвата управления становится контроль над смысловым пространством - перед российскими блогерами и СМИ как никогда остро встает задача наполнения инфо пространства материалами такого качества, которые бы системно выводили читателя на решение конкретных задач, отражали бы реальные концептуальные модели управления, и предлагали бы новые методологии.

Кроме того - в обществе назрела необходимость коллективного проектирования и совместного решения новых вызовов и задач, основанных на коллективно, а не субъективно поставленных целях.

Без системно-методологического подхода к подаче даже исторической или новостной информации (то есть сборщика коллективного целеполагания), инфо пространство страны становится уязвимым для внешнего влияния, от более структурированной, и более четко преследующей свои (незаявленные) цели информации.

Заполняя инфо пространство страны исключительно калейдоскопически-фактологическим содержанием (например, преследующим задачи самопиара), общество неизбежно ограничит свои возможности и перспективы развития (что и доказывает несостоятельность мировоззренческой модели человекоцентризма - акцентирующей внимание на теме «кто» правит миром, вместо «как»).

Это можно рассматривать (человекоцентризм/самопиар) как саботаж против коллективной архитектуры взаимодействия. От него страдают сами принципы организации коллективного взаимодействия.

Так например, даже способы подачи информации (тот или иной эмоциональный окрас казалось бы объективной информации) способны как объединять, так и разъединять коллективное взаимодействие вокруг постановленной проблемы. Это архиважно понимать! 🙏

Одним из слоганов Экосистемы Созидания выступает фраза «вместо разделяй и властвуй - объединяй и здравствуй». Это фраза отражает онтологическую модель Экосистемы Созидания, в первооснове которой лежит не централизованная, а децентрализованная система управления.

🙏 Благодарим вас за внимание!

Уважаемые друзья и подписчики.

В Блумберг Новостях (а это главный новостной портал США - по аналогии ТАСС) появилась следующая информация.

Ниже прилагаем ссылку на эту же статью из Форбса и быстрый автоматический перевод (поэтому за ранее извиняемся за непрофессиональный финансовый язык 🤷🏼‍♂️😅)

———————

Цены на биткоин и криптовалюты снова начали расти: биткоин стремительно приближается к отметке $100,000 после недавнего спада, вызвавшего опасения обрушения крипторынка.

Цена биткоина резко выросла после победы Дональда Трампа на выборах в ноябре. В прошлом месяце Трамп подтвердил, что готовится сделать громкое заявление, которое может повлиять на цену биткоина.

Теперь, в то время как Федеральная резервная система готовится к надвигающемуся кризису, Трамп, самопровозглашённый “крипто-президент”, согласно анонимных источников, планирует подписать ряд указов, связанных с криптовалютами, в первый день своего возвращения в Белый дом, 20 января. Один из этих указов, по прогнозам, может спровоцировать резкий рост цены биткоина.

Эти указы могут затрагивать такие вопросы, как снятие ограничений с банковской сферы и отмены спорной политики учёта криптовалют, которая требует от банков считать биткоины и криптовалюты обязательствами в своих балансах.
“Команда Трампа дала ясно понять, что это является приоритетом,” сообщил анонимный источник газете The Washington Post.

Загадочная и неподтверждённая инициатива, получившая название “Операция ChokePoint 2.0” (в честь аналогичной политики Министерства юстиции США 2013 года, направленной на исключение из банковской системы легальных отраслей, признанных высокорисковыми с точки зрения мошенничества и отмывания денег), оказывала давление на криптовалютные компании при администрации Байдена. Основатели и руководители утверждают, что финансовые регуляторы заставляли банки лишать криптовалютные компании финансовых услуг.

Этот вопрос привлёк массовое внимание после того, как венчурный капиталист Марк Андрессен обсудил его в подкасте Джо Рогана.
Андрессен, поддержавший множество технологических и криптокомпаний через венчурную компанию a16z и связанный с “крипто-царём” Трампа Дэвидом Саксом, якобы работает с будущей администрацией Трампа за кулисами.

Тем временем криптокомпании во главе с Майклом Сейлором из MicroStrategy выступают против политики, требующей учитывать криптовалюту как обязательства. Эта политика является следствием мартовского бюллетеня 2022 года Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), известного как SAB121.

Отмена SAB121 — один из трёх факторов, которые, по словам Сейлора, могут привести к росту цены биткоина до $5 миллионов, увеличив его общую рыночную капитализацию до $100 триллионов.

https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2025/01/14/leak-reveals-imminent-trump-game-changer-100-trillion-bitcoin-price-predicted/