Уважаемые друзья и подписчики!
Эти два клипа - выступают музыкальным сопровождением к тексту выступления.
«…Однако сегодня мировоззненческая модель человекоцентризма достигла
своих пределов развития в парадигме постмодернизма.
В этой парадигме каждый участник взаимодействия превратился в “истину в последней инстанции”.
В результате утратилось понимание, что выступает объединяющей скрепой коллективного взаимодействия.
Вследствие этого - в обществе начали снижаться этические и
нравственные нормы - так необходимые для управления сложным - и похоже, что в некоторых случаях роль объединяющей скрепы
взаимодействия взяли на себя деньги, в своей основе имеющие
безнравственное начало.
Сложившаяся ситуация наглядно отражается в популярных культурных феноменах, например в известной песне «за деньги да».
В то же время другая популярная песня «за деньги нет» - ярко указывает на мировоззренческий конфликт среди участников казалось бы находящихся в единой культуре и единой мировоззренческой модели - а
механизмов для разрешения этого конфликта у них нет….»
Если нет механизмов для разрешения конфликтов и противоречий - то о какой преемственности поколений может идти речь?
А если нет преемственности - то нет и цивилизации! 🙏
Эти два клипа - выступают музыкальным сопровождением к тексту выступления.
«…Однако сегодня мировоззненческая модель человекоцентризма достигла
своих пределов развития в парадигме постмодернизма.
В этой парадигме каждый участник взаимодействия превратился в “истину в последней инстанции”.
В результате утратилось понимание, что выступает объединяющей скрепой коллективного взаимодействия.
Вследствие этого - в обществе начали снижаться этические и
нравственные нормы - так необходимые для управления сложным - и похоже, что в некоторых случаях роль объединяющей скрепы
взаимодействия взяли на себя деньги, в своей основе имеющие
безнравственное начало.
Сложившаяся ситуация наглядно отражается в популярных культурных феноменах, например в известной песне «за деньги да».
В то же время другая популярная песня «за деньги нет» - ярко указывает на мировоззренческий конфликт среди участников казалось бы находящихся в единой культуре и единой мировоззренческой модели - а
механизмов для разрешения этого конфликта у них нет….»
Если нет механизмов для разрешения конфликтов и противоречий - то о какой преемственности поколений может идти речь?
А если нет преемственности - то нет и цивилизации! 🙏
💯15👍5🔥3👎1🗿1
Уважаемые друзья и подписчики!
В связи с тем что канал достиг более тысячи подписчиков - в канале начала появляться контекстуальная реклама!
Как администраторы канала - повлиять на это мы никак не можем! 🙏
В связи с тем что канал достиг более тысячи подписчиков - в канале начала появляться контекстуальная реклама!
Как администраторы канала - повлиять на это мы никак не можем! 🙏
🤝11👍5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Поступили сообщения, что в некоторых случаях интервью полностью не загружается по ссылке.
Прилагаем Вашему вниманию интервью в отдельном файле! 🙏
Поступили сообщения, что в некоторых случаях интервью полностью не загружается по ссылке.
Прилагаем Вашему вниманию интервью в отдельном файле! 🙏
1👍11❤4
Forwarded from Виктор Ефимов
❗️Виктор Алексеевич представил доклад на Союзе организаций и экспертов инновационного развития!
13 мая в Санкт-Петербурге, в конференц-зале гостиницы "Смольнинская", Виктор Алексеевич выступил с докладом на тему: "ЭКОСИСТЕМА СОЗИДАНИЯ - Концепция цифровых технологий гармонизации цивилизационного, социального, политического и культурного разнообразия жизни на Земле".
Делимся фотографиями с мероприятия!
А уже 14 мая Виктор Алексеевич принял участие в пресс-конференции на РБК, где подвел итоги доклада.
13 мая в Санкт-Петербурге, в конференц-зале гостиницы "Смольнинская", Виктор Алексеевич выступил с докладом на тему: "ЭКОСИСТЕМА СОЗИДАНИЯ - Концепция цифровых технологий гармонизации цивилизационного, социального, политического и культурного разнообразия жизни на Земле".
Делимся фотографиями с мероприятия!
А уже 14 мая Виктор Алексеевич принял участие в пресс-конференции на РБК, где подвел итоги доклада.
👍26❤3
Уважаемые друзья и подписчики!
Ряд важных мероприятий завершён, и мы возвращаемся к регулярному формату публикаций.
В ближайшие дни мы представим вам следующий план материалов:
1. В первую очередь — видео с прошедших событий.
2. Далее, как и обещали, будет опубликован аналитический блок, посвящённый доказательной базе несостоятельности концепции многополярного мира.
3. Мы подробно покажем, почему эта модель не жизнеспособна, и каким образом Экосистема Созидания предлагает целостное и эволюционно устойчивое решение, органично преодолевающее её фундаментальные ограничения.
Оставайтесь с нами — впереди самое интересное! 🙏
Ряд важных мероприятий завершён, и мы возвращаемся к регулярному формату публикаций.
В ближайшие дни мы представим вам следующий план материалов:
1. В первую очередь — видео с прошедших событий.
2. Далее, как и обещали, будет опубликован аналитический блок, посвящённый доказательной базе несостоятельности концепции многополярного мира.
3. Мы подробно покажем, почему эта модель не жизнеспособна, и каким образом Экосистема Созидания предлагает целостное и эволюционно устойчивое решение, органично преодолевающее её фундаментальные ограничения.
Оставайтесь с нами — впереди самое интересное! 🙏
👍17🔥4❤2🙏2
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию два видеовыступления с прошедшего в Минске Форума «Ливадия».
• Первое видео – выступление на пленарной сессии. Это довольно плотный, и концептуально насыщенный материал. Поэтому мы приняли компромиссное решение зачитать заранее подготовленный текст, чтобы максимально точно донести все важнейшие тезисы в отведённый регламентом 20-минутный интервал. Поэтому просмотр может потребовать чуть большей концентрации. 😅
• Второе видео – запись сессии, которая проходила в свободной дискуссии с вопросами и ответами. Это выступление получилось гораздо более динамичным и живым.
Здесь мы подробно обсуждаем переход от моделей управления устроенных на принципах «предприятие закрытого типа» к моделям управления устроенных по принципу «платформы», и затем переход к моделям управления устроенным на принципах «экосистемы».
Предлагаем оба выступления и будем рады как вашим лайкам, так и возможным дислайкам 😅 ! 🙏
Предлагаем вашему вниманию два видеовыступления с прошедшего в Минске Форума «Ливадия».
• Первое видео – выступление на пленарной сессии. Это довольно плотный, и концептуально насыщенный материал. Поэтому мы приняли компромиссное решение зачитать заранее подготовленный текст, чтобы максимально точно донести все важнейшие тезисы в отведённый регламентом 20-минутный интервал. Поэтому просмотр может потребовать чуть большей концентрации. 😅
• Второе видео – запись сессии, которая проходила в свободной дискуссии с вопросами и ответами. Это выступление получилось гораздо более динамичным и живым.
Здесь мы подробно обсуждаем переход от моделей управления устроенных на принципах «предприятие закрытого типа» к моделям управления устроенных по принципу «платформы», и затем переход к моделям управления устроенным на принципах «экосистемы».
Предлагаем оба выступления и будем рады как вашим лайкам, так и возможным дислайкам 😅 ! 🙏
Telegram
Экосистема Созидания
👍8🔥3
Уважаемые друзья и подписчики!
15 мая 2025 года на площадке Санкт-Петербургского государственного экономического университета (СПбГЭУ) состоялась научно-практическая конференция МАЭФ-2025: «Экономика России-2025 — время стабильного роста».
Важное место в обсуждениях заняла концепция ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ, представленная докладами ведущих экспертов и специалистов:
Пахомов А.Н. компания ИПИ-ЛАБ продемонстрировал набор прикладных цифровых инструментов, обеспечивающих формирование принципиально новых управленческих решений в области акселерационной деятельности в рамках ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ.
Костень Д.Г. представил концептуальный обзор глобальных вызовов, для преодоления которых ключевым становится внедрение и развитие принципов ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ.
Цыбуков С.И. завод Комсомольская Правда поделился практическими кейсами из реального сектора экономики, показав, как принципы ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ способствуют эффективной реорганизации производственных процессов в формате консорциумов, увеличению прибыли и росту капитализации предприятий.
Ткаченко Е.А., профессор СПбГЭУ, презентовала результаты многолетних научных исследований, выводы которых концептуально подтверждают и дополняют фундаментальные положения ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ.
Выражаем благодарность Университету, а также участникам и гостям конференции за плодотворную работу и содержательное обсуждение!
Ссылка на выступление здесь: https://rutube.ru/video/a27460111dd59c159ad0a8dfd20b20f7/
15 мая 2025 года на площадке Санкт-Петербургского государственного экономического университета (СПбГЭУ) состоялась научно-практическая конференция МАЭФ-2025: «Экономика России-2025 — время стабильного роста».
Важное место в обсуждениях заняла концепция ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ, представленная докладами ведущих экспертов и специалистов:
Пахомов А.Н. компания ИПИ-ЛАБ продемонстрировал набор прикладных цифровых инструментов, обеспечивающих формирование принципиально новых управленческих решений в области акселерационной деятельности в рамках ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ.
Костень Д.Г. представил концептуальный обзор глобальных вызовов, для преодоления которых ключевым становится внедрение и развитие принципов ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ.
Цыбуков С.И. завод Комсомольская Правда поделился практическими кейсами из реального сектора экономики, показав, как принципы ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ способствуют эффективной реорганизации производственных процессов в формате консорциумов, увеличению прибыли и росту капитализации предприятий.
Ткаченко Е.А., профессор СПбГЭУ, презентовала результаты многолетних научных исследований, выводы которых концептуально подтверждают и дополняют фундаментальные положения ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ.
Выражаем благодарность Университету, а также участникам и гостям конференции за плодотворную работу и содержательное обсуждение!
Ссылка на выступление здесь: https://rutube.ru/video/a27460111dd59c159ad0a8dfd20b20f7/
RUTUBE
ЭКОСИСТЕМА СОЗИДАНИЯ - Выступление на МАЭФ-2025 в СПБГЭУ 15-05-25
15 мая 2025 года на площадке Санкт-Петербургского государственного экономического университета (СПбГЭУ) состоялась научно-практическая конференция МАЭФ-2025 "Экономика России-2025 - время стабильного роста.
Доклады выступающих включали:
Пахомов А.Н. представил…
Доклады выступающих включали:
Пахомов А.Н. представил…
👍13❤4
(1 из 3)
Уважаемые друзья и подписчики!
В сети появилась статья со ссылкой на видеоролики бывшего агента ЦРУ Эндрю Бустаманта, который якобы раскрыл «секреты управления людьми». 🤦♂️
🔗 [Ссылка на статью здесь]
Мы хорошо знакомы с материалами Эндрю и ранее уже проводили их критический анализ.
Если вкратце:
И статья, и видеоролики Эндрю выступают в роли своеобразного «троянского коня» (человек эгоистичен), заводя дискуссию в модель человекоцентризма, которая затем играет роль надсистемы, предопределяя для вмещенных в неё подсистем последующую модель поведения.
Мы уже много говорили и писали, что человекоцентризм — это мировоззренческая модель, в рамках которой решений для современного кризиса НЕТ!
Поэтому, назидая на общество эту мировоззренческую модель, общество выводится на пустой и бессмысленный разговор и обсуждения кто кем управляет и «манипулирует». Однако решений кризису от этого обсуждения все равно не произойдет!
Сам Эндрю, как и автор написанной статьи, скорее всего, не осознают, что они рекламируют человекоцентризм — мировоззренческую модель, которая достигла своих пределов роста через своё воплощение в постмодернизме, в котором ВСЕ участники взаимодействия стали «истиной в последней инстанции», при этом не ответив на вопрос — что выступает объединяющей скрепой их взаимодействия, если мысль каждого всегда авторитарна.
Ни Эндрю, ни автор статьи не осознают последствий от создаваемого ими смыслового посыла. Поэтому, возможно, для тех, кто вышли на уровень более высокого смыслового управления, чем сам Эндрю и автор статьи, они играют роль так называемых «полезных идиотов», распространителей «псевдо-правильных» смыслов.
Разберём это более детально:
В статье по умолчанию навязывается идея, что человек (эгоистичен) находится в центре всего.
По оглашению в статье заявляется, что человек это «манипулируемое существо».
Принимая эту модель за первооснову, человек попадает в смысловой капкан, который играет роль «троянского коня».
Как это работает:
По оглашению заявляется, что человек манипулируем (другим человеком).
Это выступает в роли своеобразной эмоционально заряженной «приманки», которая через подачу ответа на вопрос «как» уводит на задний план более глубокий и важный вопрос «зачем/почему»?!
В этот же момент (в парадигму осмысления ответа на вопрос «как») вводится другой смысловой конструкт, заявляющий по умолчанию, что человек находится в центре всего.
После этого достигается главный эффект — если человек «в центре всего» и он манипулируем, то получается, что нельзя верить ничему, ибо «всё манипулируемо».
Читая эту статью, дети 80-х могут с печальной улыбкой вспомнить фразу гангстера Стампа из детского фильма «Приключения Электроника»: «И всё же — где у него кнопка?»
С той же печальной улыбкой приходится осознавать, что Эндрю этот фильм, конечно же, не смотрел. Иначе он понимал бы, что помимо «пресловутой кнопки» у каждого человека в жизни есть некие другие вещи, которые не поддаются манипулированию человека человеком, и которые в простонародье называют «дружбой/здравым смыслом/совестью/честью/любовью» и прочее.
Почему Эндрю этого не осознаёт?!
В своей парадигме Эндрю глубоко погружён в модель человекоцентризма и, похоже, не понимает, что человек — это лишь малая часть той полноценной жизни, которая протекает как поток, и вмещающает в себя человека, как одно из существ в более широком и глобальном взаимодействии всего со всем.
Попытка манипулировать жизнью через человека выглядит так же наивно, как и попытка крутить рубашкой, держа её за пуговицу. Да, это возможно делать — но недолго. Пуговица отлетит от рубашки — или рубашка от пуговицы.
Навязывая по умолчанию модель мышления человекоцентризма, автор (сознательно или нет) разрушает общественное доверие.
Доверие — это один из трёх столпов, на которых держится вся система социальных связей человечества — это доверие, уважение и понимание.
К сожалению, в Российском обществе и стране-цивилизации пока нет широкого знания модели смысловых конструктов, которая бы позволяла быстро оценивать и нивелировать такие смысловые ловушки. 🙏
Уважаемые друзья и подписчики!
В сети появилась статья со ссылкой на видеоролики бывшего агента ЦРУ Эндрю Бустаманта, который якобы раскрыл «секреты управления людьми». 🤦♂️
🔗 [Ссылка на статью здесь]
Мы хорошо знакомы с материалами Эндрю и ранее уже проводили их критический анализ.
Если вкратце:
И статья, и видеоролики Эндрю выступают в роли своеобразного «троянского коня» (человек эгоистичен), заводя дискуссию в модель человекоцентризма, которая затем играет роль надсистемы, предопределяя для вмещенных в неё подсистем последующую модель поведения.
Мы уже много говорили и писали, что человекоцентризм — это мировоззренческая модель, в рамках которой решений для современного кризиса НЕТ!
Поэтому, назидая на общество эту мировоззренческую модель, общество выводится на пустой и бессмысленный разговор и обсуждения кто кем управляет и «манипулирует». Однако решений кризису от этого обсуждения все равно не произойдет!
Сам Эндрю, как и автор написанной статьи, скорее всего, не осознают, что они рекламируют человекоцентризм — мировоззренческую модель, которая достигла своих пределов роста через своё воплощение в постмодернизме, в котором ВСЕ участники взаимодействия стали «истиной в последней инстанции», при этом не ответив на вопрос — что выступает объединяющей скрепой их взаимодействия, если мысль каждого всегда авторитарна.
Ни Эндрю, ни автор статьи не осознают последствий от создаваемого ими смыслового посыла. Поэтому, возможно, для тех, кто вышли на уровень более высокого смыслового управления, чем сам Эндрю и автор статьи, они играют роль так называемых «полезных идиотов», распространителей «псевдо-правильных» смыслов.
Разберём это более детально:
В статье по умолчанию навязывается идея, что человек (эгоистичен) находится в центре всего.
По оглашению в статье заявляется, что человек это «манипулируемое существо».
Принимая эту модель за первооснову, человек попадает в смысловой капкан, который играет роль «троянского коня».
Как это работает:
По оглашению заявляется, что человек манипулируем (другим человеком).
Это выступает в роли своеобразной эмоционально заряженной «приманки», которая через подачу ответа на вопрос «как» уводит на задний план более глубокий и важный вопрос «зачем/почему»?!
В этот же момент (в парадигму осмысления ответа на вопрос «как») вводится другой смысловой конструкт, заявляющий по умолчанию, что человек находится в центре всего.
После этого достигается главный эффект — если человек «в центре всего» и он манипулируем, то получается, что нельзя верить ничему, ибо «всё манипулируемо».
Читая эту статью, дети 80-х могут с печальной улыбкой вспомнить фразу гангстера Стампа из детского фильма «Приключения Электроника»: «И всё же — где у него кнопка?»
С той же печальной улыбкой приходится осознавать, что Эндрю этот фильм, конечно же, не смотрел. Иначе он понимал бы, что помимо «пресловутой кнопки» у каждого человека в жизни есть некие другие вещи, которые не поддаются манипулированию человека человеком, и которые в простонародье называют «дружбой/здравым смыслом/совестью/честью/любовью» и прочее.
Почему Эндрю этого не осознаёт?!
В своей парадигме Эндрю глубоко погружён в модель человекоцентризма и, похоже, не понимает, что человек — это лишь малая часть той полноценной жизни, которая протекает как поток, и вмещающает в себя человека, как одно из существ в более широком и глобальном взаимодействии всего со всем.
Попытка манипулировать жизнью через человека выглядит так же наивно, как и попытка крутить рубашкой, держа её за пуговицу. Да, это возможно делать — но недолго. Пуговица отлетит от рубашки — или рубашка от пуговицы.
Навязывая по умолчанию модель мышления человекоцентризма, автор (сознательно или нет) разрушает общественное доверие.
Доверие — это один из трёх столпов, на которых держится вся система социальных связей человечества — это доверие, уважение и понимание.
К сожалению, в Российском обществе и стране-цивилизации пока нет широкого знания модели смысловых конструктов, которая бы позволяла быстро оценивать и нивелировать такие смысловые ловушки. 🙏
❤7👍4🤔1
(2 из 3)
Причиной выступает отсутствие сопряжения текущей системы управления с культурно-историческим наследием и ценностями страны-цивилизации.
Трудно спорить с фактом, что если в рамках системы общественного взаимодействия система управления не совпадает с культурно-историческим наследием народа, то единственно возможная модель управления будет устроена таким образом, что по оглашению заявляется одно, а по умолчанию происходит другое.
Например, если в культурно-историческом наследии народа заявляется соборность, а в системе управления практикуется вертикаль власти с субъективным, а не коллективным целеполаганием, то это яркое несоответствие заявленных культурно-исторических ценностей и системы управления.
В обществе, где система управления не сопрягается с заявленным культурно-историческим наследием народа, свободно внедряются чуждые этому обществу смыслы-симулякры, потому что в своей первооснове они совпадают по структуре организации с системой общественного взаимодействия, где по оглашению говорится одно, а по умолчанию делается другое. 🙏
Если система управления не сопрягается с системой ценностей, то в обществе отсутствует практическое подтверждение одного другим. Помимо, на интуитивном уровне всем понятно, что на долгосрочном периоде одно из двух должно сломаться.
Развивая глубже тему долгосрочного превалирования модели общественного взаимодействия, где по оглашению говорится одно, а по умолчанию делается другое, можно отметить, что такая модель в конечном итоге приводит к разрушению всех трёх первооснов социальных связей — доверия, понимания и уважения.
С разрывом первооснов социальных связей общество откатывается глубоко назад в своём развитии - теряя и технологии, и другие свои достижения.
Исторически это случилось с Римом, это случилось с Грецией, и Россия может стать не исключением.
Сегодня много говорится о сохранении традиций и культурно-исторического наследия народа. Однако не говорится о самом главном: развал страны как социально-экономической сущности (и цивилизации в целом) происходит вовсе не через подмену её культурных кодов, являющихся отражением её культурно-исторического наследия, а через назидание на общество системы управления (а значит, и системы смыслов), не соответствующих в своих принципах и организации культурно-историческому наследию и уровню развития страны и народа.
В Экосистеме Созидания мы предлагаем принципиально другой подход:
✅ На высшем мировоззренческом уровне мы заявляем, что современный кризис носит мировоззренческий характер, и на смену модели человекоцентризма приходит модель жизнецентризма, в которой в центре стоит не человек, а жизнь как поток, а человек является элементом этого потока. Эта модель гармонично сопрягается с культурно-историческим наследием Русского народа.
В модели жизнецентризма цель человека сводится не к манипуляции одного другими, а к достижению взаимодействия через сохранения жизни и разнообразия через гармонизацию, что приводит к улучшению качества социально-экономических связей и расширению граничных пределов роста не для одних за счёт других, а для всех через вовлечение всех.
Ключевым принципом расширения граничных пределов роста для всех через вовлечение всех в Экосистеме Созидания является авторезонанс:
Причиной выступает отсутствие сопряжения текущей системы управления с культурно-историческим наследием и ценностями страны-цивилизации.
Трудно спорить с фактом, что если в рамках системы общественного взаимодействия система управления не совпадает с культурно-историческим наследием народа, то единственно возможная модель управления будет устроена таким образом, что по оглашению заявляется одно, а по умолчанию происходит другое.
Например, если в культурно-историческом наследии народа заявляется соборность, а в системе управления практикуется вертикаль власти с субъективным, а не коллективным целеполаганием, то это яркое несоответствие заявленных культурно-исторических ценностей и системы управления.
В обществе, где система управления не сопрягается с заявленным культурно-историческим наследием народа, свободно внедряются чуждые этому обществу смыслы-симулякры, потому что в своей первооснове они совпадают по структуре организации с системой общественного взаимодействия, где по оглашению говорится одно, а по умолчанию делается другое. 🙏
Если система управления не сопрягается с системой ценностей, то в обществе отсутствует практическое подтверждение одного другим. Помимо, на интуитивном уровне всем понятно, что на долгосрочном периоде одно из двух должно сломаться.
Развивая глубже тему долгосрочного превалирования модели общественного взаимодействия, где по оглашению говорится одно, а по умолчанию делается другое, можно отметить, что такая модель в конечном итоге приводит к разрушению всех трёх первооснов социальных связей — доверия, понимания и уважения.
С разрывом первооснов социальных связей общество откатывается глубоко назад в своём развитии - теряя и технологии, и другие свои достижения.
Исторически это случилось с Римом, это случилось с Грецией, и Россия может стать не исключением.
Сегодня много говорится о сохранении традиций и культурно-исторического наследия народа. Однако не говорится о самом главном: развал страны как социально-экономической сущности (и цивилизации в целом) происходит вовсе не через подмену её культурных кодов, являющихся отражением её культурно-исторического наследия, а через назидание на общество системы управления (а значит, и системы смыслов), не соответствующих в своих принципах и организации культурно-историческому наследию и уровню развития страны и народа.
В Экосистеме Созидания мы предлагаем принципиально другой подход:
✅ На высшем мировоззренческом уровне мы заявляем, что современный кризис носит мировоззренческий характер, и на смену модели человекоцентризма приходит модель жизнецентризма, в которой в центре стоит не человек, а жизнь как поток, а человек является элементом этого потока. Эта модель гармонично сопрягается с культурно-историческим наследием Русского народа.
В модели жизнецентризма цель человека сводится не к манипуляции одного другими, а к достижению взаимодействия через сохранения жизни и разнообразия через гармонизацию, что приводит к улучшению качества социально-экономических связей и расширению граничных пределов роста не для одних за счёт других, а для всех через вовлечение всех.
Ключевым принципом расширения граничных пределов роста для всех через вовлечение всех в Экосистеме Созидания является авторезонанс:
❤9👍1