(1 из 3)
Уважаемые друзья и подписчики!
В сети появилась статья со ссылкой на видеоролики бывшего агента ЦРУ Эндрю Бустаманта, который якобы раскрыл «секреты управления людьми». 🤦♂️
🔗 [Ссылка на статью здесь]
Мы хорошо знакомы с материалами Эндрю и ранее уже проводили их критический анализ.
Если вкратце:
И статья, и видеоролики Эндрю выступают в роли своеобразного «троянского коня» (человек эгоистичен), заводя дискуссию в модель человекоцентризма, которая затем играет роль надсистемы, предопределяя для вмещенных в неё подсистем последующую модель поведения.
Мы уже много говорили и писали, что человекоцентризм — это мировоззренческая модель, в рамках которой решений для современного кризиса НЕТ!
Поэтому, назидая на общество эту мировоззренческую модель, общество выводится на пустой и бессмысленный разговор и обсуждения кто кем управляет и «манипулирует». Однако решений кризису от этого обсуждения все равно не произойдет!
Сам Эндрю, как и автор написанной статьи, скорее всего, не осознают, что они рекламируют человекоцентризм — мировоззренческую модель, которая достигла своих пределов роста через своё воплощение в постмодернизме, в котором ВСЕ участники взаимодействия стали «истиной в последней инстанции», при этом не ответив на вопрос — что выступает объединяющей скрепой их взаимодействия, если мысль каждого всегда авторитарна.
Ни Эндрю, ни автор статьи не осознают последствий от создаваемого ими смыслового посыла. Поэтому, возможно, для тех, кто вышли на уровень более высокого смыслового управления, чем сам Эндрю и автор статьи, они играют роль так называемых «полезных идиотов», распространителей «псевдо-правильных» смыслов.
Разберём это более детально:
В статье по умолчанию навязывается идея, что человек (эгоистичен) находится в центре всего.
По оглашению в статье заявляется, что человек это «манипулируемое существо».
Принимая эту модель за первооснову, человек попадает в смысловой капкан, который играет роль «троянского коня».
Как это работает:
По оглашению заявляется, что человек манипулируем (другим человеком).
Это выступает в роли своеобразной эмоционально заряженной «приманки», которая через подачу ответа на вопрос «как» уводит на задний план более глубокий и важный вопрос «зачем/почему»?!
В этот же момент (в парадигму осмысления ответа на вопрос «как») вводится другой смысловой конструкт, заявляющий по умолчанию, что человек находится в центре всего.
После этого достигается главный эффект — если человек «в центре всего» и он манипулируем, то получается, что нельзя верить ничему, ибо «всё манипулируемо».
Читая эту статью, дети 80-х могут с печальной улыбкой вспомнить фразу гангстера Стампа из детского фильма «Приключения Электроника»: «И всё же — где у него кнопка?»
С той же печальной улыбкой приходится осознавать, что Эндрю этот фильм, конечно же, не смотрел. Иначе он понимал бы, что помимо «пресловутой кнопки» у каждого человека в жизни есть некие другие вещи, которые не поддаются манипулированию человека человеком, и которые в простонародье называют «дружбой/здравым смыслом/совестью/честью/любовью» и прочее.
Почему Эндрю этого не осознаёт?!
В своей парадигме Эндрю глубоко погружён в модель человекоцентризма и, похоже, не понимает, что человек — это лишь малая часть той полноценной жизни, которая протекает как поток, и вмещающает в себя человека, как одно из существ в более широком и глобальном взаимодействии всего со всем.
Попытка манипулировать жизнью через человека выглядит так же наивно, как и попытка крутить рубашкой, держа её за пуговицу. Да, это возможно делать — но недолго. Пуговица отлетит от рубашки — или рубашка от пуговицы.
Навязывая по умолчанию модель мышления человекоцентризма, автор (сознательно или нет) разрушает общественное доверие.
Доверие — это один из трёх столпов, на которых держится вся система социальных связей человечества — это доверие, уважение и понимание.
К сожалению, в Российском обществе и стране-цивилизации пока нет широкого знания модели смысловых конструктов, которая бы позволяла быстро оценивать и нивелировать такие смысловые ловушки. 🙏
Уважаемые друзья и подписчики!
В сети появилась статья со ссылкой на видеоролики бывшего агента ЦРУ Эндрю Бустаманта, который якобы раскрыл «секреты управления людьми». 🤦♂️
🔗 [Ссылка на статью здесь]
Мы хорошо знакомы с материалами Эндрю и ранее уже проводили их критический анализ.
Если вкратце:
И статья, и видеоролики Эндрю выступают в роли своеобразного «троянского коня» (человек эгоистичен), заводя дискуссию в модель человекоцентризма, которая затем играет роль надсистемы, предопределяя для вмещенных в неё подсистем последующую модель поведения.
Мы уже много говорили и писали, что человекоцентризм — это мировоззренческая модель, в рамках которой решений для современного кризиса НЕТ!
Поэтому, назидая на общество эту мировоззренческую модель, общество выводится на пустой и бессмысленный разговор и обсуждения кто кем управляет и «манипулирует». Однако решений кризису от этого обсуждения все равно не произойдет!
Сам Эндрю, как и автор написанной статьи, скорее всего, не осознают, что они рекламируют человекоцентризм — мировоззренческую модель, которая достигла своих пределов роста через своё воплощение в постмодернизме, в котором ВСЕ участники взаимодействия стали «истиной в последней инстанции», при этом не ответив на вопрос — что выступает объединяющей скрепой их взаимодействия, если мысль каждого всегда авторитарна.
Ни Эндрю, ни автор статьи не осознают последствий от создаваемого ими смыслового посыла. Поэтому, возможно, для тех, кто вышли на уровень более высокого смыслового управления, чем сам Эндрю и автор статьи, они играют роль так называемых «полезных идиотов», распространителей «псевдо-правильных» смыслов.
Разберём это более детально:
В статье по умолчанию навязывается идея, что человек (эгоистичен) находится в центре всего.
По оглашению в статье заявляется, что человек это «манипулируемое существо».
Принимая эту модель за первооснову, человек попадает в смысловой капкан, который играет роль «троянского коня».
Как это работает:
По оглашению заявляется, что человек манипулируем (другим человеком).
Это выступает в роли своеобразной эмоционально заряженной «приманки», которая через подачу ответа на вопрос «как» уводит на задний план более глубокий и важный вопрос «зачем/почему»?!
В этот же момент (в парадигму осмысления ответа на вопрос «как») вводится другой смысловой конструкт, заявляющий по умолчанию, что человек находится в центре всего.
После этого достигается главный эффект — если человек «в центре всего» и он манипулируем, то получается, что нельзя верить ничему, ибо «всё манипулируемо».
Читая эту статью, дети 80-х могут с печальной улыбкой вспомнить фразу гангстера Стампа из детского фильма «Приключения Электроника»: «И всё же — где у него кнопка?»
С той же печальной улыбкой приходится осознавать, что Эндрю этот фильм, конечно же, не смотрел. Иначе он понимал бы, что помимо «пресловутой кнопки» у каждого человека в жизни есть некие другие вещи, которые не поддаются манипулированию человека человеком, и которые в простонародье называют «дружбой/здравым смыслом/совестью/честью/любовью» и прочее.
Почему Эндрю этого не осознаёт?!
В своей парадигме Эндрю глубоко погружён в модель человекоцентризма и, похоже, не понимает, что человек — это лишь малая часть той полноценной жизни, которая протекает как поток, и вмещающает в себя человека, как одно из существ в более широком и глобальном взаимодействии всего со всем.
Попытка манипулировать жизнью через человека выглядит так же наивно, как и попытка крутить рубашкой, держа её за пуговицу. Да, это возможно делать — но недолго. Пуговица отлетит от рубашки — или рубашка от пуговицы.
Навязывая по умолчанию модель мышления человекоцентризма, автор (сознательно или нет) разрушает общественное доверие.
Доверие — это один из трёх столпов, на которых держится вся система социальных связей человечества — это доверие, уважение и понимание.
К сожалению, в Российском обществе и стране-цивилизации пока нет широкого знания модели смысловых конструктов, которая бы позволяла быстро оценивать и нивелировать такие смысловые ловушки. 🙏
❤7👍4🤔1
(2 из 3)
Причиной выступает отсутствие сопряжения текущей системы управления с культурно-историческим наследием и ценностями страны-цивилизации.
Трудно спорить с фактом, что если в рамках системы общественного взаимодействия система управления не совпадает с культурно-историческим наследием народа, то единственно возможная модель управления будет устроена таким образом, что по оглашению заявляется одно, а по умолчанию происходит другое.
Например, если в культурно-историческом наследии народа заявляется соборность, а в системе управления практикуется вертикаль власти с субъективным, а не коллективным целеполаганием, то это яркое несоответствие заявленных культурно-исторических ценностей и системы управления.
В обществе, где система управления не сопрягается с заявленным культурно-историческим наследием народа, свободно внедряются чуждые этому обществу смыслы-симулякры, потому что в своей первооснове они совпадают по структуре организации с системой общественного взаимодействия, где по оглашению говорится одно, а по умолчанию делается другое. 🙏
Если система управления не сопрягается с системой ценностей, то в обществе отсутствует практическое подтверждение одного другим. Помимо, на интуитивном уровне всем понятно, что на долгосрочном периоде одно из двух должно сломаться.
Развивая глубже тему долгосрочного превалирования модели общественного взаимодействия, где по оглашению говорится одно, а по умолчанию делается другое, можно отметить, что такая модель в конечном итоге приводит к разрушению всех трёх первооснов социальных связей — доверия, понимания и уважения.
С разрывом первооснов социальных связей общество откатывается глубоко назад в своём развитии - теряя и технологии, и другие свои достижения.
Исторически это случилось с Римом, это случилось с Грецией, и Россия может стать не исключением.
Сегодня много говорится о сохранении традиций и культурно-исторического наследия народа. Однако не говорится о самом главном: развал страны как социально-экономической сущности (и цивилизации в целом) происходит вовсе не через подмену её культурных кодов, являющихся отражением её культурно-исторического наследия, а через назидание на общество системы управления (а значит, и системы смыслов), не соответствующих в своих принципах и организации культурно-историческому наследию и уровню развития страны и народа.
В Экосистеме Созидания мы предлагаем принципиально другой подход:
✅ На высшем мировоззренческом уровне мы заявляем, что современный кризис носит мировоззренческий характер, и на смену модели человекоцентризма приходит модель жизнецентризма, в которой в центре стоит не человек, а жизнь как поток, а человек является элементом этого потока. Эта модель гармонично сопрягается с культурно-историческим наследием Русского народа.
В модели жизнецентризма цель человека сводится не к манипуляции одного другими, а к достижению взаимодействия через сохранения жизни и разнообразия через гармонизацию, что приводит к улучшению качества социально-экономических связей и расширению граничных пределов роста не для одних за счёт других, а для всех через вовлечение всех.
Ключевым принципом расширения граничных пределов роста для всех через вовлечение всех в Экосистеме Созидания является авторезонанс:
Причиной выступает отсутствие сопряжения текущей системы управления с культурно-историческим наследием и ценностями страны-цивилизации.
Трудно спорить с фактом, что если в рамках системы общественного взаимодействия система управления не совпадает с культурно-историческим наследием народа, то единственно возможная модель управления будет устроена таким образом, что по оглашению заявляется одно, а по умолчанию происходит другое.
Например, если в культурно-историческом наследии народа заявляется соборность, а в системе управления практикуется вертикаль власти с субъективным, а не коллективным целеполаганием, то это яркое несоответствие заявленных культурно-исторических ценностей и системы управления.
В обществе, где система управления не сопрягается с заявленным культурно-историческим наследием народа, свободно внедряются чуждые этому обществу смыслы-симулякры, потому что в своей первооснове они совпадают по структуре организации с системой общественного взаимодействия, где по оглашению говорится одно, а по умолчанию делается другое. 🙏
Если система управления не сопрягается с системой ценностей, то в обществе отсутствует практическое подтверждение одного другим. Помимо, на интуитивном уровне всем понятно, что на долгосрочном периоде одно из двух должно сломаться.
Развивая глубже тему долгосрочного превалирования модели общественного взаимодействия, где по оглашению говорится одно, а по умолчанию делается другое, можно отметить, что такая модель в конечном итоге приводит к разрушению всех трёх первооснов социальных связей — доверия, понимания и уважения.
С разрывом первооснов социальных связей общество откатывается глубоко назад в своём развитии - теряя и технологии, и другие свои достижения.
Исторически это случилось с Римом, это случилось с Грецией, и Россия может стать не исключением.
Сегодня много говорится о сохранении традиций и культурно-исторического наследия народа. Однако не говорится о самом главном: развал страны как социально-экономической сущности (и цивилизации в целом) происходит вовсе не через подмену её культурных кодов, являющихся отражением её культурно-исторического наследия, а через назидание на общество системы управления (а значит, и системы смыслов), не соответствующих в своих принципах и организации культурно-историческому наследию и уровню развития страны и народа.
В Экосистеме Созидания мы предлагаем принципиально другой подход:
✅ На высшем мировоззренческом уровне мы заявляем, что современный кризис носит мировоззренческий характер, и на смену модели человекоцентризма приходит модель жизнецентризма, в которой в центре стоит не человек, а жизнь как поток, а человек является элементом этого потока. Эта модель гармонично сопрягается с культурно-историческим наследием Русского народа.
В модели жизнецентризма цель человека сводится не к манипуляции одного другими, а к достижению взаимодействия через сохранения жизни и разнообразия через гармонизацию, что приводит к улучшению качества социально-экономических связей и расширению граничных пределов роста не для одних за счёт других, а для всех через вовлечение всех.
Ключевым принципом расширения граничных пределов роста для всех через вовлечение всех в Экосистеме Созидания является авторезонанс:
❤9👍1
(3 из 3)
👉 «Во что веришь, то и формируешь вокруг себя».
Например:
🔥 Если кто-то верит, что людьми можно манипулировать, то через авторезонанс его окружение неизбежно становится таким же.
Такая группа автоматически сужает свою мировоззренческую модель управления до уровня управления людьми.
🔥 Если же кто-то верит в людей, как в достойных партнёров, вокруг него собираются именно такие люди. Формируется среда доверия и развития. Через доверие и развитие группа выходит на созидание, как надсистемный способ организации взаимодействия посредством гармонизации разнообразия.
Надсистемный способ организации коллективного взаимодействия в этой модели открывает возможность выхода на более высокий уровень коллективного управления жизнью как потоком.
Этот уровень управления вмещает в себя первую модель, в которой всё заканчивается на управлении человека человеком и в рамках которой один расширяет свои граничные пределы роста за счёт другого. 🤷🏼♂️
Откуда в Экосистеме Созидания берётся авторезонанс?!
Согласно последним открытиям в квантовой физике, квантовое поле играет роль коллективного со-знания, или то, что на английском языке называется “conscience”.
В этой модели каждый человек выступает в роли своего рода FPV дрона, который ощущает часть реальности и передаёт эту часть в квантовое поле, то есть в коллективное сознание.
В Экосистеме Созидания каждый человек — это ещё и камертон, резонирующий с людьми по уровням определённых смыслов.
В камертоне резонирующее движение вилки преобразуется в поступательное движение его ручки. Таким образом, через резонанс по смыслам человек переходит от сопряжения по смыслам к взаимодействию в едином ключе.
Таким образом, возникает процесс созидательного взаимодействия, где слово созидание берёт свой корень от слова «зиждить».
Резюмируя сказанное:
• Автор статьи, как и автор ролика, ограничивают возможности развития социально-экономической модели посредством вмещения её в модель человекоцентризма, утверждая, что человек манипулируем.
• В рамках Экосистемы Созидания происходит переход на модель жизнецентризма, расширяющий граничные пределы роста для всего человечества, не замыкаясь на идее манипуляции человека человеком. Тем самым сама возможность манипуляции нивелируется. 😅
🌱 В рамках Экосистемы Созидания и мировоззренческой модели жизнецентризма в центр ставится жизнь и развитие.
🔥 В рамках мировоззренческой модели человекоцентризма и постмодернизма как её крайней точки развития в центр ставится манипуляция и разрушение.
Осознавая эту механику, каждый из нас сделает свой собственный выбор.
Несомненно, найдутся те, кто будет продолжать настаивать на модели манипулирования человека человеком, тем самым сужая пространство развития для себя и своей подсистемы.
Однако найдутся и другие, которые поставят в центр развития жизнь как поток и тем самым расширят граничные пределы роста как для себя, так и для того парня. 😂🙏🙏
В этом и есть сила каждого человека и общества в целом, построенного на принципах Экосистемы Созидания, дорогие друзья и подписчики. 🙏✨
👉 «Во что веришь, то и формируешь вокруг себя».
Например:
🔥 Если кто-то верит, что людьми можно манипулировать, то через авторезонанс его окружение неизбежно становится таким же.
Такая группа автоматически сужает свою мировоззренческую модель управления до уровня управления людьми.
🔥 Если же кто-то верит в людей, как в достойных партнёров, вокруг него собираются именно такие люди. Формируется среда доверия и развития. Через доверие и развитие группа выходит на созидание, как надсистемный способ организации взаимодействия посредством гармонизации разнообразия.
Надсистемный способ организации коллективного взаимодействия в этой модели открывает возможность выхода на более высокий уровень коллективного управления жизнью как потоком.
Этот уровень управления вмещает в себя первую модель, в которой всё заканчивается на управлении человека человеком и в рамках которой один расширяет свои граничные пределы роста за счёт другого. 🤷🏼♂️
Откуда в Экосистеме Созидания берётся авторезонанс?!
Согласно последним открытиям в квантовой физике, квантовое поле играет роль коллективного со-знания, или то, что на английском языке называется “conscience”.
В этой модели каждый человек выступает в роли своего рода FPV дрона, который ощущает часть реальности и передаёт эту часть в квантовое поле, то есть в коллективное сознание.
В Экосистеме Созидания каждый человек — это ещё и камертон, резонирующий с людьми по уровням определённых смыслов.
В камертоне резонирующее движение вилки преобразуется в поступательное движение его ручки. Таким образом, через резонанс по смыслам человек переходит от сопряжения по смыслам к взаимодействию в едином ключе.
Таким образом, возникает процесс созидательного взаимодействия, где слово созидание берёт свой корень от слова «зиждить».
Резюмируя сказанное:
• Автор статьи, как и автор ролика, ограничивают возможности развития социально-экономической модели посредством вмещения её в модель человекоцентризма, утверждая, что человек манипулируем.
• В рамках Экосистемы Созидания происходит переход на модель жизнецентризма, расширяющий граничные пределы роста для всего человечества, не замыкаясь на идее манипуляции человека человеком. Тем самым сама возможность манипуляции нивелируется. 😅
🌱 В рамках Экосистемы Созидания и мировоззренческой модели жизнецентризма в центр ставится жизнь и развитие.
🔥 В рамках мировоззренческой модели человекоцентризма и постмодернизма как её крайней точки развития в центр ставится манипуляция и разрушение.
Осознавая эту механику, каждый из нас сделает свой собственный выбор.
Несомненно, найдутся те, кто будет продолжать настаивать на модели манипулирования человека человеком, тем самым сужая пространство развития для себя и своей подсистемы.
Однако найдутся и другие, которые поставят в центр развития жизнь как поток и тем самым расширят граничные пределы роста как для себя, так и для того парня. 😂🙏🙏
В этом и есть сила каждого человека и общества в целом, построенного на принципах Экосистемы Созидания, дорогие друзья и подписчики. 🙏✨
❤12👏2
Уважаемые друзья и подписчики!
6 июня 2025 года состоялась рабочая встреча с Александром Васильевичем Бобровским, посвящённая обсуждению принципов Экосистемы Созидания.
Целью первой встречи стало ознакомление с основными концептуальными положениями Экосистемы Созидания и предварительное определение точек сопряжения этих идей с принципами экономики Чартаева.
Ссылка на видео здесь: https://rutube.ru/video/c75504a9de26542b1d9880ceff91c338/
Благодарим всех за интерес и будем держать вас в курсе дальнейших шагов! 🌟
6 июня 2025 года состоялась рабочая встреча с Александром Васильевичем Бобровским, посвящённая обсуждению принципов Экосистемы Созидания.
Целью первой встречи стало ознакомление с основными концептуальными положениями Экосистемы Созидания и предварительное определение точек сопряжения этих идей с принципами экономики Чартаева.
Ссылка на видео здесь: https://rutube.ru/video/c75504a9de26542b1d9880ceff91c338/
Благодарим всех за интерес и будем держать вас в курсе дальнейших шагов! 🌟
RUTUBE
Обсуждение принципов Экосистемы Созидания. Рабочая встреча с Бобровским А.В. 06-06-2025
Шестого Июня 2025 года пророшла первая рабочая встреча по обсуждению принципов Экосистемы Созидания с Боборвским Александром Васильевичем.
Первая рабочая встреча была ставила перед собой задачу поделиться основными концептуальными принципами Экосистемы…
Первая рабочая встреча была ставила перед собой задачу поделиться основными концептуальными принципами Экосистемы…
❤4👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Это то же самое видео рабочей встречи с Александром Васильевичем Бобровским, посвящённая обсуждению принципов Экосистемы Созидания, доступное отдельным файлом для вашего просмотра.
Это то же самое видео рабочей встречи с Александром Васильевичем Бобровским, посвящённая обсуждению принципов Экосистемы Созидания, доступное отдельным файлом для вашего просмотра.
👍14❤1
Уважаемые друзья и подписчики!
В Санкт-Петербурге, в стенах РБК Петербург, прошёл круглый стол на тему:
«Экосистема Созидания. Концепция коллективного целеполагания и проектирования. Перспективы развития».
📌 Участниками обсуждались ключевые идеи новой социальной‑экономической модели — альтернативы традиционной глобализации. Согласно концепции, развитие должно идти через интенсивное, а не экстенсивное социально экономическое развитие — то есть за счёт проектирования взаимодействия, а не за счет расширения рынков которое приводит к конфликтам и противоречиям.
Центральное место заняли темы изменения систем управления, цифровой «автоматизации доверия» изменения функции денег и токенизации глобальных активов.
🧭 Среди выступающих — Елена Ткаченко, Виктор Ефимов, Сергей Цыбуков, Артур Пахомов и другие.
На встрече были подтверждены возможности для БРИКС-стран согласовывать интересы в условиях санкций и технологических ограничений.
Обсуждались механизмы коллективного целеполагания, перераспределения ресурсов и создание институциональных рамок для бизнес- и общественных экосистем .
🔗 Подробности по итогам события — в статье РБК Петербург:
https://spb.plus.rbc.ru/news/6847e9237a8aa9920ffe305d
В Санкт-Петербурге, в стенах РБК Петербург, прошёл круглый стол на тему:
«Экосистема Созидания. Концепция коллективного целеполагания и проектирования. Перспективы развития».
📌 Участниками обсуждались ключевые идеи новой социальной‑экономической модели — альтернативы традиционной глобализации. Согласно концепции, развитие должно идти через интенсивное, а не экстенсивное социально экономическое развитие — то есть за счёт проектирования взаимодействия, а не за счет расширения рынков которое приводит к конфликтам и противоречиям.
Центральное место заняли темы изменения систем управления, цифровой «автоматизации доверия» изменения функции денег и токенизации глобальных активов.
🧭 Среди выступающих — Елена Ткаченко, Виктор Ефимов, Сергей Цыбуков, Артур Пахомов и другие.
На встрече были подтверждены возможности для БРИКС-стран согласовывать интересы в условиях санкций и технологических ограничений.
Обсуждались механизмы коллективного целеполагания, перераспределения ресурсов и создание институциональных рамок для бизнес- и общественных экосистем .
🔗 Подробности по итогам события — в статье РБК Петербург:
https://spb.plus.rbc.ru/news/6847e9237a8aa9920ffe305d
РБК+
Экосистема как альтернативная модель глобализации
Как развитие концепции «Экосистемы Созидания» может изменить глобальные социально-экономические связи
👍8❤2
(1 из 6)
Уважаемые друзья и подписчики!
Как обещали - предлагаем вашему вниманию анализ, который показывает и доказывает, что идея многополярного мира жизненно несостоятельна.
Более того, у неё отсутствует заявленная философско-мировоззренческая основа.
Более точный математический анализ выявляет парадокс: идея «многополярного мира» якобы заявляет что ее воплощение приведет к прекращению доминирования одних над другими, что появится возможность равноправного взаимодействия и свободы выбора собственного пути развития у всех адептов, однако на деле эта модель приводит к прямо противоположному результату.
Чтобы показать и доказать несостоятельность этой модели, предлагаем следующий подход в изложении доказательства:
1) Сначала мы дадим математическое определение полярной системе координат.
2) Затем на ее основе мы рассмотрим, что такое многополярная система координат.
3) Затем мы покажем и докажем, что как в полярной (дуальной), так и в многополярной системе координат решения глобальному кризису и нарастающим противоречиям - НЕТ!
4) Затем мы покажем и докажем, что решение находится не в полярной/многополярной системе координат а в троичной - и тождественной сферической системе координат.
Математически это решение визуально выражается в форме тора/тороида, который неслучайно выступает логотипом Экосистемы Созидания, и который на философско-мировоззренческом уровне выступает в художественном образе в виде древа.
5) В последнем посте мы от резюмируем по всему сказанному.
И последнее на чем мы хотим с акцентировать Ваше внимание!Представленные на слайде в начале поста образы и математические модели собраны не случайно. Это глубоко продуманная система смыслов, которая под каждым из образов последовательно раскрывается в свою собственную историю.
Сегодня мы подробно остановимся только на одном важном образе — и ответим на вопрос — почему для визуализации цифрового образа социально-экономической модели был выбран именно Тор (тороид)?
Уважаемые друзья и подписчики!
Как обещали - предлагаем вашему вниманию анализ, который показывает и доказывает, что идея многополярного мира жизненно несостоятельна.
Более того, у неё отсутствует заявленная философско-мировоззренческая основа.
Более точный математический анализ выявляет парадокс: идея «многополярного мира» якобы заявляет что ее воплощение приведет к прекращению доминирования одних над другими, что появится возможность равноправного взаимодействия и свободы выбора собственного пути развития у всех адептов, однако на деле эта модель приводит к прямо противоположному результату.
Чтобы показать и доказать несостоятельность этой модели, предлагаем следующий подход в изложении доказательства:
1) Сначала мы дадим математическое определение полярной системе координат.
2) Затем на ее основе мы рассмотрим, что такое многополярная система координат.
3) Затем мы покажем и докажем, что как в полярной (дуальной), так и в многополярной системе координат решения глобальному кризису и нарастающим противоречиям - НЕТ!
4) Затем мы покажем и докажем, что решение находится не в полярной/многополярной системе координат а в троичной - и тождественной сферической системе координат.
Математически это решение визуально выражается в форме тора/тороида, который неслучайно выступает логотипом Экосистемы Созидания, и который на философско-мировоззренческом уровне выступает в художественном образе в виде древа.
5) В последнем посте мы от резюмируем по всему сказанному.
И последнее на чем мы хотим с акцентировать Ваше внимание!Представленные на слайде в начале поста образы и математические модели собраны не случайно. Это глубоко продуманная система смыслов, которая под каждым из образов последовательно раскрывается в свою собственную историю.
Сегодня мы подробно остановимся только на одном важном образе — и ответим на вопрос — почему для визуализации цифрового образа социально-экономической модели был выбран именно Тор (тороид)?
👍7❤6🥱1
(2 из 6)
1) Что такое полярная система координат?
Поля́рная систе́ма координа́т (лат. polus — полюс, от др.-греч. πόλος — полюс, ось[1]) — система координат на плоскости, определяющаяся двумя полярными координатами ρ и φ, которые связаны с декартовыми прямоугольными координатами x и y следующими выражениями:
x=ρcosφ,
y=ρsinφ,
где 0⩽ρ<+∞, 0⩽φ<2π
Полярные координаты — координаты произвольной точки M плоскости в выбранной полярной системе координат в виде следующих двух чисел: полярный радиус ρ, — расстояние от полюса O до точки M; полярный угол φ, — угол, на который поворачивается полярная ось OX до совмещения с точкой M.
Резюмируем это простыми словами - в двухмерной системе координат точка на плоскости определяется двумя координатами (х,у) удаления от центра плоскости. В полярной (двумерной) системе координат та же самая точка записывается расстоянием от полюса (центра) ρ и углом наклона.
Закрепляем два главных момента.
Первое - полярная система координат двумерна - то есть дуальна! Из прошлых материалов мы помним - что в дуальной системе координат решений современному кризису НЕТ! Решения кризису находятся в троичной системе координат!
Второе - для любой двухмерной системы координат - то есть плоскости - существует только одна полярная система координат! Если заявляется множество полярных систем координат - как например многополярный мир - это означает что заявляется множество плоскостей. 🙏🙏🙏
1) Что такое полярная система координат?
Поля́рная систе́ма координа́т (лат. polus — полюс, от др.-греч. πόλος — полюс, ось[1]) — система координат на плоскости, определяющаяся двумя полярными координатами ρ и φ, которые связаны с декартовыми прямоугольными координатами x и y следующими выражениями:
x=ρcosφ,
y=ρsinφ,
где 0⩽ρ<+∞, 0⩽φ<2π
Полярные координаты — координаты произвольной точки M плоскости в выбранной полярной системе координат в виде следующих двух чисел: полярный радиус ρ, — расстояние от полюса O до точки M; полярный угол φ, — угол, на который поворачивается полярная ось OX до совмещения с точкой M.
Резюмируем это простыми словами - в двухмерной системе координат точка на плоскости определяется двумя координатами (х,у) удаления от центра плоскости. В полярной (двумерной) системе координат та же самая точка записывается расстоянием от полюса (центра) ρ и углом наклона.
Закрепляем два главных момента.
Первое - полярная система координат двумерна - то есть дуальна! Из прошлых материалов мы помним - что в дуальной системе координат решений современному кризису НЕТ! Решения кризису находятся в троичной системе координат!
Второе - для любой двухмерной системы координат - то есть плоскости - существует только одна полярная система координат! Если заявляется множество полярных систем координат - как например многополярный мир - это означает что заявляется множество плоскостей. 🙏🙏🙏
❤5👍5🤔3💔1
(3 из 6)
2) Теперь представим что такое многополярная система координат. Для того чтобы представить множество полярных систем координат (то есть множество плоскостей) - необходимо ввести третью мерность - по отношению к которой под разными углами формируется множество плоскостей для каждой из которой формируется проекция собственного полярного пространства.
На рисунке выше - графически показано как выглядит многополярное пространство с позиции трехмерной системы координат. Это множество двухмерных плоскостей развернутых под разными углами по отношению друг к другу, где каждый в рамках собственного двухмерного пространства (ибо полярная система координат всегда двумерна) формирует свой собственный вектор развития.
Критически важно подчеркнуть, что адепты такой модели не имеют инструментов для сопоставления собственных векторов развития с векторами развития других адептов. 🤷♂️
Сама модель и понятие "полярность" мировоззренчески удерживает адептов в дуальной системе координат обрезая их от трехмерного восприятия модели социально-экономического взаимодействия!
2) Теперь представим что такое многополярная система координат. Для того чтобы представить множество полярных систем координат (то есть множество плоскостей) - необходимо ввести третью мерность - по отношению к которой под разными углами формируется множество плоскостей для каждой из которой формируется проекция собственного полярного пространства.
На рисунке выше - графически показано как выглядит многополярное пространство с позиции трехмерной системы координат. Это множество двухмерных плоскостей развернутых под разными углами по отношению друг к другу, где каждый в рамках собственного двухмерного пространства (ибо полярная система координат всегда двумерна) формирует свой собственный вектор развития.
Критически важно подчеркнуть, что адепты такой модели не имеют инструментов для сопоставления собственных векторов развития с векторами развития других адептов. 🤷♂️
Сама модель и понятие "полярность" мировоззренчески удерживает адептов в дуальной системе координат обрезая их от трехмерного восприятия модели социально-экономического взаимодействия!
👍5❤4🤔3
(4 из 6)
3) Теперь докажем и покажем, что как в полярной (дуальной), так и в многополярной системе координат решения глобальному кризису и нарастающим противоречиям - НЕТ!
Из рисунка на предыдущем посте отчётливо видно, что в рамках мировоззренческой модели многополярного мира у участников глобального пространства взаимодействия отсутствуют какие-либо инструменты и механизмы для формирования коллективного целеполагания и согласования общего вектора развития.
В такой модели каждый помещает себя в собственную двумерную/дуальную систему координат, неизбежно разделяющую мир на противоположности: друг/враг, добро/зло, чёрное/белое и т.п. - но не предоставляющей их инструментов сборки. Таким образом модель только разделяет, но не объединяет!
Повторим ключевую мысль ещё раз: в дуальной системе координат, свойственной многополярному миру, отсутствует возможность для разворота собственной смысловой плоскости и, следовательно, для коррекции вектора собственного развития с целью согласования коллективных действий. В результате мировоззренческая модель многополярности неизбежно вынуждает каждого участника замыкаться в собственной смысловой плоскости, что ведёт к фрагментации глобальной модели взаимодействия на отдельные несоединимые плоскости, что лишает участников возможности интеграции на более высоком надсистемном уровне.
Таким образом, заявления о том, что переход к многополярной модели — это якобы отказ от модели доминирования одних над другими, открывающей возможность равноправного взаимодействия и возможностью свободного выбора своего пути развития каждым участником взаимодействия, на практике приводят к прямо противоположному результату.
Загоняя своих адептов в дуальную систему координат, идея многополярного мира лишает их базовой возможности прямого взаимодействия.
Причина этого — отсутствие третьей мерности, которая могла бы позволить каждому участнику развернуть собственные плоскости развития в направлении формирования единого коллективного вектора целеполагания.
В результате, вместо объединения против западного гегемона, многополярная модель закрепляет неспособность её адептов скоординировать действия между собой, что в свою очередь усиливает (а не ослабляет) позицию гегемона 🤦
Для западного гегемона идея многополярного мира является настоящим подарком. Утверждая мировоззренческую невозможность координации между её участниками, она облегчает перво-задачу Запада по перехвату управления всеми её адептами. 🤷♂️
Управляя с позиции трёхмерного пространства, то есть объединяя через управление мир материальный и мир нематериальный в единое неразделимое целое - Запад естественным образом становится «дирижёром» раздробленного многополярного мира выстроенного как калейдоскоп развернутых плоскостей.
Именно поэтому, когда Дональд Трамп, возможно по неосторожности заявил, что «многополярный мир мёртв», он фактически протянул России и странам БРИКС руку помощи - указав на жизненную несостоятельность их модели. Однако, к сожалению, эту помощь никто не понял и не принял. 🤷♂️
3) Теперь докажем и покажем, что как в полярной (дуальной), так и в многополярной системе координат решения глобальному кризису и нарастающим противоречиям - НЕТ!
Из рисунка на предыдущем посте отчётливо видно, что в рамках мировоззренческой модели многополярного мира у участников глобального пространства взаимодействия отсутствуют какие-либо инструменты и механизмы для формирования коллективного целеполагания и согласования общего вектора развития.
В такой модели каждый помещает себя в собственную двумерную/дуальную систему координат, неизбежно разделяющую мир на противоположности: друг/враг, добро/зло, чёрное/белое и т.п. - но не предоставляющей их инструментов сборки. Таким образом модель только разделяет, но не объединяет!
Повторим ключевую мысль ещё раз: в дуальной системе координат, свойственной многополярному миру, отсутствует возможность для разворота собственной смысловой плоскости и, следовательно, для коррекции вектора собственного развития с целью согласования коллективных действий. В результате мировоззренческая модель многополярности неизбежно вынуждает каждого участника замыкаться в собственной смысловой плоскости, что ведёт к фрагментации глобальной модели взаимодействия на отдельные несоединимые плоскости, что лишает участников возможности интеграции на более высоком надсистемном уровне.
Таким образом, заявления о том, что переход к многополярной модели — это якобы отказ от модели доминирования одних над другими, открывающей возможность равноправного взаимодействия и возможностью свободного выбора своего пути развития каждым участником взаимодействия, на практике приводят к прямо противоположному результату.
Загоняя своих адептов в дуальную систему координат, идея многополярного мира лишает их базовой возможности прямого взаимодействия.
Причина этого — отсутствие третьей мерности, которая могла бы позволить каждому участнику развернуть собственные плоскости развития в направлении формирования единого коллективного вектора целеполагания.
В результате, вместо объединения против западного гегемона, многополярная модель закрепляет неспособность её адептов скоординировать действия между собой, что в свою очередь усиливает (а не ослабляет) позицию гегемона 🤦
Для западного гегемона идея многополярного мира является настоящим подарком. Утверждая мировоззренческую невозможность координации между её участниками, она облегчает перво-задачу Запада по перехвату управления всеми её адептами. 🤷♂️
Управляя с позиции трёхмерного пространства, то есть объединяя через управление мир материальный и мир нематериальный в единое неразделимое целое - Запад естественным образом становится «дирижёром» раздробленного многополярного мира выстроенного как калейдоскоп развернутых плоскостей.
Именно поэтому, когда Дональд Трамп, возможно по неосторожности заявил, что «многополярный мир мёртв», он фактически протянул России и странам БРИКС руку помощи - указав на жизненную несостоятельность их модели. Однако, к сожалению, эту помощь никто не понял и не принял. 🤷♂️
❤9👍6🤔3
(5 из 6)
Уважаемые друзья и подписчики!
4) В заключение предлагаем вашему вниманию единственно возможную модель организации коллективного взаимодействия для "многополярного мира".
Эта модель удерживает крайне важный принцип, чтобы роль «дирижёра» принадлежала не отдельному субъекту, а всем участникам одновременно — через совместное формирование общего вектора коллективного целеполагания.
Неслучайно логотипом Экосистемы Созидания выступает тор (тороид).
Математически тороид — это поверхность, образуемая вращением окружности вокруг оси, лежащей в плоскости этой окружности.
На приведённом выше рисунке схематично показано, что каждый срез тора может представлять собой двумерную полярную систему координат. Таких срезов может быть бесконечное колличество. Таким образом, весь «многополярный мир» — с его множеством отдельных плоскостей — органично укладывается в единую и целостную фигуру тора.
Подобно тому, как полярная система координат является отображением двумерной (декартовой) системы, сферическая система координат представляет собой отображение трёхмерной системы координат. В этой системе положение точки определяется через три значения: два угла (зенитный и азимутальный) и расстояние от начала координат.
В результате, расположение множества полярных систем координат в форме тора позволяет каждой отдельной плоскости (каждому участнику) иметь собственную сферу влияния, заданную расстоянием от центра и разворачивать свою плоскость взаимодействия точно в направлении коллективного вектора целеполагания с целью сопряжения с коллективным взаимодействием.
Такое построение открывает совершенно новую возможность организации — через согласование единого вектора коллективного целеполагания.
Рисунок наглядно показывает, что решение для глобального кризиса может быть смоделировано исключительно в сферической (а не полярной/многополянной) системе координат, и визуально выражено в форме тора. Именно такая форма символизирует художественное и мировоззренческое содержание Экосистемы Созидания.
Уважаемые друзья и подписчики!
4) В заключение предлагаем вашему вниманию единственно возможную модель организации коллективного взаимодействия для "многополярного мира".
Эта модель удерживает крайне важный принцип, чтобы роль «дирижёра» принадлежала не отдельному субъекту, а всем участникам одновременно — через совместное формирование общего вектора коллективного целеполагания.
Неслучайно логотипом Экосистемы Созидания выступает тор (тороид).
Математически тороид — это поверхность, образуемая вращением окружности вокруг оси, лежащей в плоскости этой окружности.
На приведённом выше рисунке схематично показано, что каждый срез тора может представлять собой двумерную полярную систему координат. Таких срезов может быть бесконечное колличество. Таким образом, весь «многополярный мир» — с его множеством отдельных плоскостей — органично укладывается в единую и целостную фигуру тора.
Подобно тому, как полярная система координат является отображением двумерной (декартовой) системы, сферическая система координат представляет собой отображение трёхмерной системы координат. В этой системе положение точки определяется через три значения: два угла (зенитный и азимутальный) и расстояние от начала координат.
В результате, расположение множества полярных систем координат в форме тора позволяет каждой отдельной плоскости (каждому участнику) иметь собственную сферу влияния, заданную расстоянием от центра и разворачивать свою плоскость взаимодействия точно в направлении коллективного вектора целеполагания с целью сопряжения с коллективным взаимодействием.
Такое построение открывает совершенно новую возможность организации — через согласование единого вектора коллективного целеполагания.
Рисунок наглядно показывает, что решение для глобального кризиса может быть смоделировано исключительно в сферической (а не полярной/многополянной) системе координат, и визуально выражено в форме тора. Именно такая форма символизирует художественное и мировоззренческое содержание Экосистемы Созидания.
❤4👍4🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
(6 из 6)
Уважаемые друзья и подписчики!
5) Резюмируем сказанное:
Возможно, у кого-то возникнет вопрос: зачем вообще нужен такой анализ?
Ответ прост: миром правят символы и знаки, а значит — миром управляет математика.
Ещё Джон Мейнард Кейнс очень точно заметил:
«Идеи экономистов и политических философов намного мощнее, чем это принято считать. На самом деле, почти ничто другое миром и не управляет».
В рамках концепции Экосистемы Созидания мы ответственно заявляем следующее:
— Тороид, фракталы и рекурсивная функция — это именно те символы и знаки, которые способны вывести человечество на путь гармоничного взаимодействия.
— Экосистема Созидания представляет собой единственную целостную и жизнеспособную альтернативную модель глобализации и гармоничного развития человечества, которая интегрирует в себя все остальные модели в качестве своих частных случаев.
— Многополярный мир не моделируем, и не в состоянии обеспечить реализацию заявленных им целей. Экосистема Созидания, напротив, эффективно моделирует эти цели и вмещает в себя (немоделируемую) модель многополярного мира как свой частный случай. 🙏
Уважаемые друзья и подписчики!
5) Резюмируем сказанное:
Возможно, у кого-то возникнет вопрос: зачем вообще нужен такой анализ?
Ответ прост: миром правят символы и знаки, а значит — миром управляет математика.
Ещё Джон Мейнард Кейнс очень точно заметил:
«Идеи экономистов и политических философов намного мощнее, чем это принято считать. На самом деле, почти ничто другое миром и не управляет».
В рамках концепции Экосистемы Созидания мы ответственно заявляем следующее:
— Тороид, фракталы и рекурсивная функция — это именно те символы и знаки, которые способны вывести человечество на путь гармоничного взаимодействия.
— Экосистема Созидания представляет собой единственную целостную и жизнеспособную альтернативную модель глобализации и гармоничного развития человечества, которая интегрирует в себя все остальные модели в качестве своих частных случаев.
— Многополярный мир не моделируем, и не в состоянии обеспечить реализацию заявленных им целей. Экосистема Созидания, напротив, эффективно моделирует эти цели и вмещает в себя (немоделируемую) модель многополярного мира как свой частный случай. 🙏
🔥9❤4👍4👏2🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы полностью разделяем и поддерживаем каждое слово Президента.
С полной ответственностью подчёркиваем: Президент говорит о принципах Экосистемы Созидания — как единственно возможной модели организации глобального взаимодействия, в рамках которой человек остаётся человеком.
Никакие другие модели не способны обеспечить это. 🙏
Причина проста!
Своем анализе ни одна из других предлагаемых моделей - не выходят за рамки централизованной системы управления, действующей кредитно-финансовой системы, мировоззренческой модели человекоцентризма, и философских принципов дуализма - в рамках которых делить и разделять можно - а вот инструментов для объединения - в них НЕТ! 🙏
Мы полностью разделяем и поддерживаем каждое слово Президента.
С полной ответственностью подчёркиваем: Президент говорит о принципах Экосистемы Созидания — как единственно возможной модели организации глобального взаимодействия, в рамках которой человек остаётся человеком.
Никакие другие модели не способны обеспечить это. 🙏
Причина проста!
Своем анализе ни одна из других предлагаемых моделей - не выходят за рамки централизованной системы управления, действующей кредитно-финансовой системы, мировоззренческой модели человекоцентризма, и философских принципов дуализма - в рамках которых делить и разделять можно - а вот инструментов для объединения - в них НЕТ! 🙏
👍14❤8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы полностью разделяем и поддерживаем каждое слово Безрукова — за одним исключением. Он говорит только о войне.
Мы же говорим о совершенно ином мире, о принципиально другой модели глобального взаимодействия, в которой физическая война утрачивает смысл и исчезает как сущность! 🙏
Мы полностью разделяем и поддерживаем каждое слово Безрукова — за одним исключением. Он говорит только о войне.
Мы же говорим о совершенно ином мире, о принципиально другой модели глобального взаимодействия, в которой физическая война утрачивает смысл и исчезает как сущность! 🙏
👍12
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию ещё один важный фрагмент выступления Президента, в котором он говорит именно о принципах Экосистемы Созидания:
«В отличие от наших оппонентов, Россия не воспринимает западную цивилизацию как врага, не ставит вопрос «мы или они». Ещё раз повторю: кто не с нами, тот против нас».
Если перевести эту мысль на язык философии и математики, то Президент фактически призывает своих политических оппонентов поднять дискурс с уровня дуальной парадигмы противостояния на уровень парадигмы триединства - то есть выйти на принципы Экосистемы Созидания!
Именно в парадигме триединства, по аналогии с тезисом и антитезисом, появляется синтез — она же синергия, которая расширяет граничные пределы роста для всего человечества. Она же и гармонизация коллективного взаимодействия нацеленная на созидание.
В своем выступлении Президент по факту призывает отойти от модели взаимодействия через назидание, и перейти на модель взаимодействия через созидание - через вмещение.
Модель взаимодействия через вмещение, посредством выстраивания коллективного целеполагания и выхода на модель управления многовариантными сценариями развития - смысл в смысл соответствует математическим, методологическим, идеологическим и философско-мировоззренческим принципам Экосистемы Созидания (что Президент и подчеркивает в конце ролика)
Уважаемые друзья и подписчики!
Подчеркнем еще раз, что в (немоделируемой) модели многополярного мира, находящейся по определению в дуальной системе координат (как показано здесь!) - заявляемые философско-мировоззренческие смыслы не сопрягаются с ее математическими принципами - а значит их невозможно переносить на управление.
Причина проста! В идее многополярного мира нарушается древнегреческое понятие Логоса - единства образа и слова - то есть по оглашению заявляется одно, а по умолчанию делается другое. В управление общественым взаимодействием по определению это не допустимо.
В Экосистеме же Созидания как мы показывали ранее - математические принципы четко сопрягаются с заявляемыми философско-мировоззренческими смыслами, не нарушая понятия Логос - единства образа и слова, то есть вектор цели по оглашению (на концептуальном уровне) всегда согласован с вектором цели по умолчанию! Поэтому она естественным образом перекладывается на модель управления. 🙏
Предлагаем вашему вниманию ещё один важный фрагмент выступления Президента, в котором он говорит именно о принципах Экосистемы Созидания:
«В отличие от наших оппонентов, Россия не воспринимает западную цивилизацию как врага, не ставит вопрос «мы или они». Ещё раз повторю: кто не с нами, тот против нас».
Если перевести эту мысль на язык философии и математики, то Президент фактически призывает своих политических оппонентов поднять дискурс с уровня дуальной парадигмы противостояния на уровень парадигмы триединства - то есть выйти на принципы Экосистемы Созидания!
Именно в парадигме триединства, по аналогии с тезисом и антитезисом, появляется синтез — она же синергия, которая расширяет граничные пределы роста для всего человечества. Она же и гармонизация коллективного взаимодействия нацеленная на созидание.
В своем выступлении Президент по факту призывает отойти от модели взаимодействия через назидание, и перейти на модель взаимодействия через созидание - через вмещение.
Модель взаимодействия через вмещение, посредством выстраивания коллективного целеполагания и выхода на модель управления многовариантными сценариями развития - смысл в смысл соответствует математическим, методологическим, идеологическим и философско-мировоззренческим принципам Экосистемы Созидания (что Президент и подчеркивает в конце ролика)
Уважаемые друзья и подписчики!
Подчеркнем еще раз, что в (немоделируемой) модели многополярного мира, находящейся по определению в дуальной системе координат (как показано здесь!) - заявляемые философско-мировоззренческие смыслы не сопрягаются с ее математическими принципами - а значит их невозможно переносить на управление.
Причина проста! В идее многополярного мира нарушается древнегреческое понятие Логоса - единства образа и слова - то есть по оглашению заявляется одно, а по умолчанию делается другое. В управление общественым взаимодействием по определению это не допустимо.
В Экосистеме же Созидания как мы показывали ранее - математические принципы четко сопрягаются с заявляемыми философско-мировоззренческими смыслами, не нарушая понятия Логос - единства образа и слова, то есть вектор цели по оглашению (на концептуальном уровне) всегда согласован с вектором цели по умолчанию! Поэтому она естественным образом перекладывается на модель управления. 🙏
👍11❤8🕊1