(4 из 6)
3) Теперь докажем и покажем, что как в полярной (дуальной), так и в многополярной системе координат решения глобальному кризису и нарастающим противоречиям - НЕТ!
Из рисунка на предыдущем посте отчётливо видно, что в рамках мировоззренческой модели многополярного мира у участников глобального пространства взаимодействия отсутствуют какие-либо инструменты и механизмы для формирования коллективного целеполагания и согласования общего вектора развития.
В такой модели каждый помещает себя в собственную двумерную/дуальную систему координат, неизбежно разделяющую мир на противоположности: друг/враг, добро/зло, чёрное/белое и т.п. - но не предоставляющей их инструментов сборки. Таким образом модель только разделяет, но не объединяет!
Повторим ключевую мысль ещё раз: в дуальной системе координат, свойственной многополярному миру, отсутствует возможность для разворота собственной смысловой плоскости и, следовательно, для коррекции вектора собственного развития с целью согласования коллективных действий. В результате мировоззренческая модель многополярности неизбежно вынуждает каждого участника замыкаться в собственной смысловой плоскости, что ведёт к фрагментации глобальной модели взаимодействия на отдельные несоединимые плоскости, что лишает участников возможности интеграции на более высоком надсистемном уровне.
Таким образом, заявления о том, что переход к многополярной модели — это якобы отказ от модели доминирования одних над другими, открывающей возможность равноправного взаимодействия и возможностью свободного выбора своего пути развития каждым участником взаимодействия, на практике приводят к прямо противоположному результату.
Загоняя своих адептов в дуальную систему координат, идея многополярного мира лишает их базовой возможности прямого взаимодействия.
Причина этого — отсутствие третьей мерности, которая могла бы позволить каждому участнику развернуть собственные плоскости развития в направлении формирования единого коллективного вектора целеполагания.
В результате, вместо объединения против западного гегемона, многополярная модель закрепляет неспособность её адептов скоординировать действия между собой, что в свою очередь усиливает (а не ослабляет) позицию гегемона 🤦
Для западного гегемона идея многополярного мира является настоящим подарком. Утверждая мировоззренческую невозможность координации между её участниками, она облегчает перво-задачу Запада по перехвату управления всеми её адептами. 🤷♂️
Управляя с позиции трёхмерного пространства, то есть объединяя через управление мир материальный и мир нематериальный в единое неразделимое целое - Запад естественным образом становится «дирижёром» раздробленного многополярного мира выстроенного как калейдоскоп развернутых плоскостей.
Именно поэтому, когда Дональд Трамп, возможно по неосторожности заявил, что «многополярный мир мёртв», он фактически протянул России и странам БРИКС руку помощи - указав на жизненную несостоятельность их модели. Однако, к сожалению, эту помощь никто не понял и не принял. 🤷♂️
3) Теперь докажем и покажем, что как в полярной (дуальной), так и в многополярной системе координат решения глобальному кризису и нарастающим противоречиям - НЕТ!
Из рисунка на предыдущем посте отчётливо видно, что в рамках мировоззренческой модели многополярного мира у участников глобального пространства взаимодействия отсутствуют какие-либо инструменты и механизмы для формирования коллективного целеполагания и согласования общего вектора развития.
В такой модели каждый помещает себя в собственную двумерную/дуальную систему координат, неизбежно разделяющую мир на противоположности: друг/враг, добро/зло, чёрное/белое и т.п. - но не предоставляющей их инструментов сборки. Таким образом модель только разделяет, но не объединяет!
Повторим ключевую мысль ещё раз: в дуальной системе координат, свойственной многополярному миру, отсутствует возможность для разворота собственной смысловой плоскости и, следовательно, для коррекции вектора собственного развития с целью согласования коллективных действий. В результате мировоззренческая модель многополярности неизбежно вынуждает каждого участника замыкаться в собственной смысловой плоскости, что ведёт к фрагментации глобальной модели взаимодействия на отдельные несоединимые плоскости, что лишает участников возможности интеграции на более высоком надсистемном уровне.
Таким образом, заявления о том, что переход к многополярной модели — это якобы отказ от модели доминирования одних над другими, открывающей возможность равноправного взаимодействия и возможностью свободного выбора своего пути развития каждым участником взаимодействия, на практике приводят к прямо противоположному результату.
Загоняя своих адептов в дуальную систему координат, идея многополярного мира лишает их базовой возможности прямого взаимодействия.
Причина этого — отсутствие третьей мерности, которая могла бы позволить каждому участнику развернуть собственные плоскости развития в направлении формирования единого коллективного вектора целеполагания.
В результате, вместо объединения против западного гегемона, многополярная модель закрепляет неспособность её адептов скоординировать действия между собой, что в свою очередь усиливает (а не ослабляет) позицию гегемона 🤦
Для западного гегемона идея многополярного мира является настоящим подарком. Утверждая мировоззренческую невозможность координации между её участниками, она облегчает перво-задачу Запада по перехвату управления всеми её адептами. 🤷♂️
Управляя с позиции трёхмерного пространства, то есть объединяя через управление мир материальный и мир нематериальный в единое неразделимое целое - Запад естественным образом становится «дирижёром» раздробленного многополярного мира выстроенного как калейдоскоп развернутых плоскостей.
Именно поэтому, когда Дональд Трамп, возможно по неосторожности заявил, что «многополярный мир мёртв», он фактически протянул России и странам БРИКС руку помощи - указав на жизненную несостоятельность их модели. Однако, к сожалению, эту помощь никто не понял и не принял. 🤷♂️
❤9👍6🤔3
(5 из 6)
Уважаемые друзья и подписчики!
4) В заключение предлагаем вашему вниманию единственно возможную модель организации коллективного взаимодействия для "многополярного мира".
Эта модель удерживает крайне важный принцип, чтобы роль «дирижёра» принадлежала не отдельному субъекту, а всем участникам одновременно — через совместное формирование общего вектора коллективного целеполагания.
Неслучайно логотипом Экосистемы Созидания выступает тор (тороид).
Математически тороид — это поверхность, образуемая вращением окружности вокруг оси, лежащей в плоскости этой окружности.
На приведённом выше рисунке схематично показано, что каждый срез тора может представлять собой двумерную полярную систему координат. Таких срезов может быть бесконечное колличество. Таким образом, весь «многополярный мир» — с его множеством отдельных плоскостей — органично укладывается в единую и целостную фигуру тора.
Подобно тому, как полярная система координат является отображением двумерной (декартовой) системы, сферическая система координат представляет собой отображение трёхмерной системы координат. В этой системе положение точки определяется через три значения: два угла (зенитный и азимутальный) и расстояние от начала координат.
В результате, расположение множества полярных систем координат в форме тора позволяет каждой отдельной плоскости (каждому участнику) иметь собственную сферу влияния, заданную расстоянием от центра и разворачивать свою плоскость взаимодействия точно в направлении коллективного вектора целеполагания с целью сопряжения с коллективным взаимодействием.
Такое построение открывает совершенно новую возможность организации — через согласование единого вектора коллективного целеполагания.
Рисунок наглядно показывает, что решение для глобального кризиса может быть смоделировано исключительно в сферической (а не полярной/многополянной) системе координат, и визуально выражено в форме тора. Именно такая форма символизирует художественное и мировоззренческое содержание Экосистемы Созидания.
Уважаемые друзья и подписчики!
4) В заключение предлагаем вашему вниманию единственно возможную модель организации коллективного взаимодействия для "многополярного мира".
Эта модель удерживает крайне важный принцип, чтобы роль «дирижёра» принадлежала не отдельному субъекту, а всем участникам одновременно — через совместное формирование общего вектора коллективного целеполагания.
Неслучайно логотипом Экосистемы Созидания выступает тор (тороид).
Математически тороид — это поверхность, образуемая вращением окружности вокруг оси, лежащей в плоскости этой окружности.
На приведённом выше рисунке схематично показано, что каждый срез тора может представлять собой двумерную полярную систему координат. Таких срезов может быть бесконечное колличество. Таким образом, весь «многополярный мир» — с его множеством отдельных плоскостей — органично укладывается в единую и целостную фигуру тора.
Подобно тому, как полярная система координат является отображением двумерной (декартовой) системы, сферическая система координат представляет собой отображение трёхмерной системы координат. В этой системе положение точки определяется через три значения: два угла (зенитный и азимутальный) и расстояние от начала координат.
В результате, расположение множества полярных систем координат в форме тора позволяет каждой отдельной плоскости (каждому участнику) иметь собственную сферу влияния, заданную расстоянием от центра и разворачивать свою плоскость взаимодействия точно в направлении коллективного вектора целеполагания с целью сопряжения с коллективным взаимодействием.
Такое построение открывает совершенно новую возможность организации — через согласование единого вектора коллективного целеполагания.
Рисунок наглядно показывает, что решение для глобального кризиса может быть смоделировано исключительно в сферической (а не полярной/многополянной) системе координат, и визуально выражено в форме тора. Именно такая форма символизирует художественное и мировоззренческое содержание Экосистемы Созидания.
❤4👍4🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
(6 из 6)
Уважаемые друзья и подписчики!
5) Резюмируем сказанное:
Возможно, у кого-то возникнет вопрос: зачем вообще нужен такой анализ?
Ответ прост: миром правят символы и знаки, а значит — миром управляет математика.
Ещё Джон Мейнард Кейнс очень точно заметил:
«Идеи экономистов и политических философов намного мощнее, чем это принято считать. На самом деле, почти ничто другое миром и не управляет».
В рамках концепции Экосистемы Созидания мы ответственно заявляем следующее:
— Тороид, фракталы и рекурсивная функция — это именно те символы и знаки, которые способны вывести человечество на путь гармоничного взаимодействия.
— Экосистема Созидания представляет собой единственную целостную и жизнеспособную альтернативную модель глобализации и гармоничного развития человечества, которая интегрирует в себя все остальные модели в качестве своих частных случаев.
— Многополярный мир не моделируем, и не в состоянии обеспечить реализацию заявленных им целей. Экосистема Созидания, напротив, эффективно моделирует эти цели и вмещает в себя (немоделируемую) модель многополярного мира как свой частный случай. 🙏
Уважаемые друзья и подписчики!
5) Резюмируем сказанное:
Возможно, у кого-то возникнет вопрос: зачем вообще нужен такой анализ?
Ответ прост: миром правят символы и знаки, а значит — миром управляет математика.
Ещё Джон Мейнард Кейнс очень точно заметил:
«Идеи экономистов и политических философов намного мощнее, чем это принято считать. На самом деле, почти ничто другое миром и не управляет».
В рамках концепции Экосистемы Созидания мы ответственно заявляем следующее:
— Тороид, фракталы и рекурсивная функция — это именно те символы и знаки, которые способны вывести человечество на путь гармоничного взаимодействия.
— Экосистема Созидания представляет собой единственную целостную и жизнеспособную альтернативную модель глобализации и гармоничного развития человечества, которая интегрирует в себя все остальные модели в качестве своих частных случаев.
— Многополярный мир не моделируем, и не в состоянии обеспечить реализацию заявленных им целей. Экосистема Созидания, напротив, эффективно моделирует эти цели и вмещает в себя (немоделируемую) модель многополярного мира как свой частный случай. 🙏
🔥9❤4👍4👏2🤔2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы полностью разделяем и поддерживаем каждое слово Президента.
С полной ответственностью подчёркиваем: Президент говорит о принципах Экосистемы Созидания — как единственно возможной модели организации глобального взаимодействия, в рамках которой человек остаётся человеком.
Никакие другие модели не способны обеспечить это. 🙏
Причина проста!
Своем анализе ни одна из других предлагаемых моделей - не выходят за рамки централизованной системы управления, действующей кредитно-финансовой системы, мировоззренческой модели человекоцентризма, и философских принципов дуализма - в рамках которых делить и разделять можно - а вот инструментов для объединения - в них НЕТ! 🙏
Мы полностью разделяем и поддерживаем каждое слово Президента.
С полной ответственностью подчёркиваем: Президент говорит о принципах Экосистемы Созидания — как единственно возможной модели организации глобального взаимодействия, в рамках которой человек остаётся человеком.
Никакие другие модели не способны обеспечить это. 🙏
Причина проста!
Своем анализе ни одна из других предлагаемых моделей - не выходят за рамки централизованной системы управления, действующей кредитно-финансовой системы, мировоззренческой модели человекоцентризма, и философских принципов дуализма - в рамках которых делить и разделять можно - а вот инструментов для объединения - в них НЕТ! 🙏
👍14❤8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы полностью разделяем и поддерживаем каждое слово Безрукова — за одним исключением. Он говорит только о войне.
Мы же говорим о совершенно ином мире, о принципиально другой модели глобального взаимодействия, в которой физическая война утрачивает смысл и исчезает как сущность! 🙏
Мы полностью разделяем и поддерживаем каждое слово Безрукова — за одним исключением. Он говорит только о войне.
Мы же говорим о совершенно ином мире, о принципиально другой модели глобального взаимодействия, в которой физическая война утрачивает смысл и исчезает как сущность! 🙏
👍12
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию ещё один важный фрагмент выступления Президента, в котором он говорит именно о принципах Экосистемы Созидания:
«В отличие от наших оппонентов, Россия не воспринимает западную цивилизацию как врага, не ставит вопрос «мы или они». Ещё раз повторю: кто не с нами, тот против нас».
Если перевести эту мысль на язык философии и математики, то Президент фактически призывает своих политических оппонентов поднять дискурс с уровня дуальной парадигмы противостояния на уровень парадигмы триединства - то есть выйти на принципы Экосистемы Созидания!
Именно в парадигме триединства, по аналогии с тезисом и антитезисом, появляется синтез — она же синергия, которая расширяет граничные пределы роста для всего человечества. Она же и гармонизация коллективного взаимодействия нацеленная на созидание.
В своем выступлении Президент по факту призывает отойти от модели взаимодействия через назидание, и перейти на модель взаимодействия через созидание - через вмещение.
Модель взаимодействия через вмещение, посредством выстраивания коллективного целеполагания и выхода на модель управления многовариантными сценариями развития - смысл в смысл соответствует математическим, методологическим, идеологическим и философско-мировоззренческим принципам Экосистемы Созидания (что Президент и подчеркивает в конце ролика)
Уважаемые друзья и подписчики!
Подчеркнем еще раз, что в (немоделируемой) модели многополярного мира, находящейся по определению в дуальной системе координат (как показано здесь!) - заявляемые философско-мировоззренческие смыслы не сопрягаются с ее математическими принципами - а значит их невозможно переносить на управление.
Причина проста! В идее многополярного мира нарушается древнегреческое понятие Логоса - единства образа и слова - то есть по оглашению заявляется одно, а по умолчанию делается другое. В управление общественым взаимодействием по определению это не допустимо.
В Экосистеме же Созидания как мы показывали ранее - математические принципы четко сопрягаются с заявляемыми философско-мировоззренческими смыслами, не нарушая понятия Логос - единства образа и слова, то есть вектор цели по оглашению (на концептуальном уровне) всегда согласован с вектором цели по умолчанию! Поэтому она естественным образом перекладывается на модель управления. 🙏
Предлагаем вашему вниманию ещё один важный фрагмент выступления Президента, в котором он говорит именно о принципах Экосистемы Созидания:
«В отличие от наших оппонентов, Россия не воспринимает западную цивилизацию как врага, не ставит вопрос «мы или они». Ещё раз повторю: кто не с нами, тот против нас».
Если перевести эту мысль на язык философии и математики, то Президент фактически призывает своих политических оппонентов поднять дискурс с уровня дуальной парадигмы противостояния на уровень парадигмы триединства - то есть выйти на принципы Экосистемы Созидания!
Именно в парадигме триединства, по аналогии с тезисом и антитезисом, появляется синтез — она же синергия, которая расширяет граничные пределы роста для всего человечества. Она же и гармонизация коллективного взаимодействия нацеленная на созидание.
В своем выступлении Президент по факту призывает отойти от модели взаимодействия через назидание, и перейти на модель взаимодействия через созидание - через вмещение.
Модель взаимодействия через вмещение, посредством выстраивания коллективного целеполагания и выхода на модель управления многовариантными сценариями развития - смысл в смысл соответствует математическим, методологическим, идеологическим и философско-мировоззренческим принципам Экосистемы Созидания (что Президент и подчеркивает в конце ролика)
Уважаемые друзья и подписчики!
Подчеркнем еще раз, что в (немоделируемой) модели многополярного мира, находящейся по определению в дуальной системе координат (как показано здесь!) - заявляемые философско-мировоззренческие смыслы не сопрягаются с ее математическими принципами - а значит их невозможно переносить на управление.
Причина проста! В идее многополярного мира нарушается древнегреческое понятие Логоса - единства образа и слова - то есть по оглашению заявляется одно, а по умолчанию делается другое. В управление общественым взаимодействием по определению это не допустимо.
В Экосистеме же Созидания как мы показывали ранее - математические принципы четко сопрягаются с заявляемыми философско-мировоззренческими смыслами, не нарушая понятия Логос - единства образа и слова, то есть вектор цели по оглашению (на концептуальном уровне) всегда согласован с вектором цели по умолчанию! Поэтому она естественным образом перекладывается на модель управления. 🙏
👍11❤8🕊1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Россия нужна Миру, а Миру (через Россию) — Экосистема Созидания — как единственно возможная модель гармонизации разнообразия.
Других моделей, способных расширить граничные пределы роста для всего человечества, у мирового сообщества нет.
Экосистема Созидания — это модель сохранения жизни на Земле через сохранение разнообразия. И появиться она могла только в России.
Отвечаем почему?!
☀️ Россия исторически заявляет себя святой — то есть несущей в мироздание свет.
❤️🔥 Россия также заявляет себя милосердной.
Таким образом, Россия принципиально противопоставляет себя парадигме тьмы и жестокосердия.
В чем суть и различия этих двух парадигм?
• Парадигма света и милосердия — это парадигма освоения мира идей, мира нематериального.
• Парадигма тьмы и жестокосердия — это парадигма освоения мира объектов, мира материального.
Нематериальный мир состоит из отношений, связей, намерений, смыслов и управления. В нем формируется синтез, как надсистемная форма объединения и интеграции взаимодействия. Его основной принцип: «объединяй и здравствуй».
Материальный мир состоит из предметов и объектов. Здесь формируются категоризация, шаблонизация и унификация, которые служат инструментами разделения и контроля. Его принцип: «разделяй и властвуй».
⸻
Сегодня в мире превалирует именно парадигма «разделяй и властвуй», которая достигла своих пределов роста по объективным причинам. 🙏
Глобализация закончилась, и наглядно демонстрирует, что текущая модель (разделяй и властвуй) неизбежно ведет к опредмечиванию человека человеком, его расчеловечиванию с обоих сторон, падению его уровня нравственности, что ведет к разрушению духовных, деловых и социальных связей - как среди конкретных групп - так и среди общества в целом.
Это понятно почему происходит именно так! Мир нематериальный (мир отношений, связей, и прочее) не может осваиваться на тех же принципах, что и мир материальный (мир объектов, предметов и прочее)! Это одна из главных причин современного кризиса!
В результате наступления глобализации - перед обществом возникла задача нового порядка - перейти от освоения мира к освоению мироздания.
Это означает переход от освоения мира предметов и объектов, к освоению мира предметов объектов, отношений и связей вместе взятых как целое. То есть выход на осознанное потребление и осознанное производство! 🙏
В отличие от освоения мира, освоение мироздания требует совершенно иной, целостной парадигмы, объединяющей в себе мир материальный и нематериальный в единую, неразрывную мировоззренческую модель и систему взглядов.
В ней должны гармонично сочетаться принципы:
• «разделяй и властвуй» для мира материального,
• «объединяй и здравствуй» для мира идеального (нематериального)
Нематериальная, надсистемная парадигма освоения мира призвана наполнять вложенные в неё подсистемы принципиально новыми (эмерджентными) свойствами и качествами, которые затем будут расширять граничные пределы роста для собственных подсистем.
Такая парадигма расширения глобального пространства развития через синергию и гармонизацию - может возникнуть только в пространстве милосердия и света, то есть только в России.
Задача России — выполнить возложенную на нее задачу - наполнить эту новую парадигму принципами света и милосердия.
Если Россия не исполнит эту взятую на себя миссию, а также возложенную на нее мирозданием, то не станет ни России, ни Мира.
Возвращаясь к словам Президента, подчеркнём: да, Россия нужна Миру, чтобы сохранить ему жизнь (через сохранение разнообразия) и расширить его граничные пределы роста.
Однако! Для выполнения этой глобальной задачи - России необходима Экосистема Созидания, которая нужна не только России, но и всему мировому сообществу — и только в российском исполнении, несущем в мир свет и милосердие.
С чем Россия и заявляется в этот новый формирующийся МИРъ!
Россия нужна Миру, а Миру (через Россию) — Экосистема Созидания — как единственно возможная модель гармонизации разнообразия.
Других моделей, способных расширить граничные пределы роста для всего человечества, у мирового сообщества нет.
Экосистема Созидания — это модель сохранения жизни на Земле через сохранение разнообразия. И появиться она могла только в России.
Отвечаем почему?!
☀️ Россия исторически заявляет себя святой — то есть несущей в мироздание свет.
❤️🔥 Россия также заявляет себя милосердной.
Таким образом, Россия принципиально противопоставляет себя парадигме тьмы и жестокосердия.
В чем суть и различия этих двух парадигм?
• Парадигма света и милосердия — это парадигма освоения мира идей, мира нематериального.
• Парадигма тьмы и жестокосердия — это парадигма освоения мира объектов, мира материального.
Нематериальный мир состоит из отношений, связей, намерений, смыслов и управления. В нем формируется синтез, как надсистемная форма объединения и интеграции взаимодействия. Его основной принцип: «объединяй и здравствуй».
Материальный мир состоит из предметов и объектов. Здесь формируются категоризация, шаблонизация и унификация, которые служат инструментами разделения и контроля. Его принцип: «разделяй и властвуй».
⸻
Сегодня в мире превалирует именно парадигма «разделяй и властвуй», которая достигла своих пределов роста по объективным причинам. 🙏
Глобализация закончилась, и наглядно демонстрирует, что текущая модель (разделяй и властвуй) неизбежно ведет к опредмечиванию человека человеком, его расчеловечиванию с обоих сторон, падению его уровня нравственности, что ведет к разрушению духовных, деловых и социальных связей - как среди конкретных групп - так и среди общества в целом.
Это понятно почему происходит именно так! Мир нематериальный (мир отношений, связей, и прочее) не может осваиваться на тех же принципах, что и мир материальный (мир объектов, предметов и прочее)! Это одна из главных причин современного кризиса!
В результате наступления глобализации - перед обществом возникла задача нового порядка - перейти от освоения мира к освоению мироздания.
Это означает переход от освоения мира предметов и объектов, к освоению мира предметов объектов, отношений и связей вместе взятых как целое. То есть выход на осознанное потребление и осознанное производство! 🙏
В отличие от освоения мира, освоение мироздания требует совершенно иной, целостной парадигмы, объединяющей в себе мир материальный и нематериальный в единую, неразрывную мировоззренческую модель и систему взглядов.
В ней должны гармонично сочетаться принципы:
• «разделяй и властвуй» для мира материального,
• «объединяй и здравствуй» для мира идеального (нематериального)
Нематериальная, надсистемная парадигма освоения мира призвана наполнять вложенные в неё подсистемы принципиально новыми (эмерджентными) свойствами и качествами, которые затем будут расширять граничные пределы роста для собственных подсистем.
Такая парадигма расширения глобального пространства развития через синергию и гармонизацию - может возникнуть только в пространстве милосердия и света, то есть только в России.
Задача России — выполнить возложенную на нее задачу - наполнить эту новую парадигму принципами света и милосердия.
Если Россия не исполнит эту взятую на себя миссию, а также возложенную на нее мирозданием, то не станет ни России, ни Мира.
Возвращаясь к словам Президента, подчеркнём: да, Россия нужна Миру, чтобы сохранить ему жизнь (через сохранение разнообразия) и расширить его граничные пределы роста.
Однако! Для выполнения этой глобальной задачи - России необходима Экосистема Созидания, которая нужна не только России, но и всему мировому сообществу — и только в российском исполнении, несущем в мир свет и милосердие.
С чем Россия и заявляется в этот новый формирующийся МИРъ!
👍16❤15❤🔥4🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
А теперь главный вопрос в общественное пространство!
«Кто переупаковал и донес наши материалы до Первого (при чем с ошибками). В параллельных авторов мы не верим…» 😉😂🤣🙏🙏🙏
Этот вопрос был задан в общественное пространство в Октябре 2022 года, сразу после анализа текста знаменитого Валдайского выступления Президента, в котором Первый заявил о «многополярном мире»!
Ссылка на полное выступление в Октябре 2022 года здесь: https://youtu.be/_0CveOaIRYY?si=UgA0Yol9Sps2CoAS
😉🙏🙏
А теперь главный вопрос в общественное пространство!
«Кто переупаковал и донес наши материалы до Первого (при чем с ошибками). В параллельных авторов мы не верим…» 😉😂🤣🙏🙏🙏
Этот вопрос был задан в общественное пространство в Октябре 2022 года, сразу после анализа текста знаменитого Валдайского выступления Президента, в котором Первый заявил о «многополярном мире»!
Ссылка на полное выступление в Октябре 2022 года здесь: https://youtu.be/_0CveOaIRYY?si=UgA0Yol9Sps2CoAS
😉🙏🙏
👍6🔥2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы полностью разделяем и поддерживаем каждое слово Президента!
Мы полностью разделяем и поддерживаем каждое слово Президента!
❤11👍4💯3🔥2
Уважаемые друзья и подписчики!
Сегодня Сенат США одобрил исторический закон GENIUS!
Это событие на законодательном уровне дало зелёный свет Биткоину, который становится новой резервной валютой – сначала в США, а затем и по всему миру! (Стэйбл коин становится промежуточным звеном между Фиатом и BTC)
Уважаемые друзья и подписчики!
Текущая кредитно-финансовая модель буквально рушится у нас на глазах. Если кто-то еще не осознал масштаб и значение происходящих изменений — самое время открыть глаза! 🙏
Эпохальность данного события невозможно переоценить!
Сегодня завершилась целая эпоха в развитии человечества — эпоха, базировавшаяся на четырёх «всадниках апокалипсиса»:
• денежной системе, построенной на долговых обязательствах;
• теории временной стоимости денег;
• системе частичного резервирования;
• кейнсианской экономической модели.
Фактически, доллар сегодня утратил статус мировой резервной валюты, уступив своё место Биткоину.
По этой же причине официально потеряли какой-либо финансовый смысл валютные котировки типа RUB/USD и USD/RUB, как, впрочем, и любые другие котировки фиатных валют друг к другу.
Единственная котировка, которая теперь сохраняет финансовую значимость – это BTC на фиат и фиат на BTC.
Уважаемые друзья и подписчики!
Когда произойдёт действительный физический коллапс текущей кредитно-финансовой системы — это будет уже просто «эхо прошедшей войны».
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи-первоисточника на русский язык.
Сенат США одобрил закон GENIUS, несмотря на опасения о коррупции в сфере криптовалют
Сенат принял законопроект, который создаёт первую нормативную основу для регулирования стейблкоинов, завершив длительные и беспорядочные двухпартийные переговоры.
Почему это важно: Закон GENIUS, который едва не провалился после внутреннего конфликта демократов по поводу растущей криптоимперии экс-президента Дональда Трампа, стал одним из немногих примеров двухпартийного компромисса в этом Конгрессе.
• Сенат одобрил законопроект во вторник 68 голосами против 30; два республиканца проголосовали против.
• Небольшая группа сенаторов-республиканцев и демократов последний месяц согласовывала изменения в тексте закона. Однако эти поправки не содержат формулировок, направленных на предотвращение коррупции со стороны Трампа и других государственных должностных лиц.
• Прогрессивные демократы, такие как сенатор Элизабет Уоррен (штат Массачусетс), наиболее активно критиковавшая закон, призывали партию голосовать против него.
Общая картина: Закон GENIUS подчёркивает, насколько сложной задачей будет регулирование растущего криптовалютного сектора в ближайшие годы.
• Законопроект о стейблкоинах — это лишь первая попытка в более крупной и сложной борьбе, которая поставит перед законодателями ещё более сложные вопросы, такие как рыночная структура.
• Принятие закона также является победой для таких демократов, как сенатор Кирстен Джиллибранд (штат Нью-Йорк), которая была соавтором законопроекта и активно добивалась его принятия, несмотря на критику со стороны левого крыла своей партии.
Ссылка на первоисточник здесь: https://www.axios.com/2025/06/17/senate-passes-genius-act-despite-crypto-corruption-concerns
Сегодня Сенат США одобрил исторический закон GENIUS!
Это событие на законодательном уровне дало зелёный свет Биткоину, который становится новой резервной валютой – сначала в США, а затем и по всему миру! (Стэйбл коин становится промежуточным звеном между Фиатом и BTC)
Уважаемые друзья и подписчики!
Текущая кредитно-финансовая модель буквально рушится у нас на глазах. Если кто-то еще не осознал масштаб и значение происходящих изменений — самое время открыть глаза! 🙏
Эпохальность данного события невозможно переоценить!
Сегодня завершилась целая эпоха в развитии человечества — эпоха, базировавшаяся на четырёх «всадниках апокалипсиса»:
• денежной системе, построенной на долговых обязательствах;
• теории временной стоимости денег;
• системе частичного резервирования;
• кейнсианской экономической модели.
Фактически, доллар сегодня утратил статус мировой резервной валюты, уступив своё место Биткоину.
По этой же причине официально потеряли какой-либо финансовый смысл валютные котировки типа RUB/USD и USD/RUB, как, впрочем, и любые другие котировки фиатных валют друг к другу.
Единственная котировка, которая теперь сохраняет финансовую значимость – это BTC на фиат и фиат на BTC.
Уважаемые друзья и подписчики!
Когда произойдёт действительный физический коллапс текущей кредитно-финансовой системы — это будет уже просто «эхо прошедшей войны».
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи-первоисточника на русский язык.
Сенат США одобрил закон GENIUS, несмотря на опасения о коррупции в сфере криптовалют
Сенат принял законопроект, который создаёт первую нормативную основу для регулирования стейблкоинов, завершив длительные и беспорядочные двухпартийные переговоры.
Почему это важно: Закон GENIUS, который едва не провалился после внутреннего конфликта демократов по поводу растущей криптоимперии экс-президента Дональда Трампа, стал одним из немногих примеров двухпартийного компромисса в этом Конгрессе.
• Сенат одобрил законопроект во вторник 68 голосами против 30; два республиканца проголосовали против.
• Небольшая группа сенаторов-республиканцев и демократов последний месяц согласовывала изменения в тексте закона. Однако эти поправки не содержат формулировок, направленных на предотвращение коррупции со стороны Трампа и других государственных должностных лиц.
• Прогрессивные демократы, такие как сенатор Элизабет Уоррен (штат Массачусетс), наиболее активно критиковавшая закон, призывали партию голосовать против него.
Общая картина: Закон GENIUS подчёркивает, насколько сложной задачей будет регулирование растущего криптовалютного сектора в ближайшие годы.
• Законопроект о стейблкоинах — это лишь первая попытка в более крупной и сложной борьбе, которая поставит перед законодателями ещё более сложные вопросы, такие как рыночная структура.
• Принятие закона также является победой для таких демократов, как сенатор Кирстен Джиллибранд (штат Нью-Йорк), которая была соавтором законопроекта и активно добивалась его принятия, несмотря на критику со стороны левого крыла своей партии.
Ссылка на первоисточник здесь: https://www.axios.com/2025/06/17/senate-passes-genius-act-despite-crypto-corruption-concerns
Axios
Senate passes GENIUS Act despite crypto corruption concerns
The measure, establishing the first regulatory framework for stablecoins, represents one of the rare instances of bipartisan compromise this Congress.
🔥8👍3🤡2🤝1🫡1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Согласно каналу (@nevzorovalidia
@nevzorovtv) …Титул самого смелого труса в РФ можно смело присудить депутату Макарову, который на «завтраке со Сбером» попытался напомнить про отсутствие перспектив и институтов в россии.
Зал встретил речь Макарова гробовым молчанием. Страх сковал присутствующих. Кто-то устремил взор в тарелку, Собчак лыбилась, а кто-то, вероятно, даже обмочил штаны. И только опешивший Греф попытался пару раз исправить неловкость ситуации.
Не получилось. 12 минут спокойной рассудительной речи. Слайды с Бастрыкиным. Уличение во лжи.
Макаров тщательно подбирал слова, чтобы не попасть под статью и умудрился продемонстрировать «высокому собранию» всю низость их положения.
Послушайте.
Этот робкий спич великолепно демонстрирует глубину задницы в которой завязла российская элита.
Cтрах потерять комфорт побеждает самых крутых и бывалых бизнесменов.
Трусы и приспособленцы все прекрасно понимают.
Но, на то они и трусы.
@nevzorovalidia
@nevzorovtv
@nevzorovtv) …Титул самого смелого труса в РФ можно смело присудить депутату Макарову, который на «завтраке со Сбером» попытался напомнить про отсутствие перспектив и институтов в россии.
Зал встретил речь Макарова гробовым молчанием. Страх сковал присутствующих. Кто-то устремил взор в тарелку, Собчак лыбилась, а кто-то, вероятно, даже обмочил штаны. И только опешивший Греф попытался пару раз исправить неловкость ситуации.
Не получилось. 12 минут спокойной рассудительной речи. Слайды с Бастрыкиным. Уличение во лжи.
Макаров тщательно подбирал слова, чтобы не попасть под статью и умудрился продемонстрировать «высокому собранию» всю низость их положения.
Послушайте.
Этот робкий спич великолепно демонстрирует глубину задницы в которой завязла российская элита.
Cтрах потерять комфорт побеждает самых крутых и бывалых бизнесменов.
Трусы и приспособленцы все прекрасно понимают.
Но, на то они и трусы.
@nevzorovalidia
@nevzorovtv
🔥20👍4🤪3🤔1💯1
Уважаемые друзья и подписчики!
Прилагаем вашему вниманию интересное выступление Макарова на завтраке Сбера!
Оценивать наличие или отсутствие институтов собственности в текущей среде — дело непростое. Безусловно, найдутся и те, кто с его тезисами захочет поспорить, и те, кто найдут в них подтверждение своим наблюдениям.
Однако мы полностью поддерживаем и разделяем его ключевое заявление немного в другом ключе. Мы утверждаем что в России по-прежнему отсутствуют институты для экономики нового типа, которая выстраивается по принципу экосистема.
В то время как в мире уже запущен переход на глобальные деньги (BTC) и активно выстраивается экономика, основанная на принципах экосистемы - в России, к сожалению еще даже не начался этап полноценного осмысления ни концептуальных основ, ни институциональных принципов этой новой модели.
На этом фоне деятельность наших усилий направлена как раз на развитие этой концептуальной основы, в рамках которой затем можно построить такие институты.
В этой работе, мы сталкиваемся с проблемой отсутствия соответствующих институциональных субъектов, с которыми возможно взаимодействовать в этом направлении.
Получается что — концепция есть, объективная востребованность на нее есть, а вот институционального запроса и субъекта для взаимодействия — увы пока нет!
Если такие институциональные субъекты есть - отзовитесь! Будем рады взаимодействию! 🙏🔥🔥
Прилагаем вашему вниманию интересное выступление Макарова на завтраке Сбера!
Оценивать наличие или отсутствие институтов собственности в текущей среде — дело непростое. Безусловно, найдутся и те, кто с его тезисами захочет поспорить, и те, кто найдут в них подтверждение своим наблюдениям.
Однако мы полностью поддерживаем и разделяем его ключевое заявление немного в другом ключе. Мы утверждаем что в России по-прежнему отсутствуют институты для экономики нового типа, которая выстраивается по принципу экосистема.
В то время как в мире уже запущен переход на глобальные деньги (BTC) и активно выстраивается экономика, основанная на принципах экосистемы - в России, к сожалению еще даже не начался этап полноценного осмысления ни концептуальных основ, ни институциональных принципов этой новой модели.
На этом фоне деятельность наших усилий направлена как раз на развитие этой концептуальной основы, в рамках которой затем можно построить такие институты.
В этой работе, мы сталкиваемся с проблемой отсутствия соответствующих институциональных субъектов, с которыми возможно взаимодействовать в этом направлении.
Получается что — концепция есть, объективная востребованность на нее есть, а вот институционального запроса и субъекта для взаимодействия — увы пока нет!
Если такие институциональные субъекты есть - отзовитесь! Будем рады взаимодействию! 🙏🔥🔥
👍8🔥6💯3🙏2🤝1🤪1
Продолжая важную тему, затронутую депутатом Макаровым, подчеркнём, что в Экосистеме Созидания ключевые общественные институты — институт собственности, институт денег, институт власти и даже институт ценностей — инженерно отчуждаются и перестают быть зависимыми от субъективного контроля за счёт перехода к системе крипто-отношений.
Другими словами, Экосистема Созидания обеспечивает принципиально другой формат взаимодействия, где традиционные институты трансформируются, освобождаясь от ограничений, связанных с человеческим фактором, и переходя в область объективных и алгоритмически обеспеченных отношений.
Другими словами, Экосистема Созидания обеспечивает принципиально другой формат взаимодействия, где традиционные институты трансформируются, освобождаясь от ограничений, связанных с человеческим фактором, и переходя в область объективных и алгоритмически обеспеченных отношений.
👍11🔥5
Экосистема Созидания
(1 из 6) Уважаемые друзья и подписчики! Как обещали - предлагаем вашему вниманию анализ, который показывает и доказывает, что идея многополярного мира жизненно несостоятельна. Более того, у неё отсутствует заявленная философско-мировоззренческая основа.…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Отрадно видеть, что в медийном пространстве наконец-то начал формироваться запрос на осмысленное объяснение понятия «многополярный мир».
Со своей стороны мы уже дали строгое и формализованное объяснение данного понятия и дали оценку его принципиальной жизненной несостоятельности. Ознакомиться с материалом можно по ссылке:
[Ссылка на объяснение здесь]
Также мы неоднократно подчеркивали, что единственной жизнеспособной и органично организованной концепцией глобального взаимодействия является Экосистема Созидания.
На этом канале представлены все необходимые подтверждения этому: математические, философско-мировоззренческие, экономические, социальные и даже идеологические.
Однако, к сожалению, с высоких трибун нашей страны по-прежнему продолжает звучать несуразная идея «многополярного мира». Это дискредитирует как страну так и её главного руководителя.
В начале работы над этим анализом, мы задавались вопросом - почему же идея многополярного мира не подвергается сомнению, например в международных кругах несмотря на её очевидную несостоятельность?
Мы объясняем это так: термин «многополярный» ошибочно переведен на английский язык как «multipolar» - что в строгом переводе означает «мультиполярный».
Эта неточность в переводе пока спасает Россию от международного разоблачения нелепости самого понятия «многополярность».
Дело в том, что термин «multipolar» можно трактовать что якобы речь идет о полярной системе координат в степени “n”, что приводит нас от полярной к сферической системе координат и математически верному пониманию, что новая парадигма глобального взаимодействия должна проектироваться в виде тора.
Это, в свою очередь, напрямую связано с концепциями триединства, коллективного целеполагания, средового управления и системы взаимовложенных моделей — то есть непосредственно ведёт к Экосистеме Созидания. Однако в реальности в идею Многополярного мира вложены совершенно другие, разъединяющие принципы.
Таким образом России либо невероятно повезло со случайным ошибочным переводом, благодаря которому иностранные участники обсуждения вкладывают в термин более глубокий смысл, либо произошёл тонко продуманный саботаж, призванный создать иллюзию единства понимания при принципиальном различии смыслов.
Еще раз подчеркнём: на протяжении нескольких лет мы кулуарно пытались донести до заинтересованных лиц, что идея многополярного мира несёт в себе математическую и концептуальную несостоятельность. По этой причине она всего лишь выступает в качестве объединяющей скрепы для государств, испытывающих обиду на действующего гегемона. Никаких других объединяющих смыслов и перспектив за ней не стоит.
Мы ответственно заявляем, что единственной жизнеспособной и концептуально целостной идеей дальнейшего развития человечества является Экосистема Созидания.
Именно её мы предлагаем России как подлинную альтернативу глобализации, способную интегрировать все существующие западные и восточные модели как свои частные случаи.
Ярким доказательством истинности этой концепции является тот факт, что отдельные элементы и принципы Экосистемы Созидания уже начинают активно прорастать во всех областях и направлениях человеческой деятельности.
Приняв Экосистему Созидания как единую концепцию глобального развития, Российское общество получает глобальную Русскую миссию, а мировому обществу больше не нужно будет «есть слона по частям»: Экосистема Созидания предоставляет «слона» целиком и сразу — и даже сервирует его для мирового общества на тарелочке - “from Russia with love” - в действительном смысле этих слов! 😅🙏😅
Отрадно видеть, что в медийном пространстве наконец-то начал формироваться запрос на осмысленное объяснение понятия «многополярный мир».
Со своей стороны мы уже дали строгое и формализованное объяснение данного понятия и дали оценку его принципиальной жизненной несостоятельности. Ознакомиться с материалом можно по ссылке:
[Ссылка на объяснение здесь]
Также мы неоднократно подчеркивали, что единственной жизнеспособной и органично организованной концепцией глобального взаимодействия является Экосистема Созидания.
На этом канале представлены все необходимые подтверждения этому: математические, философско-мировоззренческие, экономические, социальные и даже идеологические.
Однако, к сожалению, с высоких трибун нашей страны по-прежнему продолжает звучать несуразная идея «многополярного мира». Это дискредитирует как страну так и её главного руководителя.
В начале работы над этим анализом, мы задавались вопросом - почему же идея многополярного мира не подвергается сомнению, например в международных кругах несмотря на её очевидную несостоятельность?
Мы объясняем это так: термин «многополярный» ошибочно переведен на английский язык как «multipolar» - что в строгом переводе означает «мультиполярный».
Эта неточность в переводе пока спасает Россию от международного разоблачения нелепости самого понятия «многополярность».
Дело в том, что термин «multipolar» можно трактовать что якобы речь идет о полярной системе координат в степени “n”, что приводит нас от полярной к сферической системе координат и математически верному пониманию, что новая парадигма глобального взаимодействия должна проектироваться в виде тора.
Это, в свою очередь, напрямую связано с концепциями триединства, коллективного целеполагания, средового управления и системы взаимовложенных моделей — то есть непосредственно ведёт к Экосистеме Созидания. Однако в реальности в идею Многополярного мира вложены совершенно другие, разъединяющие принципы.
Таким образом России либо невероятно повезло со случайным ошибочным переводом, благодаря которому иностранные участники обсуждения вкладывают в термин более глубокий смысл, либо произошёл тонко продуманный саботаж, призванный создать иллюзию единства понимания при принципиальном различии смыслов.
Еще раз подчеркнём: на протяжении нескольких лет мы кулуарно пытались донести до заинтересованных лиц, что идея многополярного мира несёт в себе математическую и концептуальную несостоятельность. По этой причине она всего лишь выступает в качестве объединяющей скрепы для государств, испытывающих обиду на действующего гегемона. Никаких других объединяющих смыслов и перспектив за ней не стоит.
Мы ответственно заявляем, что единственной жизнеспособной и концептуально целостной идеей дальнейшего развития человечества является Экосистема Созидания.
Именно её мы предлагаем России как подлинную альтернативу глобализации, способную интегрировать все существующие западные и восточные модели как свои частные случаи.
Ярким доказательством истинности этой концепции является тот факт, что отдельные элементы и принципы Экосистемы Созидания уже начинают активно прорастать во всех областях и направлениях человеческой деятельности.
Приняв Экосистему Созидания как единую концепцию глобального развития, Российское общество получает глобальную Русскую миссию, а мировому обществу больше не нужно будет «есть слона по частям»: Экосистема Созидания предоставляет «слона» целиком и сразу — и даже сервирует его для мирового общества на тарелочке - “from Russia with love” - в действительном смысле этих слов! 😅🙏😅
👍14❤3🔥1
Экосистема Созидания
Уважаемые друзья и подписчики! Россия нужна Миру, а Миру (через Россию) — Экосистема Созидания — как единственно возможная модель гармонизации разнообразия. Других моделей, способных расширить граничные пределы роста для всего человечества, у мирового сообщества…
https://iz.ru/1908323/andrei-kortunov/globalnaa-model-rosta
«…Задача России — выполнить возложенную на нее задачу - наполнить эту новую парадигму принципами света и милосердия.
Если Россия не исполнит эту взятую на себя миссию, а также возложенную на нее мирозданием, то не станет ни России, ни Мира.
Возвращаясь к словам Президента, подчеркнём: да, Россия нужна Миру, чтобы сохранить ему жизнь (через сохранение разнообразия) и расширить его граничные пределы роста.
Однако! Для выполнения этой глобальной задачи - России необходима Экосистема Созидания, которая нужна не только России, но и всему мировому сообществу — и только в российском исполнении, несущем в мир свет и милосердие.
С чем Россия и заявляется в этот новый формирующийся МИРъ!»
«…Задача России — выполнить возложенную на нее задачу - наполнить эту новую парадигму принципами света и милосердия.
Если Россия не исполнит эту взятую на себя миссию, а также возложенную на нее мирозданием, то не станет ни России, ни Мира.
Возвращаясь к словам Президента, подчеркнём: да, Россия нужна Миру, чтобы сохранить ему жизнь (через сохранение разнообразия) и расширить его граничные пределы роста.
Однако! Для выполнения этой глобальной задачи - России необходима Экосистема Созидания, которая нужна не только России, но и всему мировому сообществу — и только в российском исполнении, несущем в мир свет и милосердие.
С чем Россия и заявляется в этот новый формирующийся МИРъ!»
Известия
Глобальная модель роста
Эксперт «Валдая» Андрей Кортунов — о том, как Владимир Путин предложил сделать рывок в будущее
❤6👍2
https://www.zerohedge.com/markets/historic-acceptance-crypto-fhfa-instructs-fannie-freddie-count-crypto-assets
Историческое признание криптовалюты: FHFA требует, чтобы Fannie Mae и Freddie Mac учитывали криптоактивы
Регулятор, контролирующий Fannie Mae и Freddie Mac, 25 июня 2025 г. издал распоряжение: теперь ипотечные корпорации должны рассматривать криптовалюту как актив при оценке платежеспособности заемщиков по ипотеке на жилье для одной семьи .
Что это означает
• Глава Федерального агентства жилищного финансирования (FHFA) Уильям Пулт (William Pulte) поручил «подготовить бизнес к учёту криптовалюты как актива для ипотек», что соответствует видению Дональда Трампа сделать США «крипто‑столицей мира» .
• Теперь при оценке рисков ипотечных займов можно будет учитывать криптовалюту, без предварительного обмена на доллары США .
• В расчётах будут приниматься лишь криптоактивы, «которые могут быть задокументированы и хранятся на централизованных биржах США, действующих в рамках всех применимых законов» .
Почему это важно
• Это прорыв в признании крипты полноценным финансовым инструментом: криптоактивы формально стали считаться резервным активом при выдаче ипотек .
• Цель — расширить список проверяемых активов заемщика, чтобы обеспечить большую доступность ипотек для тех, у кого есть криптовалюта .
• Учитывая волатильность крипты, банки могут применять её с дисконтом — как и делают сейчас с акциями .
Контекст
• Fannie Mae и Freddie Mac находятся под контролем государства с 2008 года и обеспечивают ликвидность половине ипотечного рынка США .
• Включение криптовалюты как актива может подтолкнуть банки к учёту крипто-наследия при ипотечном кредитовании — без необходимости начального обмена монет на наличные .
⸻
🔹 Итог: FHFA сделала первый формальный шаг в сторону признания криптовалюты в ипотечном контексте, поручив крупнейшим ипотечным корпорациям включить её в аналитику риск‑менеджмента — это открывает новые возможности для владельцев цифровых активов, желающих приобрести жильё, не продавая свои крипто-позиции.
Историческое признание криптовалюты: FHFA требует, чтобы Fannie Mae и Freddie Mac учитывали криптоактивы
Регулятор, контролирующий Fannie Mae и Freddie Mac, 25 июня 2025 г. издал распоряжение: теперь ипотечные корпорации должны рассматривать криптовалюту как актив при оценке платежеспособности заемщиков по ипотеке на жилье для одной семьи .
Что это означает
• Глава Федерального агентства жилищного финансирования (FHFA) Уильям Пулт (William Pulte) поручил «подготовить бизнес к учёту криптовалюты как актива для ипотек», что соответствует видению Дональда Трампа сделать США «крипто‑столицей мира» .
• Теперь при оценке рисков ипотечных займов можно будет учитывать криптовалюту, без предварительного обмена на доллары США .
• В расчётах будут приниматься лишь криптоактивы, «которые могут быть задокументированы и хранятся на централизованных биржах США, действующих в рамках всех применимых законов» .
Почему это важно
• Это прорыв в признании крипты полноценным финансовым инструментом: криптоактивы формально стали считаться резервным активом при выдаче ипотек .
• Цель — расширить список проверяемых активов заемщика, чтобы обеспечить большую доступность ипотек для тех, у кого есть криптовалюта .
• Учитывая волатильность крипты, банки могут применять её с дисконтом — как и делают сейчас с акциями .
Контекст
• Fannie Mae и Freddie Mac находятся под контролем государства с 2008 года и обеспечивают ликвидность половине ипотечного рынка США .
• Включение криптовалюты как актива может подтолкнуть банки к учёту крипто-наследия при ипотечном кредитовании — без необходимости начального обмена монет на наличные .
⸻
🔹 Итог: FHFA сделала первый формальный шаг в сторону признания криптовалюты в ипотечном контексте, поручив крупнейшим ипотечным корпорациям включить её в аналитику риск‑менеджмента — это открывает новые возможности для владельцев цифровых активов, желающих приобрести жильё, не продавая свои крипто-позиции.
ZeroHedge
In Historic Acceptance Of Crypto, FHFA Instructs Fannie, Freddie To Count Crypto Assets
Acknowledgement from the FHFA would represent a major step forward for crypto adoption, particularly amid flagging mortgage application numbers.
❤5👍1🤔1
https://www.bis.org/publ/arpdf/ar2025e3.pdf
Пресс релиз к этой публикации!
Новая генерация монетарной и финансовой системы формируется на основе токенизированного единого реестра: BIS
24 июня 2025 г.
• Основываясь на концепции единого реестра, «трилогия» токенизированных резервов центральных банков, коммерческих банковских денег и государственных облигаций является следующим логическим шагом к глубоким преобразованиям в финансовой системе.
• Токенизация повышает эффективность и открывает новые возможности в трансграничных платежах, на рынках ценных бумаг и других областях, при этом сохраняя ключевые принципы надёжных денег: единство, эластичность и целостность.
• Стаблкоины как форма надёжных денег не соответствуют этим требованиям и, без регулирования, несут риск для финансовой стабильности и монетарного суверенитета.
⸻
Основные положения
1. Токенизированный единый реестр, в котором объединены деньги центрального банка, депозиты коммерческих банков и государственные облигации, станет основой новой монетарной и финансовой системы на базе проверенных временем принципов надёжных денег. BIS призывает центральные банки и государственные структуры подготовить почву для этой следующей фазы .
2. Особая глава Экономического отчёта BIS за 2025 год развивает концепцию единого реестра, предлагая детальный план объединения «трилогии» токенизированных резервов ЦБ, коммерческих банковских средств и гособлигаций при сохранении доверия к центрально-банковским деньгам .
3. Токенизация, представляющая собой цифровое отображение активов на программируемых платформах, объединяет коммуникацию, согласование и расчёты в одну бесшовную операцию. Это может кардинально изменить трансграничные платежи и рынки ценных бумаг, открывая новую эру финансовой системы .
4. Токенизация депозитов и резервов ЦБ позволяет интегрировать основной платёжный инструмент и функцию расчетов на одной платформе. Это особенно перспективно для трансформации рынков ценных бумаг и корреспондентских банковских операций .
5. Хотя стабилкоины могут в определённой роли существовать в финансовой экосистеме при адекватном регулировании, они не обеспечивают:
• Единства денег (равноценное принятие при оплате),
• Эластичности (своевременное исполнение обязательств без сбоев),
• Целостности (защита от финансовых преступлений).
Без этого их будущая роль остаётся неясной .
6. Новая финансовая система сочетает надёжность, подкрепленную ЦБ, с возможностями, которые открывает токенизация. Это позволит существенно улучшить существующие практики и создать новые экономические модели. Для реализации этого потенциала необходимы смелые действия со стороны ЦБ в партнёрстве с частным сектором и госструктурами .
7. BIS и центральные банки уже реализуют эту концепцию через Project Agorá, инициируемый BIS совместно с семью ЦБ и 43 организациями частного сектора .
8. Это не просто теория — BIS тесно сотрудничает с ЦБ, тестируя и развивая токенизацию как основу будущей системы. BIS Innovation Hub’s Project Agorá направлен на улучшение трансграничных платежей, делая их бесшовными, эффективными и экономически выгодными. Project Pine исследует, как ЦБ могут проводить операции монетарной политики в токенизированной среде .
Пресс релиз к этой публикации!
Новая генерация монетарной и финансовой системы формируется на основе токенизированного единого реестра: BIS
24 июня 2025 г.
• Основываясь на концепции единого реестра, «трилогия» токенизированных резервов центральных банков, коммерческих банковских денег и государственных облигаций является следующим логическим шагом к глубоким преобразованиям в финансовой системе.
• Токенизация повышает эффективность и открывает новые возможности в трансграничных платежах, на рынках ценных бумаг и других областях, при этом сохраняя ключевые принципы надёжных денег: единство, эластичность и целостность.
• Стаблкоины как форма надёжных денег не соответствуют этим требованиям и, без регулирования, несут риск для финансовой стабильности и монетарного суверенитета.
⸻
Основные положения
1. Токенизированный единый реестр, в котором объединены деньги центрального банка, депозиты коммерческих банков и государственные облигации, станет основой новой монетарной и финансовой системы на базе проверенных временем принципов надёжных денег. BIS призывает центральные банки и государственные структуры подготовить почву для этой следующей фазы .
2. Особая глава Экономического отчёта BIS за 2025 год развивает концепцию единого реестра, предлагая детальный план объединения «трилогии» токенизированных резервов ЦБ, коммерческих банковских средств и гособлигаций при сохранении доверия к центрально-банковским деньгам .
3. Токенизация, представляющая собой цифровое отображение активов на программируемых платформах, объединяет коммуникацию, согласование и расчёты в одну бесшовную операцию. Это может кардинально изменить трансграничные платежи и рынки ценных бумаг, открывая новую эру финансовой системы .
4. Токенизация депозитов и резервов ЦБ позволяет интегрировать основной платёжный инструмент и функцию расчетов на одной платформе. Это особенно перспективно для трансформации рынков ценных бумаг и корреспондентских банковских операций .
5. Хотя стабилкоины могут в определённой роли существовать в финансовой экосистеме при адекватном регулировании, они не обеспечивают:
• Единства денег (равноценное принятие при оплате),
• Эластичности (своевременное исполнение обязательств без сбоев),
• Целостности (защита от финансовых преступлений).
Без этого их будущая роль остаётся неясной .
6. Новая финансовая система сочетает надёжность, подкрепленную ЦБ, с возможностями, которые открывает токенизация. Это позволит существенно улучшить существующие практики и создать новые экономические модели. Для реализации этого потенциала необходимы смелые действия со стороны ЦБ в партнёрстве с частным сектором и госструктурами .
7. BIS и центральные банки уже реализуют эту концепцию через Project Agorá, инициируемый BIS совместно с семью ЦБ и 43 организациями частного сектора .
8. Это не просто теория — BIS тесно сотрудничает с ЦБ, тестируя и развивая токенизацию как основу будущей системы. BIS Innovation Hub’s Project Agorá направлен на улучшение трансграничных платежей, делая их бесшовными, эффективными и экономически выгодными. Project Pine исследует, как ЦБ могут проводить операции монетарной политики в токенизированной среде .
❤2👍2
Уважаемые друзья и подписчики!
Сейчас мы завершаем детальный анализ материалов, представленных на ПМЭФ–2025.
К сожалению, вынуждены констатировать, что у России сегодня серьёзно «сбит прицел» на развитие будущего.
Это особенно отчётливо проявилось в выступлении Первого на пленарном заседании форума.
❗️ Предлагаем вашему вниманию краткое резюме в чём конкретно выражаются ошибки заявляемого страной курса развития на будущее:
• Во-первых весь мир уже осознал, что глубинной причиной современного кризиса выступают пресловутые «четыре всадника апокалипсиса» кредитно финансовой системы. Это:
• сеньораж
• система частичного резервирования
• денежная система, основанная на долговых обязательствах и теории временной стоимости денег
• Кейнзианская экономическая модель
Однако, Первый вместо предложения кардинального пересмотра этих важных институциональных принципов - предлагает ускорить внедрение цифрового рубля. 🤦
Тем самым Первый предлагает усилить их разрушительную силу, вместо того, чтобы искать институциональные принципы которые сводили бы на нет губительное воздействие на развитие «всадников апокалипсиса»!
• Во-вторых, мы неоднократно подчёркивали, что мировоззренческая модель человекоцентризма — это путь к расчеловечиванию человека человеком.
Однако Первый продолжает призывать выстраивать человекоцентричные модели организации взаимодействия - не понимая что за этим стоит. 🤦
• В-третьих, мы уже подробно объясняли, что концепция «многополярного мира» является ошибочной и несостоятельной, так как ведёт к разобщению и конфликтам, а не к объединению.
Однако Первый продолжает декларировать этот ложный тезис с самых высоких трибун. 🤦
• В-четвертых, Первый с одной стороны верно подчёркивает необходимость коллективного участия всех стран в глобальном управлении на внешнем контуре, однако он не осознает что такой запрос неизбежно подразумевает аналогичное устройство внутреннего контура — а это означает Экосистему Созидания.
Вместо этого Первый делает ставку на платформы и платформенную экономику - не осознавая, что платформы как модели управления концептуально исчерпали себя в середине 10х! 🤦
Кроме того - если организация выстраивается таким образом, что на внешнем контуре страны взаимодействие устроено по принципу экосистемы, а на внутреннем удерживается вертикаль власти - такая страна потеряет суверенитет и будет встроена в чужой вектор развития.
• В-пятых, Первый заявляет о необходимости построения принципиально новой экономической модели. Однако в том же выступлении настаивает на использовании концептуально исчерпавших себя инструментов управления — платформ, цифрового рубля и человекоцентричной архитектуры.
Эти инструменты исчерпали себя как концептуально так и институционально уже более десятилетия назад. Для построения новой модели устроенной по принципу экосистема - требуются принципиально новые институциональные принципы, и принципиально другие инструменты. 🤦
Платформы как модели управления - выступают лишь промежуточным этапом в переходе от предприятий закрытого типа к предприятиям открытого типа, устроенных на принципах экосистемы.
Ставка в развитии страны на платформенные решения — это движение вперёд с головой повернутой назад! 🙏
⸻
⚖️ Наша позиция и ответственность:
Уважаемые друзья и подписчики!
Если идеи Первого заявленные на Валдайском форуме 2022 года мы действительно разделяли и поддерживали - то сейчас, к глубокому сожалению, наблюдаем что сформировался принципиально ошибочный подход. Есть ощущение, что те кто писали ему речь - его просто подставили. Списать на случайные ошибки такие очевидные логические ошибки в анализе просто невозможно. Ведь документы такого уровня пишут команды - а не один человек!
Уважаемые друзья и подписчики!
Поддерживать такие логические противоречия мы не можем и не вправе.
Наша обязанность и гражданский долг — честно и открыто освещать ошибки в выбранных принципах развития страны. 🙏
Сейчас мы завершаем детальный анализ материалов, представленных на ПМЭФ–2025.
К сожалению, вынуждены констатировать, что у России сегодня серьёзно «сбит прицел» на развитие будущего.
Это особенно отчётливо проявилось в выступлении Первого на пленарном заседании форума.
❗️ Предлагаем вашему вниманию краткое резюме в чём конкретно выражаются ошибки заявляемого страной курса развития на будущее:
• Во-первых весь мир уже осознал, что глубинной причиной современного кризиса выступают пресловутые «четыре всадника апокалипсиса» кредитно финансовой системы. Это:
• сеньораж
• система частичного резервирования
• денежная система, основанная на долговых обязательствах и теории временной стоимости денег
• Кейнзианская экономическая модель
Однако, Первый вместо предложения кардинального пересмотра этих важных институциональных принципов - предлагает ускорить внедрение цифрового рубля. 🤦
Тем самым Первый предлагает усилить их разрушительную силу, вместо того, чтобы искать институциональные принципы которые сводили бы на нет губительное воздействие на развитие «всадников апокалипсиса»!
• Во-вторых, мы неоднократно подчёркивали, что мировоззренческая модель человекоцентризма — это путь к расчеловечиванию человека человеком.
Однако Первый продолжает призывать выстраивать человекоцентричные модели организации взаимодействия - не понимая что за этим стоит. 🤦
• В-третьих, мы уже подробно объясняли, что концепция «многополярного мира» является ошибочной и несостоятельной, так как ведёт к разобщению и конфликтам, а не к объединению.
Однако Первый продолжает декларировать этот ложный тезис с самых высоких трибун. 🤦
• В-четвертых, Первый с одной стороны верно подчёркивает необходимость коллективного участия всех стран в глобальном управлении на внешнем контуре, однако он не осознает что такой запрос неизбежно подразумевает аналогичное устройство внутреннего контура — а это означает Экосистему Созидания.
Вместо этого Первый делает ставку на платформы и платформенную экономику - не осознавая, что платформы как модели управления концептуально исчерпали себя в середине 10х! 🤦
Кроме того - если организация выстраивается таким образом, что на внешнем контуре страны взаимодействие устроено по принципу экосистемы, а на внутреннем удерживается вертикаль власти - такая страна потеряет суверенитет и будет встроена в чужой вектор развития.
• В-пятых, Первый заявляет о необходимости построения принципиально новой экономической модели. Однако в том же выступлении настаивает на использовании концептуально исчерпавших себя инструментов управления — платформ, цифрового рубля и человекоцентричной архитектуры.
Эти инструменты исчерпали себя как концептуально так и институционально уже более десятилетия назад. Для построения новой модели устроенной по принципу экосистема - требуются принципиально новые институциональные принципы, и принципиально другие инструменты. 🤦
Платформы как модели управления - выступают лишь промежуточным этапом в переходе от предприятий закрытого типа к предприятиям открытого типа, устроенных на принципах экосистемы.
Ставка в развитии страны на платформенные решения — это движение вперёд с головой повернутой назад! 🙏
⸻
⚖️ Наша позиция и ответственность:
Уважаемые друзья и подписчики!
Если идеи Первого заявленные на Валдайском форуме 2022 года мы действительно разделяли и поддерживали - то сейчас, к глубокому сожалению, наблюдаем что сформировался принципиально ошибочный подход. Есть ощущение, что те кто писали ему речь - его просто подставили. Списать на случайные ошибки такие очевидные логические ошибки в анализе просто невозможно. Ведь документы такого уровня пишут команды - а не один человек!
Уважаемые друзья и подписчики!
Поддерживать такие логические противоречия мы не можем и не вправе.
Наша обязанность и гражданский долг — честно и открыто освещать ошибки в выбранных принципах развития страны. 🙏
Telegram
Экосистема Созидания
#ЭкосистемаСозидания
#КонцептуальноеУправление
#МировоззренческоеУправление
#МетодологическоеУправление
#ВШЭ
#КруглыйСтол
#НоваяПарадигмаДенег
#КонцептуальноеУправление
#МировоззренческоеУправление
#МетодологическоеУправление
#ВШЭ
#КруглыйСтол
#НоваяПарадигмаДенег
❤7👍2
Резюмируем ключевые выводы:
📌 Что критически важно осознать руководству страны?
Нарастающий кризис противоречий невозможно разрешить без перехода к принципиально новой мировоззренческой модели, обладающей собственной онтологией, иной философией, на основе которой могут быть созданы совершенно новые институциональные структуры. Именно они станут первоосновой той новой социально-экономической модели, о необходимости которой говорит президент.
Именно по этой причине сегодня невозможно глубокое и полноценное концептуальное осмысление происходящих глобальных изменений без новой мировоззренческой парадигмы и чёткой онтологии. Следовательно, невозможно и построение действительно новой социально-экономической модели.
Современный кризис на столько глубок и фундаментален, что речь уже должна идти не просто о новой экономике, а о принципиально новой системе жизнедеятельности. Коей Экосистема Созидания и выступает.
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы живём в сложные, но одновременно очень важные времена — времена слома старых устоев и перехода к совершенно новым моделям жизнедеятельности общества.
От всего сердца благодарим вас за внимание и глубокий интерес к этой непростой, но исключительно важной теме. Именно сегодня, здесь и сейчас, мы вместе формируем будущее России, наполняя его новыми смыслами и целями.
То, какой станет новая система жизнедеятельности нашей страны, зависит от каждого из нас. Нас уже более тысячи, а это уже целый факультет большого университета! Вместе, шаг за шагом, мы куём новое будущее России.
Спасибо, что вы с нами! 🙏
📌 Что критически важно осознать руководству страны?
Нарастающий кризис противоречий невозможно разрешить без перехода к принципиально новой мировоззренческой модели, обладающей собственной онтологией, иной философией, на основе которой могут быть созданы совершенно новые институциональные структуры. Именно они станут первоосновой той новой социально-экономической модели, о необходимости которой говорит президент.
Именно по этой причине сегодня невозможно глубокое и полноценное концептуальное осмысление происходящих глобальных изменений без новой мировоззренческой парадигмы и чёткой онтологии. Следовательно, невозможно и построение действительно новой социально-экономической модели.
Современный кризис на столько глубок и фундаментален, что речь уже должна идти не просто о новой экономике, а о принципиально новой системе жизнедеятельности. Коей Экосистема Созидания и выступает.
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы живём в сложные, но одновременно очень важные времена — времена слома старых устоев и перехода к совершенно новым моделям жизнедеятельности общества.
От всего сердца благодарим вас за внимание и глубокий интерес к этой непростой, но исключительно важной теме. Именно сегодня, здесь и сейчас, мы вместе формируем будущее России, наполняя его новыми смыслами и целями.
То, какой станет новая система жизнедеятельности нашей страны, зависит от каждого из нас. Нас уже более тысячи, а это уже целый факультет большого университета! Вместе, шаг за шагом, мы куём новое будущее России.
Спасибо, что вы с нами! 🙏
👍15❤5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🤦🤦🤦 это один из примеров - заявленные смыслы - не могут быть смоделированы! 🙏🙏🙏
🤔4👍3