(4 из 4)
Жизнецентризм (и как следствие - Экосистема Созидания) вмещает в себя Западные и Восточную мировоззренческие модели глобализации - как свои частные случаи - при этом не противопоставляя себя им. С этой позиции - как с позиции высшей по отношению к небу ( а значит к истине) - у ней открывается возможность претендовать не только на сакральное право в применении силы, но и на право вмещения своих оппонентов в свою парадигму мировоззрения - что означает перехват управления и всей системы жизнедеятельности без применения силы - посредством вывода всех участников системы жизнедеятельности на гармоничное взаимодействие разнообразия.
Однако сегодня Россия выбрала иной путь: путь танков и вооруженного конфликта против чуждой ей системы смыслов, при этом не предложив своей собственной альтернативной и более убедительной модели взаимодействия.
Очевидно, что на долгосрочном периоде это заведомо проигрышная стратегия, поскольку танками и силой победить чуждую систему смыслов невозможно. Применение силы лишь укрепляет убеждённость противоположной стороны в правильности выбранных ею смыслов, что в свою очередь несёт для России серьёзный риск внутреннего раскола, усиливаемое возможной террористической активностью украинских иммигрантов, которые по аналогии с Россией также могут прибегнуть к силе, но уже в защите своих собственных (чуждых для России) смыслов.
В сложившейся ситуации - единственной полноценной альтернативой развития и разрешения противоречий - как для Запада, так и для Востока, так и для России (и для Украинских иммигрантов) - выступает Экосистема Созидания.
Сегодня перед Россией стоят четыре возможных сценария дальнейшего развития:
1) Принять западную концепцию глобализации и стать частью западной системы координат, как это произошло с Украиной. В долгосрочной перспективе такой сценарий неизбежно ведёт к потере Россией собственной исторической субъектности и идентичности.
2) Отказаться от западной концепции, не предлагая при этом собственной альтернативы, либо принять китайскую модель глобализации. Этот путь также неизбежно приведёт Россию к постепенной утрате субъектности и к исчезновению в исторической перспективе как самостоятельного цивилизационного центра.
3) Предложить собственную уникальную концепцию глобализации. Однако такая концепция на сегодняшний день отсутствует, и её разработка требует значительных интеллектуальных и культурных усилий всего общества. Задача, безусловно, сложная, хотя и достойная глубокого уважения. Если такая идея возникнет, мы с радостью её примем и поддержим. Однако ответственно заявляем: сделать это будет крайне непросто.
4) Принять и реализовать концепцию Экосистемы Созидания, выступив в роли гармонизатора и интегратора западной и восточной моделей глобализации. Этот подход позволяет не противопоставлять себя другим моделям, а вмещать их в своё смысловое пространство как частные случаи глобального развития, при этом предоставляя им взаимное дополнение и обогащение. Однако для этого России необходимо совершить переход на принципиально иную мировоззренческую парадигму — жизнецентризм — и через неё подняться на качественно новый уровень как во внутреннем так и внешнем взаимодействии.
Уважаемые Друзья и Пописчики!
В своей основе Экосистема Созидания не только расширяет граничные пределы роста для всего человечества за счёт гармонизации разнообразия и организации взаимодействия на качественно новом уровне, но и алгоритмизирует знаменитое выражение из Библии, гласящее, что «пути Господни неисповедимы». Иными словами, концепция Экосистемы Созидания выступает максимально обобщённой смысловой структурой, охватывающей наиболее глубокие уровни организации глобального взаимодействия.
Мы утверждаем, что представить концепцию более высокого порядка сегодня крайне сложно. Но это не значит, что такая концепция невозможна в принципе. Поэтому мы открыты и приглашаем всех к совместному осмыслению и поиску новых смысловых горизонтов!
Жизнецентризм (и как следствие - Экосистема Созидания) вмещает в себя Западные и Восточную мировоззренческие модели глобализации - как свои частные случаи - при этом не противопоставляя себя им. С этой позиции - как с позиции высшей по отношению к небу ( а значит к истине) - у ней открывается возможность претендовать не только на сакральное право в применении силы, но и на право вмещения своих оппонентов в свою парадигму мировоззрения - что означает перехват управления и всей системы жизнедеятельности без применения силы - посредством вывода всех участников системы жизнедеятельности на гармоничное взаимодействие разнообразия.
Однако сегодня Россия выбрала иной путь: путь танков и вооруженного конфликта против чуждой ей системы смыслов, при этом не предложив своей собственной альтернативной и более убедительной модели взаимодействия.
Очевидно, что на долгосрочном периоде это заведомо проигрышная стратегия, поскольку танками и силой победить чуждую систему смыслов невозможно. Применение силы лишь укрепляет убеждённость противоположной стороны в правильности выбранных ею смыслов, что в свою очередь несёт для России серьёзный риск внутреннего раскола, усиливаемое возможной террористической активностью украинских иммигрантов, которые по аналогии с Россией также могут прибегнуть к силе, но уже в защите своих собственных (чуждых для России) смыслов.
В сложившейся ситуации - единственной полноценной альтернативой развития и разрешения противоречий - как для Запада, так и для Востока, так и для России (и для Украинских иммигрантов) - выступает Экосистема Созидания.
Сегодня перед Россией стоят четыре возможных сценария дальнейшего развития:
1) Принять западную концепцию глобализации и стать частью западной системы координат, как это произошло с Украиной. В долгосрочной перспективе такой сценарий неизбежно ведёт к потере Россией собственной исторической субъектности и идентичности.
2) Отказаться от западной концепции, не предлагая при этом собственной альтернативы, либо принять китайскую модель глобализации. Этот путь также неизбежно приведёт Россию к постепенной утрате субъектности и к исчезновению в исторической перспективе как самостоятельного цивилизационного центра.
3) Предложить собственную уникальную концепцию глобализации. Однако такая концепция на сегодняшний день отсутствует, и её разработка требует значительных интеллектуальных и культурных усилий всего общества. Задача, безусловно, сложная, хотя и достойная глубокого уважения. Если такая идея возникнет, мы с радостью её примем и поддержим. Однако ответственно заявляем: сделать это будет крайне непросто.
4) Принять и реализовать концепцию Экосистемы Созидания, выступив в роли гармонизатора и интегратора западной и восточной моделей глобализации. Этот подход позволяет не противопоставлять себя другим моделям, а вмещать их в своё смысловое пространство как частные случаи глобального развития, при этом предоставляя им взаимное дополнение и обогащение. Однако для этого России необходимо совершить переход на принципиально иную мировоззренческую парадигму — жизнецентризм — и через неё подняться на качественно новый уровень как во внутреннем так и внешнем взаимодействии.
Уважаемые Друзья и Пописчики!
В своей основе Экосистема Созидания не только расширяет граничные пределы роста для всего человечества за счёт гармонизации разнообразия и организации взаимодействия на качественно новом уровне, но и алгоритмизирует знаменитое выражение из Библии, гласящее, что «пути Господни неисповедимы». Иными словами, концепция Экосистемы Созидания выступает максимально обобщённой смысловой структурой, охватывающей наиболее глубокие уровни организации глобального взаимодействия.
Мы утверждаем, что представить концепцию более высокого порядка сегодня крайне сложно. Но это не значит, что такая концепция невозможна в принципе. Поэтому мы открыты и приглашаем всех к совместному осмыслению и поиску новых смысловых горизонтов!
❤10👍6🔥3💯2🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Несмотря на то что в этом заявлении К.В. Сивкова присутствует строгая военная логика, предложенные меры не способны разрешить нарастающий кризис противоречий.
Напротив, они ещё сильнее повысят вероятность глобальной катастрофы, ведущей к уничтожению человечества и всего живого на Земле.
Решения конфликта нарастающих противоречий посредством применения силы - невозможно разрешить.
Действительное решение конфликту лежит в парадигме другой мировоззренческой модели! 🙏
Россия должна ее представить миру. Об этом еще сказал Эдгар Кейси - что новая парадигма жизнедеятельности объедниняющая духовное и материальное выйдет из Сибири.
Напротив, они ещё сильнее повысят вероятность глобальной катастрофы, ведущей к уничтожению человечества и всего живого на Земле.
Решения конфликта нарастающих противоречий посредством применения силы - невозможно разрешить.
Действительное решение конфликту лежит в парадигме другой мировоззренческой модели! 🙏
Россия должна ее представить миру. Об этом еще сказал Эдгар Кейси - что новая парадигма жизнедеятельности объедниняющая духовное и материальное выйдет из Сибири.
❤11👍5🔥1
(1 из 2)
Уважаемые друзья и подписчики!
В четверг, 17 июля, завершив так называемую «крипто-неделю» в Конгрессе, Палата представителей США приняла три законопроекта, связанных с цифровыми активами. Вот подробное описание принятых законов:
Закон GENIUS Act:
Законопроект Сената о стейблкоинах принят с результатом голосования 308-122.
Благодаря созданию четкого регуляторного режима ожидается стимулирование роста индустрии стейблкоинов.
Впервые GENIUS Act был одобрен Сенатом 17 июня с результатом 68-30 голосов (18 демократов «за», 2 республиканца против — сенаторы Хоули и Пол, двое сенаторов отсутствовали — Коттон и Келли).
Закон создает режим выпуска и регулирования платежных стейблкоинов, обеспеченных долларом США.
Что предусматривает закон:
• Устанавливает стандарты регулирования, обеспечивая баланс полномочий между федеральными и региональными органами.
• Разрешает выпуск платежных стейблкоинов дочерними структурами банков и небанковскими организациями. Банки контролируются своим основным федеральным регулятором, а небанковские организации — федеральным Управлением контролера денежного обращения (OCC) или уполномоченными региональными органами.
• Устанавливает требования к резервам, надзору и контролю: обеспечение не менее 1 к 1 долларами США, краткосрочными казначейскими облигациями (до 93 дней) или аналогичными ликвидными активами.
• Требует соблюдения законодательства о банковской тайне (BSA) и противодействии отмыванию денег (AML).
• Предусматривает требования по защите клиентов при банкротстве.
Другие ключевые положения:
• Допустимость для банков:
◦ Банки могут выпускать стейблкоины и выступать в роли агента или принципала в отношении любых платежных стейблкоинов и связанных транзакций.
◦ Сохраняются текущие правила хранения резервов стейблкоинов.
◦ Токенизированные депозиты исключаются из сферы закона.
• Федеральное лицензирование превалирует над региональным лицензированием для эмитентов стейблкоинов с федеральным статусом.
• Эмитенты (отечественные и иностранные) должны соблюдать требования закона о банковской тайне, иметь возможность заморозки или уничтожения токенов.
• Запрет регуляторам требовать учета цифровых активов на балансах компаний.
• Неразрешенные стейблкоины нельзя считать денежными эквивалентами в бухгалтерском учете.
• Не изменяет текущие правила доступа к счетам Федерального резерва.
• Запрещает выплату процентов держателям стейблкоинов.
• Лицензирование для небанковских эмитентов доступно на региональном и федеральном уровне (OCC), при активах более $10 млрд требуется федеральная лицензия.
• Ежемесячная публичная отчетность о составе резервов; ежегодные аудиты для эмитентов с капитализацией выше $50 млрд.
• Ограничивает виды деятельности небанковских эмитентов (выпуск и погашение стейблкоинов, управление резервами, хранение стейблкоинов).
• Стейблкоины явно исключаются из категории ценных бумаг.
• Запрет на использование в названиях и материалах терминов «USG», «United States Government», «legal tender», допускается использование «USD».
• Иностранные эмитенты, не соответствующие стандартам США, могут быть лишены доступа к рынкам США.
• Уточняется, что стандарты финансового конфликта интересов равномерно применяются к государственным служащим, исключая президента и вице-президента.
• Ограничение на выпуск стейблкоинов крупными технологическими компаниями без одобрения специального комитета.
Закон CLARITY Act:
Закон Палаты представителей о структуре рынка цифровых активов принят с результатом 294-134 голосов. Закон получил поддержку 78 демократов, что превышает поддержку аналогичного законопроекта прошлого созыва.
• CLARITY Act создает нормативную основу для определения цифровых активов и регулирует деятельность бирж и посредников.
• Результат голосования свидетельствует о росте шансов принятия аналогичного законопроекта в Сенате.
Основные положения закона CLARITY Act:
• Разрешает банкам торговать и хранить цифровые товары, квалифицируя эту деятельность как финансовую.
Уважаемые друзья и подписчики!
В четверг, 17 июля, завершив так называемую «крипто-неделю» в Конгрессе, Палата представителей США приняла три законопроекта, связанных с цифровыми активами. Вот подробное описание принятых законов:
Закон GENIUS Act:
Законопроект Сената о стейблкоинах принят с результатом голосования 308-122.
Благодаря созданию четкого регуляторного режима ожидается стимулирование роста индустрии стейблкоинов.
Впервые GENIUS Act был одобрен Сенатом 17 июня с результатом 68-30 голосов (18 демократов «за», 2 республиканца против — сенаторы Хоули и Пол, двое сенаторов отсутствовали — Коттон и Келли).
Закон создает режим выпуска и регулирования платежных стейблкоинов, обеспеченных долларом США.
Что предусматривает закон:
• Устанавливает стандарты регулирования, обеспечивая баланс полномочий между федеральными и региональными органами.
• Разрешает выпуск платежных стейблкоинов дочерними структурами банков и небанковскими организациями. Банки контролируются своим основным федеральным регулятором, а небанковские организации — федеральным Управлением контролера денежного обращения (OCC) или уполномоченными региональными органами.
• Устанавливает требования к резервам, надзору и контролю: обеспечение не менее 1 к 1 долларами США, краткосрочными казначейскими облигациями (до 93 дней) или аналогичными ликвидными активами.
• Требует соблюдения законодательства о банковской тайне (BSA) и противодействии отмыванию денег (AML).
• Предусматривает требования по защите клиентов при банкротстве.
Другие ключевые положения:
• Допустимость для банков:
◦ Банки могут выпускать стейблкоины и выступать в роли агента или принципала в отношении любых платежных стейблкоинов и связанных транзакций.
◦ Сохраняются текущие правила хранения резервов стейблкоинов.
◦ Токенизированные депозиты исключаются из сферы закона.
• Федеральное лицензирование превалирует над региональным лицензированием для эмитентов стейблкоинов с федеральным статусом.
• Эмитенты (отечественные и иностранные) должны соблюдать требования закона о банковской тайне, иметь возможность заморозки или уничтожения токенов.
• Запрет регуляторам требовать учета цифровых активов на балансах компаний.
• Неразрешенные стейблкоины нельзя считать денежными эквивалентами в бухгалтерском учете.
• Не изменяет текущие правила доступа к счетам Федерального резерва.
• Запрещает выплату процентов держателям стейблкоинов.
• Лицензирование для небанковских эмитентов доступно на региональном и федеральном уровне (OCC), при активах более $10 млрд требуется федеральная лицензия.
• Ежемесячная публичная отчетность о составе резервов; ежегодные аудиты для эмитентов с капитализацией выше $50 млрд.
• Ограничивает виды деятельности небанковских эмитентов (выпуск и погашение стейблкоинов, управление резервами, хранение стейблкоинов).
• Стейблкоины явно исключаются из категории ценных бумаг.
• Запрет на использование в названиях и материалах терминов «USG», «United States Government», «legal tender», допускается использование «USD».
• Иностранные эмитенты, не соответствующие стандартам США, могут быть лишены доступа к рынкам США.
• Уточняется, что стандарты финансового конфликта интересов равномерно применяются к государственным служащим, исключая президента и вице-президента.
• Ограничение на выпуск стейблкоинов крупными технологическими компаниями без одобрения специального комитета.
Закон CLARITY Act:
Закон Палаты представителей о структуре рынка цифровых активов принят с результатом 294-134 голосов. Закон получил поддержку 78 демократов, что превышает поддержку аналогичного законопроекта прошлого созыва.
• CLARITY Act создает нормативную основу для определения цифровых активов и регулирует деятельность бирж и посредников.
• Результат голосования свидетельствует о росте шансов принятия аналогичного законопроекта в Сенате.
Основные положения закона CLARITY Act:
• Разрешает банкам торговать и хранить цифровые товары, квалифицируя эту деятельность как финансовую.
👍5
(2 из 2)
• Запрещает SEC вновь вводить правила, аналогичные SAB 121, обязывавшие публичные компании учитывать цифровые активы на своих балансах.
• Вводит маржинальные расчёты по портфелю цифровых и традиционных активов.
• Предусматривает неттинг капитала для банков по разным видам активов.
• Оставляет значительный объем регулирования на усмотрение SEC и CFTC.
• Регистрация дилеров требуется только при внебиржевой торговле с розничными инвесторами; регистрация брокеров необходима только при работе с розничными клиентами.
• Торговля цифровыми товарами разрешена через брокерские компании, ATS или национальные биржи, что усиливает юрисдикцию SEC.
• Биржи обладают правами саморегулируемых организаций, обязаны прописывать правила конфликта интересов, запрещается торговля на собственных площадках.
• Не требуется обязательного участия брокеров или дилеров для доступа к биржам.
• Ускоренные процедуры регистрации продуктов на биржах.
Закон Anti-CBDC Surveillance State Act:
Принят голосованием преимущественно по партийным линиям. Закон направлен против выпуска Федеральным резервом розничной цифровой валюты (CBDC), но его продвижение в Сенате ожидается сложным из-за сопротивления демократов.
Следующие шаги:
• GENIUS Act подписан президентом Трампом в пятницу, 18 июля.
• CLARITY Act направляется на рассмотрение Сената, который разрабатывает собственную версию закона.
• Ожидается доклад Минфина о цифровых активах, подготовленный согласно указу президента, целью которого является укрепление позиции США как «крипто-столицы мира».
• Запрещает SEC вновь вводить правила, аналогичные SAB 121, обязывавшие публичные компании учитывать цифровые активы на своих балансах.
• Вводит маржинальные расчёты по портфелю цифровых и традиционных активов.
• Предусматривает неттинг капитала для банков по разным видам активов.
• Оставляет значительный объем регулирования на усмотрение SEC и CFTC.
• Регистрация дилеров требуется только при внебиржевой торговле с розничными инвесторами; регистрация брокеров необходима только при работе с розничными клиентами.
• Торговля цифровыми товарами разрешена через брокерские компании, ATS или национальные биржи, что усиливает юрисдикцию SEC.
• Биржи обладают правами саморегулируемых организаций, обязаны прописывать правила конфликта интересов, запрещается торговля на собственных площадках.
• Не требуется обязательного участия брокеров или дилеров для доступа к биржам.
• Ускоренные процедуры регистрации продуктов на биржах.
Закон Anti-CBDC Surveillance State Act:
Принят голосованием преимущественно по партийным линиям. Закон направлен против выпуска Федеральным резервом розничной цифровой валюты (CBDC), но его продвижение в Сенате ожидается сложным из-за сопротивления демократов.
Следующие шаги:
• GENIUS Act подписан президентом Трампом в пятницу, 18 июля.
• CLARITY Act направляется на рассмотрение Сената, который разрабатывает собственную версию закона.
• Ожидается доклад Минфина о цифровых активах, подготовленный согласно указу президента, целью которого является укрепление позиции США как «крипто-столицы мира».
❤5👍3
(1 из 4)
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи, которая дает качественный синопсис по крипто индустрии. Не смотря на то, что мы не совсем и аргументами статьи согласны, материалы статьи тем не менее имеют качественную основу. Ссылка на первоисточник здесь:
https://www.chainalysis.com/blog/bitcoin-strategic-reserves/
Стратегические резервы биткоина: за кулисами меняющейся архитектуры суверенных финансов
29 мая 2025 | Автор — команда Chainalysis
⸻
TL;DR
• Биткоин превратился из нишевого криптографического эксперимента в важный элемент глобальных финансов, что заставляет правительства оценить его потенциал в качестве стратегического актива.
• Такие страны, как США, объявили о создании Стратегического резерва биткоина, и другие начали изучать аналогичные подходы, открывая новую фазу институционального и суверенного взаимодействия с цифровыми активами.
• Конфискованные в ходе правоохранительных действий биткоины становятся всё более значимым источником суверенных активов, вызывая споры о том, следует ли их ликвидировать или держать.
• В статье анализируется, как такие резервы могут повлиять на регулирование, принятие, финансовую безопасность и глобальные денежно-кредитные системы.
⸻
Биткоин перестал быть нишевым криптографическим проектом и вошёл в сферу глобальной финансовой политики и регулирования. В условиях возрастающих требований к устаревшим финансовым системам он становится децентрализованной, прозрачной и доказуемо ограниченной альтернативой (или дополнением) фиатным валютам и традиционным активам. Вопрос уже не в том, важен ли биткоин, а в том, как он вписывается в долгосрочные финансовые и стратегические рамки.
Концепция стратегического резерва биткоина свидетельствует о новом этапе участия институтов и государств в цифровой экономике. Для многих держать BTC — не только спекуляция, но и демонстрация приверженности цифровому будущему. Рост регулируемых инвестиционных продуктов, таких как биржевые фонды на BTC (ETP), и увеличение долгосрочных держателей показывают зрелость актива и серьёзное институциональное внимание.
⸻
Что такое стратегический резерв биткоина?
Стратегический резерв биткоина — это сознательное хранение BTC государственным образованием (правительством или суверенным фондом) как часть инвестиционной стратегии. Хотя идея близка к традиционным резервным активам (золото, валюта), биткоин коренным образом отличается: он децентрализован, цифров, доказуемо ограничен (21 млн BTC всего), и не контролируется государством.
Первый децентрализованный P2P‑способ передачи цифровой ценности, биткоин функционирует в глобальной разрешительной сети, обладая такими преимуществами, как прозрачность, доступность, мобильность и устойчивость к цензуре. Вместе с тем он создаёт проблемы: волатильность, регуляция и технические требования к безопасному хранению. С развитием экосистемы эти риски снижаются благодаря лучшим кастодиальным решениям, росту ликвидности и интеграции с регулируемой инфраструктурой.
Уточним, что резервные стратегии с BTC чаще всего реализуют суверенные фонды или государства, стремящиеся к диверсифицированной и инновационной нагрузке. Это отличается от ролей центробанков, чьи резервы ориентированы на краткосрочные нужды: стабилизацию валютообмена, выплаты или ликвидность.
Для таких государств стратегический резерв биткоина — это либо способ диверсификации портфеля, либо символ блокчейн-лидерства и технологической инновационности.
⸻
Почему правительства заинтересованы в резерве биткоина?
По всему миру институциональные инвесторы и управляющие начинают выделять часть своих портфелей под BTC. Параллельно некоторые правительства и SWF осторожно изучают аналогичные шаги.
Традиционные резервы — золото и доллар — всё более политизированы и подвержены внешнему влиянию. Для стран с нестабильной экономикой или стремлением к большей денежной автономии BTC кажется многообещающим экспериментом. Кроме того, участие государства в BTC укрепляет легитимность класса активов и ускоряет его институционализацию.
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи, которая дает качественный синопсис по крипто индустрии. Не смотря на то, что мы не совсем и аргументами статьи согласны, материалы статьи тем не менее имеют качественную основу. Ссылка на первоисточник здесь:
https://www.chainalysis.com/blog/bitcoin-strategic-reserves/
Стратегические резервы биткоина: за кулисами меняющейся архитектуры суверенных финансов
29 мая 2025 | Автор — команда Chainalysis
⸻
TL;DR
• Биткоин превратился из нишевого криптографического эксперимента в важный элемент глобальных финансов, что заставляет правительства оценить его потенциал в качестве стратегического актива.
• Такие страны, как США, объявили о создании Стратегического резерва биткоина, и другие начали изучать аналогичные подходы, открывая новую фазу институционального и суверенного взаимодействия с цифровыми активами.
• Конфискованные в ходе правоохранительных действий биткоины становятся всё более значимым источником суверенных активов, вызывая споры о том, следует ли их ликвидировать или держать.
• В статье анализируется, как такие резервы могут повлиять на регулирование, принятие, финансовую безопасность и глобальные денежно-кредитные системы.
⸻
Биткоин перестал быть нишевым криптографическим проектом и вошёл в сферу глобальной финансовой политики и регулирования. В условиях возрастающих требований к устаревшим финансовым системам он становится децентрализованной, прозрачной и доказуемо ограниченной альтернативой (или дополнением) фиатным валютам и традиционным активам. Вопрос уже не в том, важен ли биткоин, а в том, как он вписывается в долгосрочные финансовые и стратегические рамки.
Концепция стратегического резерва биткоина свидетельствует о новом этапе участия институтов и государств в цифровой экономике. Для многих держать BTC — не только спекуляция, но и демонстрация приверженности цифровому будущему. Рост регулируемых инвестиционных продуктов, таких как биржевые фонды на BTC (ETP), и увеличение долгосрочных держателей показывают зрелость актива и серьёзное институциональное внимание.
⸻
Что такое стратегический резерв биткоина?
Стратегический резерв биткоина — это сознательное хранение BTC государственным образованием (правительством или суверенным фондом) как часть инвестиционной стратегии. Хотя идея близка к традиционным резервным активам (золото, валюта), биткоин коренным образом отличается: он децентрализован, цифров, доказуемо ограничен (21 млн BTC всего), и не контролируется государством.
Первый децентрализованный P2P‑способ передачи цифровой ценности, биткоин функционирует в глобальной разрешительной сети, обладая такими преимуществами, как прозрачность, доступность, мобильность и устойчивость к цензуре. Вместе с тем он создаёт проблемы: волатильность, регуляция и технические требования к безопасному хранению. С развитием экосистемы эти риски снижаются благодаря лучшим кастодиальным решениям, росту ликвидности и интеграции с регулируемой инфраструктурой.
Уточним, что резервные стратегии с BTC чаще всего реализуют суверенные фонды или государства, стремящиеся к диверсифицированной и инновационной нагрузке. Это отличается от ролей центробанков, чьи резервы ориентированы на краткосрочные нужды: стабилизацию валютообмена, выплаты или ликвидность.
Для таких государств стратегический резерв биткоина — это либо способ диверсификации портфеля, либо символ блокчейн-лидерства и технологической инновационности.
⸻
Почему правительства заинтересованы в резерве биткоина?
По всему миру институциональные инвесторы и управляющие начинают выделять часть своих портфелей под BTC. Параллельно некоторые правительства и SWF осторожно изучают аналогичные шаги.
Традиционные резервы — золото и доллар — всё более политизированы и подвержены внешнему влиянию. Для стран с нестабильной экономикой или стремлением к большей денежной автономии BTC кажется многообещающим экспериментом. Кроме того, участие государства в BTC укрепляет легитимность класса активов и ускоряет его институционализацию.
Chainalysis
Bitcoin Strategic Reserves: Behind the Changing Architecture of Sovereign Finance
Bitcoin strategic reserves are changing the architecture of sovereign finance. Learn about Bitcoin strategic reserves and their impact on markets and institutions.
❤4👍4
(2 из 4)
Для многих стран речь не о революции в валютной политике, а о прагматичной диверсификации — снижении зависимости от долларовых или сырьевых резервов и подготовке к цифровому будущему.
⸻
Влияние на рынки и институты
Если государства начнут включать BTC в суверенные стратегии (через SWF или казначейства), это повлияет далеко за рамками диверсификации. Даже без активного включения в денежную политику, накопление государствами BTC может изменить рыночную динамику, институциональные практики и общественное восприятие.
Частный сектор и институциональные инвесторы
Государственное участие сместит восприятие BTC с маргинального или спекулятивного актива на легитимный актив для корпоративных балансов и казначейств. Это снизит репутационные риски компаний, пенсионных фондов и благотворительных организаций, многие из которых до сих пор осторожничают.
Структурированная государственная стратегия резервов может стать моделью для частного сектора по вопросам хранения, комплаенса и оценки. Компании вроде MicroStrategy уже держат BTC в своих казначействах, а суверенное участие может усилить эту тенденцию.
Влияние на рынок криптовалют
Суверенные резервы могут существенно повлиять на предложение: при фиксированной эмиссии BTC (21 млн) даже умеренные государственные покупки могут вызвать дефицит и рост цен. Кроме того, государственное участие может снизить волатильность и стимулировать институциональные решения для хранения, а также стабилизировать рынок.
Корреляция с фондовым рынком
Ранее BTC демонстрировал то слабо выраженную корреляцию с акциями, то существенные различия. Суверенное владение может изменить эту зависимость. При признании BTC «хранилищем ценности» он может выступать страховкой во время экономических кризисов или девальвации валют.
Публичное восприятие и легитимность
Государственная поддержка изменит восприятие BTC из спекулятивного в стратегический актив. Это усилит ретейл-принятие, спрос на регулируемые продукты (ETP, институциональное хранение) и просветительные инициативы по криптовалютам.
BTC как точка входа для государства в блокчейн
Для государств, не готовых к CBDC, BTC — возможность изучать цифровые активы (хранение, политика, комплаенс) без больших инфраструктурных вложений и реформ.
⸻
Стратегический резерв биткоина США: бюджетно-нейтральный подход
6 марта 2025 года президент Дональд Трамп издал указ о создании Strategic Bitcoin Reserve (SBR), консолидировав все конфискованные BTC. Вместо аукционной реализации биткоины теперь сохраняются как стратегический актив.
Созданы два счёта:
• SBR — для конфискованного BTC, неперехydимый бюджетное финансирование.
• U.S. Digital Asset Stockpile — для других цифровых активов, которые могут быть проданы.
Только SBR можно пополнять внутренними ресурсами без бюджета, другие активы — только через будущие конфискации. Казначейство централизует их.
Такой подход позволяет:
• Удерживать участие в цифровом активе без затрат налогоплательщиков.
• Поддерживать лидерство США в блокчейне.
• Избежать политических рисков при закупке BTC.
⸻
Конфискованный BTC: от ликвидации к хранению
Госструктуры стали одними из крупнейших держателей крипты за счёт конфискаций. Обычно их быстро продавали через аукционы или частные сделки в фиат, чтобы вернуть средства пострадавшим или увеличить бюджет. Сейчас наблюдается сдвиг.
США перешли от автоматической продажи захваченных активов к стратегическому хранению. Китай накопил до $50 млрд крипты, но не имеет единых правил — провинции действуют разрозненно, что вызывает вопросы о коррупции, утраченной долгосрочной стоимости и стратегической непрерывности.
Переход от ликвидации к удержанию требует новых правовых, регулятивных и технических решений. Пока системы не готовы, дискуссии будут продолжаться.
⸻
Ранние суверенные инициативы: Сальвадор и Бутан
Сальвадор стал первой страной, признав BTC законным платёжным средством в 2021 году.
Для многих стран речь не о революции в валютной политике, а о прагматичной диверсификации — снижении зависимости от долларовых или сырьевых резервов и подготовке к цифровому будущему.
⸻
Влияние на рынки и институты
Если государства начнут включать BTC в суверенные стратегии (через SWF или казначейства), это повлияет далеко за рамками диверсификации. Даже без активного включения в денежную политику, накопление государствами BTC может изменить рыночную динамику, институциональные практики и общественное восприятие.
Частный сектор и институциональные инвесторы
Государственное участие сместит восприятие BTC с маргинального или спекулятивного актива на легитимный актив для корпоративных балансов и казначейств. Это снизит репутационные риски компаний, пенсионных фондов и благотворительных организаций, многие из которых до сих пор осторожничают.
Структурированная государственная стратегия резервов может стать моделью для частного сектора по вопросам хранения, комплаенса и оценки. Компании вроде MicroStrategy уже держат BTC в своих казначействах, а суверенное участие может усилить эту тенденцию.
Влияние на рынок криптовалют
Суверенные резервы могут существенно повлиять на предложение: при фиксированной эмиссии BTC (21 млн) даже умеренные государственные покупки могут вызвать дефицит и рост цен. Кроме того, государственное участие может снизить волатильность и стимулировать институциональные решения для хранения, а также стабилизировать рынок.
Корреляция с фондовым рынком
Ранее BTC демонстрировал то слабо выраженную корреляцию с акциями, то существенные различия. Суверенное владение может изменить эту зависимость. При признании BTC «хранилищем ценности» он может выступать страховкой во время экономических кризисов или девальвации валют.
Публичное восприятие и легитимность
Государственная поддержка изменит восприятие BTC из спекулятивного в стратегический актив. Это усилит ретейл-принятие, спрос на регулируемые продукты (ETP, институциональное хранение) и просветительные инициативы по криптовалютам.
BTC как точка входа для государства в блокчейн
Для государств, не готовых к CBDC, BTC — возможность изучать цифровые активы (хранение, политика, комплаенс) без больших инфраструктурных вложений и реформ.
⸻
Стратегический резерв биткоина США: бюджетно-нейтральный подход
6 марта 2025 года президент Дональд Трамп издал указ о создании Strategic Bitcoin Reserve (SBR), консолидировав все конфискованные BTC. Вместо аукционной реализации биткоины теперь сохраняются как стратегический актив.
Созданы два счёта:
• SBR — для конфискованного BTC, неперехydимый бюджетное финансирование.
• U.S. Digital Asset Stockpile — для других цифровых активов, которые могут быть проданы.
Только SBR можно пополнять внутренними ресурсами без бюджета, другие активы — только через будущие конфискации. Казначейство централизует их.
Такой подход позволяет:
• Удерживать участие в цифровом активе без затрат налогоплательщиков.
• Поддерживать лидерство США в блокчейне.
• Избежать политических рисков при закупке BTC.
⸻
Конфискованный BTC: от ликвидации к хранению
Госструктуры стали одними из крупнейших держателей крипты за счёт конфискаций. Обычно их быстро продавали через аукционы или частные сделки в фиат, чтобы вернуть средства пострадавшим или увеличить бюджет. Сейчас наблюдается сдвиг.
США перешли от автоматической продажи захваченных активов к стратегическому хранению. Китай накопил до $50 млрд крипты, но не имеет единых правил — провинции действуют разрозненно, что вызывает вопросы о коррупции, утраченной долгосрочной стоимости и стратегической непрерывности.
Переход от ликвидации к удержанию требует новых правовых, регулятивных и технических решений. Пока системы не готовы, дискуссии будут продолжаться.
⸻
Ранние суверенные инициативы: Сальвадор и Бутан
Сальвадор стал первой страной, признав BTC законным платёжным средством в 2021 году.
❤4👍3
(3 из 4)
Это вызвало дискуссии о том, насколько практически и стабильно включение BTC, особенно под давлением МВФ, который требовал пересмотра условий займов, связанных с политикой криптовалют.
Бутан выбрал стратегию майнинга BTC через государственный фонд Druk Holding and Investments, используя гидроэнергию. Это позволяет накопление без открытых покупок и лишнего внимания.
⸻
Европа: постепенный, но устойчивый интерес к BTC
Чехия: центральный банк на эксперименте
Центральный банк Чехии (CNB) первым в Европе открыл обсуждение BTC как резервного актива. Его глава, бывший банкир Алеš Михль, заявил: “у биткоина либо ноль, либо огромный рост” ( “either zero or huge” ), подчёркивая высокий риск, но асимметричный потенциал. CNB рассматривает пилотный BTC-портфель.
Хотя Чехия не входит в еврозону, её ЦБ подвержен влиянию ЕЦБ, который остаётся против BTC из-за рисков ликвидности, безопасности и AML. Это создаёт трение между национальным и европейским регулятивным уровнями.
Швейцария: народная инициатива
31 декабря 2024 года стартовала People’s Initiative, предлагающая добавить BTC в резервы SNB наряду с золотом. Изменения требуют конституционного референдума (100 000 подписей к середине 2026). Это может стать мировым прецедентом.
Швеция: парламентское исследование
Шведский парламент обратился к Riksbank с запросом о целесообразности включения BTC в резервы. После MiCA (2024) ситуация стала яснее, но ЦБ остаётся ограниченным мандатом. Суверенные фонды свободнее в стратегиях с BTC.
⸻
Новые тенденции: региональные и институциональные
Немного ниже — список государственных и институциональных инициатив:
Правительственные и муниципальные уровни
• Нью-Гэмпшир (США) — HB 302 (май 2025): до 5% активов могут инвестироваться в BTC с капитализацией ≥ $500 млрд, только BTC подходит.
• Аризона — HB 2749: резерв только из внебюджетных источников (конфискации и т.д.), без закупок.
• Также законопроекты обсуждались или проигнорированы в Северной Каролине, Оклахоме, Техасе, Флориде, Пенсильвании, Вайоминге, Монтана, Северной Дакоте.
На муниципальном уровне:
• Roswell, Нью-Мексико — получил BTC-пожертвование ($3 000).
• Ванкувер, Канада — изучает стать “bitcoin-friendly” городом.
Университеты
• Emory University — первая U.S. вуз с публичными позициями BTC (2,7 млн акций GBTC ≈ $15,1 млн).
• Brown University — 105 000 акций IBIT ≈ $4,9 млн.
• University of Austin — планирует BTC-фонд на $5 млн с пятилетним горизонтом, с прямыми BTC‑вложениями.
Пенсионные фонды
• SWIB (Висконсин) купил BTC‑ETF на $160 млн (янв–апр 2024).
• Северная Каролина и Флорида обсуждают инициативы.
⸻
Кто должен держать BTC: ЦБ vs SWF
Центробанки имеют строгие мандаты по стабильности и ликвидности, их риск-профиль не позволяет BTC. Суверенные фонды — гибче, с долгосрочным горизонтом и возможностью стратегических экспериментов.
Примеры:
• Норвегия через Norges Bank инвестирует в MicroStrategy и Coinbase.
• ОАЭ (fund MGX) — $2 млрд в Binance.
• Сингапур (GIC) — инвестиции в Chainalysis.
• Бутан — энергозависимый майнинг BTC на гидроэнергии.
Так формируются два подхода: ЦБ защищают стабильность, SWF — стратегические инновации.
⸻
Стратегические вопросы и компромиссы
Основные векторы мысли:
• Как определять «стратегичность»? Технологический суверенитет, хеджирование фиата или глобальное позиционирование?
• BTC — стратегический актив или диверсификация? Для некоторых — защита от доллар-доминирования или инструмент геостратегии.
• Что произойдёт при смене власти? Нужно законодательное закрепление, независимость хранения и места в суверенных структурах.
• Может ли МВФ или G20 поддержать эксперименты без ограничения? Глобальные стандарты хранения, резервов и оценки помогут снизить фрагментацию.
⸻
Вызовы в хранении BTC
Различные агентства используют неоднородные хранительные практики. Необходим центрованный надёжный кастодиальный сервис (внутренний, внешний или гибридный) чтобы избежать потерь, взломов, проблем с ключами или отсутствие контроля из-за банкротства платформ (как FTX).
⸻
Это вызвало дискуссии о том, насколько практически и стабильно включение BTC, особенно под давлением МВФ, который требовал пересмотра условий займов, связанных с политикой криптовалют.
Бутан выбрал стратегию майнинга BTC через государственный фонд Druk Holding and Investments, используя гидроэнергию. Это позволяет накопление без открытых покупок и лишнего внимания.
⸻
Европа: постепенный, но устойчивый интерес к BTC
Чехия: центральный банк на эксперименте
Центральный банк Чехии (CNB) первым в Европе открыл обсуждение BTC как резервного актива. Его глава, бывший банкир Алеš Михль, заявил: “у биткоина либо ноль, либо огромный рост” ( “either zero or huge” ), подчёркивая высокий риск, но асимметричный потенциал. CNB рассматривает пилотный BTC-портфель.
Хотя Чехия не входит в еврозону, её ЦБ подвержен влиянию ЕЦБ, который остаётся против BTC из-за рисков ликвидности, безопасности и AML. Это создаёт трение между национальным и европейским регулятивным уровнями.
Швейцария: народная инициатива
31 декабря 2024 года стартовала People’s Initiative, предлагающая добавить BTC в резервы SNB наряду с золотом. Изменения требуют конституционного референдума (100 000 подписей к середине 2026). Это может стать мировым прецедентом.
Швеция: парламентское исследование
Шведский парламент обратился к Riksbank с запросом о целесообразности включения BTC в резервы. После MiCA (2024) ситуация стала яснее, но ЦБ остаётся ограниченным мандатом. Суверенные фонды свободнее в стратегиях с BTC.
⸻
Новые тенденции: региональные и институциональные
Немного ниже — список государственных и институциональных инициатив:
Правительственные и муниципальные уровни
• Нью-Гэмпшир (США) — HB 302 (май 2025): до 5% активов могут инвестироваться в BTC с капитализацией ≥ $500 млрд, только BTC подходит.
• Аризона — HB 2749: резерв только из внебюджетных источников (конфискации и т.д.), без закупок.
• Также законопроекты обсуждались или проигнорированы в Северной Каролине, Оклахоме, Техасе, Флориде, Пенсильвании, Вайоминге, Монтана, Северной Дакоте.
На муниципальном уровне:
• Roswell, Нью-Мексико — получил BTC-пожертвование ($3 000).
• Ванкувер, Канада — изучает стать “bitcoin-friendly” городом.
Университеты
• Emory University — первая U.S. вуз с публичными позициями BTC (2,7 млн акций GBTC ≈ $15,1 млн).
• Brown University — 105 000 акций IBIT ≈ $4,9 млн.
• University of Austin — планирует BTC-фонд на $5 млн с пятилетним горизонтом, с прямыми BTC‑вложениями.
Пенсионные фонды
• SWIB (Висконсин) купил BTC‑ETF на $160 млн (янв–апр 2024).
• Северная Каролина и Флорида обсуждают инициативы.
⸻
Кто должен держать BTC: ЦБ vs SWF
Центробанки имеют строгие мандаты по стабильности и ликвидности, их риск-профиль не позволяет BTC. Суверенные фонды — гибче, с долгосрочным горизонтом и возможностью стратегических экспериментов.
Примеры:
• Норвегия через Norges Bank инвестирует в MicroStrategy и Coinbase.
• ОАЭ (fund MGX) — $2 млрд в Binance.
• Сингапур (GIC) — инвестиции в Chainalysis.
• Бутан — энергозависимый майнинг BTC на гидроэнергии.
Так формируются два подхода: ЦБ защищают стабильность, SWF — стратегические инновации.
⸻
Стратегические вопросы и компромиссы
Основные векторы мысли:
• Как определять «стратегичность»? Технологический суверенитет, хеджирование фиата или глобальное позиционирование?
• BTC — стратегический актив или диверсификация? Для некоторых — защита от доллар-доминирования или инструмент геостратегии.
• Что произойдёт при смене власти? Нужно законодательное закрепление, независимость хранения и места в суверенных структурах.
• Может ли МВФ или G20 поддержать эксперименты без ограничения? Глобальные стандарты хранения, резервов и оценки помогут снизить фрагментацию.
⸻
Вызовы в хранении BTC
Различные агентства используют неоднородные хранительные практики. Необходим центрованный надёжный кастодиальный сервис (внутренний, внешний или гибридный) чтобы избежать потерь, взломов, проблем с ключами или отсутствие контроля из-за банкротства платформ (как FTX).
⸻
👍4❤3
(4 из 4)
Соответствие требованиям и безопасность
Несмотря на прозрачность блокчейн-цепочки, это требует защитных мер: утечки адресов или шаблонов транзакций могут поставить под угрозу правительственные расследования или даже создать уязвимость для кибератак.
⸻
Воздействие на крипто‑преступность и национальную безопасность
Суверенные резервы BTC становятся цельным объектом для кибератак и геополитических угроз. Госсубъекты, такие как КНДР или Россия, уже используют крипту для обхода санкций. Поэтому необходимы:
• мониторинг транзакций;
• AI‑анализ отклонений;
• холодные multi‑sig хранилища;
• гео‑фенсинг и аудит смарт-контрактов и APIs. Это делает BTC уже не просто инвестиционным, а вопросам нацбезопасности.
⸻
Роль BTC в будущем публичных финансов
Хотя в краткосрочной перспективе BTC не заменит фиат, он может играть значимые роли:
• Хедж от инфляции и геополитической нестабильности.
• Политически нейтральное хранилище ценности.
• Символ инноваций и цифровой автономии.
Его волатильность и ликвидность ограничивают использование в кризисных ситуациях, но при чёткой целеполагательной функции он может стать важным стратегическим активом — политическим сигналом о будущем финансовой архитектуры. Ранние участники могут не просто реагировать, но и формировать правила.
Соответствие требованиям и безопасность
Несмотря на прозрачность блокчейн-цепочки, это требует защитных мер: утечки адресов или шаблонов транзакций могут поставить под угрозу правительственные расследования или даже создать уязвимость для кибератак.
⸻
Воздействие на крипто‑преступность и национальную безопасность
Суверенные резервы BTC становятся цельным объектом для кибератак и геополитических угроз. Госсубъекты, такие как КНДР или Россия, уже используют крипту для обхода санкций. Поэтому необходимы:
• мониторинг транзакций;
• AI‑анализ отклонений;
• холодные multi‑sig хранилища;
• гео‑фенсинг и аудит смарт-контрактов и APIs. Это делает BTC уже не просто инвестиционным, а вопросам нацбезопасности.
⸻
Роль BTC в будущем публичных финансов
Хотя в краткосрочной перспективе BTC не заменит фиат, он может играть значимые роли:
• Хедж от инфляции и геополитической нестабильности.
• Политически нейтральное хранилище ценности.
• Символ инноваций и цифровой автономии.
Его волатильность и ликвидность ограничивают использование в кризисных ситуациях, но при чёткой целеполагательной функции он может стать важным стратегическим активом — политическим сигналом о будущем финансовой архитектуры. Ранние участники могут не просто реагировать, но и формировать правила.
👍7❤2
Экосистема Созидания pinned «(1 из 4) Уважаемые друзья и подписчики! Если отвлечься от интересных аналогий и образных примеров автора и сосредоточиться на сути излагаемого материала, становится очевидно, что уважаемый Валентин Юрьевич в своей манере пересказывает идеи, изложенные в…»
(1 из 2)
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию статью одного из ведущих западных журналистов-аналитиков, которая свидетельствует о том, что на Западе начинают серьёзно задумываться над последствиями бесконечных войн, а также над вопросом на каких принципах должно быть построено новое глобальное пространство взаимодействия.
В своей статье автор не предлагает конкретных решений, однако сама постановка столь глубоких вопросов в общественном пространстве уже является индикатором того, что Западное аналитическое пространство также начало осознавать то, что текущая система жизнедеятельности построенная в парадигме человекоцентризма, достигшая своих пределов развития в постмодернизме - объективно зашла в мировоззренческий тупик.
Со своей стороны, мы продолжаем уверенно утверждать, что единственно возможной и жизнеспособной моделью, способной обеспечить гармоничное развитие человечества, остаётся концепция Экосистемы Созидания - построенная на принципах жизнецентризама, и гармонизации разнообразия.
Судя по всему, эти же фундаментальные вопросы начинают проникать и в западный дискурс. Иного объяснения появлению подобной статьи просто нет!
Ниже прилагаем вашему вниманию перевод статьи на Русский язык.
Обращаем особое внимание на то, что журналист пишет про Китай, Россию и Индию! 🙏
—————————-
Мировые войны в поисках смысла
Автор: Грегори Копли, The Epoch Times
22 июля 2025, 23:25
Мы знаем, что мир вступает в эпоху неопределённости. Но к чему именно мы движемся? Наше планирование не простирается так далеко.
Нас слишком сильно поглощают неотложные проблемы, чтобы задумываться о долгосрочной перспективе. Если правительства сражаются с вызовами текущего момента, то за что борются общества? Возможно, их борьба касается чего-то более глубокого, связанного с их идентичностью?
Сначала стоит рассмотреть лишь некоторые из срочных стратегических проблем глобального развития, которые нельзя игнорировать или откладывать ради внутренних вопросов.
Эти проблемы в основном формулируются правительствами, а общество вынуждено следовать за ними. Но если спросить, чего на самом деле хотят сами общества, выяснится, что их цели глубже, чем общие фразы о «мире во всём мире».
Мы наблюдаем сейчас завершение тенденций, складывавшихся последние несколько столетий.
Без целенаправленного стратегического подхода в долгосрочной перспективе нас ждёт эпоха, лишённая истории, идентичности, осмысленных ценностей и целей.
Но сначала взглянем на краткосрочную перспективу:
• Относительное доминирование США восстанавливается, но движется к изоляционизму: Соединённые Штаты при президентстве Дональда Трампа вновь занимают позицию относительного мирового лидера, главным образом благодаря решительным действиям, но также и по причине снижения возможностей других государств. Однако престиж и доверие к США продолжают падать, что удорожает проведение американских операций за рубежом.
• Эра Си Цзиньпина окончена; КНР начала изменения: Народная Республика Китай экономически разорена, что привело к отстранению Генерального секретаря КПК Си Цзиньпина от реальной власти в июле 2025 года. Коммунистическая партия также под угрозой, однако заключённая в июне 2025 года торговая сделка между США и КНР пока позволила партии удержать контроль над страной. Для восстановления Китая потребуются десятилетия. Чтобы избежать хаоса, КНР придётся превратиться в настоящую рыночную экономику, открыто взаимодействующую с другими странами. Иначе КПК рухнет. По сути, Китай может стать новой страной, основанной на более глубокой исторической основе.
• Вероятность вторжения Китая на Тайвань снизилась: Угроза военного вторжения КНР на Тайвань в ближайшие годы стала менее актуальной, однако ситуация остаётся нестабильной.
• Эффективный конец договоров XX века: К середине 2025 года большинство международных организаций и договоров потеряли значение или существенно ослабли. Это касается ООН, Европейского союза (ЕС), БРИКС, ОЭСР и множества двусторонних соглашений в области торговли и безопасности.
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию статью одного из ведущих западных журналистов-аналитиков, которая свидетельствует о том, что на Западе начинают серьёзно задумываться над последствиями бесконечных войн, а также над вопросом на каких принципах должно быть построено новое глобальное пространство взаимодействия.
В своей статье автор не предлагает конкретных решений, однако сама постановка столь глубоких вопросов в общественном пространстве уже является индикатором того, что Западное аналитическое пространство также начало осознавать то, что текущая система жизнедеятельности построенная в парадигме человекоцентризма, достигшая своих пределов развития в постмодернизме - объективно зашла в мировоззренческий тупик.
Со своей стороны, мы продолжаем уверенно утверждать, что единственно возможной и жизнеспособной моделью, способной обеспечить гармоничное развитие человечества, остаётся концепция Экосистемы Созидания - построенная на принципах жизнецентризама, и гармонизации разнообразия.
Судя по всему, эти же фундаментальные вопросы начинают проникать и в западный дискурс. Иного объяснения появлению подобной статьи просто нет!
Ниже прилагаем вашему вниманию перевод статьи на Русский язык.
Обращаем особое внимание на то, что журналист пишет про Китай, Россию и Индию! 🙏
—————————-
Мировые войны в поисках смысла
Автор: Грегори Копли, The Epoch Times
22 июля 2025, 23:25
Мы знаем, что мир вступает в эпоху неопределённости. Но к чему именно мы движемся? Наше планирование не простирается так далеко.
Нас слишком сильно поглощают неотложные проблемы, чтобы задумываться о долгосрочной перспективе. Если правительства сражаются с вызовами текущего момента, то за что борются общества? Возможно, их борьба касается чего-то более глубокого, связанного с их идентичностью?
Сначала стоит рассмотреть лишь некоторые из срочных стратегических проблем глобального развития, которые нельзя игнорировать или откладывать ради внутренних вопросов.
Эти проблемы в основном формулируются правительствами, а общество вынуждено следовать за ними. Но если спросить, чего на самом деле хотят сами общества, выяснится, что их цели глубже, чем общие фразы о «мире во всём мире».
Мы наблюдаем сейчас завершение тенденций, складывавшихся последние несколько столетий.
Без целенаправленного стратегического подхода в долгосрочной перспективе нас ждёт эпоха, лишённая истории, идентичности, осмысленных ценностей и целей.
Но сначала взглянем на краткосрочную перспективу:
• Относительное доминирование США восстанавливается, но движется к изоляционизму: Соединённые Штаты при президентстве Дональда Трампа вновь занимают позицию относительного мирового лидера, главным образом благодаря решительным действиям, но также и по причине снижения возможностей других государств. Однако престиж и доверие к США продолжают падать, что удорожает проведение американских операций за рубежом.
• Эра Си Цзиньпина окончена; КНР начала изменения: Народная Республика Китай экономически разорена, что привело к отстранению Генерального секретаря КПК Си Цзиньпина от реальной власти в июле 2025 года. Коммунистическая партия также под угрозой, однако заключённая в июне 2025 года торговая сделка между США и КНР пока позволила партии удержать контроль над страной. Для восстановления Китая потребуются десятилетия. Чтобы избежать хаоса, КНР придётся превратиться в настоящую рыночную экономику, открыто взаимодействующую с другими странами. Иначе КПК рухнет. По сути, Китай может стать новой страной, основанной на более глубокой исторической основе.
• Вероятность вторжения Китая на Тайвань снизилась: Угроза военного вторжения КНР на Тайвань в ближайшие годы стала менее актуальной, однако ситуация остаётся нестабильной.
• Эффективный конец договоров XX века: К середине 2025 года большинство международных организаций и договоров потеряли значение или существенно ослабли. Это касается ООН, Европейского союза (ЕС), БРИКС, ОЭСР и множества двусторонних соглашений в области торговли и безопасности.
👍6❤3🤔2
(2 из 2)
Теперь всё вновь подлежит обсуждению. Развал ЕС может позволить европейским странам обрести второе дыхание.
• Иран изменился и вскоре изменится ещё сильнее: Перемены в иранском правительстве стали ближе после недавней израильско-американской войны против иранских религиозных лидеров. Новым руководителем Ирана может стать военный лидер, который отодвинет духовенство обратно в мечети, вернув общество к более традиционным устоям. Это откроет новые возможности доступа к государствам Центральной Азии.
• Россия вновь становится важной мировой державой: Россия выходит на позицию крупной мировой державы благодаря относительной стабильности своей экономики и политической структуры. Однако ей придётся подумать о будущем переходе власти, механизмы которого остаются непрозрачными. В ближайшие годы Россия не станет стратегическим конкурентом США, если только не усилит союз с Индией. В этом контексте война России с Украиной, по сути, закончена.
• Турция как источник нестабильности: Турция погружается во всё большую нестабильность. Чтобы отвлечь население от растущей бедности, она может пойти на агрессивный конфликт с Израилем или Грецией, а также продолжить военные операции в Сирии, пытаясь установить контроль над её новым правительством.
• Пик нелегальной миграции: Поток нелегальной миграции из Африки и Ближнего Востока в Западную Европу может стать гораздо управляемее после создания единого правительства Ливии с традиционным руководством, что возможно уже в 2025 году. Пример США по ограничению нелегальной иммиграции может сыграть здесь роль.
• Африка на пути перестройки: Африка, где сейчас идут наиболее кровопролитные войны, вступила в болезненную эпоху самоопределения и пересмотра границ. Некоторые регионы справятся с этим лучше других.
• Возрождение Центральной Азии: Центральная Азия, включая Азербайджан и Афганистан, превращается в новую стратегическую зону, получив важные экономические рычаги благодаря выходу из географической изоляции через Иран и достижению нового модуса сосуществования с Арменией, Афганистаном и Пакистаном.
• Америка начинает перестройку: Чили стала первой крупной южноамериканской страной, переживающей глубокие изменения. Следующим может стать Бразилия в результате предстоящих выборов.
• Упадок Океании: Австралия, Новая Зеландия и острова Южного Тихого океана впали в политический и экономический застой, преодоление которого потребует радикальной перестройки, возможной лишь после серьёзного коллапса, наступление которого может занять десятилетия.
В долгосрочной перспективе текущий переломный момент совпадает с завершением поколения «бэби-бумеров», последовавшего за Второй мировой войной. С их уходом, из-за целенаправленного уничтожения исторического образования, снижается способность сохранять культуры, языки и идентичность.
Как теперь страны будут определять себя и свои цели? Погрузятся ли они в безликую массовость или возродят индивидуальность? Как давно общество знает, за какие именно принципы оно выступает?
Смогут ли выжить и преуспеть те общества, которые сохранят свою идентичность и долгосрочные цели? Какие варианты сейчас есть для поддержания исторической преемственности? Для сохранения традиций? Для возврата контроля над системами образования? Есть ли вообще хоть одна программа, направленная на планирование будущего?
Правительства могут иметь свои сиюминутные мотивы для участия в конфликтах, но для обществ войны становятся борьбой за смысл.
Смогут ли те государства, которые вновь обрели свою идентичность — свой смысл — добиться наибольшего процветания к середине столетия?
Ссылка на оригинал здесь!
https://www.zerohedge.com/geopolitical/worlds-wars-search-meaning
Теперь всё вновь подлежит обсуждению. Развал ЕС может позволить европейским странам обрести второе дыхание.
• Иран изменился и вскоре изменится ещё сильнее: Перемены в иранском правительстве стали ближе после недавней израильско-американской войны против иранских религиозных лидеров. Новым руководителем Ирана может стать военный лидер, который отодвинет духовенство обратно в мечети, вернув общество к более традиционным устоям. Это откроет новые возможности доступа к государствам Центральной Азии.
• Россия вновь становится важной мировой державой: Россия выходит на позицию крупной мировой державы благодаря относительной стабильности своей экономики и политической структуры. Однако ей придётся подумать о будущем переходе власти, механизмы которого остаются непрозрачными. В ближайшие годы Россия не станет стратегическим конкурентом США, если только не усилит союз с Индией. В этом контексте война России с Украиной, по сути, закончена.
• Турция как источник нестабильности: Турция погружается во всё большую нестабильность. Чтобы отвлечь население от растущей бедности, она может пойти на агрессивный конфликт с Израилем или Грецией, а также продолжить военные операции в Сирии, пытаясь установить контроль над её новым правительством.
• Пик нелегальной миграции: Поток нелегальной миграции из Африки и Ближнего Востока в Западную Европу может стать гораздо управляемее после создания единого правительства Ливии с традиционным руководством, что возможно уже в 2025 году. Пример США по ограничению нелегальной иммиграции может сыграть здесь роль.
• Африка на пути перестройки: Африка, где сейчас идут наиболее кровопролитные войны, вступила в болезненную эпоху самоопределения и пересмотра границ. Некоторые регионы справятся с этим лучше других.
• Возрождение Центральной Азии: Центральная Азия, включая Азербайджан и Афганистан, превращается в новую стратегическую зону, получив важные экономические рычаги благодаря выходу из географической изоляции через Иран и достижению нового модуса сосуществования с Арменией, Афганистаном и Пакистаном.
• Америка начинает перестройку: Чили стала первой крупной южноамериканской страной, переживающей глубокие изменения. Следующим может стать Бразилия в результате предстоящих выборов.
• Упадок Океании: Австралия, Новая Зеландия и острова Южного Тихого океана впали в политический и экономический застой, преодоление которого потребует радикальной перестройки, возможной лишь после серьёзного коллапса, наступление которого может занять десятилетия.
В долгосрочной перспективе текущий переломный момент совпадает с завершением поколения «бэби-бумеров», последовавшего за Второй мировой войной. С их уходом, из-за целенаправленного уничтожения исторического образования, снижается способность сохранять культуры, языки и идентичность.
Как теперь страны будут определять себя и свои цели? Погрузятся ли они в безликую массовость или возродят индивидуальность? Как давно общество знает, за какие именно принципы оно выступает?
Смогут ли выжить и преуспеть те общества, которые сохранят свою идентичность и долгосрочные цели? Какие варианты сейчас есть для поддержания исторической преемственности? Для сохранения традиций? Для возврата контроля над системами образования? Есть ли вообще хоть одна программа, направленная на планирование будущего?
Правительства могут иметь свои сиюминутные мотивы для участия в конфликтах, но для обществ войны становятся борьбой за смысл.
Смогут ли те государства, которые вновь обрели свою идентичность — свой смысл — добиться наибольшего процветания к середине столетия?
Ссылка на оригинал здесь!
https://www.zerohedge.com/geopolitical/worlds-wars-search-meaning
ZeroHedge
The World's Wars In Search Of Meaning
We know that the world is moving into an age of uncertainty. But towards what? Our planning does not extend that far.
1👍11🙏5❤4🤡1
Экосистема Созидания
(3 из 4) Уважаемый Валентин Юрьевич не понимая этих более глубоких смыслов, которые лежат в первооснове принципов взаимовложенности, пересказывая идеи достаточно общей теории управления допускает ряд серьезных мировоззренческих ошибок, которые выводят на утверждение…
Уважаемые друзья и подписчики!
Хотим поделиться с Вами интересным фактом. 😅
Несколько дней назад мы оставили комментарий на официальном канале Константина Валентиновича Сивкова, в котором привели ссылку на пост нашего канала.
В этом посте мы подробно аргументировали, что решение текущего военного конфликта, и нарастающих глобальных противоречий в целом, невозможно без кардинального изменения всей системы жизнедеятельности человечества.
В частности, было отмечено, что предложенное Сивковым наращивание ядерного потенциала вдвое как способ противостояния растущему конфликту с Западом не добавит глобальной стабильности, а наоборот, лишь повысит риск полного уничтожения человечества.
Администраторы канала Константина Валентиновича не только удалили наш комментарий, но и заблокировали доступ к дальнейшему комментированию. 🤷🏼♂️
Если кто-то лично знаком с К. В. Сивковым, просим уточнить у него причину такого решения: зачем понадобилось удалять комментарий с аргументированной позицией и блокировать возможность дальнейшего общения? 🙏😅🙏
Ниже приводим ссылку на тот самый пост, который оказался запрещённым на канале Сивкова К.В. 🤷🏼♂️🤷🏼♂️🤷🏼♂️
https://news.1rj.ru/str/EcosystemofSharedValues/634
Хотим поделиться с Вами интересным фактом. 😅
Несколько дней назад мы оставили комментарий на официальном канале Константина Валентиновича Сивкова, в котором привели ссылку на пост нашего канала.
В этом посте мы подробно аргументировали, что решение текущего военного конфликта, и нарастающих глобальных противоречий в целом, невозможно без кардинального изменения всей системы жизнедеятельности человечества.
В частности, было отмечено, что предложенное Сивковым наращивание ядерного потенциала вдвое как способ противостояния растущему конфликту с Западом не добавит глобальной стабильности, а наоборот, лишь повысит риск полного уничтожения человечества.
Администраторы канала Константина Валентиновича не только удалили наш комментарий, но и заблокировали доступ к дальнейшему комментированию. 🤷🏼♂️
Если кто-то лично знаком с К. В. Сивковым, просим уточнить у него причину такого решения: зачем понадобилось удалять комментарий с аргументированной позицией и блокировать возможность дальнейшего общения? 🙏😅🙏
Ниже приводим ссылку на тот самый пост, который оказался запрещённым на канале Сивкова К.В. 🤷🏼♂️🤷🏼♂️🤷🏼♂️
https://news.1rj.ru/str/EcosystemofSharedValues/634
Telegram
Экосистема Созидания
(1 из 4)
Уважаемые друзья и подписчики!
Если отвлечься от интересных аналогий и образных примеров автора и сосредоточиться на сути излагаемого материала, становится очевидно, что уважаемый Валентин Юрьевич в своей манере пересказывает идеи, изложенные в…
Уважаемые друзья и подписчики!
Если отвлечься от интересных аналогий и образных примеров автора и сосредоточиться на сути излагаемого материала, становится очевидно, что уважаемый Валентин Юрьевич в своей манере пересказывает идеи, изложенные в…
👍10😁2🤔2
📢 Уважаемые друзья и подписчики!
🎓 Высшая Школа Экономики объявляет сентябрьский набор на курс Дополнительного Профессионального Обучения (ДПО) — «Экосистема Созидания: Институты и Технологии Будущего»
🗓 Продолжительность курса: 6 недель.
📌 Формат обучения: очно и онлайн
Курс посвящён изучению новой парадигмы взаимодействия - устроенной по принципу экосистемы. В рамках курса мы обсудим, как нарастающая сложность управления и технический прогресс привели человечество к необходимости смены модели социально-экономического развития на принцип экосистемы, а также почему централизованная система управления построенная на вертикали власти неизбежно преобразуется в децентрализованную.
Мы также обсудим как в децентрализованной системе управления устроенной по принципу экосистема выстраиваются власть и деньги - два столпа на которых держится все социально-экономическое взаимодействие.
🔍 В программе курса мы затронем следующие вопросы:
✅ ПОЧЕМУ научно-технический прогресс ведёт к трансформации основного ресурса (способа производства) и переходу на децентрализованную систему управления с коллективным целеполаганием.
✅ КАК формируется новая архитектура правового пространства, лежащая в основе децентрализованного общества с токенизированной криптоэкономикой.
✅ ЗАЧЕМ нужен NFT, и почему это критически важный элемент архитектуры цифровых решений, лежащий в основе цифрового реинжиниринга производственных циклов и бизнес-процессов.
👥 Кому будет интересен этот курс?
🔹 Законодателям — чтобы понять философско-мировоззренческое и онтологическое обоснование текущих социально-технических преобразований и лучше подготовиться к формированию принципиально новой законодательной среды.
🔹 Министерствам и ведомствам, формирующим цифровую стратегию развития отраслей и регионов, интегрирующих культуру и экономику. Мы обсудим ключевые различия Креативной Экономики и Экономики Созидания как неотъемлемой составляющей Экосистемы Созидания.
🔹 Руководителям предприятий и компаний, заинтересованным в поиске и создании новых бизнес-моделей и долгосрочных стратегий развития.
🔹 Учёным и исследователям, изучающим новые модели управления в контексте трансформации социально-экономического и институционального пространства, а также новой сферы CeFi/DeFi (централизованных и децентрализованных финансов).
🔹 Венчурным капиталистам, стремящимся получить целостный взгляд на развитие индустрий и кредитно-финансового сектора.
🔹 Всем неравнодушным и заинтересованным в текущих социально-экономических изменениях, грядущих вызовах и новых возможностях.
📝 Регистрация на курс: https://www.hse.ru/edu/dpo/804531429
🌟 Будем рады видеть вас на нашем курсе в Высшей Школе Экономики!
🎓 Высшая Школа Экономики объявляет сентябрьский набор на курс Дополнительного Профессионального Обучения (ДПО) — «Экосистема Созидания: Институты и Технологии Будущего»
🗓 Продолжительность курса: 6 недель.
📌 Формат обучения: очно и онлайн
Курс посвящён изучению новой парадигмы взаимодействия - устроенной по принципу экосистемы. В рамках курса мы обсудим, как нарастающая сложность управления и технический прогресс привели человечество к необходимости смены модели социально-экономического развития на принцип экосистемы, а также почему централизованная система управления построенная на вертикали власти неизбежно преобразуется в децентрализованную.
Мы также обсудим как в децентрализованной системе управления устроенной по принципу экосистема выстраиваются власть и деньги - два столпа на которых держится все социально-экономическое взаимодействие.
🔍 В программе курса мы затронем следующие вопросы:
✅ ПОЧЕМУ научно-технический прогресс ведёт к трансформации основного ресурса (способа производства) и переходу на децентрализованную систему управления с коллективным целеполаганием.
✅ КАК формируется новая архитектура правового пространства, лежащая в основе децентрализованного общества с токенизированной криптоэкономикой.
✅ ЗАЧЕМ нужен NFT, и почему это критически важный элемент архитектуры цифровых решений, лежащий в основе цифрового реинжиниринга производственных циклов и бизнес-процессов.
👥 Кому будет интересен этот курс?
🔹 Законодателям — чтобы понять философско-мировоззренческое и онтологическое обоснование текущих социально-технических преобразований и лучше подготовиться к формированию принципиально новой законодательной среды.
🔹 Министерствам и ведомствам, формирующим цифровую стратегию развития отраслей и регионов, интегрирующих культуру и экономику. Мы обсудим ключевые различия Креативной Экономики и Экономики Созидания как неотъемлемой составляющей Экосистемы Созидания.
🔹 Руководителям предприятий и компаний, заинтересованным в поиске и создании новых бизнес-моделей и долгосрочных стратегий развития.
🔹 Учёным и исследователям, изучающим новые модели управления в контексте трансформации социально-экономического и институционального пространства, а также новой сферы CeFi/DeFi (централизованных и децентрализованных финансов).
🔹 Венчурным капиталистам, стремящимся получить целостный взгляд на развитие индустрий и кредитно-финансового сектора.
🔹 Всем неравнодушным и заинтересованным в текущих социально-экономических изменениях, грядущих вызовах и новых возможностях.
📝 Регистрация на курс: https://www.hse.ru/edu/dpo/804531429
🌟 Будем рады видеть вас на нашем курсе в Высшей Школе Экономики!
www.hse.ru
Институты и технологии будущего - Экосистема Созидания, курс от НИУ ВШЭ
Курс повышения квалификации в Москве по исследованию социальной экономики и авторского права в цифровую эпоху. За 6 недель обучения в НИУ ВШЭ вы изучите и поймете логику Экосистемы Созидания.
👍17🔥8❤5🏆1
Письмо акционерам Palantir: ставка на ИИ, чипы и американскую идентичность
4 августа 2025 года генеральный директор Palantir Александр Карп обратился к акционерам с письмом по итогам второго квартала. Он подвёл финансовые итоги, обозначил стратегические приоритеты и сформулировал позицию компании в мире, где ИИ выходит на первый план.
Резкий рост выручки
Palantir отчитался о выручке свыше $1 млрд (≈80 млрд рублей) за второй квартал — рост составил 48% по сравнению с прошлым годом. Коммерческое направление в США принесло $306 млн (≈24, 5млрд рублей) — на 93% больше, чем год назад. По показателю Rule of 40 (сумма темпов роста выручки и маржи) Palantir набирает 94%, что считается феноменом в софтверной индустрии. Карп подчёркивает: «Для компании даже в тысячу раз меньше нас это был бы повод для восторга. Для нас — это заявка на доминирование в индустрии».
Он уверен, что Palantir становится лидером нового цифрового уклада, и рынок начал это осознавать.
Преимущество за счёт инфраструктуры ИИ
Рыночный успех основан на сочетании трёх факторов: развитие языковых моделей, доступ к современным чипам и собственная архитектура ПО. Palantir создаёт платформу, способную внедрять ИИ не в абстрактные интерфейсы, а в реальные объекты, процессы и связи.
В этом помогают несколько ключевых компонентов. Ontology — логическая модель предприятия, которая объединяет данные, процессы и объекты в единую систему. Foundry — технологическая основа, которая позволяет управлять бизнесом на основе этих онтологий. Forward Deployed Engineers — команда, которая разворачивает все эти решения прямо на стороне клиента, адаптируя их под конкретные условия.
Принципиальная позиция компании
Карп открыто говорит о ценностной позиции Palantir. Он выступает против технологической «нейтральности» и подчеркивает, что компания сознательно действует в интересах США и их союзников. Прямая цитата: «Соединённые Штаты не являются и не должны быть мягким компромиссом и смесью глобальных вкусов».
Он противопоставляет такую позицию распространённой в индустрии культуре осторожности, уклончивости и карьерного соглашательства. В ход идёт цитата из К. С. Льюиса: «Для каждого ученика, которого надо защитить от избытка чувствительности, есть трое, которых нужно пробудить от сна холодной вульгарности». Карп называет таких людей «людьми без сердца» — это бюрократический тип, избегающий решений и ответственности.
Эта часть письма — обращение не столько к рынку, сколько к американской политической элите. Palantir демонстрирует, что её позиция — не просто технологическая, а политико-стратегическая.
От витринных LLM к прикладному управлению
Карп проводит чёткую границу между потребительскими ИИ-продуктами и реальной архитектурой управления. По его мнению, языковые модели (LLM) бесполезны без структуры, данных, контекста и цели. Чат-боты и ИИ-демонстрации — это побочный эффект. Основная ценность возникает только тогда, когда ИИ встроен в реальные процессы — снабжение, планирование, логистику, оборону.
Palantir делает ставку именно на такую интеграцию — через онтологии, системную логику и адаптацию под конкретные задачи. Это подход ближе к военной или промышленной инженерии, чем к потребительскому сегменту.
Цифровая держава как стратегический проект
В завершении письма Карп заявляет: «Вся ценность на рынке перейдёт к чипам и тому, что мы называем онтологией». Ставка на глубоко встроенные, взаимосвязанные ИИ-системы, способные обеспечивать устойчивое управление в условиях нестабильности и конфликта. Курс взят на участие в формировании «цифровой державы» с опорой на ИИ, оборону, дисциплину и волевое управление.
@ano_cbst
4 августа 2025 года генеральный директор Palantir Александр Карп обратился к акционерам с письмом по итогам второго квартала. Он подвёл финансовые итоги, обозначил стратегические приоритеты и сформулировал позицию компании в мире, где ИИ выходит на первый план.
Резкий рост выручки
Palantir отчитался о выручке свыше $1 млрд (≈80 млрд рублей) за второй квартал — рост составил 48% по сравнению с прошлым годом. Коммерческое направление в США принесло $306 млн (≈24, 5млрд рублей) — на 93% больше, чем год назад. По показателю Rule of 40 (сумма темпов роста выручки и маржи) Palantir набирает 94%, что считается феноменом в софтверной индустрии. Карп подчёркивает: «Для компании даже в тысячу раз меньше нас это был бы повод для восторга. Для нас — это заявка на доминирование в индустрии».
Он уверен, что Palantir становится лидером нового цифрового уклада, и рынок начал это осознавать.
Преимущество за счёт инфраструктуры ИИ
Рыночный успех основан на сочетании трёх факторов: развитие языковых моделей, доступ к современным чипам и собственная архитектура ПО. Palantir создаёт платформу, способную внедрять ИИ не в абстрактные интерфейсы, а в реальные объекты, процессы и связи.
В этом помогают несколько ключевых компонентов. Ontology — логическая модель предприятия, которая объединяет данные, процессы и объекты в единую систему. Foundry — технологическая основа, которая позволяет управлять бизнесом на основе этих онтологий. Forward Deployed Engineers — команда, которая разворачивает все эти решения прямо на стороне клиента, адаптируя их под конкретные условия.
Принципиальная позиция компании
Карп открыто говорит о ценностной позиции Palantir. Он выступает против технологической «нейтральности» и подчеркивает, что компания сознательно действует в интересах США и их союзников. Прямая цитата: «Соединённые Штаты не являются и не должны быть мягким компромиссом и смесью глобальных вкусов».
Он противопоставляет такую позицию распространённой в индустрии культуре осторожности, уклончивости и карьерного соглашательства. В ход идёт цитата из К. С. Льюиса: «Для каждого ученика, которого надо защитить от избытка чувствительности, есть трое, которых нужно пробудить от сна холодной вульгарности». Карп называет таких людей «людьми без сердца» — это бюрократический тип, избегающий решений и ответственности.
Эта часть письма — обращение не столько к рынку, сколько к американской политической элите. Palantir демонстрирует, что её позиция — не просто технологическая, а политико-стратегическая.
От витринных LLM к прикладному управлению
Карп проводит чёткую границу между потребительскими ИИ-продуктами и реальной архитектурой управления. По его мнению, языковые модели (LLM) бесполезны без структуры, данных, контекста и цели. Чат-боты и ИИ-демонстрации — это побочный эффект. Основная ценность возникает только тогда, когда ИИ встроен в реальные процессы — снабжение, планирование, логистику, оборону.
Palantir делает ставку именно на такую интеграцию — через онтологии, системную логику и адаптацию под конкретные задачи. Это подход ближе к военной или промышленной инженерии, чем к потребительскому сегменту.
Цифровая держава как стратегический проект
В завершении письма Карп заявляет: «Вся ценность на рынке перейдёт к чипам и тому, что мы называем онтологией». Ставка на глубоко встроенные, взаимосвязанные ИИ-системы, способные обеспечивать устойчивое управление в условиях нестабильности и конфликта. Курс взят на участие в формировании «цифровой державы» с опорой на ИИ, оборону, дисциплину и волевое управление.
@ano_cbst
Palantir
Q2 2025 | Letter to Shareholders
Read a letter from the Chief Executive Officer in advance of our Q2 2025 results.
👍5🔥5❤4🤔3
Экосистема Созидания
Письмо акционерам Palantir: ставка на ИИ, чипы и американскую идентичность 4 августа 2025 года генеральный директор Palantir Александр Карп обратился к акционерам с письмом по итогам второго квартала. Он подвёл финансовые итоги, обозначил стратегические приоритеты…
Уважаемые друзья и подписчики!
Вышеуказанный пост четко обозначает что один субъект уже выбрал вектор развития в рамках архитектуры, предлагаемой концепцией Экосистемы Созидания.
С одной лишь разницей - на старте заявлен только один вектор развития одним субъектом, в то время как остальные участники цифрового взаимодействия до сих пор не обозначили (не осознали) собственных позиций.
На это справедливо обратил внимание наш товарищ Алексей Березовой, который и поделился с нами данным материалом.
Отсутствие собственной позиции в момент формирования принципиально новой глобальной системы взаимодействия – это именно та цена, которую общество сегодня платит за свое увлечение «игрой слов», в такие концепции как «многополярный мир», «креативная экономика», «платформенная экономика», «солидарная экономика» и прочее, за плечами которых по сути НИЧЕГО не стоит.
У перечисленных концепций нет ни собственной мировоззренческой модели, ни четко сформулированной и математически выверенной онтологии, ни методологии, идеологии, и в конечном итоге нет строго выверенной концепции развития, способной сопрягаться с другими предлагаемыми концепциями в единую, цельную глобальную систему коллективного взаимодействия. 🤷🏼♂️
Вышеуказанный пост четко обозначает что один субъект уже выбрал вектор развития в рамках архитектуры, предлагаемой концепцией Экосистемы Созидания.
С одной лишь разницей - на старте заявлен только один вектор развития одним субъектом, в то время как остальные участники цифрового взаимодействия до сих пор не обозначили (не осознали) собственных позиций.
На это справедливо обратил внимание наш товарищ Алексей Березовой, который и поделился с нами данным материалом.
Отсутствие собственной позиции в момент формирования принципиально новой глобальной системы взаимодействия – это именно та цена, которую общество сегодня платит за свое увлечение «игрой слов», в такие концепции как «многополярный мир», «креативная экономика», «платформенная экономика», «солидарная экономика» и прочее, за плечами которых по сути НИЧЕГО не стоит.
У перечисленных концепций нет ни собственной мировоззренческой модели, ни четко сформулированной и математически выверенной онтологии, ни методологии, идеологии, и в конечном итоге нет строго выверенной концепции развития, способной сопрягаться с другими предлагаемыми концепциями в единую, цельную глобальную систему коллективного взаимодействия. 🤷🏼♂️
Telegram
Экосистема Созидания
(1 из 6)
Уважаемые друзья и подписчики!
Как обещали - предлагаем вашему вниманию анализ, который показывает и доказывает, что идея многополярного мира жизненно несостоятельна.
Более того, у неё отсутствует заявленная философско-мировоззренческая основа.…
Уважаемые друзья и подписчики!
Как обещали - предлагаем вашему вниманию анализ, который показывает и доказывает, что идея многополярного мира жизненно несостоятельна.
Более того, у неё отсутствует заявленная философско-мировоззренческая основа.…
👍10❤3🤝3
Уважаемые друзья и подписчики!
В сети появились материалы предполагаемого соглашения об урегулировании украинского конфликта. Позвольте поделиться нашим мнением о происходящем.
В документе, по сути, речь идёт о признании новых территорий в составе России, демилитаризации Украины и выборах нового президента Украины.
А теперь — внимание, дорогие друзья и подписчики.
Если новоизбранный президент Украины «чудом» начнёт процесс вхождения страны в состав России, для России это станет огромной военно‑политической победой исторического значения: исконно русские земли (и народы) вернутся в рамки российского государства. Однако важно отчётливо понимать: если новоизбранный президент Украины не начнёт этот процесс, это будет означать серьезный, хоть и частичный провал специальной военной операции. Начало нового военного конфликта станет лишь вопросом времени, когда начнётся следующая, еще более жёсткая фаза.
И всё же, если вхождение Украины в состав России начнёт происходить, это будет признаком очень большой победы — достигнутой не только военными методами, но и дипломатией, подкреплённой реальной силой.
В идеале за любым применением силы должна стоять идея, в рамках которой победа одного над другим расширяет граничные пределы роста как для победителя, так и для побеждённого. В таком ключе каждая сторона может заявить себя победителем — с подтверждающей результативной базой в рамках собственных целей. Иными словами: у кого цели шире и глубже, тот получает более масштабную победу, одновременно расширяя граничные пределы роста и для себя, и для побеждённого.
Так бывает, когда победитель вмещает в своем целеполагании побеждённого на принципах созидания. Это означает что за применением силы стоит идея, более широкая, глубокая и высокая, чем у побеждённого. Вмещая побеждённого и расширяя его граничные пределы роста, (а также расширяя свои) победитель приобретает сакральное право на власть над вмещенным.
Яркий исторический пример — Рим. Римляне считали себя цивилизованными по отношению к «варварам». Цивилизация, в их понимании, означала планирование дальше и шире собственных интересов и собственной жизни. На этом основании они полагали, что имеют сакральное право на применение силы против «варваров», демонстрировавших более низкий уровень развития. В их глазах, подчиняя силой, они приносили римский образ жизни, право, науку, технологии, более высокий уровень социальной организации. Это расширяло граничные пределы роста как для подчинённых территорий так и для прдчиняющих - улучшало их развитие и быт, служа оправданием как для победителей, так и для побеждённых.
Если смотреть на вещи реально - Россия сегодня не может предложить побеждённым территориям ничего, кроме новой глобальной концепции развития, устроенной по принципам Экосистемы Созидания. Ни многополярный мир, ни креативная экономика, ни платформенная экономика, ни какие другие концепции и идеи не дотягивают до необходимой глубины и широты вложенных в них смыслов.
Только концепция Экосистемы Созидания предлагает такую модель развития, которая расширяет граничные пределы роста для всего человечества — и тем самым даёт сакральное право на власть. Однако прежде чем это предъявлять миру, Россия должна принять эту концепцию для себя — по‑другому никак.
Таким образом у России нет иных вариантов победы в этой войне, кроме как одержать смысловую победу над самой войной — то есть принять собственный путь развития по концепции Экосистемы Созидания.
В сети появились материалы предполагаемого соглашения об урегулировании украинского конфликта. Позвольте поделиться нашим мнением о происходящем.
В документе, по сути, речь идёт о признании новых территорий в составе России, демилитаризации Украины и выборах нового президента Украины.
А теперь — внимание, дорогие друзья и подписчики.
Если новоизбранный президент Украины «чудом» начнёт процесс вхождения страны в состав России, для России это станет огромной военно‑политической победой исторического значения: исконно русские земли (и народы) вернутся в рамки российского государства. Однако важно отчётливо понимать: если новоизбранный президент Украины не начнёт этот процесс, это будет означать серьезный, хоть и частичный провал специальной военной операции. Начало нового военного конфликта станет лишь вопросом времени, когда начнётся следующая, еще более жёсткая фаза.
И всё же, если вхождение Украины в состав России начнёт происходить, это будет признаком очень большой победы — достигнутой не только военными методами, но и дипломатией, подкреплённой реальной силой.
В идеале за любым применением силы должна стоять идея, в рамках которой победа одного над другим расширяет граничные пределы роста как для победителя, так и для побеждённого. В таком ключе каждая сторона может заявить себя победителем — с подтверждающей результативной базой в рамках собственных целей. Иными словами: у кого цели шире и глубже, тот получает более масштабную победу, одновременно расширяя граничные пределы роста и для себя, и для побеждённого.
Так бывает, когда победитель вмещает в своем целеполагании побеждённого на принципах созидания. Это означает что за применением силы стоит идея, более широкая, глубокая и высокая, чем у побеждённого. Вмещая побеждённого и расширяя его граничные пределы роста, (а также расширяя свои) победитель приобретает сакральное право на власть над вмещенным.
Яркий исторический пример — Рим. Римляне считали себя цивилизованными по отношению к «варварам». Цивилизация, в их понимании, означала планирование дальше и шире собственных интересов и собственной жизни. На этом основании они полагали, что имеют сакральное право на применение силы против «варваров», демонстрировавших более низкий уровень развития. В их глазах, подчиняя силой, они приносили римский образ жизни, право, науку, технологии, более высокий уровень социальной организации. Это расширяло граничные пределы роста как для подчинённых территорий так и для прдчиняющих - улучшало их развитие и быт, служа оправданием как для победителей, так и для побеждённых.
Если смотреть на вещи реально - Россия сегодня не может предложить побеждённым территориям ничего, кроме новой глобальной концепции развития, устроенной по принципам Экосистемы Созидания. Ни многополярный мир, ни креативная экономика, ни платформенная экономика, ни какие другие концепции и идеи не дотягивают до необходимой глубины и широты вложенных в них смыслов.
Только концепция Экосистемы Созидания предлагает такую модель развития, которая расширяет граничные пределы роста для всего человечества — и тем самым даёт сакральное право на власть. Однако прежде чем это предъявлять миру, Россия должна принять эту концепцию для себя — по‑другому никак.
Таким образом у России нет иных вариантов победы в этой войне, кроме как одержать смысловую победу над самой войной — то есть принять собственный путь развития по концепции Экосистемы Созидания.
2❤19👍17🤔4👎1💯1😎1