(3 из 4)
Это вызвало дискуссии о том, насколько практически и стабильно включение BTC, особенно под давлением МВФ, который требовал пересмотра условий займов, связанных с политикой криптовалют.
Бутан выбрал стратегию майнинга BTC через государственный фонд Druk Holding and Investments, используя гидроэнергию. Это позволяет накопление без открытых покупок и лишнего внимания.
⸻
Европа: постепенный, но устойчивый интерес к BTC
Чехия: центральный банк на эксперименте
Центральный банк Чехии (CNB) первым в Европе открыл обсуждение BTC как резервного актива. Его глава, бывший банкир Алеš Михль, заявил: “у биткоина либо ноль, либо огромный рост” ( “either zero or huge” ), подчёркивая высокий риск, но асимметричный потенциал. CNB рассматривает пилотный BTC-портфель.
Хотя Чехия не входит в еврозону, её ЦБ подвержен влиянию ЕЦБ, который остаётся против BTC из-за рисков ликвидности, безопасности и AML. Это создаёт трение между национальным и европейским регулятивным уровнями.
Швейцария: народная инициатива
31 декабря 2024 года стартовала People’s Initiative, предлагающая добавить BTC в резервы SNB наряду с золотом. Изменения требуют конституционного референдума (100 000 подписей к середине 2026). Это может стать мировым прецедентом.
Швеция: парламентское исследование
Шведский парламент обратился к Riksbank с запросом о целесообразности включения BTC в резервы. После MiCA (2024) ситуация стала яснее, но ЦБ остаётся ограниченным мандатом. Суверенные фонды свободнее в стратегиях с BTC.
⸻
Новые тенденции: региональные и институциональные
Немного ниже — список государственных и институциональных инициатив:
Правительственные и муниципальные уровни
• Нью-Гэмпшир (США) — HB 302 (май 2025): до 5% активов могут инвестироваться в BTC с капитализацией ≥ $500 млрд, только BTC подходит.
• Аризона — HB 2749: резерв только из внебюджетных источников (конфискации и т.д.), без закупок.
• Также законопроекты обсуждались или проигнорированы в Северной Каролине, Оклахоме, Техасе, Флориде, Пенсильвании, Вайоминге, Монтана, Северной Дакоте.
На муниципальном уровне:
• Roswell, Нью-Мексико — получил BTC-пожертвование ($3 000).
• Ванкувер, Канада — изучает стать “bitcoin-friendly” городом.
Университеты
• Emory University — первая U.S. вуз с публичными позициями BTC (2,7 млн акций GBTC ≈ $15,1 млн).
• Brown University — 105 000 акций IBIT ≈ $4,9 млн.
• University of Austin — планирует BTC-фонд на $5 млн с пятилетним горизонтом, с прямыми BTC‑вложениями.
Пенсионные фонды
• SWIB (Висконсин) купил BTC‑ETF на $160 млн (янв–апр 2024).
• Северная Каролина и Флорида обсуждают инициативы.
⸻
Кто должен держать BTC: ЦБ vs SWF
Центробанки имеют строгие мандаты по стабильности и ликвидности, их риск-профиль не позволяет BTC. Суверенные фонды — гибче, с долгосрочным горизонтом и возможностью стратегических экспериментов.
Примеры:
• Норвегия через Norges Bank инвестирует в MicroStrategy и Coinbase.
• ОАЭ (fund MGX) — $2 млрд в Binance.
• Сингапур (GIC) — инвестиции в Chainalysis.
• Бутан — энергозависимый майнинг BTC на гидроэнергии.
Так формируются два подхода: ЦБ защищают стабильность, SWF — стратегические инновации.
⸻
Стратегические вопросы и компромиссы
Основные векторы мысли:
• Как определять «стратегичность»? Технологический суверенитет, хеджирование фиата или глобальное позиционирование?
• BTC — стратегический актив или диверсификация? Для некоторых — защита от доллар-доминирования или инструмент геостратегии.
• Что произойдёт при смене власти? Нужно законодательное закрепление, независимость хранения и места в суверенных структурах.
• Может ли МВФ или G20 поддержать эксперименты без ограничения? Глобальные стандарты хранения, резервов и оценки помогут снизить фрагментацию.
⸻
Вызовы в хранении BTC
Различные агентства используют неоднородные хранительные практики. Необходим центрованный надёжный кастодиальный сервис (внутренний, внешний или гибридный) чтобы избежать потерь, взломов, проблем с ключами или отсутствие контроля из-за банкротства платформ (как FTX).
⸻
Это вызвало дискуссии о том, насколько практически и стабильно включение BTC, особенно под давлением МВФ, который требовал пересмотра условий займов, связанных с политикой криптовалют.
Бутан выбрал стратегию майнинга BTC через государственный фонд Druk Holding and Investments, используя гидроэнергию. Это позволяет накопление без открытых покупок и лишнего внимания.
⸻
Европа: постепенный, но устойчивый интерес к BTC
Чехия: центральный банк на эксперименте
Центральный банк Чехии (CNB) первым в Европе открыл обсуждение BTC как резервного актива. Его глава, бывший банкир Алеš Михль, заявил: “у биткоина либо ноль, либо огромный рост” ( “either zero or huge” ), подчёркивая высокий риск, но асимметричный потенциал. CNB рассматривает пилотный BTC-портфель.
Хотя Чехия не входит в еврозону, её ЦБ подвержен влиянию ЕЦБ, который остаётся против BTC из-за рисков ликвидности, безопасности и AML. Это создаёт трение между национальным и европейским регулятивным уровнями.
Швейцария: народная инициатива
31 декабря 2024 года стартовала People’s Initiative, предлагающая добавить BTC в резервы SNB наряду с золотом. Изменения требуют конституционного референдума (100 000 подписей к середине 2026). Это может стать мировым прецедентом.
Швеция: парламентское исследование
Шведский парламент обратился к Riksbank с запросом о целесообразности включения BTC в резервы. После MiCA (2024) ситуация стала яснее, но ЦБ остаётся ограниченным мандатом. Суверенные фонды свободнее в стратегиях с BTC.
⸻
Новые тенденции: региональные и институциональные
Немного ниже — список государственных и институциональных инициатив:
Правительственные и муниципальные уровни
• Нью-Гэмпшир (США) — HB 302 (май 2025): до 5% активов могут инвестироваться в BTC с капитализацией ≥ $500 млрд, только BTC подходит.
• Аризона — HB 2749: резерв только из внебюджетных источников (конфискации и т.д.), без закупок.
• Также законопроекты обсуждались или проигнорированы в Северной Каролине, Оклахоме, Техасе, Флориде, Пенсильвании, Вайоминге, Монтана, Северной Дакоте.
На муниципальном уровне:
• Roswell, Нью-Мексико — получил BTC-пожертвование ($3 000).
• Ванкувер, Канада — изучает стать “bitcoin-friendly” городом.
Университеты
• Emory University — первая U.S. вуз с публичными позициями BTC (2,7 млн акций GBTC ≈ $15,1 млн).
• Brown University — 105 000 акций IBIT ≈ $4,9 млн.
• University of Austin — планирует BTC-фонд на $5 млн с пятилетним горизонтом, с прямыми BTC‑вложениями.
Пенсионные фонды
• SWIB (Висконсин) купил BTC‑ETF на $160 млн (янв–апр 2024).
• Северная Каролина и Флорида обсуждают инициативы.
⸻
Кто должен держать BTC: ЦБ vs SWF
Центробанки имеют строгие мандаты по стабильности и ликвидности, их риск-профиль не позволяет BTC. Суверенные фонды — гибче, с долгосрочным горизонтом и возможностью стратегических экспериментов.
Примеры:
• Норвегия через Norges Bank инвестирует в MicroStrategy и Coinbase.
• ОАЭ (fund MGX) — $2 млрд в Binance.
• Сингапур (GIC) — инвестиции в Chainalysis.
• Бутан — энергозависимый майнинг BTC на гидроэнергии.
Так формируются два подхода: ЦБ защищают стабильность, SWF — стратегические инновации.
⸻
Стратегические вопросы и компромиссы
Основные векторы мысли:
• Как определять «стратегичность»? Технологический суверенитет, хеджирование фиата или глобальное позиционирование?
• BTC — стратегический актив или диверсификация? Для некоторых — защита от доллар-доминирования или инструмент геостратегии.
• Что произойдёт при смене власти? Нужно законодательное закрепление, независимость хранения и места в суверенных структурах.
• Может ли МВФ или G20 поддержать эксперименты без ограничения? Глобальные стандарты хранения, резервов и оценки помогут снизить фрагментацию.
⸻
Вызовы в хранении BTC
Различные агентства используют неоднородные хранительные практики. Необходим центрованный надёжный кастодиальный сервис (внутренний, внешний или гибридный) чтобы избежать потерь, взломов, проблем с ключами или отсутствие контроля из-за банкротства платформ (как FTX).
⸻
👍4❤3
(4 из 4)
Соответствие требованиям и безопасность
Несмотря на прозрачность блокчейн-цепочки, это требует защитных мер: утечки адресов или шаблонов транзакций могут поставить под угрозу правительственные расследования или даже создать уязвимость для кибератак.
⸻
Воздействие на крипто‑преступность и национальную безопасность
Суверенные резервы BTC становятся цельным объектом для кибератак и геополитических угроз. Госсубъекты, такие как КНДР или Россия, уже используют крипту для обхода санкций. Поэтому необходимы:
• мониторинг транзакций;
• AI‑анализ отклонений;
• холодные multi‑sig хранилища;
• гео‑фенсинг и аудит смарт-контрактов и APIs. Это делает BTC уже не просто инвестиционным, а вопросам нацбезопасности.
⸻
Роль BTC в будущем публичных финансов
Хотя в краткосрочной перспективе BTC не заменит фиат, он может играть значимые роли:
• Хедж от инфляции и геополитической нестабильности.
• Политически нейтральное хранилище ценности.
• Символ инноваций и цифровой автономии.
Его волатильность и ликвидность ограничивают использование в кризисных ситуациях, но при чёткой целеполагательной функции он может стать важным стратегическим активом — политическим сигналом о будущем финансовой архитектуры. Ранние участники могут не просто реагировать, но и формировать правила.
Соответствие требованиям и безопасность
Несмотря на прозрачность блокчейн-цепочки, это требует защитных мер: утечки адресов или шаблонов транзакций могут поставить под угрозу правительственные расследования или даже создать уязвимость для кибератак.
⸻
Воздействие на крипто‑преступность и национальную безопасность
Суверенные резервы BTC становятся цельным объектом для кибератак и геополитических угроз. Госсубъекты, такие как КНДР или Россия, уже используют крипту для обхода санкций. Поэтому необходимы:
• мониторинг транзакций;
• AI‑анализ отклонений;
• холодные multi‑sig хранилища;
• гео‑фенсинг и аудит смарт-контрактов и APIs. Это делает BTC уже не просто инвестиционным, а вопросам нацбезопасности.
⸻
Роль BTC в будущем публичных финансов
Хотя в краткосрочной перспективе BTC не заменит фиат, он может играть значимые роли:
• Хедж от инфляции и геополитической нестабильности.
• Политически нейтральное хранилище ценности.
• Символ инноваций и цифровой автономии.
Его волатильность и ликвидность ограничивают использование в кризисных ситуациях, но при чёткой целеполагательной функции он может стать важным стратегическим активом — политическим сигналом о будущем финансовой архитектуры. Ранние участники могут не просто реагировать, но и формировать правила.
👍7❤2
Экосистема Созидания pinned «(1 из 4) Уважаемые друзья и подписчики! Если отвлечься от интересных аналогий и образных примеров автора и сосредоточиться на сути излагаемого материала, становится очевидно, что уважаемый Валентин Юрьевич в своей манере пересказывает идеи, изложенные в…»
(1 из 2)
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию статью одного из ведущих западных журналистов-аналитиков, которая свидетельствует о том, что на Западе начинают серьёзно задумываться над последствиями бесконечных войн, а также над вопросом на каких принципах должно быть построено новое глобальное пространство взаимодействия.
В своей статье автор не предлагает конкретных решений, однако сама постановка столь глубоких вопросов в общественном пространстве уже является индикатором того, что Западное аналитическое пространство также начало осознавать то, что текущая система жизнедеятельности построенная в парадигме человекоцентризма, достигшая своих пределов развития в постмодернизме - объективно зашла в мировоззренческий тупик.
Со своей стороны, мы продолжаем уверенно утверждать, что единственно возможной и жизнеспособной моделью, способной обеспечить гармоничное развитие человечества, остаётся концепция Экосистемы Созидания - построенная на принципах жизнецентризама, и гармонизации разнообразия.
Судя по всему, эти же фундаментальные вопросы начинают проникать и в западный дискурс. Иного объяснения появлению подобной статьи просто нет!
Ниже прилагаем вашему вниманию перевод статьи на Русский язык.
Обращаем особое внимание на то, что журналист пишет про Китай, Россию и Индию! 🙏
—————————-
Мировые войны в поисках смысла
Автор: Грегори Копли, The Epoch Times
22 июля 2025, 23:25
Мы знаем, что мир вступает в эпоху неопределённости. Но к чему именно мы движемся? Наше планирование не простирается так далеко.
Нас слишком сильно поглощают неотложные проблемы, чтобы задумываться о долгосрочной перспективе. Если правительства сражаются с вызовами текущего момента, то за что борются общества? Возможно, их борьба касается чего-то более глубокого, связанного с их идентичностью?
Сначала стоит рассмотреть лишь некоторые из срочных стратегических проблем глобального развития, которые нельзя игнорировать или откладывать ради внутренних вопросов.
Эти проблемы в основном формулируются правительствами, а общество вынуждено следовать за ними. Но если спросить, чего на самом деле хотят сами общества, выяснится, что их цели глубже, чем общие фразы о «мире во всём мире».
Мы наблюдаем сейчас завершение тенденций, складывавшихся последние несколько столетий.
Без целенаправленного стратегического подхода в долгосрочной перспективе нас ждёт эпоха, лишённая истории, идентичности, осмысленных ценностей и целей.
Но сначала взглянем на краткосрочную перспективу:
• Относительное доминирование США восстанавливается, но движется к изоляционизму: Соединённые Штаты при президентстве Дональда Трампа вновь занимают позицию относительного мирового лидера, главным образом благодаря решительным действиям, но также и по причине снижения возможностей других государств. Однако престиж и доверие к США продолжают падать, что удорожает проведение американских операций за рубежом.
• Эра Си Цзиньпина окончена; КНР начала изменения: Народная Республика Китай экономически разорена, что привело к отстранению Генерального секретаря КПК Си Цзиньпина от реальной власти в июле 2025 года. Коммунистическая партия также под угрозой, однако заключённая в июне 2025 года торговая сделка между США и КНР пока позволила партии удержать контроль над страной. Для восстановления Китая потребуются десятилетия. Чтобы избежать хаоса, КНР придётся превратиться в настоящую рыночную экономику, открыто взаимодействующую с другими странами. Иначе КПК рухнет. По сути, Китай может стать новой страной, основанной на более глубокой исторической основе.
• Вероятность вторжения Китая на Тайвань снизилась: Угроза военного вторжения КНР на Тайвань в ближайшие годы стала менее актуальной, однако ситуация остаётся нестабильной.
• Эффективный конец договоров XX века: К середине 2025 года большинство международных организаций и договоров потеряли значение или существенно ослабли. Это касается ООН, Европейского союза (ЕС), БРИКС, ОЭСР и множества двусторонних соглашений в области торговли и безопасности.
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию статью одного из ведущих западных журналистов-аналитиков, которая свидетельствует о том, что на Западе начинают серьёзно задумываться над последствиями бесконечных войн, а также над вопросом на каких принципах должно быть построено новое глобальное пространство взаимодействия.
В своей статье автор не предлагает конкретных решений, однако сама постановка столь глубоких вопросов в общественном пространстве уже является индикатором того, что Западное аналитическое пространство также начало осознавать то, что текущая система жизнедеятельности построенная в парадигме человекоцентризма, достигшая своих пределов развития в постмодернизме - объективно зашла в мировоззренческий тупик.
Со своей стороны, мы продолжаем уверенно утверждать, что единственно возможной и жизнеспособной моделью, способной обеспечить гармоничное развитие человечества, остаётся концепция Экосистемы Созидания - построенная на принципах жизнецентризама, и гармонизации разнообразия.
Судя по всему, эти же фундаментальные вопросы начинают проникать и в западный дискурс. Иного объяснения появлению подобной статьи просто нет!
Ниже прилагаем вашему вниманию перевод статьи на Русский язык.
Обращаем особое внимание на то, что журналист пишет про Китай, Россию и Индию! 🙏
—————————-
Мировые войны в поисках смысла
Автор: Грегори Копли, The Epoch Times
22 июля 2025, 23:25
Мы знаем, что мир вступает в эпоху неопределённости. Но к чему именно мы движемся? Наше планирование не простирается так далеко.
Нас слишком сильно поглощают неотложные проблемы, чтобы задумываться о долгосрочной перспективе. Если правительства сражаются с вызовами текущего момента, то за что борются общества? Возможно, их борьба касается чего-то более глубокого, связанного с их идентичностью?
Сначала стоит рассмотреть лишь некоторые из срочных стратегических проблем глобального развития, которые нельзя игнорировать или откладывать ради внутренних вопросов.
Эти проблемы в основном формулируются правительствами, а общество вынуждено следовать за ними. Но если спросить, чего на самом деле хотят сами общества, выяснится, что их цели глубже, чем общие фразы о «мире во всём мире».
Мы наблюдаем сейчас завершение тенденций, складывавшихся последние несколько столетий.
Без целенаправленного стратегического подхода в долгосрочной перспективе нас ждёт эпоха, лишённая истории, идентичности, осмысленных ценностей и целей.
Но сначала взглянем на краткосрочную перспективу:
• Относительное доминирование США восстанавливается, но движется к изоляционизму: Соединённые Штаты при президентстве Дональда Трампа вновь занимают позицию относительного мирового лидера, главным образом благодаря решительным действиям, но также и по причине снижения возможностей других государств. Однако престиж и доверие к США продолжают падать, что удорожает проведение американских операций за рубежом.
• Эра Си Цзиньпина окончена; КНР начала изменения: Народная Республика Китай экономически разорена, что привело к отстранению Генерального секретаря КПК Си Цзиньпина от реальной власти в июле 2025 года. Коммунистическая партия также под угрозой, однако заключённая в июне 2025 года торговая сделка между США и КНР пока позволила партии удержать контроль над страной. Для восстановления Китая потребуются десятилетия. Чтобы избежать хаоса, КНР придётся превратиться в настоящую рыночную экономику, открыто взаимодействующую с другими странами. Иначе КПК рухнет. По сути, Китай может стать новой страной, основанной на более глубокой исторической основе.
• Вероятность вторжения Китая на Тайвань снизилась: Угроза военного вторжения КНР на Тайвань в ближайшие годы стала менее актуальной, однако ситуация остаётся нестабильной.
• Эффективный конец договоров XX века: К середине 2025 года большинство международных организаций и договоров потеряли значение или существенно ослабли. Это касается ООН, Европейского союза (ЕС), БРИКС, ОЭСР и множества двусторонних соглашений в области торговли и безопасности.
👍6❤3🤔2
(2 из 2)
Теперь всё вновь подлежит обсуждению. Развал ЕС может позволить европейским странам обрести второе дыхание.
• Иран изменился и вскоре изменится ещё сильнее: Перемены в иранском правительстве стали ближе после недавней израильско-американской войны против иранских религиозных лидеров. Новым руководителем Ирана может стать военный лидер, который отодвинет духовенство обратно в мечети, вернув общество к более традиционным устоям. Это откроет новые возможности доступа к государствам Центральной Азии.
• Россия вновь становится важной мировой державой: Россия выходит на позицию крупной мировой державы благодаря относительной стабильности своей экономики и политической структуры. Однако ей придётся подумать о будущем переходе власти, механизмы которого остаются непрозрачными. В ближайшие годы Россия не станет стратегическим конкурентом США, если только не усилит союз с Индией. В этом контексте война России с Украиной, по сути, закончена.
• Турция как источник нестабильности: Турция погружается во всё большую нестабильность. Чтобы отвлечь население от растущей бедности, она может пойти на агрессивный конфликт с Израилем или Грецией, а также продолжить военные операции в Сирии, пытаясь установить контроль над её новым правительством.
• Пик нелегальной миграции: Поток нелегальной миграции из Африки и Ближнего Востока в Западную Европу может стать гораздо управляемее после создания единого правительства Ливии с традиционным руководством, что возможно уже в 2025 году. Пример США по ограничению нелегальной иммиграции может сыграть здесь роль.
• Африка на пути перестройки: Африка, где сейчас идут наиболее кровопролитные войны, вступила в болезненную эпоху самоопределения и пересмотра границ. Некоторые регионы справятся с этим лучше других.
• Возрождение Центральной Азии: Центральная Азия, включая Азербайджан и Афганистан, превращается в новую стратегическую зону, получив важные экономические рычаги благодаря выходу из географической изоляции через Иран и достижению нового модуса сосуществования с Арменией, Афганистаном и Пакистаном.
• Америка начинает перестройку: Чили стала первой крупной южноамериканской страной, переживающей глубокие изменения. Следующим может стать Бразилия в результате предстоящих выборов.
• Упадок Океании: Австралия, Новая Зеландия и острова Южного Тихого океана впали в политический и экономический застой, преодоление которого потребует радикальной перестройки, возможной лишь после серьёзного коллапса, наступление которого может занять десятилетия.
В долгосрочной перспективе текущий переломный момент совпадает с завершением поколения «бэби-бумеров», последовавшего за Второй мировой войной. С их уходом, из-за целенаправленного уничтожения исторического образования, снижается способность сохранять культуры, языки и идентичность.
Как теперь страны будут определять себя и свои цели? Погрузятся ли они в безликую массовость или возродят индивидуальность? Как давно общество знает, за какие именно принципы оно выступает?
Смогут ли выжить и преуспеть те общества, которые сохранят свою идентичность и долгосрочные цели? Какие варианты сейчас есть для поддержания исторической преемственности? Для сохранения традиций? Для возврата контроля над системами образования? Есть ли вообще хоть одна программа, направленная на планирование будущего?
Правительства могут иметь свои сиюминутные мотивы для участия в конфликтах, но для обществ войны становятся борьбой за смысл.
Смогут ли те государства, которые вновь обрели свою идентичность — свой смысл — добиться наибольшего процветания к середине столетия?
Ссылка на оригинал здесь!
https://www.zerohedge.com/geopolitical/worlds-wars-search-meaning
Теперь всё вновь подлежит обсуждению. Развал ЕС может позволить европейским странам обрести второе дыхание.
• Иран изменился и вскоре изменится ещё сильнее: Перемены в иранском правительстве стали ближе после недавней израильско-американской войны против иранских религиозных лидеров. Новым руководителем Ирана может стать военный лидер, который отодвинет духовенство обратно в мечети, вернув общество к более традиционным устоям. Это откроет новые возможности доступа к государствам Центральной Азии.
• Россия вновь становится важной мировой державой: Россия выходит на позицию крупной мировой державы благодаря относительной стабильности своей экономики и политической структуры. Однако ей придётся подумать о будущем переходе власти, механизмы которого остаются непрозрачными. В ближайшие годы Россия не станет стратегическим конкурентом США, если только не усилит союз с Индией. В этом контексте война России с Украиной, по сути, закончена.
• Турция как источник нестабильности: Турция погружается во всё большую нестабильность. Чтобы отвлечь население от растущей бедности, она может пойти на агрессивный конфликт с Израилем или Грецией, а также продолжить военные операции в Сирии, пытаясь установить контроль над её новым правительством.
• Пик нелегальной миграции: Поток нелегальной миграции из Африки и Ближнего Востока в Западную Европу может стать гораздо управляемее после создания единого правительства Ливии с традиционным руководством, что возможно уже в 2025 году. Пример США по ограничению нелегальной иммиграции может сыграть здесь роль.
• Африка на пути перестройки: Африка, где сейчас идут наиболее кровопролитные войны, вступила в болезненную эпоху самоопределения и пересмотра границ. Некоторые регионы справятся с этим лучше других.
• Возрождение Центральной Азии: Центральная Азия, включая Азербайджан и Афганистан, превращается в новую стратегическую зону, получив важные экономические рычаги благодаря выходу из географической изоляции через Иран и достижению нового модуса сосуществования с Арменией, Афганистаном и Пакистаном.
• Америка начинает перестройку: Чили стала первой крупной южноамериканской страной, переживающей глубокие изменения. Следующим может стать Бразилия в результате предстоящих выборов.
• Упадок Океании: Австралия, Новая Зеландия и острова Южного Тихого океана впали в политический и экономический застой, преодоление которого потребует радикальной перестройки, возможной лишь после серьёзного коллапса, наступление которого может занять десятилетия.
В долгосрочной перспективе текущий переломный момент совпадает с завершением поколения «бэби-бумеров», последовавшего за Второй мировой войной. С их уходом, из-за целенаправленного уничтожения исторического образования, снижается способность сохранять культуры, языки и идентичность.
Как теперь страны будут определять себя и свои цели? Погрузятся ли они в безликую массовость или возродят индивидуальность? Как давно общество знает, за какие именно принципы оно выступает?
Смогут ли выжить и преуспеть те общества, которые сохранят свою идентичность и долгосрочные цели? Какие варианты сейчас есть для поддержания исторической преемственности? Для сохранения традиций? Для возврата контроля над системами образования? Есть ли вообще хоть одна программа, направленная на планирование будущего?
Правительства могут иметь свои сиюминутные мотивы для участия в конфликтах, но для обществ войны становятся борьбой за смысл.
Смогут ли те государства, которые вновь обрели свою идентичность — свой смысл — добиться наибольшего процветания к середине столетия?
Ссылка на оригинал здесь!
https://www.zerohedge.com/geopolitical/worlds-wars-search-meaning
ZeroHedge
The World's Wars In Search Of Meaning
We know that the world is moving into an age of uncertainty. But towards what? Our planning does not extend that far.
1👍11🙏5❤4🤡1
Экосистема Созидания
(3 из 4) Уважаемый Валентин Юрьевич не понимая этих более глубоких смыслов, которые лежат в первооснове принципов взаимовложенности, пересказывая идеи достаточно общей теории управления допускает ряд серьезных мировоззренческих ошибок, которые выводят на утверждение…
Уважаемые друзья и подписчики!
Хотим поделиться с Вами интересным фактом. 😅
Несколько дней назад мы оставили комментарий на официальном канале Константина Валентиновича Сивкова, в котором привели ссылку на пост нашего канала.
В этом посте мы подробно аргументировали, что решение текущего военного конфликта, и нарастающих глобальных противоречий в целом, невозможно без кардинального изменения всей системы жизнедеятельности человечества.
В частности, было отмечено, что предложенное Сивковым наращивание ядерного потенциала вдвое как способ противостояния растущему конфликту с Западом не добавит глобальной стабильности, а наоборот, лишь повысит риск полного уничтожения человечества.
Администраторы канала Константина Валентиновича не только удалили наш комментарий, но и заблокировали доступ к дальнейшему комментированию. 🤷🏼♂️
Если кто-то лично знаком с К. В. Сивковым, просим уточнить у него причину такого решения: зачем понадобилось удалять комментарий с аргументированной позицией и блокировать возможность дальнейшего общения? 🙏😅🙏
Ниже приводим ссылку на тот самый пост, который оказался запрещённым на канале Сивкова К.В. 🤷🏼♂️🤷🏼♂️🤷🏼♂️
https://news.1rj.ru/str/EcosystemofSharedValues/634
Хотим поделиться с Вами интересным фактом. 😅
Несколько дней назад мы оставили комментарий на официальном канале Константина Валентиновича Сивкова, в котором привели ссылку на пост нашего канала.
В этом посте мы подробно аргументировали, что решение текущего военного конфликта, и нарастающих глобальных противоречий в целом, невозможно без кардинального изменения всей системы жизнедеятельности человечества.
В частности, было отмечено, что предложенное Сивковым наращивание ядерного потенциала вдвое как способ противостояния растущему конфликту с Западом не добавит глобальной стабильности, а наоборот, лишь повысит риск полного уничтожения человечества.
Администраторы канала Константина Валентиновича не только удалили наш комментарий, но и заблокировали доступ к дальнейшему комментированию. 🤷🏼♂️
Если кто-то лично знаком с К. В. Сивковым, просим уточнить у него причину такого решения: зачем понадобилось удалять комментарий с аргументированной позицией и блокировать возможность дальнейшего общения? 🙏😅🙏
Ниже приводим ссылку на тот самый пост, который оказался запрещённым на канале Сивкова К.В. 🤷🏼♂️🤷🏼♂️🤷🏼♂️
https://news.1rj.ru/str/EcosystemofSharedValues/634
Telegram
Экосистема Созидания
(1 из 4)
Уважаемые друзья и подписчики!
Если отвлечься от интересных аналогий и образных примеров автора и сосредоточиться на сути излагаемого материала, становится очевидно, что уважаемый Валентин Юрьевич в своей манере пересказывает идеи, изложенные в…
Уважаемые друзья и подписчики!
Если отвлечься от интересных аналогий и образных примеров автора и сосредоточиться на сути излагаемого материала, становится очевидно, что уважаемый Валентин Юрьевич в своей манере пересказывает идеи, изложенные в…
👍10😁2🤔2
📢 Уважаемые друзья и подписчики!
🎓 Высшая Школа Экономики объявляет сентябрьский набор на курс Дополнительного Профессионального Обучения (ДПО) — «Экосистема Созидания: Институты и Технологии Будущего»
🗓 Продолжительность курса: 6 недель.
📌 Формат обучения: очно и онлайн
Курс посвящён изучению новой парадигмы взаимодействия - устроенной по принципу экосистемы. В рамках курса мы обсудим, как нарастающая сложность управления и технический прогресс привели человечество к необходимости смены модели социально-экономического развития на принцип экосистемы, а также почему централизованная система управления построенная на вертикали власти неизбежно преобразуется в децентрализованную.
Мы также обсудим как в децентрализованной системе управления устроенной по принципу экосистема выстраиваются власть и деньги - два столпа на которых держится все социально-экономическое взаимодействие.
🔍 В программе курса мы затронем следующие вопросы:
✅ ПОЧЕМУ научно-технический прогресс ведёт к трансформации основного ресурса (способа производства) и переходу на децентрализованную систему управления с коллективным целеполаганием.
✅ КАК формируется новая архитектура правового пространства, лежащая в основе децентрализованного общества с токенизированной криптоэкономикой.
✅ ЗАЧЕМ нужен NFT, и почему это критически важный элемент архитектуры цифровых решений, лежащий в основе цифрового реинжиниринга производственных циклов и бизнес-процессов.
👥 Кому будет интересен этот курс?
🔹 Законодателям — чтобы понять философско-мировоззренческое и онтологическое обоснование текущих социально-технических преобразований и лучше подготовиться к формированию принципиально новой законодательной среды.
🔹 Министерствам и ведомствам, формирующим цифровую стратегию развития отраслей и регионов, интегрирующих культуру и экономику. Мы обсудим ключевые различия Креативной Экономики и Экономики Созидания как неотъемлемой составляющей Экосистемы Созидания.
🔹 Руководителям предприятий и компаний, заинтересованным в поиске и создании новых бизнес-моделей и долгосрочных стратегий развития.
🔹 Учёным и исследователям, изучающим новые модели управления в контексте трансформации социально-экономического и институционального пространства, а также новой сферы CeFi/DeFi (централизованных и децентрализованных финансов).
🔹 Венчурным капиталистам, стремящимся получить целостный взгляд на развитие индустрий и кредитно-финансового сектора.
🔹 Всем неравнодушным и заинтересованным в текущих социально-экономических изменениях, грядущих вызовах и новых возможностях.
📝 Регистрация на курс: https://www.hse.ru/edu/dpo/804531429
🌟 Будем рады видеть вас на нашем курсе в Высшей Школе Экономики!
🎓 Высшая Школа Экономики объявляет сентябрьский набор на курс Дополнительного Профессионального Обучения (ДПО) — «Экосистема Созидания: Институты и Технологии Будущего»
🗓 Продолжительность курса: 6 недель.
📌 Формат обучения: очно и онлайн
Курс посвящён изучению новой парадигмы взаимодействия - устроенной по принципу экосистемы. В рамках курса мы обсудим, как нарастающая сложность управления и технический прогресс привели человечество к необходимости смены модели социально-экономического развития на принцип экосистемы, а также почему централизованная система управления построенная на вертикали власти неизбежно преобразуется в децентрализованную.
Мы также обсудим как в децентрализованной системе управления устроенной по принципу экосистема выстраиваются власть и деньги - два столпа на которых держится все социально-экономическое взаимодействие.
🔍 В программе курса мы затронем следующие вопросы:
✅ ПОЧЕМУ научно-технический прогресс ведёт к трансформации основного ресурса (способа производства) и переходу на децентрализованную систему управления с коллективным целеполаганием.
✅ КАК формируется новая архитектура правового пространства, лежащая в основе децентрализованного общества с токенизированной криптоэкономикой.
✅ ЗАЧЕМ нужен NFT, и почему это критически важный элемент архитектуры цифровых решений, лежащий в основе цифрового реинжиниринга производственных циклов и бизнес-процессов.
👥 Кому будет интересен этот курс?
🔹 Законодателям — чтобы понять философско-мировоззренческое и онтологическое обоснование текущих социально-технических преобразований и лучше подготовиться к формированию принципиально новой законодательной среды.
🔹 Министерствам и ведомствам, формирующим цифровую стратегию развития отраслей и регионов, интегрирующих культуру и экономику. Мы обсудим ключевые различия Креативной Экономики и Экономики Созидания как неотъемлемой составляющей Экосистемы Созидания.
🔹 Руководителям предприятий и компаний, заинтересованным в поиске и создании новых бизнес-моделей и долгосрочных стратегий развития.
🔹 Учёным и исследователям, изучающим новые модели управления в контексте трансформации социально-экономического и институционального пространства, а также новой сферы CeFi/DeFi (централизованных и децентрализованных финансов).
🔹 Венчурным капиталистам, стремящимся получить целостный взгляд на развитие индустрий и кредитно-финансового сектора.
🔹 Всем неравнодушным и заинтересованным в текущих социально-экономических изменениях, грядущих вызовах и новых возможностях.
📝 Регистрация на курс: https://www.hse.ru/edu/dpo/804531429
🌟 Будем рады видеть вас на нашем курсе в Высшей Школе Экономики!
www.hse.ru
Институты и технологии будущего - Экосистема Созидания, курс от НИУ ВШЭ
Курс повышения квалификации в Москве по исследованию социальной экономики и авторского права в цифровую эпоху. За 6 недель обучения в НИУ ВШЭ вы изучите и поймете логику Экосистемы Созидания.
👍17🔥8❤5🏆1
Письмо акционерам Palantir: ставка на ИИ, чипы и американскую идентичность
4 августа 2025 года генеральный директор Palantir Александр Карп обратился к акционерам с письмом по итогам второго квартала. Он подвёл финансовые итоги, обозначил стратегические приоритеты и сформулировал позицию компании в мире, где ИИ выходит на первый план.
Резкий рост выручки
Palantir отчитался о выручке свыше $1 млрд (≈80 млрд рублей) за второй квартал — рост составил 48% по сравнению с прошлым годом. Коммерческое направление в США принесло $306 млн (≈24, 5млрд рублей) — на 93% больше, чем год назад. По показателю Rule of 40 (сумма темпов роста выручки и маржи) Palantir набирает 94%, что считается феноменом в софтверной индустрии. Карп подчёркивает: «Для компании даже в тысячу раз меньше нас это был бы повод для восторга. Для нас — это заявка на доминирование в индустрии».
Он уверен, что Palantir становится лидером нового цифрового уклада, и рынок начал это осознавать.
Преимущество за счёт инфраструктуры ИИ
Рыночный успех основан на сочетании трёх факторов: развитие языковых моделей, доступ к современным чипам и собственная архитектура ПО. Palantir создаёт платформу, способную внедрять ИИ не в абстрактные интерфейсы, а в реальные объекты, процессы и связи.
В этом помогают несколько ключевых компонентов. Ontology — логическая модель предприятия, которая объединяет данные, процессы и объекты в единую систему. Foundry — технологическая основа, которая позволяет управлять бизнесом на основе этих онтологий. Forward Deployed Engineers — команда, которая разворачивает все эти решения прямо на стороне клиента, адаптируя их под конкретные условия.
Принципиальная позиция компании
Карп открыто говорит о ценностной позиции Palantir. Он выступает против технологической «нейтральности» и подчеркивает, что компания сознательно действует в интересах США и их союзников. Прямая цитата: «Соединённые Штаты не являются и не должны быть мягким компромиссом и смесью глобальных вкусов».
Он противопоставляет такую позицию распространённой в индустрии культуре осторожности, уклончивости и карьерного соглашательства. В ход идёт цитата из К. С. Льюиса: «Для каждого ученика, которого надо защитить от избытка чувствительности, есть трое, которых нужно пробудить от сна холодной вульгарности». Карп называет таких людей «людьми без сердца» — это бюрократический тип, избегающий решений и ответственности.
Эта часть письма — обращение не столько к рынку, сколько к американской политической элите. Palantir демонстрирует, что её позиция — не просто технологическая, а политико-стратегическая.
От витринных LLM к прикладному управлению
Карп проводит чёткую границу между потребительскими ИИ-продуктами и реальной архитектурой управления. По его мнению, языковые модели (LLM) бесполезны без структуры, данных, контекста и цели. Чат-боты и ИИ-демонстрации — это побочный эффект. Основная ценность возникает только тогда, когда ИИ встроен в реальные процессы — снабжение, планирование, логистику, оборону.
Palantir делает ставку именно на такую интеграцию — через онтологии, системную логику и адаптацию под конкретные задачи. Это подход ближе к военной или промышленной инженерии, чем к потребительскому сегменту.
Цифровая держава как стратегический проект
В завершении письма Карп заявляет: «Вся ценность на рынке перейдёт к чипам и тому, что мы называем онтологией». Ставка на глубоко встроенные, взаимосвязанные ИИ-системы, способные обеспечивать устойчивое управление в условиях нестабильности и конфликта. Курс взят на участие в формировании «цифровой державы» с опорой на ИИ, оборону, дисциплину и волевое управление.
@ano_cbst
4 августа 2025 года генеральный директор Palantir Александр Карп обратился к акционерам с письмом по итогам второго квартала. Он подвёл финансовые итоги, обозначил стратегические приоритеты и сформулировал позицию компании в мире, где ИИ выходит на первый план.
Резкий рост выручки
Palantir отчитался о выручке свыше $1 млрд (≈80 млрд рублей) за второй квартал — рост составил 48% по сравнению с прошлым годом. Коммерческое направление в США принесло $306 млн (≈24, 5млрд рублей) — на 93% больше, чем год назад. По показателю Rule of 40 (сумма темпов роста выручки и маржи) Palantir набирает 94%, что считается феноменом в софтверной индустрии. Карп подчёркивает: «Для компании даже в тысячу раз меньше нас это был бы повод для восторга. Для нас — это заявка на доминирование в индустрии».
Он уверен, что Palantir становится лидером нового цифрового уклада, и рынок начал это осознавать.
Преимущество за счёт инфраструктуры ИИ
Рыночный успех основан на сочетании трёх факторов: развитие языковых моделей, доступ к современным чипам и собственная архитектура ПО. Palantir создаёт платформу, способную внедрять ИИ не в абстрактные интерфейсы, а в реальные объекты, процессы и связи.
В этом помогают несколько ключевых компонентов. Ontology — логическая модель предприятия, которая объединяет данные, процессы и объекты в единую систему. Foundry — технологическая основа, которая позволяет управлять бизнесом на основе этих онтологий. Forward Deployed Engineers — команда, которая разворачивает все эти решения прямо на стороне клиента, адаптируя их под конкретные условия.
Принципиальная позиция компании
Карп открыто говорит о ценностной позиции Palantir. Он выступает против технологической «нейтральности» и подчеркивает, что компания сознательно действует в интересах США и их союзников. Прямая цитата: «Соединённые Штаты не являются и не должны быть мягким компромиссом и смесью глобальных вкусов».
Он противопоставляет такую позицию распространённой в индустрии культуре осторожности, уклончивости и карьерного соглашательства. В ход идёт цитата из К. С. Льюиса: «Для каждого ученика, которого надо защитить от избытка чувствительности, есть трое, которых нужно пробудить от сна холодной вульгарности». Карп называет таких людей «людьми без сердца» — это бюрократический тип, избегающий решений и ответственности.
Эта часть письма — обращение не столько к рынку, сколько к американской политической элите. Palantir демонстрирует, что её позиция — не просто технологическая, а политико-стратегическая.
От витринных LLM к прикладному управлению
Карп проводит чёткую границу между потребительскими ИИ-продуктами и реальной архитектурой управления. По его мнению, языковые модели (LLM) бесполезны без структуры, данных, контекста и цели. Чат-боты и ИИ-демонстрации — это побочный эффект. Основная ценность возникает только тогда, когда ИИ встроен в реальные процессы — снабжение, планирование, логистику, оборону.
Palantir делает ставку именно на такую интеграцию — через онтологии, системную логику и адаптацию под конкретные задачи. Это подход ближе к военной или промышленной инженерии, чем к потребительскому сегменту.
Цифровая держава как стратегический проект
В завершении письма Карп заявляет: «Вся ценность на рынке перейдёт к чипам и тому, что мы называем онтологией». Ставка на глубоко встроенные, взаимосвязанные ИИ-системы, способные обеспечивать устойчивое управление в условиях нестабильности и конфликта. Курс взят на участие в формировании «цифровой державы» с опорой на ИИ, оборону, дисциплину и волевое управление.
@ano_cbst
Palantir
Q2 2025 | Letter to Shareholders
Read a letter from the Chief Executive Officer in advance of our Q2 2025 results.
👍5🔥5❤4🤔3
Экосистема Созидания
Письмо акционерам Palantir: ставка на ИИ, чипы и американскую идентичность 4 августа 2025 года генеральный директор Palantir Александр Карп обратился к акционерам с письмом по итогам второго квартала. Он подвёл финансовые итоги, обозначил стратегические приоритеты…
Уважаемые друзья и подписчики!
Вышеуказанный пост четко обозначает что один субъект уже выбрал вектор развития в рамках архитектуры, предлагаемой концепцией Экосистемы Созидания.
С одной лишь разницей - на старте заявлен только один вектор развития одним субъектом, в то время как остальные участники цифрового взаимодействия до сих пор не обозначили (не осознали) собственных позиций.
На это справедливо обратил внимание наш товарищ Алексей Березовой, который и поделился с нами данным материалом.
Отсутствие собственной позиции в момент формирования принципиально новой глобальной системы взаимодействия – это именно та цена, которую общество сегодня платит за свое увлечение «игрой слов», в такие концепции как «многополярный мир», «креативная экономика», «платформенная экономика», «солидарная экономика» и прочее, за плечами которых по сути НИЧЕГО не стоит.
У перечисленных концепций нет ни собственной мировоззренческой модели, ни четко сформулированной и математически выверенной онтологии, ни методологии, идеологии, и в конечном итоге нет строго выверенной концепции развития, способной сопрягаться с другими предлагаемыми концепциями в единую, цельную глобальную систему коллективного взаимодействия. 🤷🏼♂️
Вышеуказанный пост четко обозначает что один субъект уже выбрал вектор развития в рамках архитектуры, предлагаемой концепцией Экосистемы Созидания.
С одной лишь разницей - на старте заявлен только один вектор развития одним субъектом, в то время как остальные участники цифрового взаимодействия до сих пор не обозначили (не осознали) собственных позиций.
На это справедливо обратил внимание наш товарищ Алексей Березовой, который и поделился с нами данным материалом.
Отсутствие собственной позиции в момент формирования принципиально новой глобальной системы взаимодействия – это именно та цена, которую общество сегодня платит за свое увлечение «игрой слов», в такие концепции как «многополярный мир», «креативная экономика», «платформенная экономика», «солидарная экономика» и прочее, за плечами которых по сути НИЧЕГО не стоит.
У перечисленных концепций нет ни собственной мировоззренческой модели, ни четко сформулированной и математически выверенной онтологии, ни методологии, идеологии, и в конечном итоге нет строго выверенной концепции развития, способной сопрягаться с другими предлагаемыми концепциями в единую, цельную глобальную систему коллективного взаимодействия. 🤷🏼♂️
Telegram
Экосистема Созидания
(1 из 6)
Уважаемые друзья и подписчики!
Как обещали - предлагаем вашему вниманию анализ, который показывает и доказывает, что идея многополярного мира жизненно несостоятельна.
Более того, у неё отсутствует заявленная философско-мировоззренческая основа.…
Уважаемые друзья и подписчики!
Как обещали - предлагаем вашему вниманию анализ, который показывает и доказывает, что идея многополярного мира жизненно несостоятельна.
Более того, у неё отсутствует заявленная философско-мировоззренческая основа.…
👍10❤3🤝3
Уважаемые друзья и подписчики!
В сети появились материалы предполагаемого соглашения об урегулировании украинского конфликта. Позвольте поделиться нашим мнением о происходящем.
В документе, по сути, речь идёт о признании новых территорий в составе России, демилитаризации Украины и выборах нового президента Украины.
А теперь — внимание, дорогие друзья и подписчики.
Если новоизбранный президент Украины «чудом» начнёт процесс вхождения страны в состав России, для России это станет огромной военно‑политической победой исторического значения: исконно русские земли (и народы) вернутся в рамки российского государства. Однако важно отчётливо понимать: если новоизбранный президент Украины не начнёт этот процесс, это будет означать серьезный, хоть и частичный провал специальной военной операции. Начало нового военного конфликта станет лишь вопросом времени, когда начнётся следующая, еще более жёсткая фаза.
И всё же, если вхождение Украины в состав России начнёт происходить, это будет признаком очень большой победы — достигнутой не только военными методами, но и дипломатией, подкреплённой реальной силой.
В идеале за любым применением силы должна стоять идея, в рамках которой победа одного над другим расширяет граничные пределы роста как для победителя, так и для побеждённого. В таком ключе каждая сторона может заявить себя победителем — с подтверждающей результативной базой в рамках собственных целей. Иными словами: у кого цели шире и глубже, тот получает более масштабную победу, одновременно расширяя граничные пределы роста и для себя, и для побеждённого.
Так бывает, когда победитель вмещает в своем целеполагании побеждённого на принципах созидания. Это означает что за применением силы стоит идея, более широкая, глубокая и высокая, чем у побеждённого. Вмещая побеждённого и расширяя его граничные пределы роста, (а также расширяя свои) победитель приобретает сакральное право на власть над вмещенным.
Яркий исторический пример — Рим. Римляне считали себя цивилизованными по отношению к «варварам». Цивилизация, в их понимании, означала планирование дальше и шире собственных интересов и собственной жизни. На этом основании они полагали, что имеют сакральное право на применение силы против «варваров», демонстрировавших более низкий уровень развития. В их глазах, подчиняя силой, они приносили римский образ жизни, право, науку, технологии, более высокий уровень социальной организации. Это расширяло граничные пределы роста как для подчинённых территорий так и для прдчиняющих - улучшало их развитие и быт, служа оправданием как для победителей, так и для побеждённых.
Если смотреть на вещи реально - Россия сегодня не может предложить побеждённым территориям ничего, кроме новой глобальной концепции развития, устроенной по принципам Экосистемы Созидания. Ни многополярный мир, ни креативная экономика, ни платформенная экономика, ни какие другие концепции и идеи не дотягивают до необходимой глубины и широты вложенных в них смыслов.
Только концепция Экосистемы Созидания предлагает такую модель развития, которая расширяет граничные пределы роста для всего человечества — и тем самым даёт сакральное право на власть. Однако прежде чем это предъявлять миру, Россия должна принять эту концепцию для себя — по‑другому никак.
Таким образом у России нет иных вариантов победы в этой войне, кроме как одержать смысловую победу над самой войной — то есть принять собственный путь развития по концепции Экосистемы Созидания.
В сети появились материалы предполагаемого соглашения об урегулировании украинского конфликта. Позвольте поделиться нашим мнением о происходящем.
В документе, по сути, речь идёт о признании новых территорий в составе России, демилитаризации Украины и выборах нового президента Украины.
А теперь — внимание, дорогие друзья и подписчики.
Если новоизбранный президент Украины «чудом» начнёт процесс вхождения страны в состав России, для России это станет огромной военно‑политической победой исторического значения: исконно русские земли (и народы) вернутся в рамки российского государства. Однако важно отчётливо понимать: если новоизбранный президент Украины не начнёт этот процесс, это будет означать серьезный, хоть и частичный провал специальной военной операции. Начало нового военного конфликта станет лишь вопросом времени, когда начнётся следующая, еще более жёсткая фаза.
И всё же, если вхождение Украины в состав России начнёт происходить, это будет признаком очень большой победы — достигнутой не только военными методами, но и дипломатией, подкреплённой реальной силой.
В идеале за любым применением силы должна стоять идея, в рамках которой победа одного над другим расширяет граничные пределы роста как для победителя, так и для побеждённого. В таком ключе каждая сторона может заявить себя победителем — с подтверждающей результативной базой в рамках собственных целей. Иными словами: у кого цели шире и глубже, тот получает более масштабную победу, одновременно расширяя граничные пределы роста и для себя, и для побеждённого.
Так бывает, когда победитель вмещает в своем целеполагании побеждённого на принципах созидания. Это означает что за применением силы стоит идея, более широкая, глубокая и высокая, чем у побеждённого. Вмещая побеждённого и расширяя его граничные пределы роста, (а также расширяя свои) победитель приобретает сакральное право на власть над вмещенным.
Яркий исторический пример — Рим. Римляне считали себя цивилизованными по отношению к «варварам». Цивилизация, в их понимании, означала планирование дальше и шире собственных интересов и собственной жизни. На этом основании они полагали, что имеют сакральное право на применение силы против «варваров», демонстрировавших более низкий уровень развития. В их глазах, подчиняя силой, они приносили римский образ жизни, право, науку, технологии, более высокий уровень социальной организации. Это расширяло граничные пределы роста как для подчинённых территорий так и для прдчиняющих - улучшало их развитие и быт, служа оправданием как для победителей, так и для побеждённых.
Если смотреть на вещи реально - Россия сегодня не может предложить побеждённым территориям ничего, кроме новой глобальной концепции развития, устроенной по принципам Экосистемы Созидания. Ни многополярный мир, ни креативная экономика, ни платформенная экономика, ни какие другие концепции и идеи не дотягивают до необходимой глубины и широты вложенных в них смыслов.
Только концепция Экосистемы Созидания предлагает такую модель развития, которая расширяет граничные пределы роста для всего человечества — и тем самым даёт сакральное право на власть. Однако прежде чем это предъявлять миру, Россия должна принять эту концепцию для себя — по‑другому никак.
Таким образом у России нет иных вариантов победы в этой войне, кроме как одержать смысловую победу над самой войной — то есть принять собственный путь развития по концепции Экосистемы Созидания.
2❤19👍17🤔4👎1💯1😎1
(1 из 3)
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы часто используем термин «онтология» и подчёркиваем его ключевое значение. Наш тезис прост: текущий кризис — носит мировоззренческое начало. Это означает что в рамках старой мировоззренческой модели решения кризису нет, а значит и в рамках старой онтологии (основе этого мировоззрения) решений кризису также нет.
Наши исследования показывают, что абсолютно все без исключений сегодня предлагаемые концепции либо не выходят за рамки старой мировоззренческой парадигмы, то есть находятся в старой онтологии, либо безонтологичны вообще. В лучшем случае они с ошибками копируют смыслы Экосистемы Созидания нарушая вложенные в нее причинно-следственные связи, а худшем у них вообще нет собственной согласованной системы смыслов и связей. Не задаваясь вопросами первоосновы причинно-следственных связей их логика умозаключения обычно сводится к алгоритму «мы/они/ или все» чего-то друг другу «должны» 🤷🏼♂️🤦.
Очевидно, что такие назидательные концепции нельзя, да и невозможно положить в основу современной модели общественного взаимодействия - которое находится в парадигме постмодернизма, и у которой один из ключевых принципов «ни кто ни кому ничего не должен». Поэтому на фоне информационного потока такие концепции играют роль «белого шума», либо выступают в роли «идей симулякров», отношение к которым можно сформулировать одной фразой «куда ты завел нас Сусанин герой - «а бог его знает, я сам здесь впервой»».
Разберём простыми словами, что такое онтология и почему это важно.
В наших изысканиях мы занимаемся прежде всего управлением. «Цифра» — это концентрированная форма управления. Даже слово «кибернетика» в переводе с греческого означает «искусство управления». Поэтому предлагаем рассмотреть что такое понятие «онтология» в рамках кибернетики и управления.
Онтология — это формализованное представление знаний: система понятий, категорий и отношений между ними, задающая машинно‑читаемую семантику и совместимость между системами и приложениями.
Онтология описывает:
• сущности (объекты, идеи, процессы);
• атрибуты сущностей (свойства);
• отношения между сущностями;
• правила взаимодействия.
Главное: онтология задаёт, что в данной предметной области «существует» и как это связано друг с другом.
В любой области знаний есть своя онтология, которая структурирует содержание области и связи внутри неё. Если такой системы нет или она нарушена, мы имеем дело с безонтологичными описаниями.
Ниже приводим примеры онтологий из IT:
• OWL (Web Ontology Language) — стандарт описания онтологий для семантического веба.
• Google Knowledge Graph — онтологическая модель, помогающая понимать смыслы поисковых запросов.
Онтологии также применяются в поиске (понимание сущностей и намерений), в анализе данных (устранение неоднозначности), в e‑commerce (каталогизация товаров и услуг) и т. д.
Ниже приведем еще один простой прикладной пример онтологии в Электронике.
Сущности: Телефон, Камера, Сенсор, Батарея.
Отношения: Телефон ИМЕЕТ Камеру; Камера ИМЕЕТ Сенсор; Телефон ИМЕЕТ Батарею.
Атрибуты: Батарея — ёмкость, напряжение; Камера — мегапиксели.
Такая схема явно показывает, что с чем и как связано.
Онтология присутствует не только в технических но и в социальных системах общественного взаимодействия.
Например:
• «Собственность» — это набор институциональных отношений.
• «Контракт» — совокупность отношений, формирующая материальную и социальную ценность.
• «Управление» — это система организации отношений.
• «Деньги» — инструмент‑надстройка над контрактом, обслуживающая создаваемую им ценность; по сути, это особый класс отношений.
Управление отношениями происходит через настройки (настроение) которые выступают в роли атрибутов отношений. Хорошее настрение (набор значений в атрибутах настроек) задает хорошие отношения, плохое настроение - плохие отношения. Настроение также определяет намерения, которые в свою очередь отвечают за целеполагание. Настроение в свою очередь управляется через восприятие.
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы часто используем термин «онтология» и подчёркиваем его ключевое значение. Наш тезис прост: текущий кризис — носит мировоззренческое начало. Это означает что в рамках старой мировоззренческой модели решения кризису нет, а значит и в рамках старой онтологии (основе этого мировоззрения) решений кризису также нет.
Наши исследования показывают, что абсолютно все без исключений сегодня предлагаемые концепции либо не выходят за рамки старой мировоззренческой парадигмы, то есть находятся в старой онтологии, либо безонтологичны вообще. В лучшем случае они с ошибками копируют смыслы Экосистемы Созидания нарушая вложенные в нее причинно-следственные связи, а худшем у них вообще нет собственной согласованной системы смыслов и связей. Не задаваясь вопросами первоосновы причинно-следственных связей их логика умозаключения обычно сводится к алгоритму «мы/они/ или все» чего-то друг другу «должны» 🤷🏼♂️🤦.
Очевидно, что такие назидательные концепции нельзя, да и невозможно положить в основу современной модели общественного взаимодействия - которое находится в парадигме постмодернизма, и у которой один из ключевых принципов «ни кто ни кому ничего не должен». Поэтому на фоне информационного потока такие концепции играют роль «белого шума», либо выступают в роли «идей симулякров», отношение к которым можно сформулировать одной фразой «куда ты завел нас Сусанин герой - «а бог его знает, я сам здесь впервой»».
Разберём простыми словами, что такое онтология и почему это важно.
В наших изысканиях мы занимаемся прежде всего управлением. «Цифра» — это концентрированная форма управления. Даже слово «кибернетика» в переводе с греческого означает «искусство управления». Поэтому предлагаем рассмотреть что такое понятие «онтология» в рамках кибернетики и управления.
Онтология — это формализованное представление знаний: система понятий, категорий и отношений между ними, задающая машинно‑читаемую семантику и совместимость между системами и приложениями.
Онтология описывает:
• сущности (объекты, идеи, процессы);
• атрибуты сущностей (свойства);
• отношения между сущностями;
• правила взаимодействия.
Главное: онтология задаёт, что в данной предметной области «существует» и как это связано друг с другом.
В любой области знаний есть своя онтология, которая структурирует содержание области и связи внутри неё. Если такой системы нет или она нарушена, мы имеем дело с безонтологичными описаниями.
Ниже приводим примеры онтологий из IT:
• OWL (Web Ontology Language) — стандарт описания онтологий для семантического веба.
• Google Knowledge Graph — онтологическая модель, помогающая понимать смыслы поисковых запросов.
Онтологии также применяются в поиске (понимание сущностей и намерений), в анализе данных (устранение неоднозначности), в e‑commerce (каталогизация товаров и услуг) и т. д.
Ниже приведем еще один простой прикладной пример онтологии в Электронике.
Сущности: Телефон, Камера, Сенсор, Батарея.
Отношения: Телефон ИМЕЕТ Камеру; Камера ИМЕЕТ Сенсор; Телефон ИМЕЕТ Батарею.
Атрибуты: Батарея — ёмкость, напряжение; Камера — мегапиксели.
Такая схема явно показывает, что с чем и как связано.
Онтология присутствует не только в технических но и в социальных системах общественного взаимодействия.
Например:
• «Собственность» — это набор институциональных отношений.
• «Контракт» — совокупность отношений, формирующая материальную и социальную ценность.
• «Управление» — это система организации отношений.
• «Деньги» — инструмент‑надстройка над контрактом, обслуживающая создаваемую им ценность; по сути, это особый класс отношений.
Управление отношениями происходит через настройки (настроение) которые выступают в роли атрибутов отношений. Хорошее настрение (набор значений в атрибутах настроек) задает хорошие отношения, плохое настроение - плохие отношения. Настроение также определяет намерения, которые в свою очередь отвечают за целеполагание. Настроение в свою очередь управляется через восприятие.
❤9👍9
(2 из 3)
Приведем пример как работает социально-экономическая модель в текущей онтологии централизованной системы управления, и кредитно-финансовой модели выстроенной на принципах девальвации социальных и материальных ценностей общества через четырех «всадников апокалипсиса» - сеньоража, системы частичного резервирования, теории временной стоимости денег, и денежной системы построенной на принципах долговых обязательств :
Девальвация (сеньораж) денежных связей/отношений (денег) запускает алгоритмы девальвации сначала материальных а затем и социальных отношений - и никакие законы и заявления о «традиционных ценоостях» не смогут преломить реальной девальвации общественных ценностей до тех пор пока не произойдет изменений в онтологии системы управления, и кредитно-финансовой системы - как неотъемлемого инструмента любой системы управления.
Как это происходит:
На первом шаге, девальвация денег запускает алгоритмы девальвации материальных и социальных благ - что приводит к девальвации их ценностей.
На следующем шаге через девальвацию ценностей - запускаются алгоритмы девальвации ценностей материальных и социальных (контрактных) отношений.
Девальвация материальных и социальных (контрактных) отношений запускает алгоритмы взаимодействия (окно Овертона) снижающие способность общества управлять нарастающим сложным.
Неспособность справляться с управлением нарастающей сложностью приводит к деградации всей системы управления, и снижению граничных пределов роста для всего человечества.
(На этом этапе обычно происходит перехват управления одной системы смыслов другой - более способной управлять сложным. )
В современном мире онтология управления объединяет в себе как техническую так и социальную онтологии. Сопряжение этих двух онтологий - это одна из функций управления.
Приведем примеры двух разных онтологий управления.
Онтологическая модель централизованной системы управления (выводящая организацию общества на принцип толпо-элитаризма) - на верхнем уровне задаётся алгоритмом:
«из единого — разное; из разного — новое единое целое». В практике это выражается вертикалью власти и соответствующей архитектурой цифровых систем управления.
Эта онтология встроена в человекоцентричную мировоззренческую модель, которая сегодня достигла своих пределов развития в пост-модернизме, и не справляется с задачами управления нарастающей сложностью.
Указывая на само-очевидные вещи, мы утверждаем, что в рамках централизованной системы управления решения системному кризису нет и быть не может. Одна из причин - мысль всегда авторитарна, а онтология централизованной системы управления не оставляет места для механизмов гармоничного сопряжения смыслов с разной первоосновой.
Для сравнения - онтологическая модель децентрализованной системы управления описывается алгоритмом:
«из единого — разное; из разного — гармония; из гармонии — новое единое целое».
Это онтология мировоззренческой модели жизнецентризма (эко‑центризма), где в центр поставлена не человек, а жизнь как поток. В рамках этой модели появляется новый принцип - гармонизация разнообразия.
Человек в этой модели перестает играть роль «венца творения» природы, и берет на себя роль сохранения жизни на земле через сохранение разнообразия посредством гармоничной организации его взаимодействия.
Обращаем внимание - что в парадигме жизнецентризма человек вовсе ни кому этого «не должен» брать на себя эту роль. У него всегда есть выбор - либо брать либо не брать на себя эту роль - со всеми вытекающими последствиями.
В этой модели централизованная система управления — это лишь частный случай множества возможных сценариев организации взаимодействия. Она не может претендовать на глобальную модель гармоничной организации разнообразия: в рамках ее онтологии не заложено принципов и механизмов проектирования коллективного целеполагания, и как следствия механизмов коллективного взаимодействия. Поэтому она мировоззренчески ограничена субъективным целеполаганием, взаимодействием по принципу назидания, и как следствие не способна перейти к управлению новым уровнем сложности.
Приведем пример как работает социально-экономическая модель в текущей онтологии централизованной системы управления, и кредитно-финансовой модели выстроенной на принципах девальвации социальных и материальных ценностей общества через четырех «всадников апокалипсиса» - сеньоража, системы частичного резервирования, теории временной стоимости денег, и денежной системы построенной на принципах долговых обязательств :
Девальвация (сеньораж) денежных связей/отношений (денег) запускает алгоритмы девальвации сначала материальных а затем и социальных отношений - и никакие законы и заявления о «традиционных ценоостях» не смогут преломить реальной девальвации общественных ценностей до тех пор пока не произойдет изменений в онтологии системы управления, и кредитно-финансовой системы - как неотъемлемого инструмента любой системы управления.
Как это происходит:
На первом шаге, девальвация денег запускает алгоритмы девальвации материальных и социальных благ - что приводит к девальвации их ценностей.
На следующем шаге через девальвацию ценностей - запускаются алгоритмы девальвации ценностей материальных и социальных (контрактных) отношений.
Девальвация материальных и социальных (контрактных) отношений запускает алгоритмы взаимодействия (окно Овертона) снижающие способность общества управлять нарастающим сложным.
Неспособность справляться с управлением нарастающей сложностью приводит к деградации всей системы управления, и снижению граничных пределов роста для всего человечества.
(На этом этапе обычно происходит перехват управления одной системы смыслов другой - более способной управлять сложным. )
В современном мире онтология управления объединяет в себе как техническую так и социальную онтологии. Сопряжение этих двух онтологий - это одна из функций управления.
Приведем примеры двух разных онтологий управления.
Онтологическая модель централизованной системы управления (выводящая организацию общества на принцип толпо-элитаризма) - на верхнем уровне задаётся алгоритмом:
«из единого — разное; из разного — новое единое целое». В практике это выражается вертикалью власти и соответствующей архитектурой цифровых систем управления.
Эта онтология встроена в человекоцентричную мировоззренческую модель, которая сегодня достигла своих пределов развития в пост-модернизме, и не справляется с задачами управления нарастающей сложностью.
Указывая на само-очевидные вещи, мы утверждаем, что в рамках централизованной системы управления решения системному кризису нет и быть не может. Одна из причин - мысль всегда авторитарна, а онтология централизованной системы управления не оставляет места для механизмов гармоничного сопряжения смыслов с разной первоосновой.
Для сравнения - онтологическая модель децентрализованной системы управления описывается алгоритмом:
«из единого — разное; из разного — гармония; из гармонии — новое единое целое».
Это онтология мировоззренческой модели жизнецентризма (эко‑центризма), где в центр поставлена не человек, а жизнь как поток. В рамках этой модели появляется новый принцип - гармонизация разнообразия.
Человек в этой модели перестает играть роль «венца творения» природы, и берет на себя роль сохранения жизни на земле через сохранение разнообразия посредством гармоничной организации его взаимодействия.
Обращаем внимание - что в парадигме жизнецентризма человек вовсе ни кому этого «не должен» брать на себя эту роль. У него всегда есть выбор - либо брать либо не брать на себя эту роль - со всеми вытекающими последствиями.
В этой модели централизованная система управления — это лишь частный случай множества возможных сценариев организации взаимодействия. Она не может претендовать на глобальную модель гармоничной организации разнообразия: в рамках ее онтологии не заложено принципов и механизмов проектирования коллективного целеполагания, и как следствия механизмов коллективного взаимодействия. Поэтому она мировоззренчески ограничена субъективным целеполаганием, взаимодействием по принципу назидания, и как следствие не способна перейти к управлению новым уровнем сложности.
👍12👏7❤4
(3 из 3)
Уважаемые друзья и подписчики.
Резюмируя сказанное - ни концепция многополярного мира, ни креативная экономика, ни платформенная экономика, ни какие другие концепции не выходят за рамки текущей мировоззренческой модели человекоцентризма. Поэтому они не имеют собственной онтологии и идеологии, не предлагают альтернативной концепции кредитно-финансовой системы, а значит они не поднимаются выше четвертого приоритета управления в рамках полной функции управления. Это означает - они не предлагают обществу никакого решения, так как они лишены инструментов управления нарастающим сложным, формирование которых исходит из другой мировоззренческой модели.
Ни какие указы Президента или другие законодательные инициативы не смогут преломить механизма девальвации материальных и социальных ценностей общества - до тех пор пока обществом (и затем руководством) не будет принята за основу мировоззренческая и концептуальная модели Экосистемы Созидания - в рамках которой появляются новые онтологические принципы - коллективное целеполагание, гармонизация разнообразия, стратификация по уровням нравтственности и прочее. 🙏
Уважаемые друзья и подписчики.
Резюмируя сказанное - ни концепция многополярного мира, ни креативная экономика, ни платформенная экономика, ни какие другие концепции не выходят за рамки текущей мировоззренческой модели человекоцентризма. Поэтому они не имеют собственной онтологии и идеологии, не предлагают альтернативной концепции кредитно-финансовой системы, а значит они не поднимаются выше четвертого приоритета управления в рамках полной функции управления. Это означает - они не предлагают обществу никакого решения, так как они лишены инструментов управления нарастающим сложным, формирование которых исходит из другой мировоззренческой модели.
Ни какие указы Президента или другие законодательные инициативы не смогут преломить механизма девальвации материальных и социальных ценностей общества - до тех пор пока обществом (и затем руководством) не будет принята за основу мировоззренческая и концептуальная модели Экосистемы Созидания - в рамках которой появляются новые онтологические принципы - коллективное целеполагание, гармонизация разнообразия, стратификация по уровням нравтственности и прочее. 🙏
👍14❤10
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию вырезку из выступления — май 2022.
На дворе — 2025‑й. Эксперты обсуждают «опасность изнутри», как будто это не было очевидно уже в начале 2022‑го. 🤷🏼♂️
Однако реальных решений по‑прежнему ни кто не предлагает.
Причина проста: мы продолжаем мыслить в парадигме противостояния, а не в логике вмещения и созидания. 🙏
Онтологическая работа и строгая сборка социальных процессов — это необходимое условие выхода на такие понятия как коллективное целеполагание, гармонизация взаимодействия, взаимовложенность, и прочее.
Пока этого не произойдет, дискуссия о решениях будет ходить по кругу. 🙏
Повторим наш основной постулат. В парадигме дуализма и противостояния - решения текущим противоречиям нет. Решения находятся в парадигме триединства, которое требует глубокого социального моделирования целого. Тот, кто первый смоделирует целое, которое устраивает всех - тот и станет его главным бенефициаром. 🙏
Парадигма триединства, вмещает в себя парадигму дуализма как один из своих частных сценариев развития ситуации. Поэтому у частного (дуального) для общего (троичного) - решения нет!
Например многополярный мир - это множество двоичных систем координат, размежовывающих участников взаимодействия по собственным плоскостям, и не имеющих между собой инструментов сборки коллективного целеполагания.
С другой стороны, Экосистема Созидания математически выраженная в виде Тора, и построенная в трехмерной системе координат (декартовой или сферической) открывает пространство для формирования инструментов гармоничной сборки разнообразия.
Полная версия выступления (май 2022): https://youtu.be/7iI3Koxqjro?si=lS_P60A89armG3v-
Предлагаем вашему вниманию вырезку из выступления — май 2022.
На дворе — 2025‑й. Эксперты обсуждают «опасность изнутри», как будто это не было очевидно уже в начале 2022‑го. 🤷🏼♂️
Однако реальных решений по‑прежнему ни кто не предлагает.
Причина проста: мы продолжаем мыслить в парадигме противостояния, а не в логике вмещения и созидания. 🙏
Онтологическая работа и строгая сборка социальных процессов — это необходимое условие выхода на такие понятия как коллективное целеполагание, гармонизация взаимодействия, взаимовложенность, и прочее.
Пока этого не произойдет, дискуссия о решениях будет ходить по кругу. 🙏
Повторим наш основной постулат. В парадигме дуализма и противостояния - решения текущим противоречиям нет. Решения находятся в парадигме триединства, которое требует глубокого социального моделирования целого. Тот, кто первый смоделирует целое, которое устраивает всех - тот и станет его главным бенефициаром. 🙏
Парадигма триединства, вмещает в себя парадигму дуализма как один из своих частных сценариев развития ситуации. Поэтому у частного (дуального) для общего (троичного) - решения нет!
Например многополярный мир - это множество двоичных систем координат, размежовывающих участников взаимодействия по собственным плоскостям, и не имеющих между собой инструментов сборки коллективного целеполагания.
С другой стороны, Экосистема Созидания математически выраженная в виде Тора, и построенная в трехмерной системе координат (декартовой или сферической) открывает пространство для формирования инструментов гармоничной сборки разнообразия.
Полная версия выступления (май 2022): https://youtu.be/7iI3Koxqjro?si=lS_P60A89armG3v-
👍10❤3