Письмо акционерам Palantir: ставка на ИИ, чипы и американскую идентичность

4 августа 2025 года генеральный директор Palantir Александр Карп обратился к акционерам с письмом по итогам второго квартала. Он подвёл финансовые итоги, обозначил стратегические приоритеты и сформулировал позицию компании в мире, где ИИ выходит на первый план.

Резкий рост выручки
Palantir отчитался о выручке свыше $1 млрд (≈80 млрд рублей) за второй квартал — рост составил 48% по сравнению с прошлым годом. Коммерческое направление в США принесло $306 млн (≈24, 5млрд рублей) — на 93% больше, чем год назад. По показателю Rule of 40 (сумма темпов роста выручки и маржи) Palantir набирает 94%, что считается феноменом в софтверной индустрии. Карп подчёркивает: «Для компании даже в тысячу раз меньше нас это был бы повод для восторга. Для нас — это заявка на доминирование в индустрии».
Он уверен, что Palantir становится лидером нового цифрового уклада, и рынок начал это осознавать.

Преимущество за счёт инфраструктуры ИИ
Рыночный успех основан на сочетании трёх факторов: развитие языковых моделей, доступ к современным чипам и собственная архитектура ПО. Palantir создаёт платформу, способную внедрять ИИ не в абстрактные интерфейсы, а в реальные объекты, процессы и связи.

В этом помогают несколько ключевых компонентов. Ontology — логическая модель предприятия, которая объединяет данные, процессы и объекты в единую систему. Foundry — технологическая основа, которая позволяет управлять бизнесом на основе этих онтологий. Forward Deployed Engineers — команда, которая разворачивает все эти решения прямо на стороне клиента, адаптируя их под конкретные условия.

Принципиальная позиция компании
Карп открыто говорит о ценностной позиции Palantir. Он выступает против технологической «нейтральности» и подчеркивает, что компания сознательно действует в интересах США и их союзников. Прямая цитата: «Соединённые Штаты не являются и не должны быть мягким компромиссом и смесью глобальных вкусов».
Он противопоставляет такую позицию распространённой в индустрии культуре осторожности, уклончивости и карьерного соглашательства. В ход идёт цитата из К. С. Льюиса: «Для каждого ученика, которого надо защитить от избытка чувствительности, есть трое, которых нужно пробудить от сна холодной вульгарности». Карп называет таких людей «людьми без сердца» — это бюрократический тип, избегающий решений и ответственности.

Эта часть письма — обращение не столько к рынку, сколько к американской политической элите. Palantir демонстрирует, что её позиция — не просто технологическая, а политико-стратегическая.

От витринных LLM к прикладному управлению
Карп проводит чёткую границу между потребительскими ИИ-продуктами и реальной архитектурой управления. По его мнению, языковые модели (LLM) бесполезны без структуры, данных, контекста и цели. Чат-боты и ИИ-демонстрации — это побочный эффект. Основная ценность возникает только тогда, когда ИИ встроен в реальные процессы — снабжение, планирование, логистику, оборону.

Palantir делает ставку именно на такую интеграцию — через онтологии, системную логику и адаптацию под конкретные задачи. Это подход ближе к военной или промышленной инженерии, чем к потребительскому сегменту.

Цифровая держава как стратегический проект
В завершении письма Карп заявляет: «Вся ценность на рынке перейдёт к чипам и тому, что мы называем онтологией». Ставка на глубоко встроенные, взаимосвязанные ИИ-системы, способные обеспечивать устойчивое управление в условиях нестабильности и конфликта. Курс взят на участие в формировании «цифровой державы» с опорой на ИИ, оборону, дисциплину и волевое управление.

@ano_cbst

Уважаемые друзья и подписчики!

Вышеуказанный пост четко обозначает что один субъект уже выбрал вектор развития в рамках архитектуры, предлагаемой концепцией Экосистемы Созидания.

С одной лишь разницей - на старте заявлен только один вектор развития одним субъектом, в то время как остальные участники цифрового взаимодействия до сих пор не обозначили (не осознали) собственных позиций.

На это справедливо обратил внимание наш товарищ Алексей Березовой, который и поделился с нами данным материалом.

Отсутствие собственной позиции в момент формирования принципиально новой глобальной системы взаимодействия – это именно та цена, которую общество сегодня платит за свое увлечение «игрой слов», в такие концепции как «многополярный мир», «креативная экономика», «платформенная экономика», «солидарная экономика» и прочее, за плечами которых по сути НИЧЕГО не стоит.

У перечисленных концепций нет ни собственной мировоззренческой модели, ни четко сформулированной и математически выверенной онтологии, ни методологии, идеологии, и в конечном итоге нет строго выверенной концепции развития, способной сопрягаться с другими предлагаемыми концепциями в единую, цельную глобальную систему коллективного взаимодействия. 🤷🏼‍♂️

(1 из 3)
Уважаемые друзья и подписчики!

Мы часто используем термин «онтология» и подчёркиваем его ключевое значение. Наш тезис прост: текущий кризис — носит мировоззренческое начало. Это означает что в рамках старой мировоззренческой модели решения кризису нет, а значит и в рамках старой онтологии (основе этого мировоззрения) решений кризису также нет.

Наши исследования показывают, что абсолютно все без исключений сегодня предлагаемые концепции либо не выходят за рамки старой мировоззренческой парадигмы, то есть находятся в старой онтологии, либо безонтологичны вообще. В лучшем случае они с ошибками копируют смыслы Экосистемы Созидания нарушая вложенные в нее причинно-следственные связи, а худшем у них вообще нет собственной согласованной системы смыслов и связей. Не задаваясь вопросами первоосновы причинно-следственных связей их логика умозаключения обычно сводится к алгоритму «мы/они/ или все» чего-то друг другу «должны» 🤷🏼‍♂️🤦.

Очевидно, что такие назидательные концепции нельзя, да и невозможно положить в основу современной модели общественного взаимодействия - которое находится в парадигме постмодернизма, и у которой один из ключевых принципов «ни кто ни кому ничего не должен». Поэтому на фоне информационного потока такие концепции играют роль «белого шума», либо выступают в роли «идей симулякров», отношение к которым можно сформулировать одной фразой «куда ты завел нас Сусанин герой - «а бог его знает, я сам здесь впервой»».

Разберём простыми словами, что такое онтология и почему это важно.

В наших изысканиях мы занимаемся прежде всего управлением. «Цифра» — это концентрированная форма управления. Даже слово «кибернетика» в переводе с греческого означает «искусство управления». Поэтому предлагаем рассмотреть что такое понятие «онтология» в рамках кибернетики и управления.

Онтология — это формализованное представление знаний: система понятий, категорий и отношений между ними, задающая машинно‑читаемую семантику и совместимость между системами и приложениями.

Онтология описывает:
• сущности (объекты, идеи, процессы);
• атрибуты сущностей (свойства);
• отношения между сущностями;
• правила взаимодействия.

Главное: онтология задаёт, что в данной предметной области «существует» и как это связано друг с другом.

В любой области знаний есть своя онтология, которая структурирует содержание области и связи внутри неё. Если такой системы нет или она нарушена, мы имеем дело с безонтологичными описаниями.

Ниже приводим примеры онтологий из IT:
• OWL (Web Ontology Language) — стандарт описания онтологий для семантического веба.
• Google Knowledge Graph — онтологическая модель, помогающая понимать смыслы поисковых запросов.

Онтологии также применяются в поиске (понимание сущностей и намерений), в анализе данных (устранение неоднозначности), в e‑commerce (каталогизация товаров и услуг) и т. д.

Ниже приведем еще один простой прикладной пример онтологии в Электронике.

Сущности: Телефон, Камера, Сенсор, Батарея.

Отношения: Телефон ИМЕЕТ Камеру; Камера ИМЕЕТ Сенсор; Телефон ИМЕЕТ Батарею.

Атрибуты: Батарея — ёмкость, напряжение; Камера — мегапиксели.

Такая схема явно показывает, что с чем и как связано.

Онтология присутствует не только в технических но и в социальных системах общественного взаимодействия.

Например:
• «Собственность» — это набор институциональных отношений.

• «Контракт» — совокупность отношений, формирующая материальную и социальную ценность.

• «Управление» — это система организации отношений.

• «Деньги» — инструмент‑надстройка над контрактом, обслуживающая создаваемую им ценность; по сути, это особый класс отношений.

Управление отношениями происходит через настройки (настроение) которые выступают в роли атрибутов отношений. Хорошее настрение (набор значений в атрибутах настроек) задает хорошие отношения, плохое настроение - плохие отношения. Настроение также определяет намерения, которые в свою очередь отвечают за целеполагание. Настроение в свою очередь управляется через восприятие.

(2 из 3)

Приведем пример как работает социально-экономическая модель в текущей онтологии централизованной системы управления, и кредитно-финансовой модели выстроенной на принципах девальвации социальных и материальных ценностей общества через четырех «всадников апокалипсиса» - сеньоража, системы частичного резервирования, теории временной стоимости денег, и денежной системы построенной на принципах долговых обязательств :

Девальвация (сеньораж) денежных связей/отношений (денег) запускает алгоритмы девальвации сначала материальных а затем и социальных отношений - и никакие законы и заявления о «традиционных ценоостях» не смогут преломить реальной девальвации общественных ценностей до тех пор пока не произойдет изменений в онтологии системы управления, и кредитно-финансовой системы - как неотъемлемого инструмента любой системы управления.

Как это происходит:

На первом шаге, девальвация денег запускает алгоритмы девальвации материальных и социальных благ - что приводит к девальвации их ценностей.

На следующем шаге через девальвацию ценностей - запускаются алгоритмы девальвации ценностей материальных и социальных (контрактных) отношений.

Девальвация материальных и социальных (контрактных) отношений запускает алгоритмы взаимодействия (окно Овертона) снижающие способность общества управлять нарастающим сложным.

Неспособность справляться с управлением нарастающей сложностью приводит к деградации всей системы управления, и снижению граничных пределов роста для всего человечества.

(На этом этапе обычно происходит перехват управления одной системы смыслов другой - более способной управлять сложным. )

В современном мире онтология управления объединяет в себе как техническую так и социальную онтологии. Сопряжение этих двух онтологий - это одна из функций управления.

Приведем примеры двух разных онтологий управления.

Онтологическая модель централизованной системы управления (выводящая организацию общества на принцип толпо-элитаризма) - на верхнем уровне задаётся алгоритмом:
«из единого — разное; из разного — новое единое целое». В практике это выражается вертикалью власти и соответствующей архитектурой цифровых систем управления.

Эта онтология встроена в человекоцентричную мировоззренческую модель, которая сегодня достигла своих пределов развития в пост-модернизме, и не справляется с задачами управления нарастающей сложностью.

Указывая на само-очевидные вещи, мы утверждаем, что в рамках централизованной системы управления решения системному кризису нет и быть не может. Одна из причин - мысль всегда авторитарна, а онтология централизованной системы управления не оставляет места для механизмов гармоничного сопряжения смыслов с разной первоосновой.

Для сравнения - онтологическая модель децентрализованной системы управления описывается алгоритмом:
«из единого — разное; из разного — гармония; из гармонии — новое единое целое».

Это онтология мировоззренческой модели жизнецентризма (эко‑центризма), где в центр поставлена не человек, а жизнь как поток. В рамках этой модели появляется новый принцип - гармонизация разнообразия.

Человек в этой модели перестает играть роль «венца творения» природы, и берет на себя роль сохранения жизни на земле через сохранение разнообразия посредством гармоничной организации его взаимодействия.

Обращаем внимание - что в парадигме жизнецентризма человек вовсе ни кому этого «не должен» брать на себя эту роль. У него всегда есть выбор - либо брать либо не брать на себя эту роль - со всеми вытекающими последствиями.

В этой модели централизованная система управления — это лишь частный случай множества возможных сценариев организации взаимодействия. Она не может претендовать на глобальную модель гармоничной организации разнообразия: в рамках ее онтологии не заложено принципов и механизмов проектирования коллективного целеполагания, и как следствия механизмов коллективного взаимодействия. Поэтому она мировоззренчески ограничена субъективным целеполаганием, взаимодействием по принципу назидания, и как следствие не способна перейти к управлению новым уровнем сложности.

(3 из 3)

Уважаемые друзья и подписчики.

Резюмируя сказанное - ни концепция многополярного мира, ни креативная экономика, ни платформенная экономика, ни какие другие концепции не выходят за рамки текущей мировоззренческой модели человекоцентризма. Поэтому они не имеют собственной онтологии и идеологии, не предлагают альтернативной концепции кредитно-финансовой системы, а значит они не поднимаются выше четвертого приоритета управления в рамках полной функции управления. Это означает - они не предлагают обществу никакого решения, так как они лишены инструментов управления нарастающим сложным, формирование которых исходит из другой мировоззренческой модели.

Ни какие указы Президента или другие законодательные инициативы не смогут преломить механизма девальвации материальных и социальных ценностей общества - до тех пор пока обществом (и затем руководством) не будет принята за основу мировоззренческая и концептуальная модели Экосистемы Созидания - в рамках которой появляются новые онтологические принципы - коллективное целеполагание, гармонизация разнообразия, стратификация по уровням нравтственности и прочее. 🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем вашему вниманию вырезку из выступления — май 2022.

На дворе — 2025‑й. Эксперты обсуждают «опасность изнутри», как будто это не было очевидно уже в начале 2022‑го. 🤷🏼‍♂️


Однако реальных решений по‑прежнему ни кто не предлагает.

Причина проста: мы продолжаем мыслить в парадигме противостояния, а не в логике вмещения и созидания. 🙏

Онтологическая работа и строгая сборка социальных процессов — это необходимое условие выхода на такие понятия как коллективное целеполагание, гармонизация взаимодействия, взаимовложенность, и прочее.

Пока этого не произойдет, дискуссия о решениях будет ходить по кругу. 🙏

Повторим наш основной постулат. В парадигме дуализма и противостояния - решения текущим противоречиям нет. Решения находятся в парадигме триединства, которое требует глубокого социального моделирования целого. Тот, кто первый смоделирует целое, которое устраивает всех - тот и станет его главным бенефициаром. 🙏

Парадигма триединства, вмещает в себя парадигму дуализма как один из своих частных сценариев развития ситуации. Поэтому у частного (дуального) для общего (троичного) - решения нет!

Например многополярный мир - это множество двоичных систем координат, размежовывающих участников взаимодействия по собственным плоскостям, и не имеющих между собой инструментов сборки коллективного целеполагания.

С другой стороны, Экосистема Созидания математически выраженная в виде Тора, и построенная в трехмерной системе координат (декартовой или сферической) открывает пространство для формирования инструментов гармоничной сборки разнообразия.


Полная версия выступления (май 2022): https://youtu.be/7iI3Koxqjro?si=lS_P60A89armG3v-

Украинский националисты уже готовятся к следующей войне...

Специально для тех, кто думает, что с этими людьми можно о чем-то договориться. Никакого мира они не признают. И любое перемирие для них только начало подготовки к новой войне с Россией.

Никаких других задач их хозяева перед ними не ставят. А потому и ждать от них ничего другого нельзя. А если кто-то на что-то надеется. То он либо очень наивен, либо глуп.

Нацистский русофобский режим на Украине должен быть уничтожен. Только это может закончить эту войну. Все остальное только перемирие перед следующим ее этапом.

Но для этого придется освобождать Киев.

Подписывайтесь на мой канал на Мах...

(1 из 2)

Уважаемые друзья и подписчики!

Весь мир застыл в ожидании завтрашней (уже сегодняшней) встречи Президента США и Президента России. Заявлено, что будет обсуждаться множество разных глобальных тем. Мы считаем, что важнейшей темой — и своего рода лакмусовым тестом для всех остальных тем обсуждения и дальнейшего по ним взаимодействия — выступит разрешение вопроса конфликта на Украине.

Почему именно Украина? Украинский конфликт достиг самой острой точки противоречий — когда разрешение конфликта стало невозможным иными способами, кроме как через применение силы. В глобальной системе координат разрешение конфликта через применение силы — это сумма с отрицательным значением для всех участников взаимодействия, так как достижение целей для одного происходит через сужение граничных пределов роста для всех остальных (уничтожение невосполняемых ресурсов, общей инфраструктуры и прочее).

Поэтому перевод конфликта нарастающих противоречий в силовую фазу в глобальной системе координат — это всегда самый критический и отчаянный шаг. В России он проявлен как в ядерной системе «Мёртвая рука», так и заявлен в позиции Президента России, что если «России не будет, то и мира не будет».

Если конфликту на Украине не будет найдено иных решений (кроме как через применение силы) — а всё указывает на то, что в этот раз таких решений найдено не будет, — то, значит, логично ожидать, что взаимодействие по всем другим темам будет выстроено в том же алгоритме — исходящем из парадигмы человекоцентризма, которая исчерпала себя в глобальной системе координат по объективным причинам.

Когда в парадигме мышления человек ставится в центр всего (как это происходит в человекоцентризме), на первом шаге всегда заключается соглашение которое устраивает обе стороны; однако, с изменением например внешних условий взаимодействия, изменяется и восприятие условий договора, а это, в свою очередь, порождает зерно для возникновения противоречий, так как каждый с уверенностью претендует на истину в последней инстанции в собственном восприятии изменений (в чём и заключается тупиковость постмодернизма как последней стадии развития парадигмы человекоцентризма).

Понятно, что с нарастанием изменений нарастает и изменение восприятия, и, как следствие, нарастают противоречия. В конечном итоге это всегда сводится к разрешению конфликта через применение силы, ибо без принципов, вложенных в организацию Экосистемы Созидания, никаких других механизмов разрешения конфликтов и противоречий (таких как сборщики коллективного целеполагания, способы взаимовмещения, способы управления многовариантными сценариями развития — оно же средовое управление) в рамках текущей парадигмы человекоцентризма не существует.

Опираясь на вышеуказанную модель и несложный анализ текущих событий, можно уверенно сказать, что ни Президент Трамп, ни Президент Путин не входят в переговоры с мировоззренческой позиции жизнецентризма — поэтому можно с уверенностью заявить, что никаких реальных инструментов сборки коллективного целеполагания, а значит, и выработки жизненно состоятельных решений у них нет.

Отсюда мы считаем, что надежды мирового сообщества на установление какой‑либо жизненно состоятельной модели взаимодействия в результате встречи двух лидеров будут не оправданы. Никакой модели, выводящей на долгосрочный мир и согласие, предложено не будет — по вполне понимаемым и предсказуемым причинам.

Также важно отметить, что дискурс в российском медийном пространстве о том, что Президент Трамп якобы антиглобалист, абсолютно некорректно отражает происходящее.

Президент Трамп имеет ровно такой же глобальный замах на управление, как и его предшественники, но с более чётко выраженной позицией — «Америка должна быть Первой». То есть Америка ставится превыше всех и всего.

Поэтому Президент Трамп выходит на переговоры с позиции вмещения России (как и всех других) в единое глобальное пространство взаимодействия, где это общее пространство будет возглавлять конкретная страна — США, а не какой‑то общий «коллективный Запад» с размытой зоной ответственности и непонятной структурой принятия решений.

(2 из 2)

Анализ также показывает, что Россия выходит на переговоры с двойственной позицией.

С одной стороны — по оглашению — Россия будет заявлять о многополярном мире, и здесь Президент Трамп быстро продемонстрирует Президенту России на простых примерах, что эта модель жизненно несостоятельна.

С другой стороны — по умолчанию — Россия войдет в переговоры с позиции противостояния, заявив, что предлагаемая США (и Западом) модель глобализации ни Россию, ни Китай не устраивает.

Однако своей собственной, альтернативной модели глобализации, которая бы одновременно устраивала и непротиворечиво вмещала бы в себя и модель глобализации США, и Китая, и Европейского Запада, и Латинской Америки, и Африки, Президент России сформулировать не сможет — по причине, что единственной такой позицией выступает Экосистема Созидания, однако полного и глубокого понимания этой концепции — начиная от мировоззренческой модели и вниз до прикладных решений — на сегодняшний день в аппарате президента НЕТ.

Поэтому, если сравнивать входные позиции двух сторон, то можно сделать следующее аналитическое заключение.

Одна сторона (США) входит в переговоры с позиции (субъективного) вмещения (позиция — «я лучший»), с понятной моделью глобализации, но без проявленного понимания, что помимо вмещения в глобальном пространстве взаимодействия возникла объективная необходимость гармонизации разнообразия, и что в этом разнообразии нет лучших или худших — есть просто разное.

Другая сторона (Россия) входит в переговоры с позиции противостояния (субъективной) позиции вмещения, без собственной (объекитвной) модели глобализации, и без проявленного понимания, что в глобальном пространстве взаимодействия вмещение (как и противостояние) — это объективная конструкция организации глобального взаимодействия, которая должна моделироваться с учётом требований к гармонизации разнообразия всех взаимодействующих сторон.

Уважаемые друзья и подписчики!

Это будет нечто из области чуда, граничащее с божьим провидением, если по результатам встречи стороны сумеют осознать свои и чужие концептуальные и мировоззренческие ограничения, сумеют превзойти их и выйти на понимание простых общечеловеческих принципов организации глобального взаимодействия, на которых и выстроена Экосистема Созидания.

На мировоззренческом уровне — это принципы жизнецентризма, где в центр ставится не человек, а жизнь как поток. Человек берёт на себя роль субъекта, сохраняющего жизнь и сохраняющего себя, через гармонизацию взаимодействия разнообразия.

На философском уровне — это гармоничная организация глубокого индивидуализма в мире нематериальном, с глубоким универсализмом и взаимоиспользованием производственных мощностей в мире материальном.

На онтологическом уровне — это принцип сборки разнообразия, который манифестируется в алгоритме «из единого — разное — из разного — гармония — из гармонии — новое единое целое» и представляет собой алгоритм сборки децентрализованной системы управления, которая вмещает в себя принцип централизованной системы управления как свой частный, манифестирующийся в алгоритме «из единого — разное — из разного — новое единое целое».

На уровне моделирования систем управления — это стратификация взаимодействия по уровням нравственности, это инструменты сборки коллективного целеполагания, это организация взаимодействия по принципу взаимовложенности, то есть выход на принципы средового управления, управления многовариантными сценариями развития.

В совокупности это — выход на управление сложным следующего порядка, который недостижим для человечества без инженерно спроектированной модели гармоничного взаимодействия разнообразия на принципах синергии, через которые в системе возникают новые эмерджентные свойства на каждом из уровней взаимодействия и которые в совокупности придают системе принципиально новые свойства и качества, недостижимые никакими другими способами.

(1 из 2)

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем вашему вниманию, что пишут на Западе о встрече двух Президентов США и России.

———

Саммит Трамп–Путин на Аляске в пятницу, 15 августа 2025 года; начало саммита в 15:00 по EDT / 20:00 по BST; Трамп оценил вероятность неудачи встречи в 25%.

(Мы же аргументированно и объективно оцениваем вероятность неудачи мировоззренческого сопряжения двух лидеров на 95+%, где меньше 5% оставляем на так называемое «чудо». Да, после саммита будут сделаны общие заявления об успехе, и даже будут объявлены договоренности - однако все они будут носить в лучшем случае чисто тактический характер, и не будут выходить за рамки мировоззренческого алгоритма развития парадигмы человекоцентризма - а значит и долгосрочного успеха в этих договоренностях не будет.

Интересно отметить, что Агентство Bloomberg также как и мы, дает 2.2% шанса на успех что «Summit will lead to framework for a sustainable peace» с важной разницей, что мы своим оценка даем объяснение, а Bloomberg нет.)

ОБЗОР
Формат встречи
• Президент США Дональд Трамп встретится с президентом РФ Владимиром Путиным на территории США — на авиабазе Эльмендорф-Ричардсон, недалеко от Анкориджа (Аляска), в пятницу, 15 августа 2025 года.
• Белый дом сообщил, что Трамп примет участие в двусторонней программе с президентом РФ в Аляске в 11:00 (15:00 EDT / 20:00 BST) и покинет Аляску в 17:45 (21:45 EDT / 02:45 BST).
• По данным помощника президента РФ Юрия Ушакова, саммит начнётся в пятницу в 11:30 по местному времени (20:30 BST / 15:30 EDT).
• Трамп и Путин проведут личную встречу с переводчиками, а также расширенные переговоры с делегациями.
• Трамп заявил в четверг, что не знает, будет ли совместная пресс-конференция с Путиным после встречи на Аляске, однако пресс-конференция президента США состоится в любом случае.
• В состав российской делегации войдут министр иностранных дел Сергей Лавров, советник Юрий Ушаков, министр обороны Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, а также глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев.
• Это будет первый визит Путина на территорию США с 2015 года.
• Президент Украины Владимир Зеленский не приглашён на саммит.

ЦЕЛЬ
• Основная цель — обсуждение путей окончания войны России против Украины.
• Кремль сообщил, что центральная тема — Украина, но также будут затронуты вопросы торговли и экономического сотрудничества, где, по мнению РФ, есть «огромный неиспользованный потенциал».
• Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт назвала встречу «упражнением по выслушиванию», чтобы понять предложения Путина.
• «В первые две минуты я пойму, можно ли заключить сделку», — сказал Трамп на пресс-конференции.

ОЖИДАНИЯ
• Белый дом снизил ожидания, назвав встречу ознакомительной.
• Трамп в четверг оценил вероятность неудачи первой встречи в 25% и добавил, что в случае провала может ввести дополнительные санкции.
• Он подчеркнул, что имеет в распоряжении как экономические стимулы, так и меры давления, но не стал раскрывать детали.
• Кремль заявил, что подписания документов по итогам саммита не планируется.
• Аналитики считают, что трудно ожидать прорыва: Москва требует от Киева уступки территорий, что неприемлемо для Украины.
• В Rane предупреждают: саммит может обойти Украину стороной, ослабить единство Запада и дать России время укрепить позиции и продвигать выгодные ей договорённости.

РАЗГОВОРЫ ТРАМПА С ЕВРОПЕЙСКИМИ ЛИДЕРАМИ
• Трамп провёл переговоры с европейскими лидерами и Зеленским, назвав их «очень хорошими» (оценка 10 из 10).
• Если первая встреча пройдёт успешно, Трамп хочет почти сразу провести вторую — уже с участием Зеленского. Если же сочтёт это неуместным или не получит нужных ответов, второй встречи не будет.
• Трамп также обсуждал с европейскими лидерами возможные места проведения трёхсторонней встречи (Европа или Ближний Восток).
• По данным Politico, он готов предложить Украине гарантии безопасности при определённых условиях, но не в рамках НАТО.

(2 из 2)

ПОЗИЦИЯ РОССИИ ПЕРЕД САММИТОМ
• МИД РФ ожидает визита Трампа в Россию после саммита.
• Путин заявил, что США искренне пытаются найти решение украинского кризиса, и отметил возможность договорённостей по контролю над стратегическими наступательными вооружениями.

УЧАСТИЕ УКРАИНЫ
• Трамп допускает последующую встречу с участием Зеленского, но отметил, что тот «уже был на множестве встреч, не приведших к окончанию войны».

• Зеленский раскритиковал двусторонний формат, предупредив, что без Украины любое соглашение будет нелегитимным.

ОБОСТРЕНИЕ СИТУАЦИИ
• Зеленский заявил 12 августа, что Россия готовится к новым наступательным операциям в сентябре.
• Он подчеркнул, что Украина не пойдёт на уступки в территориальном вопросе.
• Reuters сообщает, что Россия, возможно, готова испытать новые ядерные крылатые ракеты в преддверии переговоров.

ПОЗИЦИИ СТОРОН
• Россия: закрепление территориальных завоеваний, недопущение вступления Украины в НАТО; возможный вариант — прекращение огня в обмен на вывод украинских войск из Донецкой области.
• Украина: категорический отказ от вывода войск из Донбасса; обсуждение территориальных вопросов только после устойчивого прекращения огня и получения гарантий безопасности.
• ЕС/НАТО: неприкосновенность суверенитета Украины, опасения по поводу «обмена территориями».

ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ
1. Без сделки — наибольшая вероятность.
2. Ограниченное прекращение огня — возможная краткосрочная деэскалация, снижение цен на нефть.
3. Эскалация — обострение отношений, рост цен на нефть.
4. Обмен территориями — маловероятно; вызовет протесты в Украине.
5. Комплексное соглашение — практически невозможно на данном этапе. 👈🫡

ОЦЕНКИ АНАЛИТИКОВ
• Bloomberg: маловероятно, что встреча вызовет значимые изменения на рынках, но любые намёки на ослабление санкций могут обрушить цены на нефть.
• Goldman Sachs: значительных изменений в поставках российской нефти не ожидается.
• ING: деэскалация может снизить санкционные риски для нефтяного рынка и, соответственно, цены.!