(1 из 2)

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем вашему вниманию, что пишут на Западе о встрече двух Президентов США и России.

———

Саммит Трамп–Путин на Аляске в пятницу, 15 августа 2025 года; начало саммита в 15:00 по EDT / 20:00 по BST; Трамп оценил вероятность неудачи встречи в 25%.

(Мы же аргументированно и объективно оцениваем вероятность неудачи мировоззренческого сопряжения двух лидеров на 95+%, где меньше 5% оставляем на так называемое «чудо». Да, после саммита будут сделаны общие заявления об успехе, и даже будут объявлены договоренности - однако все они будут носить в лучшем случае чисто тактический характер, и не будут выходить за рамки мировоззренческого алгоритма развития парадигмы человекоцентризма - а значит и долгосрочного успеха в этих договоренностях не будет.

Интересно отметить, что Агентство Bloomberg также как и мы, дает 2.2% шанса на успех что «Summit will lead to framework for a sustainable peace» с важной разницей, что мы своим оценка даем объяснение, а Bloomberg нет.)

ОБЗОР
Формат встречи
• Президент США Дональд Трамп встретится с президентом РФ Владимиром Путиным на территории США — на авиабазе Эльмендорф-Ричардсон, недалеко от Анкориджа (Аляска), в пятницу, 15 августа 2025 года.
• Белый дом сообщил, что Трамп примет участие в двусторонней программе с президентом РФ в Аляске в 11:00 (15:00 EDT / 20:00 BST) и покинет Аляску в 17:45 (21:45 EDT / 02:45 BST).
• По данным помощника президента РФ Юрия Ушакова, саммит начнётся в пятницу в 11:30 по местному времени (20:30 BST / 15:30 EDT).
• Трамп и Путин проведут личную встречу с переводчиками, а также расширенные переговоры с делегациями.
• Трамп заявил в четверг, что не знает, будет ли совместная пресс-конференция с Путиным после встречи на Аляске, однако пресс-конференция президента США состоится в любом случае.
• В состав российской делегации войдут министр иностранных дел Сергей Лавров, советник Юрий Ушаков, министр обороны Андрей Белоусов, министр финансов Антон Силуанов, а также глава Российского фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев.
• Это будет первый визит Путина на территорию США с 2015 года.
• Президент Украины Владимир Зеленский не приглашён на саммит.

ЦЕЛЬ
• Основная цель — обсуждение путей окончания войны России против Украины.
• Кремль сообщил, что центральная тема — Украина, но также будут затронуты вопросы торговли и экономического сотрудничества, где, по мнению РФ, есть «огромный неиспользованный потенциал».
• Пресс-секретарь Белого дома Кэролайн Левитт назвала встречу «упражнением по выслушиванию», чтобы понять предложения Путина.
• «В первые две минуты я пойму, можно ли заключить сделку», — сказал Трамп на пресс-конференции.

ОЖИДАНИЯ
• Белый дом снизил ожидания, назвав встречу ознакомительной.
• Трамп в четверг оценил вероятность неудачи первой встречи в 25% и добавил, что в случае провала может ввести дополнительные санкции.
• Он подчеркнул, что имеет в распоряжении как экономические стимулы, так и меры давления, но не стал раскрывать детали.
• Кремль заявил, что подписания документов по итогам саммита не планируется.
• Аналитики считают, что трудно ожидать прорыва: Москва требует от Киева уступки территорий, что неприемлемо для Украины.
• В Rane предупреждают: саммит может обойти Украину стороной, ослабить единство Запада и дать России время укрепить позиции и продвигать выгодные ей договорённости.

РАЗГОВОРЫ ТРАМПА С ЕВРОПЕЙСКИМИ ЛИДЕРАМИ
• Трамп провёл переговоры с европейскими лидерами и Зеленским, назвав их «очень хорошими» (оценка 10 из 10).
• Если первая встреча пройдёт успешно, Трамп хочет почти сразу провести вторую — уже с участием Зеленского. Если же сочтёт это неуместным или не получит нужных ответов, второй встречи не будет.
• Трамп также обсуждал с европейскими лидерами возможные места проведения трёхсторонней встречи (Европа или Ближний Восток).
• По данным Politico, он готов предложить Украине гарантии безопасности при определённых условиях, но не в рамках НАТО.

(2 из 2)

ПОЗИЦИЯ РОССИИ ПЕРЕД САММИТОМ
• МИД РФ ожидает визита Трампа в Россию после саммита.
• Путин заявил, что США искренне пытаются найти решение украинского кризиса, и отметил возможность договорённостей по контролю над стратегическими наступательными вооружениями.

УЧАСТИЕ УКРАИНЫ
• Трамп допускает последующую встречу с участием Зеленского, но отметил, что тот «уже был на множестве встреч, не приведших к окончанию войны».

• Зеленский раскритиковал двусторонний формат, предупредив, что без Украины любое соглашение будет нелегитимным.

ОБОСТРЕНИЕ СИТУАЦИИ
• Зеленский заявил 12 августа, что Россия готовится к новым наступательным операциям в сентябре.
• Он подчеркнул, что Украина не пойдёт на уступки в территориальном вопросе.
• Reuters сообщает, что Россия, возможно, готова испытать новые ядерные крылатые ракеты в преддверии переговоров.

ПОЗИЦИИ СТОРОН
• Россия: закрепление территориальных завоеваний, недопущение вступления Украины в НАТО; возможный вариант — прекращение огня в обмен на вывод украинских войск из Донецкой области.
• Украина: категорический отказ от вывода войск из Донбасса; обсуждение территориальных вопросов только после устойчивого прекращения огня и получения гарантий безопасности.
• ЕС/НАТО: неприкосновенность суверенитета Украины, опасения по поводу «обмена территориями».

ВОЗМОЖНЫЕ СЦЕНАРИИ
1. Без сделки — наибольшая вероятность.
2. Ограниченное прекращение огня — возможная краткосрочная деэскалация, снижение цен на нефть.
3. Эскалация — обострение отношений, рост цен на нефть.
4. Обмен территориями — маловероятно; вызовет протесты в Украине.
5. Комплексное соглашение — практически невозможно на данном этапе. 👈🫡

ОЦЕНКИ АНАЛИТИКОВ
• Bloomberg: маловероятно, что встреча вызовет значимые изменения на рынках, но любые намёки на ослабление санкций могут обрушить цены на нефть.
• Goldman Sachs: значительных изменений в поставках российской нефти не ожидается.
• ING: деэскалация может снизить санкционные риски для нефтяного рынка и, соответственно, цены.!

(1 из 2)

Уважаемые друзья и подписчики!

Мы сознательно взяли паузу и не комментировали переговоры на Аляске «по горячим следам», чтобы высказаться по их сухому остатку.

Как и указывали ранее (ссылка здесь), лидеры ни о чём не договорились. Без надсистемных инструментов сборки коллективного целеполагания и без вывода системы жизнедеятельности на принципы Экосистемы Созидания в новом глобальном пространстве взаимодействия невозможно добиться коллективных решений, реально запускающих совместную деятельность для достижения общих целей.

Искренне удивил охвативший смысловое российское пространство информационный шум — временная «эйфория» о том, что, мол, российский лидер «обыграл» своего американского оппонента, затянув его в собственную модель организации глобального пространства. Объективно анализируя первоисточники, ответственно заявляем: ничего такого не произошло.

Россия не противопоставила собственной модели глобализации моделям, предлагаемым Западом и Востоком. Это означает, что Россия вновь не выполнила свою миссию, возложенную на неё Мирозданием.

В Мироздании Россия заявляется Святой — то есть несущей свет. Однако из‑за отсутствия понимания собственной инженерно сложенной смысловой модели глобализации — иначе говоря, отсутствия знания как «осветить» дорогу идущим (как вместить западную и восточную модели глобализации — а не наоборот) — для России, в лучшем случае в глобальном пространстве отводится роль Данко (из произведения М. Горького «Горящее Сердце Данко»), а в худшем — роль Ивана Сусанина, только лишенного смысла собственной миссии спасения нации, что описано народной шуткой: «Куда ты завёл нас, Сусанин‑герой? — А Бог его знает, я сам здесь впервой».

Сегодня человечество стоит на распутье трех линий глобализации.

Восточная (китайская) — «One Belt, One Road» («Один пояс — один путь», в буквальном смысле — один (подвязывающий) пояс, один путь).


Западная (американская) — «Freedom, Liberty and the Pursuit of Happiness» («Свобода, высвобождение (независимость) и стремление к счастью»).


Российская — Экосистема Созидания — Гармонизация Разнообразия.

Её художественный образ — древо жизни. Её мировоззренческая модель — жизнецентризм, где в центре стоит не человек, а жизнь как поток. Её онтология — из единого — разное; из разного — гармония; из гармонии — новое единое целое. Её организационный принцип — Экосистема, берущая за основу вектор цели, направленный на Созидание. Созидание и Гармонизация — необходимые и достаточные условия достижения синергии. Синергия расширяет граничные пределы роста всего человечества и открывает возможность появления принципиально новых эмерджентных свойств у всей системы.


Уникальная сборка смыслов Экосистемы Созидания методологически переводит человечество из парадигмы разрешения противоречий войнами и конфликтами (что сужает граничные пределы роста) к парадигме, где противоречия снимаются через поиск гармонизации разнообразия и достижение эффекта синергии (что эти пределы расширяет). По логике диалектики: тезис и антитезис не исчезают без следа в борьбе и противостоянии, а складываются в синтез.

Уважаемые друзья и подписчики!

Фиаско России на переговорах с Трампом заключается в том, что Россия не предложила Западу и миру в целом Экосистему Созидания, как собственную модель организации глобального взаимодействия, которая бы устроила всех:

Во-первых - она бы расширяла граничные пределы роста для всего человечества;


Во-вторых - она бы методологически искореняла принцип непрерывных войн как способ разрешения конфликтов, заменяя его принципом поиска гармонизации взаимодействия;


В-третьих она бы открыла возможность выхода на более высокий уровень управления сложным в глобалной системе управления за счёт приобретения организационной моделью принципиально новых эмерджентных свойств у всей системы.


В-четвертых - она она не противоречит Западной и Восточной моделям глобализации - а вмещает их как свои частные случаи.

(2 из 2)

В-пятых - она бы открыла возможность номинировать Президента РФ на Нобелевскую Премию Мира - за предложение мировому сообществу модель глобального развития которая искореняет войны как сущность и как способ решения конфликтов и противоречий. Это в свою очередь бы поставило весь Российский Народ и его культуру на достойный пьедестал почета в глобальной модели взаимодействия, акцентируя те качества и свойства Русской культуры и Русской мысли - замены которой в других культурах нет.


ОДНАКО! Ничего этого сделано не было. А значит, Россия не выполнила возложенную на неё Мирозданием миссию, со всеми вытекающими.

А теперь о главном! Если Россия не несёт свет — мир продолжит захватывать тьма.

Например:

Разрешение конфликтов и противоречий так и будет происходить посредством силовых противостояний. Каждое силовое противостояние — это «сумма с отрицательным знаком», то есть пошаговое сужение граничных пределов роста для всего человечества. Новые условия глобальной модели взаимодействия таковы - что при старой парадигме мышления - за одной войной, сразу будет следовать другая, за ней третья - и так до полного уничтожения человечества, либо до его отката в развитии до каменных веков -в до-глобальное пространство - несмотря на то, что что решение этой задаче у человечества ЕСТЬ! 🤷‍♂️


Управление разнообразием и дальше будет исходить из принципов назидания, а не созидания — то есть через унификацию, шаблонизацию, гомогенизацию и, как следствие, отсутствия в глобальной системе возможности достижения синергии через гармонизацию разнообразия.


Отсутствие синергии сопряжено с невозможностью для глобальной системы взаимодействия обрести эмерджентные свойства — те качественно новые характеристики, которые придают всей системе иное качество и выводят её на следующий уровень развития.


Уважаемые друзья и подписчики!

Это наш вывод не по «горячим следам», а по сухому остатку.

Те из Вас, кто давно с нами и глубоко знаком с материалами и развернуто понимает суть коротких тезисов, так же, как и мы, осознают: решение глобальному кризису, грозящему уничтожить все человечество, — ЕСТЬ!.

Принцип того, как превратить и Мир, и Россию в Цветущий Сад, — тоже сформулирован.

Остаётся открытым главный вопрос: чего именно пока не хватает для его воплощения? Это наш вопрос в открытое пространство! 🙏

(1 из 2)

Уважаемые Друзья и подписчики!

Представляем вашему вниманию анализ прошедшего саммита ШОС.

Как мы отмечали ранее, Россия не представила миру собственной системы смыслов, способной гармонизировать глобальное разнообразие.

Не сумев договориться с США и коллективным Западом об общей модели взаимодействия, Россия зашла на переговоры с Китаем уже в проигрышной позиции.

Из-за того, что Россия лишила себя стратегического преимущества — выступить гармонизатором разнообразия, объединяющим Запад и Восток в единую глобальную модель, устроенную по принципам Экосистемы Созидания, России на саммите ШОС отвели «почётное место» поставщика энергоресурсов для китайской «фабрики мира».

Мы многократно писали: идея многополярного (полицентричного) мира жизненно несостоятельна. Практический итог саммита ШОС и встреча с президентом Трампом это подтверждает. Закрепление за Россией роли носителя энергоресурсов для китайской модели развития - это цена которую сегодня платит страна за подмену смыслов полноценной философско‑мировоззренческой концепции Экосистемы Созидания наборами псевдосмыслов.

Из‑за отсутствия в глобальном пространстве смыслов третьей российской альтернативы глобализации - в текущем раскладе событий вырисовывается следующая картина.

Глобальная модель складывается из китайской и американской философско‑мировоззренческих моделей.

Китайская философско‑мировоззренческая концепция «Сообщества единой судьбы человечества, опоясанного одним поясом и направленного в один путь» накрывается сверху американской концепцией «Freedom, Liberty and the pursuit of happiness», что в переводе означает «Свобода, высвобождение и стремление к радости».

В этой связке смыслов отсутствует российская концепция гармонизации разнообразия. Поэтому на данном этапе развития человечества Россия не принимает участия в постановке глобальных целей и задач. Как следствие — у неё нет ни права, ни позиции претендовать на место суверена. Почему это так происходит, несмотря на то что концепция у России есть, — сейчас нет смысла обсуждать.

Архитектурно китайско‑американская модель выстраивается по аналогии с «Экосистемой Созидания» — как система взаимовложенных моделей, — однако с ключевой разницей.

Она выстраивается на принципах альфа‑глобализации, которая исчерпала свои пределы роста и возможности управления нарастающей сложностью. Это происходит по объективным причинам нарастания скорости изменений, субъективного целеполагания и управления через назидание — о чём мы в прошлом много писали и рассказывали. Поэтому такая модель жизненно несостоятельна, так как системно не разрешает первооснову возникновения конфликтов и противоречий.

В модели «Экосистема Созидания» организация взаимодействия построена на той же архитектуре, однако базируется на принципах омега‑глобализации, в основе которых лежат не принципы назидания, а принципы созидания, в рамках которых подразумевается сборка коллективного целеполагания, стратификация взаимодействия по уровням нравственности, что в совокупности гармонизирует разнообразие всех участников взаимодействия.

Модель альфа‑глобализации — это «псевдомодель» Атлантиды 2.0.

Верхний уровень управления занимает «Элита». Они берут на себя роль постановщика задачи и сборщика (субъективного) целеполагания. Это инженеры и архитекторы смыслов. Они занимаются философией, онтологией, наукой, «цифрой», которая в конечном итоге приводит к инженерной сборке смыслов, определяющих систему организации и взаимодействия в мире управления социальными и материальными ценностями. В китайско‑американской модели эту роль на себя примеряют США, которые в своей стратегии уже заявляют (ссылка здесь), что переходят на управление через онтологию, чипы и искусственный интеллект.

Средний уровень управления в глобальной модели взаимодействия берёт на себя Китай, который заявлен в роли мировой фабрики сборки. Мировоззренческая модель («Один пояс — один путь») прекрасно укладывается/вмещается в мировоззренческую модель, предлагаемую Западом («Свобода, высвобождение и стремление к радости»).

(2 из 2)

Нижний уровень в этой модели отводится для России - как поставщика энергоресурсов для китайской «фабрики мира».

Верхний уровень этой модели (занимаемый США) работает на интеграцию (то есть сборку в рамках субъективного целеполагания), где постоянное инженерное развитие происходит через гегелевские принципы высвобождения — пошагового отчуждения из общей канвы управления более грубых «фракций» и постоянного вычленения, а также овладения принципами управления более тонкими фракциями. Это означает постоянное формирование «надстроек‑абстракций», обобщающих индивидуализацию, — это принцип инженерного высвобождения, либерализации (глубоко не понимаемой и отрицательно трактуемой в российском пространстве).

Соединённые Штаты — в своей исторической ретроспективе как «плавильный котёл», научившийся спекать и интегрировать разное в целое, — накопили богатый опыт управления через вмещение назидания собственной повестки развития такими способами.

Средний уровень управления (занимаемый Китаем) определяется также принципами отчуждения и вычленения, однако направленными на постоянную грануляцию, атомизацию, шаблонирование, масштабирование и универсализацию.

Китай — со своим потенциалом человеческого ресурса и монополией Компартии на управление — накопил богатый опыт управления через шаблонизацию, универсализацию, распределение труда и специализацию. Он научился назидать свою повестку посредством поглощения через вымещение (в отличии от вмещения), используя эффект масштабирования для вымещения и замещения любых конкурирующих товаров.

Повторим еще раз — из‑за отсутствия у России собственной мировоззренческой позиции — в этой спайке западно‑восточной модели глобализации — России выделяется «почётное» место участника - носителя энергоресурсов и природных запасов. Россию встраивают в финансовую, логистическую и производственную инфраструктуру Китая, которую для него в прошлом создал Запад.

Когда участник глобального взаимодействия использует чужую инфраструктуру — очевидно, что он должен принимать правила инфраструктуры, и учитывать “капризы” собственника инфраструктуры.

Уважаемые Друзья и Подписчики!

В смысловой парадигме Запада и Востока глобальная модель взаимодействия уже собрана. По оглашению Китай и США якобы конкурируют - однако по умолчанию эта модель устраивает обе стороны. Поэтому глубоко ошибочно считать, что Китай и США это противоборствующие стороны. На самом же деле это разные “стороны” одной медали.

Американское экономическое “чудо” скрывается в налаженных инструментах девальвации нематериальных ценностей (денег).

Китайское экономическое "чудо" также берет основу в налаженных инструментах девальвации, но уже материальных ценностей через сопряжение экономической транзакционной модели и внедрением в производство идеи искусственного старения с целью разгона потребления.

В совокупности - это две сторонны одной медали которые с разных сторон девальвируют понятие ценность. Одни девальвируют ценности с позиции мира идеального/мира идей, а другие девальвируют ценность со стороны мира материального.

Необходимо понимать, что Россия в Китайско-Американской модели глобализации не участвует как суверен. Все разговоры о комплексной военно‑политической и экономической интеграции ШОС упускают главное: Россия не имеет возможности влиять на постановку целей и формирование смыслов ни в рамках этой модели, ни в рамках этой организации, а значит, в лучшем случае выступает опосредованным бенефициаром принимаемых решений. Это происходит по простой причине — отсутствия собственной заявленной философско‑мировоззренческой модели, которая у России точно есть, однако «почему‑то» её как бы и нет.

Но об этом, дорогие друзья и подписчики, возможно мы поговорим, в другой раз.

(1 из 7)

Уважаемые друзья и подписчики!

Позвольте представить Вашему вниманию математическую аргументацию доказательства, что утверждаемое Экосистемой Созидания пространство взаимодействия выражаемое в виде ТОРА выступает единственно возможным способом организации гармоничного взаимодействия.

Параллельно мы формально покажем и докажем, что пространство взаимодействия утверждаемое моделью многополярного мира - математически описывает “пустое” пространство взаимодействия - выраженное во внутреннем контуре тора, то есть в “дырке от бублика”.

Если представленная модель не содержит ошибок, то выходит, что, предлагая миру модель многополярного мира, Россия фактически предлагает модель глобального взаимодействия в формате “дырки от бублика”.

Если это действительно так, подобную ошибку необходимо срочно исправить. Если же ошибка кроется в нашей логике — мы готовы её признать. Однако на данный момент мы её не видим. 🙏

Ниже приводим математическую аргументацию доказательства.

Преамбула:

Мировоззренческая модель жизнецентризма задаёт геометрию пространства взаимодействия в форме ТОРА. Такая форма пространства открывает возможности для формирования моделей нового поколения, которые:

🔥 системно убирают из взаимодействия издержки конкуренции, заменяя её осознанной кооперацией;

🔥 методологически обнуляют первопричины конфликтов и противоречий, открывая возможность глубокого взаимоиспользования производственных мощностей и ресурсных баз друг друга - без возможности перехвата управления у взаимодействующих сторон.

🔥 создают условия для гармонизации коллективного взаимодейтвия разнообразия - появления новых эмерджентных свойств системы, которые расширят граничные пределы роста вопреки заявлениям и расчетам Римского клуба.

🔥 стратифицируют глобальное взаимодействие по уровням нравственности, что открывает возможность вывести управление сложностью на качественно новый уровень.

Опираясь на описанную ранее доказательную базу о несостоятельности модели многополярного мира, предлагаем вашему вниманию пошаговую логику доказательства от обратного — что является состоятельной моделью.

(2 из 7)


Определения и шаги.

Напоминание. Под многополярным миром мы понимаем множество полярных (двумерных) систем координат, произвольно развёрнутых в трёхмерном пространстве относительно друг друга.

Шаг 1. Вводим понятие строгой модели многополярного мира. Это совокупность всех возможных плоскостей полярных систем координат, целиком покрывающих трёхмерное пространство взаимодействия.

(3 из 7)

Шаг 2. Вводим понятие слабой модели многополярного мира. Это также совокупность всех возможных плоскостей, но проходящих через одну выбранную заданную точку — центр. Слабая модель многополярного мира выступает подмножеством строгой модели.

Шаг 3. Опрделяем переход из двумерного пространства полярнной системы координат в трехмерное сферическое - к ТОРОВУМУ пространству. Выбираем плоскость из слабой модели и проводим через её центр ось, перпендикулярную выбранной плоскости. Эта ось — вектор коллективного целеполагания. Строим окружность заданного радиуса в выбранной плоскости (позже расскажем о роли в этой модели окружностей Аполлония) и вращаем её вокруг оси — получаем ТОР как пространство коллективного взаимодействия в рамках слабой модели многополярного мира.

(4 из 7)

Шаг 4. Классифицируем плоскости слабой модели относительно ТОРА.

Категория I.
Это все перпендикулярные плоскости, возникающие при вращении исходной окружности вокруг оси. Каждая плоскость в отдельности - это полярная (двумерная) система координат (отражающая собственный вектор развития). объединённые общим вектором целеполагания (третьей мерностью). Они осознанно и согласованно фиксируют своё положение относительно других участников взаимодействия, с целью достижения единой и непротиворечивой системы взаимодействия гармонизирующей разнообразие и открывающей возможность достижения синерии, как нового эмерджентогого свойства системы, расширяющего граничные пределы роста для всех участников.

Категория II.
Это плоскости, не входящие в категорию I и разрезающие ТОР по касательной, при этом проходя через его центр. По симметрии каждая такая плоскость является бикасательной и даёт в сечении с ТОРОМ пару окружностей, которые известны как окружности Вилларсо, как показано на рисунке сверху. Совокупность всех этих плоскостей образует пространство Вилларсо.

(5 из 7)

Совокупность окружностей Вилларсо «выметает» пространство ТОРА (известный как пластинчатый тор), а их пересечения определяющие взаимодействие двух сторон в дуальной системе координат “выметают” его внутреннюю поверхность — то, что в быту называют «дыркой от бублика».

Таким образом вся экономическая деятельность описываемая окружностями Вилларсо и формирующими пространство Вилларосо, являются частью общей экономической деятельности выраженной в пространстве Тора, однако их взаимодействие с контр агентами не участвует в расширении граничных пределов роста для всей модели взаимодействия. Они выступают бенефициарами расширения граничных пределов роста, однако напрямую в коллективном целеполагании не участвуют.

(6 из 7)

Примечание: Так как геометрия ТОРА может варьироваться, то в конечном итоге все не перпендикулярные плоскости заданного пространства попадают в категорию плоскостей Вилларсовых окружностей. То есть пересечение их окружностей (как показано в 4 из 7) в совокупности описывают все контуры внутренних пространств ТОРОВ разных размеров. Другими словами они описывают совокупное пространство всех “дыркок от бублика” для всех торов.

(7 из 7)

Переход от Слабой к Строгой модели многополярного мира получается из бесконечного множества центров - где каждый центр/точка выступает точкой отсчета отдельного смыслового пространства, и задаёт свою версию слабой модели многополярного мира, вместе они заполняют всё трёхмерное пространство.

Вывод:

Представленная логика формально показывает, что организация взаимодействия по принципу “многополярный мир” (которая описывается множеством разрозненных полярных систем координат) — в трехмерном пространстве взаимодействия сводится к внутреннему контуру ТОРА. То есть к «пустоте» пространства в модели согласованных траекторий развития, участниками коллективного взаимодействия сформировавшими общее пространство которого выкладывается в форме ТОРА.

Также важно подчеркнуть, что переход из полярной (дуальной) системы координат в сферическую (трехмерную) систему координат, к пространству взаимодействия в форме ТОРА осуществлятеся посредством перехода из мировоззренческой модели человекоцентризма, где в центре находится человек, к мировоззренческой модели жизнецентризма, где в центре находится не человек, а жизнь как поток.

Роль человека в этой новой мировоззренческой модели сводится к гармонизации взаимодействия разнообразия, и достижения синергии через достижение эмерджентных свойств системы, которые бы расширяли граничные пределы роста для всего человечества - вопреки заявлениям и расчетам Римского Клуба.

Именно эту модель взаимодействия и воплощает Экосистема Созидания. 🙏🙏🙏

(1 из 5)

Уважаемые друзья и подписчики!

Вчера прошло выступление Президента на Валдайском клубе. Мы обязательно ее от комментируем, однако сейчас поднимем тему другого характера.

Несколько дней назад в иностранных СМИ начали цитировать “комментарии Кремля”, а точнее выступление А. А. Кобякова на прошедшем Восточном Экономическом Форуме, где он заявил что “когда часть госдолга США будет размещена в стейбл коинах - США обесценит этот госдолг.”

Антон Анатольевич также утверждающе добавил: “Еще раз простыми словами - у них сейчас 35ти триллионный долг - они его загоняют в облако, обесценивают и начинают с нуля. Это для тех кто очень любит заниматься криптой. Игра окончится очень быстро - в течении трех-пяти лет.”

В Западных СМИ цитируют слова Кобякова А.А. как “официальную позицию Кремля” по отношению криптовалюте. Часть выступления Антона Анатольевича о текущей трансформации кредитно-финансовой системы можно сформулировать следующим образом.

США, меняя правила на рынке, формируют три отдельных сегмента - фиатный (валютный), золотой, и криптовалютный.

Фиатный сегмент объективно уходит. Криптовалютный сегмент США планируют обнулить предварительно загнав в него свой государственный долг. В ответ на эти вызовы ЦБ России должен в ближайшие сроки перейти к широкому использованию цифрового рубля в бюджетном процессе и международных расчетах. Это рассматривается как способ нивелирования последствий от санкций и отключения от международной расчетной системы СВИФТ.

Мы глубоко надеемся, что данное выступление уважаемого Антона Анатольевича - не отражает “официальную позицию Кремля”, как было заявлено в иностранных СМИ, а всего лишь отражает личное понимание происходящей трансформации Антоном Анатольевичем - ибо для “официальной позиции” высказанное мнение глубоко ошибочно.


Объясняем почему!

Краткая преамбула. Начиная с 2016-2017 годов мы говорим и пишем, что текущая глобальная трансформация носит не циклический, не системный, не фазовый, и даже не онтологический, а мировоззренческий характер.

Это конкретно означает что именно мировоззрение (суждение о мироустройстве) сопряженное с умением управления (управлять это значит предвидеть, в совокупности с умением инженерно проектировать достижение поставленных целей и задач) - отвечает за выбор тех или иных решений, которые в конечном итоге приводят к успеху - либо наоборот.

Теперь раскрываем по порядку в чем глубина ошибки суждений Антона Анатольевича о текущей трансформации.

1) В мире происходит смена мировоззренческой модели от человекоцентризма к модели жизнецентризма. Судя из анализа заявлений, Антон Анатольевич это не осознает.

Смена мировоззренческой модели сопровождается глобальным изменением онтологии, методологии, теории, и функции денег. Деньги превращаются из одноуровневой сущности в многоуровневую. Сейчас эту тему по всем уровням раскрывать не сможем, однако об этом мы много рассказываем на разных выступлениях и мероприятиях. Затронем лишь мировоззренческий уровень.

2) Мировоззренческий уровень преобразования денег означает что общество переходит от “debt based monetary system” к “asset based monetary system”. Это влечет за собой целый ряд супер глубинных изменений которые здесь невозможно перечислить.


3) Понятие деньги в новой парадигме приобретает сложную многоуровневую структуру - которая сопрягает внутри себя понятия материальных и нематериальных ценностей. Также организация денег плотно сопряжена с организацией системы управления.

4) С наступлением глобализации появляется глобальная модель управления. Она носит накрывающий (инфраструктурный) характер по отношению к локальным (страновым) и региональным (макро-регионам) моделям управления.

(2 из 5)

В новой парадигме характеристики денег и управления структурно, методологически, и онтологически сопряжены. То есть в глобальной системе управления - деньги носят глобальный характер, а в локальной локальный. Например BTC принял на себя роль глобальных денег, и выступает неотъемлемой частью глобальной системы управления. Фиат (он же цифровой рубль) - принимает на себя роль локальных денег и неотъемлемо сопряжен с локальной системой управления.

Объективно траектория развития общества такова, что глобальная модель развития (по причине цифровизации не знающей географических границ) будет забирать на себя с нарастающей скоростью функционал локальных систем управления - что будет разгонять нарастание ценности глобальных денег (BTC), и девальвацию локальных (фиат). Умножаем это на факт, что глобальные деньги (BTC) построены на принципах редкости, а локальные (фиат) на принципах нарастающей по экспоненте девальвации - становится очевидным, что в систему встроена резкая девальвация локальных денег (фиата), и резкий взлет ценности глобальных денег (BTC) - за счет девальвации локальных. Однако Кобяков А.А. в своем выступлении делает ровно противоположное умозаключение. Мы подробно разберем его позже.

Важно отметить, что Россия де-факто занимает первое в мире место по добыче BTC в частные руки. Государство являясь собственником энергоресурсов в добыче BTC участия не принимает!!! (а значит стратегического резерва в новом пространстве ей будет составить не из чего) 🤦🤷🏼‍♂️🤦

Также Де-юро в стране запрещено использование BTC. Это серьезно затрудняет широкое накопления BTC всеми участниками социально-экономического взаимодействия. То есть подавляющее большинство Россиян удерживаются заградно запретительными методами в активах, монетарная значимость которых будет обесценена. 😳

Уважаемые друзья и подписчики!

Критический анализ указывает, что такая организация законодательной среды, (полагаем во имя удержани суверенного права на получение сеньоража), онтологически формирует социально-экономическое пространство для перехвата управления страной новыми держателями монетарных активов, когда объективно необратимый глобальный “reset” сопряженный с переходом на глобальную экономику - системно обнулит фиат (а значит и сеньораж), параллельно с монетарной значимостью активов выстроенных на девальвации ценностей через систему частичного резервирования, теорию временной стоимости денег, кейнсианскую экономическую модель и прочее, в пользу глобальных денег - то есть BTC.

Мы можем глубже распаковать онтологические и методологические преобразования денег, однако предлагаем остановиться на этих пунктах и критически рассмотреть с их позиции заявлений Антона Анатольевича!

Утверждая о необходимости перевода экономики России на цифровой рубль - Антон Анатольевич безошибочно указывает на отсутствие мировоззренческого понимания глобальной трансформации. Не поднимаясь в своем анализе над рамками принципов организации текущей кредитно-финансовой системы - Антон Анатольевич утверждает ровно обратное - Цифровой рубль восторжествует, а якобы стейбл койны, и полагаем глобальные деньги (BTC) выступающие неотъемлемой частью глобальной системы управления - обнулятся. 🤦🤦🤦

Мы ответственно заявляем что это глубоко ошибочная оценка происходящих процессов и она очень дорого обойдется Россиянам если ее не откорректировать.

К нашему сожалению, позиции Антона Анатольевича вторят и другие эксперты и чиновники, которые в своем анализе не выходят на уровень анализа глобальных мировоззренческих и онтологических преобразований. Многие эксперты и чиновники ошибочно считают, что наступил конец глобализации, и что якобы мир переходит обратно к модели макро-регионов. Это глубоко неверное суждение. Возврата к моделям макро-регионов не будет по объективным причинам.

В таком же ошибочном ключе - с высоких трибун ПМЭФ эксперты и управленцы высшего звена задают вектор цифрового развития страны на платформеризацию экономики, в то время как остальной мир уже с середнины 10х движется к организации взаимодействия на принципах экосистемы.

(3 из 5)

Принципы экосистемы вмещают в себя принципы платформы - как свой частный случай организации взаимодействия. Еще в середине 10х исследования IT сектора показали, что организация взаимодействия по принципу платформа достигла своих пределов развития и исчерпала свои возможности управления нарастающим сложным. Однако Россия к сожалению задает именно это в свой вектор развития! 🤷‍♂️

Теперь о главном - что реально происходит в глобальном пространстве взаимодействия!

Известный факт, что задача “похорон” системы Федерального Резерва в глобальном пространстве взаимодействия стоит давно. Вместе с похоронами ФРС пройдут “похороны” и системы Центральных Банков и всей текущей кредитно-финансовой системы.

Текущие принципы кредитно-финансовой системы исчерпали себя по объективным причинам преодоления системой точки бифуркации в экспоненте роста ее долговых обязательств. Дальнейшая попытка удерживать работу кредитно-финансовой системы на текущих принципах не имеет смысла - ибо приведет к росту долговых обязательств по вертикали, что остановит работу всей экономики мира. Поэтому сегодня в смене системы заинтересованы все - и противники и ее бенефициары. Вопрос долго стоял по какому сценарию менять систему, и что должно прийти ей на смену. В результате выложен следующий сценарий.

1) Формируется глобальная двухконтурная система фиата и крипто. Стейбл койны (главный игрок рынка Tether) выступают в роли технической связки/протокола перехода фиата в крипту и обратно.


2) Как функционирует стейбл коин. Участник рынка делает депозит на счета компании Tether. В обмен получает крипто токены выпускаемые компанией Tether. Полученный фиат компания Tether вкладывает в ликвидные активы - обычно в трехмесячные Гособлигации, либо в money market funds. Таким образом компания Tether имеет 100% обеспечение ликвидными активами всех своих токенов, и полным бенефициаром получаемых дивидендов. На текущий момент компания Tether выступает одним из самых больших покупателей гособлигаций США - до 30% всех объемов.

Также важно отметить, что сегодня под управлением компании Tether находится больше активов чем под управлением такого “бегемота” финансового рынка как Goldman Sachs. Однако, если Goldman Sachs существует более 100 лет, то компании Tether удалось обогнать Goldman менее чем за 7 лет. Это ярок указывает на тренд, что умные деньги и активы семи-мильными шагами покидают фиатное пространство локального управления, где экономическое взаимодействие построено на девальвации ценностей в обмен на глобальное пространство управления, где взаимодействие построено на принципах роста ценности по причине встроенной редкости.


3) С приходом к власти Трамп запретил Федеральному резерву выпуск собственных стейбл коинов - то есть развития цифровых долларов. Это остановило возможность развития ФРС глобальной валюты.

Для решения вопросов финансирования собственного аппарата Трамп вводит санкционные тарифы на весь мир. Заявленная цель что якобы это делается ради улучшения торгового баланса - неправда.

Первичной целью выступает получение независимости бюджета аппарата правительства от ФРС. Деньги от полученных тарифов идут в казну государства и могут использоваться аппаратом правительства для собственных нужд.