(1 из 5)

Уважаемые друзья и подписчики!

Вчера прошло выступление Президента на Валдайском клубе. Мы обязательно ее от комментируем, однако сейчас поднимем тему другого характера.

Несколько дней назад в иностранных СМИ начали цитировать “комментарии Кремля”, а точнее выступление А. А. Кобякова на прошедшем Восточном Экономическом Форуме, где он заявил что “когда часть госдолга США будет размещена в стейбл коинах - США обесценит этот госдолг.”

Антон Анатольевич также утверждающе добавил: “Еще раз простыми словами - у них сейчас 35ти триллионный долг - они его загоняют в облако, обесценивают и начинают с нуля. Это для тех кто очень любит заниматься криптой. Игра окончится очень быстро - в течении трех-пяти лет.”

В Западных СМИ цитируют слова Кобякова А.А. как “официальную позицию Кремля” по отношению криптовалюте. Часть выступления Антона Анатольевича о текущей трансформации кредитно-финансовой системы можно сформулировать следующим образом.

США, меняя правила на рынке, формируют три отдельных сегмента - фиатный (валютный), золотой, и криптовалютный.

Фиатный сегмент объективно уходит. Криптовалютный сегмент США планируют обнулить предварительно загнав в него свой государственный долг. В ответ на эти вызовы ЦБ России должен в ближайшие сроки перейти к широкому использованию цифрового рубля в бюджетном процессе и международных расчетах. Это рассматривается как способ нивелирования последствий от санкций и отключения от международной расчетной системы СВИФТ.

Мы глубоко надеемся, что данное выступление уважаемого Антона Анатольевича - не отражает “официальную позицию Кремля”, как было заявлено в иностранных СМИ, а всего лишь отражает личное понимание происходящей трансформации Антоном Анатольевичем - ибо для “официальной позиции” высказанное мнение глубоко ошибочно.


Объясняем почему!

Краткая преамбула. Начиная с 2016-2017 годов мы говорим и пишем, что текущая глобальная трансформация носит не циклический, не системный, не фазовый, и даже не онтологический, а мировоззренческий характер.

Это конкретно означает что именно мировоззрение (суждение о мироустройстве) сопряженное с умением управления (управлять это значит предвидеть, в совокупности с умением инженерно проектировать достижение поставленных целей и задач) - отвечает за выбор тех или иных решений, которые в конечном итоге приводят к успеху - либо наоборот.

Теперь раскрываем по порядку в чем глубина ошибки суждений Антона Анатольевича о текущей трансформации.

1) В мире происходит смена мировоззренческой модели от человекоцентризма к модели жизнецентризма. Судя из анализа заявлений, Антон Анатольевич это не осознает.

Смена мировоззренческой модели сопровождается глобальным изменением онтологии, методологии, теории, и функции денег. Деньги превращаются из одноуровневой сущности в многоуровневую. Сейчас эту тему по всем уровням раскрывать не сможем, однако об этом мы много рассказываем на разных выступлениях и мероприятиях. Затронем лишь мировоззренческий уровень.

2) Мировоззренческий уровень преобразования денег означает что общество переходит от “debt based monetary system” к “asset based monetary system”. Это влечет за собой целый ряд супер глубинных изменений которые здесь невозможно перечислить.


3) Понятие деньги в новой парадигме приобретает сложную многоуровневую структуру - которая сопрягает внутри себя понятия материальных и нематериальных ценностей. Также организация денег плотно сопряжена с организацией системы управления.

4) С наступлением глобализации появляется глобальная модель управления. Она носит накрывающий (инфраструктурный) характер по отношению к локальным (страновым) и региональным (макро-регионам) моделям управления.

(2 из 5)

В новой парадигме характеристики денег и управления структурно, методологически, и онтологически сопряжены. То есть в глобальной системе управления - деньги носят глобальный характер, а в локальной локальный. Например BTC принял на себя роль глобальных денег, и выступает неотъемлемой частью глобальной системы управления. Фиат (он же цифровой рубль) - принимает на себя роль локальных денег и неотъемлемо сопряжен с локальной системой управления.

Объективно траектория развития общества такова, что глобальная модель развития (по причине цифровизации не знающей географических границ) будет забирать на себя с нарастающей скоростью функционал локальных систем управления - что будет разгонять нарастание ценности глобальных денег (BTC), и девальвацию локальных (фиат). Умножаем это на факт, что глобальные деньги (BTC) построены на принципах редкости, а локальные (фиат) на принципах нарастающей по экспоненте девальвации - становится очевидным, что в систему встроена резкая девальвация локальных денег (фиата), и резкий взлет ценности глобальных денег (BTC) - за счет девальвации локальных. Однако Кобяков А.А. в своем выступлении делает ровно противоположное умозаключение. Мы подробно разберем его позже.

Важно отметить, что Россия де-факто занимает первое в мире место по добыче BTC в частные руки. Государство являясь собственником энергоресурсов в добыче BTC участия не принимает!!! (а значит стратегического резерва в новом пространстве ей будет составить не из чего) 🤦🤷🏼‍♂️🤦

Также Де-юро в стране запрещено использование BTC. Это серьезно затрудняет широкое накопления BTC всеми участниками социально-экономического взаимодействия. То есть подавляющее большинство Россиян удерживаются заградно запретительными методами в активах, монетарная значимость которых будет обесценена. 😳

Уважаемые друзья и подписчики!

Критический анализ указывает, что такая организация законодательной среды, (полагаем во имя удержани суверенного права на получение сеньоража), онтологически формирует социально-экономическое пространство для перехвата управления страной новыми держателями монетарных активов, когда объективно необратимый глобальный “reset” сопряженный с переходом на глобальную экономику - системно обнулит фиат (а значит и сеньораж), параллельно с монетарной значимостью активов выстроенных на девальвации ценностей через систему частичного резервирования, теорию временной стоимости денег, кейнсианскую экономическую модель и прочее, в пользу глобальных денег - то есть BTC.

Мы можем глубже распаковать онтологические и методологические преобразования денег, однако предлагаем остановиться на этих пунктах и критически рассмотреть с их позиции заявлений Антона Анатольевича!

Утверждая о необходимости перевода экономики России на цифровой рубль - Антон Анатольевич безошибочно указывает на отсутствие мировоззренческого понимания глобальной трансформации. Не поднимаясь в своем анализе над рамками принципов организации текущей кредитно-финансовой системы - Антон Анатольевич утверждает ровно обратное - Цифровой рубль восторжествует, а якобы стейбл койны, и полагаем глобальные деньги (BTC) выступающие неотъемлемой частью глобальной системы управления - обнулятся. 🤦🤦🤦

Мы ответственно заявляем что это глубоко ошибочная оценка происходящих процессов и она очень дорого обойдется Россиянам если ее не откорректировать.

К нашему сожалению, позиции Антона Анатольевича вторят и другие эксперты и чиновники, которые в своем анализе не выходят на уровень анализа глобальных мировоззренческих и онтологических преобразований. Многие эксперты и чиновники ошибочно считают, что наступил конец глобализации, и что якобы мир переходит обратно к модели макро-регионов. Это глубоко неверное суждение. Возврата к моделям макро-регионов не будет по объективным причинам.

В таком же ошибочном ключе - с высоких трибун ПМЭФ эксперты и управленцы высшего звена задают вектор цифрового развития страны на платформеризацию экономики, в то время как остальной мир уже с середнины 10х движется к организации взаимодействия на принципах экосистемы.

(3 из 5)

Принципы экосистемы вмещают в себя принципы платформы - как свой частный случай организации взаимодействия. Еще в середине 10х исследования IT сектора показали, что организация взаимодействия по принципу платформа достигла своих пределов развития и исчерпала свои возможности управления нарастающим сложным. Однако Россия к сожалению задает именно это в свой вектор развития! 🤷‍♂️

Теперь о главном - что реально происходит в глобальном пространстве взаимодействия!

Известный факт, что задача “похорон” системы Федерального Резерва в глобальном пространстве взаимодействия стоит давно. Вместе с похоронами ФРС пройдут “похороны” и системы Центральных Банков и всей текущей кредитно-финансовой системы.

Текущие принципы кредитно-финансовой системы исчерпали себя по объективным причинам преодоления системой точки бифуркации в экспоненте роста ее долговых обязательств. Дальнейшая попытка удерживать работу кредитно-финансовой системы на текущих принципах не имеет смысла - ибо приведет к росту долговых обязательств по вертикали, что остановит работу всей экономики мира. Поэтому сегодня в смене системы заинтересованы все - и противники и ее бенефициары. Вопрос долго стоял по какому сценарию менять систему, и что должно прийти ей на смену. В результате выложен следующий сценарий.

1) Формируется глобальная двухконтурная система фиата и крипто. Стейбл койны (главный игрок рынка Tether) выступают в роли технической связки/протокола перехода фиата в крипту и обратно.


2) Как функционирует стейбл коин. Участник рынка делает депозит на счета компании Tether. В обмен получает крипто токены выпускаемые компанией Tether. Полученный фиат компания Tether вкладывает в ликвидные активы - обычно в трехмесячные Гособлигации, либо в money market funds. Таким образом компания Tether имеет 100% обеспечение ликвидными активами всех своих токенов, и полным бенефициаром получаемых дивидендов. На текущий момент компания Tether выступает одним из самых больших покупателей гособлигаций США - до 30% всех объемов.

Также важно отметить, что сегодня под управлением компании Tether находится больше активов чем под управлением такого “бегемота” финансового рынка как Goldman Sachs. Однако, если Goldman Sachs существует более 100 лет, то компании Tether удалось обогнать Goldman менее чем за 7 лет. Это ярок указывает на тренд, что умные деньги и активы семи-мильными шагами покидают фиатное пространство локального управления, где экономическое взаимодействие построено на девальвации ценностей в обмен на глобальное пространство управления, где взаимодействие построено на принципах роста ценности по причине встроенной редкости.


3) С приходом к власти Трамп запретил Федеральному резерву выпуск собственных стейбл коинов - то есть развития цифровых долларов. Это остановило возможность развития ФРС глобальной валюты.

Для решения вопросов финансирования собственного аппарата Трамп вводит санкционные тарифы на весь мир. Заявленная цель что якобы это делается ради улучшения торгового баланса - неправда.

Первичной целью выступает получение независимости бюджета аппарата правительства от ФРС. Деньги от полученных тарифов идут в казну государства и могут использоваться аппаратом правительства для собственных нужд.

(4 из 5)

Вторая цель - это внедрение в глобальную модель трансакционных издержек, что искусственно повышает рост ВВП и снижает соотношение ВВП к долговым обязательствам для всех участников рынка - что открывает возможность получения большего кредитования без изменения соотношения ВВП к долговым обязательствам.

Третья цель - это искусственное создание глобального кризиса ликвидности USD, что влечет к увеличению риска финансового коллапса тех или иных участников рынка, а это в очередной раз создает давление на ФРС по увеличению денежной массы, что открывает возможности для роста экономике США, укреплению политических позиций Республиканцев, и подтверждает успех политики Трампа.

Лишь четвертой целью тарифов Трампа можно рассматривать улучшение торгового баланса с другими странами.

Именно поэтому Трамп запустил тарифную войну, которая помимо всего открыла ему возможность добиться собственных политических и идеологических задач.


Помимо запрета на разработку цифрового доллара, Трамп также дает указание о разработке законодательной базы для институционализации стейблкоинов, и открытия государственного резерва крипто валют. Это последний шаг в формировании двухконтурной кредитно-финансовой системы, где доллару отводится место глобальной валюты теряющей свою значимость и ценность, а на его пьедестал восходит BTC.

Таким образом имея в своем арсенале десятилетиями отлаженные инструменты экспорта фиатной инфляции, и появление криптовалюты построенной на совершенно иных принципах, у Трампа появилась реальная возможность - с одной стороны укрепления все равно девальвирующей ценности доллара за счет других участников рынка, а с другой стороны выстраивания глобальной экономики нового типа устроенной по принципу Экосистема.


Почему происходит замещение ФРС и почему это стало возможным?

С появлением в цифре решения дилеммы византийских генералов, что означает решение вопроса автоматизации понятия доверия, в математике появилась новая функция редкости. До ее появления экспонента считалась самая быстро растущая функция в математике. Однако с появлением функции редкости в математике появилась функция, которая может расти быстрее чем экспонента. Таким образом выступая в роли глобальных денег функция редкости BTC выступает в роли накрывающей функции всех остальных локальных фиатных валют вмещающая в себя их нарастающую по экспоненте девальвацию собственной ценности.

Чем быстрее нарастает девальвация каждой локальной фиатной валюты, тем быстрее насыщается ценностью глобальная валюта вмещающая в себя агрегатную девальвацию всех локальных валют, и забирая на себя все больше и больше функций локального управления.

Таким образом у нас на глазах происходит бесшовная трансформация от глобальной денежной системы построенной на долговых обязательствах, к глобальной денежной системе построенной на принципах обеспечения реальных активов глобальной системой управления.

Акцентируем - что новая денежная система не обеспечена реальными активами. Ее ценность вытекает из системы управления предоставляющей возможность глобального управления реальными активами. Чем больше активов появляется под управлением новой глобальной системы управления, тем выше ценность глобальных денег обслуживающих эту систему.

Резюмируем - в чем состоит гениальность созданной советниками Трампа двухконтурной системы. Разгоняя тарификацию, Трамп с одной стороны создает глобальный кризис ликвидности, чем разгоняет глобальный спрос на Доллар и укрепляет на него спрос по отношению к другим валютам. С другой стороны искусственно внедряя транзакционные издержки и тем самым повышая соотношение ВВП к объемам долговых обязательств он открывает возможность всем институтам глобального рынка принять участие в коллективной девальвации ценностей собственной институциональной базы - к чему, по логике мысли, также взывает и Кобяков АА заявляя с одной стороны о девальвации долговых обязательств США, а с другой стороны призывая к расширению использования цифрового рубля в обороте собственной экономики.

Доллар и рубль - это сущности одного порядка.

(5 из 5)

Поэтому девальвация одного автоматом влечет за собой девальвацию другого! 🙏

Антон Анатольевич прав в одном - девальвация долговых обязательств США произойдет - однако она произойдет не по причине девальвации стейбл коинов, а по причине девальвации всей глобальной фиатной системы по отношению к BTC.

Именно к этой модели развития - девальвирующей собственную базу материальных, и как следствие нематериальных ценностей общества - к сожалению так без онтологично призывает Антон Анатольевич.

Уважаемые друзья и подписчики!

В совокупности, весь этот длинный пост указывает на то, что у России сегодня нет собственной мировоззренческой модели, кроме Экосистемы Созидания.

Псевдо-концепции многополярного и полицентричного мира - жизненно не состоятельны. Они не выдерживают критического анализа, и не имеют под собой ни какой содержательной основы. Об этом мы уже писали, и напишем еще.
Поэтому сегодня у России остается два сценария развития.

Первый сценарий - это “закусить удила” и подготовиться к худшему - предварительно сославшись на знаменитую сцену из романа Булгакова “Суровые годы уходят - за ними другие грядут” и принять это за данность жизни. Это ненужный сценарий, однако именно к этому сценарию Россию зачем-то призывают многие эксперты и чиновники.

Второй сценария - взять за основу развития страны концептуальную модель Экосистемы Созидания. В своей первооснове она нацелена на процветание всего человечества, а с позиции смыслов она накрывает “гениальную” модель Трампа, по аналогии как его модель накрывает глобальную фиатную модель.

Таким образом она превращает глобальный сценарий развития Трампом цветущей Америки - в один из частных сценариев цветущего развития всей мировой социально-экономической системы.


P.S. Интересный факт.

В 2023 году Концепция Экосистемы Созидания стала финалистом конкурса «Сильные идеи», проводимого Агентством стратегических инициатив (АСИ) в рамках ПМЭФ.

В последующие годы мы неоднократно обращались в офис Антона Анатольевича с предложением провести просветительскую сессию Экосистемы Созидания в рамках форума. Каждый раз мы получали отказ.

Таким образом, складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, аппарат Президента до сих пор не представил собственной концепции глобального развития страны; с другой — существует готовая концепция, прошедшая обсуждения на различных научных площадках и политических форумах. Её смыслы активно заимствуются, но саму Концепцию предпочитают не замечать, — как будто её вовсе не существует.

Тем не менее концепция живет и процветает - успешно набирая соратников по взаимодействию! Отдельная Вам благодарность дорогие друзья и соратники по смыслам! 🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Немного юмора о текущей трансформации.

На видео — собрание экспертов, предсказывающих «тёмные века» для всего человечества. 😂🤣😂

Они просто не вышли за рамки старой парадигмы жизнедеятельности и продолжают мыслить шаблонами прошлого. 😅🙏

Ну и «классику жанра» нельзя не за постить! 🤣😂🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Еще немного информации по Стейбл коинам! 🙏

Еще недавно - стейбл коин в основном вкладывался в супер ликвидные активы - и это считалось классикой!

Теперь Стейбл коин диверсифицирует свои активы!

Новая покупка биткоина

Компания Tether приобрела ещё 8,888 BTC, увеличив общий объём своих ончейн-холдингов до 86,335 BTC. По текущим ценам это более $9,7 млрд, согласно данным CoinMarketCap.

Однако сама компания утверждает, что её реальный запас значительно больше: Tether сообщает о владении свыше 100,000 BTC и 50 тоннами золота. Кроме того, она вложила 15,000 BTC в Bitcoin XXI — фирму по управлению казначейством, специализирующуюся на биткоин-стратегиях.

Эта системная аккумуляция показывает, что Tether делает ставку на биткоин как на резервный актив. В то время как большинство эмитентов стейблкоинов по-прежнему завязаны на казначейские облигации США, Tether открыто диверсифицируется в сторону дефицитных цифровых и физических хранилищ ценности.

⸻

Инвестиции в сельское хозяйство Южной Америки

Помимо биткоина, Tether активно выходит в сферу традиционных «твёрдых» активов. Компания владеет 70% Adecoagro — крупной аграрной группы в Южной Америке.

Adecoagro управляет более чем 210,000 гектаров сельхозугодий в Аргентине, Бразилии и Уругвае. Эти земли используются для выращивания зерновых, молочного производства и биоэнергетики, что даёт Tether прямой доступ к продовольствию и сырью.

Такой шаг отражает долгосрочную стратегию: вместо того чтобы полагаться исключительно на денежные резервы, Tether инвестирует в сектора, создающие реальную ценность. Владение сельхозземлями в одних из самых плодородных регионов мира позволяет компании хеджировать инфляционные риски и валютную волатильность.

⸻

«Твёрдая» стратегия

Комбинация биткоина, золота и сельхозугодий показывает чёткий тренд. В мае Tether уже заявлял о резервах в 100,000 BTC и 50 тонн золота. Компания публично говорит о стремлении выйти за рамки американских казначейских облигаций и фондов денежного рынка.

Для Tether «твёрдые активы» = стабильность:
• Биткоин обеспечивает цифровую редкость,
• Золото — тысячелетний статус защитного актива,
• Земля, особенно сельхозугодья, — и надёжность, и производительную доходность.

⸻

Рынок стейблкоинов близок к $300 млрд

Параллельно с диверсификацией Tether, рынок стейблкоинов стремительно растёт и движется к отметке $300 млрд.

Рост ускорили меры новой крипто-дружественной администрации в Вашингтоне: регуляторы стимулируют интеграцию стейблкоинов в глобальные финансы, делая их ключевым инструментом ликвидности для криптоиндустрии.

⸻

Отличие от конкурентов

Подход Tether выделяется среди других эмитентов. Например, Circle в основном сосредоточен на краткосрочных казначейских бумагах и денежных эквивалентах. Tether же строит диверсифицированный портфель как из цифровых, так и из физических активов.

Эта стратегия делает компанию не просто финансовым игроком, а институтом, обеспеченным ресурсами, что помогает защищать держателей USDT от системных рисков и создавать долгосрочную ценность.

⸻

Значение для крипторынка

Tether — это больше, чем эмитент стейблкоина. С самым большим рыночным объёмом USDT решения компании напрямую влияют на весь криптоэкосистему.
• Покупка биткоина уменьшает его рыночное предложение.
• Инвестиции в золото и землю показывают доверие к реальным твёрдым активам.

Эти шаги способны менять как инвесторские настроения, так и дискуссии о том, что на самом деле делает резервы «стабильными».

Если стратегия Tether окажется успешной, за ней могут последовать и другие эмитенты. Это способно сдвинуть систему резервов индустрии от доллароцентричной модели к более диверсифицированной, глобальной.

⸻

Вывод

Сегодня Tether формирует гибридный резерв: часть — крипто-родная (биткоин), часть — классическая (золото и земля).

(1 из 2)

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем дополнительный пост по стейблкоинам в продолжение темы глобальной трансформации мирового пространства, в котором Россия сегодня, к сожалению, участия не принимает.

Вместо этого Россия (как и Европа) выбрала путь трансформации локальных денег (Россия - в цифровой рубль), тем самым замкнувшись на трансформации локальной системы управления (контракт и деньги — это единое неразделимое целое), то есть фактически отказавшись от участия в построении глобальной системы управления.

Россия заявляет: что внутренний вектор развития должен быть направлен на платформизацию экономики вместо выстраивания экосистемы (платформа — это переходный этап и частный случай экосистемы). Внешний вектор должен быть направлен на формирование макрорегионов (ШОС и прочее) вместо глобальной модели (макрорегион — частный случай глобальной модели). А глобальный мировоззренческий вектор — на модель многополярного мира, которая ошибочно акцентирует «свободу» развития каждого и оставляет за рамками собственной модели инструменты и способы сборки коллективного взаимодействия.

В результате Россия по всем параметрам опускается на уровень подсистемы — к сожалению даже не второго порядка. В подсистеме любые суждения о суверенитете не имеют значения, ибо рамки развития подсистемы определяются рамками управляющей ею надсистемы.

Наше мнение: это происходит по причине низкого качества управленческого звена, взявшего на себя роль ответственного за трансформацию, при этом упустившего инициативу и параллельно запретившего участникам рынка участвовать в ней.

Управленческий корпус, не понимая, что трансформация носит мировоззренческий характер, выбрал позицию «выжидания» — что в новой парадигме означает потерю инициативы и подчинение чужим смыслам, причём далеко не на первых уровнях общей «пирамиды смыслов». При построении глобального пространства взаимодействия потеря собственной инициативы даже на короткий промежуток — смерти подобна.

Почему это так?

В новом глобальном пространстве каждое новое решение сразу получает глобальный охват. Когда отдельные решения, наконец, сформируют систему, у неё появляются новые эмерджентные свойства, придающие новые качества всей системе, прямыми бенефициарами которых являются участники-строители этой системы.

Так происходит перехват управления — через выстраивание надсистемы. При этом организация trickle down эффекта — экономического распространения нового блага на подсистемы, и расширения ее граничных пределов роста — всегда является решением архитекторов надсистемы. Их смыслы, идеалы и идеология определяют, будет ли распространяться trickle down на подсистемы или нет.

Объективный факт развития глобальной системы заключается в том, что новая глобальная система будет вмещать в себя локальные (страновые) системы управления, пошагово забирая их функционал на себя. Локальным (страновым) системам управления противопоставить этим объективным процессам развития нечего. Развилка решений каждого участника проста: страна/цивилизация либо встраивается в модель глобального взаимодействия, предлагая (и внедряя) собственные смыслы и собственную экспертизу, либо подчиняется чужой. Здесь важно понимать: не предлагая мировой среде собственной модели взаимодействия и экспертизы и выбирая позицию выжидания, Россия по факту выбирает подчинение чужой инициативе и чужой системе смыслов.

Глобальная модель управления, выстраиваемая на принципах отсутствия запретов, мгновенного охвата услугой всего пространства и вирусного эффекта сети, формирует сильные закрепители позиций первых участников и адептов новой формирующейся системы. Эти же принципы создают высокую преграду для конкуренции со стороны тех, кто посчитал себя «крепким вторым».

В этой модели понятия «второй возможности», как правило, не бывает. Да, всегда может появиться «другая возможность», но это не «вторая».

И здесь важно понимать: «другая» возможность — как и изначальная «первая» — требует от участника все той же инициативы «быть первым», потеря которой даже на короткий срок — смерти подобна. 🙏

________

(2 из 2)

Уважаемые друзья и подписчики!

Ниже представляем вашему вниманию текст очередной статьи о стейблкоинах, которая объективно опровергает идею о том, что США смогут «обнулить» свой государственный долг через «обнуление крипты».

Да, процесс «обнуления» действительно произойдёт — но не в примитивной форме ликвидации долгов, а через куда более сложные механизмы трансформации системы управления, где «обнуление» произойдёт на уровне надсистемы по отношению к подсистеме.

Речь идёт о переходе от локальной системы управления к глобальной, в которой понятие “контракт” и понятие “деньги” сливаются в единое неразделимое целое — формируя основу новой архитектуры экономических отношений и глобального управления, в строительстве которой Россия сегодня не принимает участие. 🤷🏼‍♂️ 🙏🙏

_______


Бум рынка стейблкоинов до $300 млрд — «ракетное топливо» для крипторынка

Рекордная совокупная капитализация стейблкоинов в $300 млрд может стать «ракетным топливом» для рынка криптовалют, а также свидетельствовать о растущей интеграции с глобальной финансовой системой, сообщили аналитики Cointelegraph.

⸻

Рекордные $300 млрд рыночной капитализации стейблкоинов могут означать, что всё больше инвесторского капитала перемещается ончейн, что, по мнению аналитиков, может выступить катализатором роста криптовалютных активов.

Совокупное предложение стейблкоинов достигло нового рекорда — более $300 млрд к пятнице, что представляет собой рост на 46,8% с начала года. Этот показатель может превысить темпы роста рынка стейблкоинов за предыдущий год, сообщает Cointelegraph.

Рекорд установлен в начале октября — исторически второго по прибыльности месяца для биткоина (BTC), что усиливает оптимизм инвесторов в отношении возможного «Uptober»-ралли.

⸻

Стейблкоины имеют множество применений помимо инвестиций — в том числе в платежах, денежных переводах, расчётах с торговцами и сбережениях.

Рост их предложения может также указывать на увеличение их использования для ежедневных платежей или институциональных расчётов.

⸻

$300 млрд предложения стейблкоинов могут стать «ракетным топливом» для крипторынка

Достижение отметки в $300 млрд может свидетельствовать о восстановлении рынка цифровых активов и укреплении интеграции стейблкоинов с мировой финансовой системой, заявил Рикардо Сантос, технический директор финтех-компании Mansa Finance, работающей со стейблкоинами.

«Рост предложения стейблкоинов часто интерпретируется как приток свежей долларовой ликвидности, которая может быстро перейти в Bitcoin, Ethereum или альткоины», — сказал Сантос.
«В этом смысле уровень в $300 млрд выглядит как ракетное топливо для следующего рыночного цикла».

Он отметил активное принятие стейблкоинов в странах, таких как Нигерия, Турция и Аргентина, где жители используют токены, привязанные к доллару, в качестве “де-факто долларов” для повседневных расчетов.

⸻

Кроме того, стейблкоины постепенно интегрируются в платёжные системы глобальных финансовых игроков, таких как Visa, что ещё глубже встраивает их в инфраструктуру традиционных финансов.

⸻

За последний месяц компания Circle выпустила стейблкоины USDC на сумму $8 млрд только в сети Solana, включая $750 млн, эмитированных в четверг, сообщает аналитическая платформа Lookonchain.

Павел Дуров – об истекающем времени на «спасение свободного интернета»:

Сегодня мне исполняется 41 год. Но мне не хочется праздновать. У нашего поколения остается все меньше времени, чтобы спасти свободный интернет, созданный нашими отцами. Некогда свободные страны вводят антиутопические меры, такие как цифровые удостоверения личности (Великобритания), онлайн-проверка возраста (Австралия) и массовое сканирование личных сообщений (ЕС).

То, что когда-то было обещанием свободного обмена информацией, превращается в мощный инструмент контроля. Германия преследует всех, кто осмеливается критиковать чиновников в интернете. Великобритания сажает в тюрьму тысячи за их твиты. Франция ведёт уголовные расследования против технологических лидеров, защищающих свободу и приватность.

Мрачный, антиутопический мир стремительно приближается — пока мы спим. Наше поколение рискует войти в историю как последнее, у кого были свободы — и кто позволил их отнять. Нам внушили ложь.
👁

(1 из 5)

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем вашему вниманию небольшую часть философских обоснований Экосистемы Созидания которые формируют её как новую мировоззренческую модель.

Экосистема Созидания — это не просто концепция развития. Это новый способ видеть мир, в котором жизнь становится не только объектом управления, но и центром и источником смысла.

Если индустриальные и постиндустриальные модели базировались на человекоцентризме, где человек рассматривался как мерило всех вещей, то Экосистема Созидания опирается на жизнецентризм — мировоззрение, в котором жизнь сама принимает роль инварианта-тензора, объединяющего мир материальный и мир нематериальный посредством системы ценностно-ориентированного управления.

В этом подходе исчезает противопоставление субъекта и объекта, человека и природы, экономики и морали.

Созидание понимается не как «действие против чего-то», а как взаимное раскрытие и гармонизация различий и разнообразия. Мир не нужно побеждать — его нужно понимать, сонастраивать и развивать изнутри.

Такой взгляд рождает новую философскую архитектуру:

Гносеологию коллективного познания, в которой каждый участник является частью процесса познания целого, не имея возможности постичь его индивидуально, но обладая возможностью разделить плоды этого познания как его бенефициар.

Эпистемологию коллективной истины - в которой принципы познания соотносятся не с субъектом, а с жизнью как целостным процессом.
Знание в ней не извлекается из мира, а рождается внутри него — как результат согласования (сопряжения) множества индивидуальных восприятий в едином поле смыслов, формирующих структуру взаимовложенных моделей.
Такое знание не принадлежит никому индивидуально, но становится коллективным достоянием, встроенным в саму структуру бытия.

Онтологию коллективного взаимодействия - согласно которой жизнь рассматривается как первичная и всеобъемлющая реальность, внутри которой сознание и смысл гармонизируются в материи. Бытие понимается не как совокупность объектов, а как единая живая структура гармонично сложенных моделей/систем/процессов, где каждая часть выступает частью целого и несёт в себе его отражение. В такой онтологической модели человек не противостоит миру, а включён в него как элемент саморазворачивающегося бытия. Созидание становится не внешним действием, а внутренним свойством самой жизни — её способом самораскрытия и самопознания.

Этику сопричастности — где смысл взаимодействия заключается не во владении или со-владении, а в со-творчестве, и со-управлении направленном на созидание.

Методологию целостности — где мышление перестаёт быть строго аналитическим (разделяющим) и а преобразуется в синтетическое (объединяющее).

Именно эти принципы лежат в основе Экосистемы Созидания как новой парадигмы глобального взаимодействия — модели, способной объединить человечество не через власть, а через смысл, не через принуждение и назидание, а через со-творчество, со-участие и созидание.

Принцип созидания преобразует понятие труд из обязанности в привелегию тем самым возносит его в совершенно новую категорию и выводит общество из Экономики Потребления - в Экономику Созидания.

(2 из 5)

Гносеология (от греч. gnosis — знание, и logos — учение, слово) — это раздел философии, изучающий природу, источники, формы и границы человеческого знания.
Иными словами, это учение о познании — о том, как человек узнаёт мир, что делает знание достоверным и где проходят его пределы.

⸻

📘 Основное определение

Гносеология — это философская теория познания, исследующая:
1. Что такое знание;
2. Как оно возникает (механизм познания);
3. Каковы его формы (ощущение, восприятие, понятие, суждение, умозаключение и т. д.);
4. Как отличить истинное знание от ложного;
5. Каковы пределы человеческого познания (что мы можем или не можем познать).

⸻

🧭 Главные вопросы гносеологии
1. Можно ли познать мир вообще?
• Да — отвечают гностики, реалисты (Аристотель, Фома Аквинский, Маркс).
• Нет — утверждают агностики (Юм, Кант, поздний Витгенштейн).
2. Откуда происходит знание?
• Из опыта — позиция эмпиризма (Бэкон, Локк).
• Из разума — позиция рационализма (Декарт, Лейбниц).
• Из взаимодействия опыта и разума — позиция диалектического подхода (Гегель, Маркс, современные системные школы).
3. Какова цель познания?
— Истина, но понимаемая по-разному:
• как соответствие действительности (классическая теория истины),
• как согласованность внутри системы знаний (когерентная теория),
• как полезность (прагматическая теория).

⸻

🧩 Примерно можно сказать так:

Гносеология отвечает на вопрос “как мы знаем то, что знаем”,
а онтология — на вопрос “что существует”.

⸻

🧠 В контексте «Экосистемы Созидания»

Гносеология играет ключевую роль, потому что:

• она определяет как формируется знание внутри коллективных систем взаимодействия,

• как порождаются новые смыслы и ценности,

• и каким образом человеческое сознание и коллективное мышление становятся частью онтологической (жизненной) системы.

Иными словами, в Экосистеме Созидания гносеология — это наука о познании смыслов, объединяющая индивидуальное и коллективное сознание в общую систему знания направленного на созидание.

(3 из 5)

Эпистемология (от греч. epistēmē — знание, в узком смысле — научное знание; и logos — учение) — раздел философии, изучающий природу и критерии обоснованного знания, способы его получения, проверки, роста и границы применимости.
Иными словами, это учение о том, когда убеждение становится знанием и почему ему можно доверять.

⸻

📘 Основное определение

Эпистемология — философская теория знания и его обоснования, исследующая:

1. Что считать знанием (структура «убеждение — истина — обоснование», проблема Геттьера).
2. Источники знания (восприятие, память, свидетельство, разум/априорное, интуиция, эксперимент, моделирование).
3. Формы и носители знания (знание‑что, знание‑как, неявное/тактическое знание).
4. Обоснование и проверку (доказательства, подтверждение/фальсификация, вероятность, байесовское обновление, воспроизводимость).
5. Границы и риски (скептицизм, ошибка, неопределённость, эпистемические риски и добродетели).

⸻

🧭 Главные вопросы эпистемологии

Что такое знание?
• Классическая модель «истинное обоснованное убеждение»;
• кейсы Геттьера и альтернативы (надёжностные теории, добродетельная эпистемология).

Как обосновывается знание?
• фундационализм vs когерентизм vs инфинитизм;
• интернализм vs экстернализм;
• роль объяснительной силы и предсказательной мощности.

Откуда мы знаем?
• эмпирические источники (перцепция, эксперимент);
• рациональные/априорные основания;
• социальная эпистемология: свидетельство, экспертиза, консенсус, институты науки.

Что считать истиной?
• соответствие действительности (классическая теория),
• когерентность (согласованность с системой знаний),
• прагматическая полезность,
• дефляционистские подходы.

Как знание растёт и меняется?
• научные революции и смена парадигм;
• критерии фальсифицируемости и воспроизводимости;
• роль моделей, симуляций и данных.

⸻

🧩 Можно сказать так:
Эпистемология отвечает на вопрос «когда и почему знание считается обоснованным»,

гносеология — «как вообще устроено познание»,
методология — «какими средствами мы исследуем»,
онтология — «что существует».

⸻

🧠 В контексте «Экосистемы Созидания»

В парадигме жизнецентризма, в онтологии гармонизации разнообразия и структуре организации взаимовложенных моделей эпистемология задаёт правила качества знания для коллективного действия:

• Эпистемические протоколы: результаты моделирования которые интегрируют общие знания в общее решение, с целью достижения принципиально новых эмерджентных свойств всей системой.

• Критерии доверия: прозрачность, воспроизводимость, объяснимость, отслеживаемость источников (traceability), демонстрация достижения новых эмерджентных свойств всей системой, удовлетворение требований вех участников взаимодействия.

• Коллективное обоснование: механизмы сопряжения, согласования и ревизии знаний в сетевых сообществах (социальная эпистемология).

• Связка с управлением: как уровень обоснованности знания влияет на выбор целей и на распределение ответственности.

• Рост знания: переход от индивидуального к распределённому знанию через экосистемные практики (совместные модели, открытые данные, итеративная валидация) с посдедующим достижением новых эмерджентных свойств всей командой взаимодействия.

Иными словами, эпистемология в Экосистеме Созидания — это дисциплина, которая обеспечивает надёжность и управляемость коллективным знанием, делая возможным согласованное созидательное действие на основе коллективно заявленных, проверяемых смыслов.

(4 из 5)

Онтология (от греч. ὄν — сущее, бытие; и λόγος — учение) — раздел философии, изучающий что существует и как устроена реальность: её основные сущности, структуры, связи, уровни и способы существования.
Иными словами, это учение о бытии и составе мира — о том, из чего он состоит, как связаны части и целое, почему вещи сохраняют тождество при изменениях и как возникает целостность.

⸻
📘 Основное определение
Онтология — философская теория бытия, исследующая:

Что существует (типы сущего: объекты, процессы, события, свойства, отношения).
Как устроена реальность (субстанция и процесс, дискретность и непрерывность, уровни — от физического до социального и цифрового).
Идентичность и изменение (что делает вещь «той же самой» во времени; условия устойчивости и трансформации).
Часть и целое (мереология, иерархии и сети, эмерджентность и системные эффекты).
Структуры пространства‑времени и причинности (порядок, зависимости, модальность: возможное/необходимое).
⸻
🧭 Главные вопросы онтологии
Что существует “на самом деле”?
• реализм (материализм/физикализм), идеализм, дуализм, плюрализм;
• универсалии и единичные вещи (реализм/номинализм).
Как устроено сущее — как субстанции или как процессы/события?
• субстанциальные vs процессуальные онтологии; • непрерывность/прерывность, стабильность/становление.
Как соотносятся части и целое?
• редукция vs эмерджентность; • когда свойства целого не сводимы к сумме частей и какие условия делают целостность устойчивой.
⸻
🧩 Примерно можно сказать так:
Онтология отвечает на вопрос «что существует и как это устроено»
гносеология — «как мы познаём»
эпистемология — «когда знание обосновано».
⸻
🧠 В контексте «Экосистемы Созидания»

В жизнецентричной рамке Экосистемы Созидания онтология задаёт опорную модель реальности для совместного действия и управления:

• Жизнь как поток и первичная сущность. Системы, технологии и институты рассматриваются как способы сохранения и развития жизни (расширения граничных пределов роста), а не как самодостаточные цели.
• Система взаимовложенных моделей. Многоуровневая онтология (индивид — сообщество — институты — среда — глобальная система) описывает, как свойства целого эмерджируют из взаимодействия частей и задают ограничения снизу-вверх и сверху-вниз.
• Онтологические протоколы и интероперабельность.
Формализуются «правила совместимости» между разными доменами (научными, технологическими, культурными), чтобы знания, данные и практики стыковались без потери смысла.
• Гармонизация разнообразия. Разнообразие участников, культур, дисциплин и моделей не нивелируется, а структурируется: — различия фиксируются как онтологические роли (кто/что/зачем вносит вклад), — вводятся механизмы согласования (онтологические карты, словари, контракты), — обеспечивается координация без унификации (разные формы — общие интерфейсы).
Итог: разнообразие становится источником устойчивости и инноваций, а не причиной фрагментации.
• Средовое управление и коллективное целеполагание. Онтология определяет, какие элементы среды критичны для жизни и как коллективное действие перестраивает связи «часть–целое», не разрушая целостность.
• Метрики целостности. Вместо фокусировки на отдельных показателях вводятся интегральные метрики устойчивости/жизнеспособности (согласованность уровней, сохранение тождественности при изменениях, баланс локального и глобального).

Иными словами, онтология в Экосистеме Созидания — это дисциплина, которая описывает строение реальности для созидательного действия и задаёт механизмы гармонизации разнообразия, благодаря которым разные формы жизни и практик остаются самобытными, но работают совместимо в общей системе.