(3 из 3)

8. «Народ, церковь и держава составляют специфику нашей идентичности», где православие выступает надстройкой над всем обществом - говорит Александр Гельевич

Сначала возникает вопрос: как это помогает решить проблему управления нарастающей сложностью, для которой требуется принципиально иная мировоззренческая модель, другая онтологическая основа, другая идеология, на базе которой социальные архитекторы смогут выстроить единую глобальную непротиворечивую модель социально-экономического взаимодействия?

(Короткий ответ — никак.)

Также исторический анализ смены моделей мировоззрения, тесно связан с изменением технологических укладов, и сопряжённых с ними систем государственного управления, показывает:

• с развитием технологий на смену землецентризму пришли монархия и небоцентризм;

• затем им на смену пришли управление по принципу демократии и человекоцентризм.

Смена технологического уклада, системы управления и мировоззренческой модели — это глубоко взаимосвязанные процессы.

Сегодня общество стоит на пороге новой смены мировоззрения — на принцип жизнецентризма.
В результате произойдёт трансформация системы управления на принцип экосистемности, где объединяющей скрепой социально-экономического взаимодействия станет коллективное целеполагание.

Однако Александр Гельевич предлагает вернуть общество к небоцентричной модели мировоззрения, соответствующей:

• монархическому типу управления,
,
• цивилизационному типу мышления, основанному на понятийных конструкциях и самозащитной самоидентификации,

• технологическому укладу уровня паровых и текстильных машин (в сочетании с китайским ИИ — deep state, deep people, deep seek). 🤷🏼‍♂️

⸻

9. «Социальная архитектура — это эрзац (суррогат) того, что раньше было идеологией в обществе» — говорит Александр Гельевич


Мы неоднократно подчёркивали:

• идеологии предшествует онтология, на основе которой инженерно выстраивается архитектура — как социальных, так и технических решений.

• онтологии предшествует мировоззрение, которое напрямую связано с развитием технологий, то есть с соответствующим технологическим укладом.

Если уважаемый Александр Гельевич призывает вернуть общество к мировоззренческой модели небоцентризма и технологическому укладу уровня паровых машин, то становится непонятным, какую онтологию и под какую архитектуру — и для каких технологий — он предлагает выстраивать социальным архитекторам.

Нельзя же в серьез воспринимать что Александр Гельевич предлагает архитекторам социального пространства выстраивать ПРОРЫВНУЮ, СУВЕРЕННУЮ, отличительную от Западной модель социально-экономического развития России - на технологическом стэке ПАРОВЫХ МАШИН И ТЕКСТИЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ?! 🤔

Тем не менее весь зал (надеюсь не будущих социальных архитекторов) безудержно аплодировал уважаемому коллеге. 🤔

⸻

10. «Социальная архитектура — это совсем НЕ ТЕХНИЧЕСКАЯ вещь, это предложение мыслить и творить будущее… это в первую очередь дело философов-практиков… вот такими философами-практиками должна осуществляться глубинная основа той социальной архитектуры, которая необходима для построения и возрождения, восстановления государства-цивилизации» — эпически завершает своё выступление Александр Гельевич 🤦

Уважаемые друзья и подписчики!

Прошу почтить этот момент минутой размышления о светлом и тернистом призвании роли социального архитектора !!!! 🙏🙏🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

Прилагаем несколько слайдов по теме социального проектирования пространства взаимодействия для концепции Экосистемы Созидания.

Как можно моделировать социальную среду взаимодействия без технического образования - честно в уме не укладывается. 🙏

Как можно заимствовать эту картинку - и на знать что за этим целый мега пласт информации - в уме не укладывается. Это тоже самое что присвоить лейбл Мерседеса - при этом не зная что за этим лейблом стоит целая мощная авто индустрия. 😂

Но тем не менее - нам приятно! И смешно тоже! 😂😂😂

Уважаемые друзья и подписчики!

Это не просто художественные образы! Это художественное представление онтологии Экосистемы Созидания - на основе которой затем выстраивается Техническая Архитектура, и цифровая среда. 😅🙏🙏

(1 из 3)

Уважаемые друзья и подписчики!

Дублируем еще раз предыдущую цитату Карла Рова от 2004г.

«Мы теперь империя, и когда мы действуем, мы создаём свою собственную реальность. И пока вы изучаете эту реальность — обстоятельно, как вам и положено — мы будем действовать снова, создавая другие новые реальности, которые вы тоже сможете изучить, и так всё и будет утрясаться. Мы — творцы истории… а вам, всем вам, останется лишь изучать то, что делаем мы».

— Karl Rove, 2004 г.



О чем говорится в этой цитате?!

О (субъективном) управлении многовариантными сценариями развития (через выход на модель управления через надсистемное пространство)!!!! 🙏

(2 из 3)

Дублируем еще раз наше выступление от 2024г.


Мы рассказываем в этом выступлении о (коллективном) управлении многовариантными сценариями развития (через выход на модель управления через надсистемное пространство)!

Уважаемые друзья и подписчики!


В то время как мир требует перехода на модель управления многовариантными сценариями развития - РОССИЯ ВЫБИРАЕТ ПУТЬ и модель управления ОДНОВАРИАНТНЫМИ сценариями развития

Другими словами - она не претендует на модель управления через надсистемное пространство - (которое устроено по принципу Экосистема)! 🤷🏼‍♂️

В глобальной модели взаимодействия - платформа - это управление с позиции подсистемы!

Возможно вы спросите - как можно заявлять о полном суверенитете с позиции платформы - то есть с позиции подсистемы?

Короткий ответ - никак.

Надсистема (устроенная как экосистема) - по определению - всегда - задает вектор развития для подсистемы.

Широко опубликованные Научные исследования 2010х годов компаниями IBM, Deloitte, McKinsey показали и доказали - что платформы как бизнес модели еще в 10х исчерпали себя по ряду причин! Западом был выбран вектор развития на экосистемы.

Однако Россия - (сегодня заявляя о собственном суверенитете) выбирает именно платформенную модель развития экономики! 🤷🏼‍♂️

То есть Россия выбирает для себя модель развития - про которую было известно еще в 2010х годах, что она концептуально исчерпала свой потенциал - именно по причине неспособности управлять многовариантными сценариями развития и неспособности выхода на управление следующими уровнями сложности. 🙏


Уважаемые друзья и подписчики!

Ниже выкладываем подтверждение, что именно с этой идеей выступил Максим Орешкин на ПМЭФ форуме 2025 - не взирая на то, что мы пытались донести несуразицу этого выбора - начиная 2017 года через выступления на разных форумах и мероприятиях! 🤷🏼‍♂️🙏🙏




Ссылка на статью с выступлением Максима Орешкина - здесь👇

https://expert.ru/mnenie/maksim-oreshkin-tsifrovye-platformy-eto-novaya-planovaya-ekonomika/

«— Этот номер «Эксперта» посвящен цифровым платформам. Платформизация относится к числу таких глубинных процессов?

— Да, и это один из главных технологических трендов, который меняет облик экономики. Более того, платформизация выступает базовым условием для новой экономической революции, которую мы сейчас наблюдаем.» 🤷🏼‍♂️