Forwarded from Орден
Сьогодні «Орден» та інші патріотичні організації прийшли до стін Михайлівського собору, щоб вшанувати пам'ять загиблих під час Голодомору та захистити пам'ятний знак від осквернення, яке планували вчинити ЛГБТ-організації.
Капелан «Ордену» отець Ярослав провів панахиду за невинно убієнними українцями. Після чого відбувалась цілком мирна акція, яку, тим не менш, працівники поліції в жосткий спосіб почали розганяти, захищаючи ЛГБТ-рух.
Шестеро християн були заарештовані. Деяким були нанесені пошкодження, розбита голова. Тим не менш, жоден нащадок комунистів під веселковим прапором до пам'ятного знаку не наблизився.
Не забудемо. Не пробачимо.
Капелан «Ордену» отець Ярослав провів панахиду за невинно убієнними українцями. Після чого відбувалась цілком мирна акція, яку, тим не менш, працівники поліції в жосткий спосіб почали розганяти, захищаючи ЛГБТ-рух.
Шестеро християн були заарештовані. Деяким були нанесені пошкодження, розбита голова. Тим не менш, жоден нащадок комунистів під веселковим прапором до пам'ятного знаку не наблизився.
Не забудемо. Не пробачимо.
🫡1
З Днем народження Генерале!
Августо Хосе Рамон Піночет Уґарте. Генерал-капітан, побожний християнин, лідер національно-визвольної революції 1973 року та просто хороша людина.
March of the Militant Right! Pinochet tribute!
Августо Хосе Рамон Піночет Уґарте. Генерал-капітан, побожний християнин, лідер національно-визвольної революції 1973 року та просто хороша людина.
March of the Militant Right! Pinochet tribute!
YouTube
March of the Militant Right! Pinochet tribute
👍1
Оточений, але не зломлений! (Орден разом з побратимами з інших організації в оточенні псів гомодиктатури)
(фото взяли у @BKhodakovsky)
(фото взяли у @BKhodakovsky)
"Ми говоримо з пророчим авторитетом: “Підпережи свого меча о могутній”.
Підпережіться, всі ви, кажу вам, і будьте хоробрими синами; бо для вас краще померти у битві, ніж, бачити горе вашої раси і ваших святих місць.
Нехай ні майно, ні принадні чари ваших жінок не стримують вас.
І не давайте місце сумнівам, які б спонукали вас залишитись тут. "
( З промови Папи Урбана ІІ у Клермоні
котра дала початок Хрестовим походам)
Підпережіться, всі ви, кажу вам, і будьте хоробрими синами; бо для вас краще померти у битві, ніж, бачити горе вашої раси і ваших святих місць.
Нехай ні майно, ні принадні чари ваших жінок не стримують вас.
І не давайте місце сумнівам, які б спонукали вас залишитись тут. "
( З промови Папи Урбана ІІ у Клермоні
котра дала початок Хрестовим походам)
Український націоналізм нерозривно пов'язаний з традиціоналізмом. Традиціоналізм як ідея відновлення традиційного суспільства передбачає повернення до цінностей доби, коли етнічні нації мали можливість розвиватись органічно або, використовуючи термінологію Дмитра Донцова, повернення до "Духу нашої давнини".
https://telegra.ph/nationalism-and-tradition-11-26
https://telegra.ph/nationalism-and-tradition-11-26
Telegraph
Націоналізм і Традиція
Український націоналізм нерозривно пов'язаний з традиціоналізмом. Традиціоналізм як ідея відновлення традиційного суспільства передбачає повернення до цінностей доби, коли етнічні нації мали можливість розвиватись органічно або, використовуючи термінологію…
Позиція СПРАВЖНІХ жінок по феміністичному шабашу якій сьогодні планується у Львові. (між іншим дуже раджу канал AVEM - справжній голос жіночості в наші важкі й дегенеративні часи)
Forwarded from AVEM
Вранішня зоря переможе ніч.
(до слова, феміністки у Львові зібрались «повернути собі ніч». Свої шабашні схильності вони приховують дискурсом про насильство над жінками та небезпекою, яка може їх спіткати нічними вулицями міст. Чи варто було так стрімко прагнути знищити «патріархат», аби вештатись без чоловічого супроводу ночами скрізь цей жорстокий світ?)
(до слова, феміністки у Львові зібрались «повернути собі ніч». Свої шабашні схильності вони приховують дискурсом про насильство над жінками та небезпекою, яка може їх спіткати нічними вулицями міст. Чи варто було так стрімко прагнути знищити «патріархат», аби вештатись без чоловічого супроводу ночами скрізь цей жорстокий світ?)
Спадкова монархія в умовах постіндустріального суспільства.
Сучасна демократія сформувалась водночас з приходом індустріальної доби. Це – масова демократія, механізм реалізації якої формувався в суспільстві принципово іншому, ніж постіндустріальне. Сьогодні вона перебуває в стані глибокої кризи, що є загальновизнаним фактом.
Зокрема велику увагу до цього питання приділяє однин з найкрупніших сучасних футурологів Елвін Тофлер. «Справа в тому, що побудова нової цивілізації на руїнах старої передбачає створення нових, відповідніших політичних структур...» - писав він в ще в 1980 році.
На десять років пізніше він написав: «Демократія приречена пережити вирішальне десятиріччя. Оскільки ми знаходимось наприкінці доби масової демократії, але це єдиний її різновид. Який поки що засвоїв індустріальний світ».
Але сором’язливо визнаючи те, що масова демократі це поки що єдина демократія відома світові, він тим не менш, мріє про створення принципово нової демократії, яка б мала можливість існувати в постіндустріальних умовах.
Значно цікавішим є його визнання того, що в умовах кризи масової демократії непропорційно великий вплив переходить до так званих «вирішальних меншин», інтереси яких не співпадають або, навіть, напряму протирічать інтересам більшості.
В умовах високо динамічного постіндустріального суспільства «більшість» легко може стати іграшкою або, навіть, жертвою невеликих або добре зорганізованих спільнот.
«В минулому більшість мала здатність приборкати або знищити небезпечних екстремістів. А якщо цієї об’єднаної більшості нема?» Республікансько-демократичний механізм їм протистояти не здатний, хоча б в силу своєї повільності та фактичного зникнення самого поняття «політичної більшості».
В цих умовах ефективним гарантом захисту прав основної частини населення може бути лише сильний та незалежний лідер. Але кращого механізму, ніж династична передача влади для забезпечення незалежності лідера – не існує.
Виборний голова неминуче перетворюється в ставленика тих чи інших сил. В умовах, коли масова демократія була життєздатна виборний голова держави міг в тій чи іншій ступені представляти загальнонаціональний інтерес, але сьогодні це стає технічно неможливим і повертає на історичну сцену дещо призабуту постать спадкового монарха.
Сучасна демократія сформувалась водночас з приходом індустріальної доби. Це – масова демократія, механізм реалізації якої формувався в суспільстві принципово іншому, ніж постіндустріальне. Сьогодні вона перебуває в стані глибокої кризи, що є загальновизнаним фактом.
Зокрема велику увагу до цього питання приділяє однин з найкрупніших сучасних футурологів Елвін Тофлер. «Справа в тому, що побудова нової цивілізації на руїнах старої передбачає створення нових, відповідніших політичних структур...» - писав він в ще в 1980 році.
На десять років пізніше він написав: «Демократія приречена пережити вирішальне десятиріччя. Оскільки ми знаходимось наприкінці доби масової демократії, але це єдиний її різновид. Який поки що засвоїв індустріальний світ».
Але сором’язливо визнаючи те, що масова демократі це поки що єдина демократія відома світові, він тим не менш, мріє про створення принципово нової демократії, яка б мала можливість існувати в постіндустріальних умовах.
Значно цікавішим є його визнання того, що в умовах кризи масової демократії непропорційно великий вплив переходить до так званих «вирішальних меншин», інтереси яких не співпадають або, навіть, напряму протирічать інтересам більшості.
В умовах високо динамічного постіндустріального суспільства «більшість» легко може стати іграшкою або, навіть, жертвою невеликих або добре зорганізованих спільнот.
«В минулому більшість мала здатність приборкати або знищити небезпечних екстремістів. А якщо цієї об’єднаної більшості нема?» Республікансько-демократичний механізм їм протистояти не здатний, хоча б в силу своєї повільності та фактичного зникнення самого поняття «політичної більшості».
В цих умовах ефективним гарантом захисту прав основної частини населення може бути лише сильний та незалежний лідер. Але кращого механізму, ніж династична передача влади для забезпечення незалежності лідера – не існує.
Виборний голова неминуче перетворюється в ставленика тих чи інших сил. В умовах, коли масова демократія була життєздатна виборний голова держави міг в тій чи іншій ступені представляти загальнонаціональний інтерес, але сьогодні це стає технічно неможливим і повертає на історичну сцену дещо призабуту постать спадкового монарха.
Був на телеканалі "НАШ". Закликав до totalen Krieg.
https://www.youtube.com/watch?v=YszLThQbPmk&t=192s
https://www.youtube.com/watch?v=YszLThQbPmk&t=192s
YouTube
Юрченко: Прямі переговри Зеленського і Путіна – це державна зрада. НАШ РАНОК 28.11.19
Гість НАШОГО РАНКУ з Владом Волошиним і Катериною Лесик - Едуард Юрченко, політолог. Обговорювані теми: – Зеленський може провести окрему зустріч з Путіним в...