Едуард Юрченко – Telegram
Едуард Юрченко
3.54K subscribers
1.57K photos
64 videos
1 file
1.14K links
Едуард Юрченко, філософ-традиціоналіст, доцент НТУ, військовослужбовець НГУ "Азов"

Мої соц-мережі:
https://www.facebook.com/eduard.urchenko
https://instagram.com/edyurchenko
https://youtube.com/c/edyurchenko

Донат: https://donatello.to/edyurchenko
Download Telegram
ЛІВІ НОРМАЛЬНИМИ НЕ БУВАЮТЬ (ЩЄ ОДИН УРОК ГОЛОДОМОРУ).

Якщо проаналізувати міжнародну реакцію на геноцид 1932-33 років, одразу кидається в очі одна важлива деталь. Всі представники ліво-орієнтованої "прогресивної громадськості" або просто заперечували факт штучного голоду або агресивно захищали більшовиків.

Наприклад, під час слухань з приводу подій в Україні, в британській палаті лордів, лейборісти стояли за совдеп ледь не насмерть.

А ось консерватори займали цілком пристойну позицію. Найбільш жорстко був налаштован архієпископ кентерберійський (англікани тоді були не ліберальними протестантами, а традиціоналістами від протестантизму).

Коли питання підіймалось "Лігою націй", за втручання і допомогу українцям висловились Італія Муссоліні, Німеччина, де до влади недавно прийшов Гітлер, Ірландія (де консервативна на той момент католицька церква мала абсолютний авторитет) та Норвегія, остання, в першу чергу, через особисту шляхетність свого прем'єра Людвіга Мувінкеля (хоча норвежці тоді мали репутацію консервативних селян з окраїни Європи і відзначились тим, що при проголошенні незалежності в 1905 році масово проголосували за заснування королівства, а не республіки).

Загальним резюме ставлення "авторитетної і прогресивної інтелегенції" до трагедії нашого народу висловив Ромен Ролан: «Я цього не хочу слухати, моїм обов’язком є поборювати ближче й більше лихо, я поборюю гітлеризм».

Характерно, що Гітлер на той момент був канцлером демократичної держави, а до перших нацистських репресії за національною ознакою залишалось декілька років.

Між іншим цей гад Ромен Ролан (вже звиняйте за різкість) виступав на захист вбивці Петлюри Шварцбарда, що не заважає називати на його честь вулиці в сучасній Україні. Адже під декомунізацію він не підпадає. Пацифіст, Сталіна недолюблював, ліві революції його приваблювали, але й відлякували, як пацифіста. Чудово виглядав би в якості "грантороздавача" або ідеолога ЄСС чи демпартії США.

Мусимо пам'ятати: там де Роменів Роланів поважають, замість того щоб вважати дебілами або злочинцями, Сталіни будуть мати ідеальні умови для свої злочинів.
Вечір вшанування Корнеліу Кодряну.

Укріплюєм дружбу з православними братушками і саботуєм україно-османську дружбу та євроінтеграцію😀

Спонсори заходу – фонд "Русскій мір" і особисто Олександр Дугін.

А якщо серйозно, то було здорово. Подяка всім, хто прийшов і прийняв участь, подолавши всі перепони, розставлені силами контрініціації.
1
1015 років тому Київський стіл посів св. Благовірний князь Ярослав Мудрий

Тесть Європи, переможець печенігів (які після поразки від нього припинили бути проблемою), будівничий Києва, потужний інтелектуал, покровитель Церкви та її святий.

Ну й просто хороший чоловік, який жив в не прості часи та був вимушений приймати неоднозначні рішення.

Думаю, Джордж Мартін був би оптимальним автором біографічного роману присвяченого життю великого монарха 😀

@EdYurchenko🎓
1
​​Низка штатів США планують подати в суд на Facebook на наступному тижні

За даними агенства Reuters, група штатів США на чолі з Нью-Йорком розслідує Facebook Inc на предмет можливих порушень антимонопольного законодавства і планує подати позов проти гіганта соціальних мереж на наступному тижні, повідомили в середу чотири джерела, знайомих з цим питанням.

Скарга стане другим великим позовом, поданим проти великої технологічної компанії в цьому році. У жовтні Міністерство юстиції подало в суд на Google Alphabet Inc.

За словами одного джерела, більше 40 штатів планують приєднатися до позову, не конкретизуючи про які саме штати йде мова.

Facebook відмовився від коментарів. Представник прокуратури Нью-Йорка від коментарів відмовився також.

Федеральна торгова комісія, члени якої зустрілися в середу, може подати відповідну скаргу судді в адміністративних справах або до окружного суду.

Що планують включити в скаргу штати, невідомо. На адресу Facebook часто висуваються звинувачення в тому, що він стратегічно прагнув купити дрібних потенційних конкурентів, часто з великою премією. До них відносяться Instagram в 2012 році і WhatsApp в 2014 році.

Генеральний директор Facebook Марк Цукерберг в своїх свідченнях в конгресі стверджував, що у компанії є ряд конкурентів, включаючи інших технологічних гігантів. Він захищав спірні придбання, такі як Instagram і WhatsApp, заявивши, що платформа соціальних мереж допомогла їм перетворитися з невеликих незначних компаній в потужні центри.

Міністерство юстиції та FTC в 2019 році почали антимонопольне розслідування відносно чотирьох великих технологічних компаній, в які також входять Amazon Inc і Apple Inc. Незабаром після цього генеральні прокурори швидко об'єдналися для перевірки Google і Facebook.

@EdYurchenko🎓
З днем народження, Григорій Саввич!

@EdYurchenko🎓
Всіх вітаю з Введенням в храм Пресвятої Богородиці!

@EdYurchenko🎓
​​ХОРВАТСЬКІ КОНСЕРВАТОРИ ВЕДУТЬ БОРОТЬБУ ЗА ВИЗНАННЯ ГОЛОДОМОРУ ГЕНОЦИДОМ

27.ХІ.2020 у хорватському парламенті пролунав виступ Марка Мілановича Літре (Marko Milanović Litre), депутата від Хорватської Консервативної партії (Hrvatska Konzervativna Stranka). У виступі було заявлено, що метою Голодомору було знищення української нації.

Варто нагадати, що пан Літре є переконаним прихильником Східно-Європейського союзу - Інтермаріуму, і не перший рік співпрацює з українськими правими.

Хорватія має репутацію країни досить принципової в питаннях відновлення історичної справедливості. Наприклад, незважаючи на те, що Хорватія поки не визнала геноцид вірмен, відзначається, що геноцид ретельно вивчається в Хорватії. Це спонукало уряд Туреччини вимагати від уряду Хорватії припинити дослідження геноциду вірмен. Загреб відкинув ці вимоги.
Важливо відмітити, що сучасні хорватсько-турецькі выдносини значно тепліші ніж стосунки Загреба з Москвою, яка є єдиною країною, що виступає проти визнання Голодомора геноцидом.

Україна визнала Голодомор актом геноциду, спрямованим на винищення українців, лише в 2006 році. На даний момент в цьому визнанні нашу державу підтримали лише 17 країн. Це Австралія, Ватикан, Грузія, Еквадор, Естонія, Канада, Колумбія, Латвія, Литва, Мексика, Парагвай, Перу, Польща, Угорщина, Португалія та США.

Окрім держав, Голодомор визнали геноцидом 6 церков (Католицька церква, Константинопольська православна церква та 4 українські церкви - УГКЦ, УАПЦ, УПЦ (КП) та УПЦ (МП).

Ще 8 країн (Андорра, Аргентина, Бразилія, Іспанія, Італія, Словаччина, Чехія і Чилі) засудили Голодомор як акт винищення людства, але не використавши у своєму визнанні терміну "геноцид".

Успіхи (й бажання) вітчизняної дипломатії в цьому питанні залишаються більш ніж скромними. Але, на щастя, українці мають друзів за кордоном, які виявляють більшу принциповість, ніж наш недолугий "політикум".

@EdYurchenko🎓
​​Доки в країні нема короля, його заступником є армія.

©Шарль Морас

@EdYurchenko🎓
​​ПІДСИЛЕНА КРИМСЬКА РЕЗОЛЮЦІЯ ООН — ПРОВАЛ
ВІТЧИЗНЯНОЇ ДИПЛОМАТІЇ

Вчора відбулось голосування генасамблеї ООН з Кримського питання. Все як завжди — "світова спільнота" імітує бурну діяльність, РФ наплювати, "патріотична громадськість" радіє "перемозі" та складає "чорні списки" тих хто не підтримав.

Все було б добре.
Точніше, зовсім не добре, але не важливо (бо деклараціями війну не виграти, а іншого шляху повернення Криму не існує).

Але є моменти, які є вкрай неприємним сигналом.

По-перше, нас НЕ підтримала тотальна більшість. Так, хоча найкрупнішою групою були країни, які проголосували "за", але сукупна кількість тих хто утримався, не прийняв участь в голосуванні або виступив "проти", складає значно більше.

62-утримались, 51 - не голосували, 19-проти . Ось і порахуйте.

За аж 62 голоси. Потужна моральна підтримка!

По-друге, серед тих хто голосував проти, прогнозовано була Вірменія. Нічого дивного для країни, залежність якої від РФ завжди була критичною і якою керує, на даний момент, "завгосп російських окупантів", як влучно його визначають вірменські націоналісти. Тобто тут як раз інтриги не було. Напряму проти резолюції голосують або ті, хто дуже суттєво залежать від Росії (Вірменія), або ті, хто взагалі проти поняття "міжнародна спільнота" (Іран).

Значно цікавіше з тими, хто намагався підіграти Путіну втиху й без скандалу, і про яких мейнстрімні ЗМІ мовчать. Про тих хто НЕ підтримав.

Я не дарма спочатку згадав про Вірменію, адже тепер час згадати АЗЕРБАЙДЖАН, який НЕ прийняв участь в голосуванні.
Виявляється, для них питання "непорушності кордонів" зовсім не таке критичне, я б навіть сказав зовсім-зовсім не критичне, а якщо уточнити, то на проблему наших кордонів їм наплювати.

Особливо це проявляється на фоні того, хто все ж проголосував...

Третій момент: нас підтримала низка країн, які могли б цього не робити.
Наприклад Угорщина, з якою ми просто зараз маємо дипломатичний скандал. Тим не менш, підтримала нас на відміну від "союзника на Кавказі".
Наприклад, Греція та Кіпр, які мають повне право сприймати нас як союзника ворожої для них Туреччини.
Загалом православні країни (крім Сербії і Білорусі) впевнено підтримали Україну.
Туреччина нас теж підтримала. Досить дивно, якщо врахувати дії її азербайджанських "проксі". Але все стає ясно, якщо оцінити ситуацію в контексті.

З країн-членів "Тюркської ради" (негласним лідером якої є Туреччина) Україну не підтримала жодна. Кіргізія ж взагалі проголосувала проти резолюції. Варто нагадати, що в справі голосування головне кількість голосів, а не реальний вплив держави. Отже, "турецькі друзі" підіграли РФ декількома голосами (включно з одним відкритим), а нам дали лише один.

Крім того, турки претендують на активну участь в Кримських справах в якості нашого "союзника". Як їм було не голосувати.

Підсумок:
По-перше, вся ця "міжнародна підтримка" явно висить на шмарклях. Це факт, який варто визнати.
По-друге, світ зовсім не поділяється на "воїнів світла" та "злобних орків", які ведуть війну за питання - "чий Крим"?
Більшості націй на нас наплювати. Це в кращому разі.
В гіршому — маємо "союзників", які підіграють нашим ворогам.

@EdYurchenko🎓
​​ІНАВГУРАЦІЙНИЙ КОМІТЕТ США ВІДМОВИВСЯ ВИЗНАВАТИ ПЕРЕМОГУ БАЙДЕНА НА ВИБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА

Причиною став виступ проти резолюції республіканців.

Про це повідомляє в Твіттері кореспондент видання Politico Хізер Кейгл:

"Інавгураційний комітет не може прийняти просту резолюцію, яка визнає Байдена обраним президентом після того, як всі республіканці виступили проти", – написала журналістка.

Вона уточнила, що демократ Стені Хойер запропонував рішення, яке було провалено в співвідношенні голосів 3:3.

Резолюція повинна була надати Конгресу можливість почати готуватися до інавгурації Байдена і Камали Гарріс, але її прийняття призупинилося.

@EdYurchenko🎓
​​ВІЙНА МІЖ ШТАТАМИ?

Штат Техас подав позов безпосередньо до Верховного суду США незадовго до півночі в понеділок, оскаржуючи процедури виборів в Джорджії, Мічигані, Пенсільванії і Вісконсині на тій підставі, що вони порушують Конституцію.

Техас стверджує, що ці штати порушили пункт Конституції про вибірників, тому що вони внесли зміни в правила і процедури голосування через суди або через виконавчу владу, але не через законодавчі збори штату. Крім того, штат Техас стверджує, що були відмінності в правилах і процедурах голосування в різних округах штатів, що порушує пункт Конституції про рівний захист. Нарешті, Техас стверджує, що в цих штатах відбулися «порушення порядку голосування» в результаті вищевикладеного.

Важливо, що Техас одразу звернувся до Верховного суду, оскільки нижчі інстанції знаходяться в його юрисдикції. Безпосередньо у команди Трампа такої можливості нема.

Нагадую, що в Верховному суді більшість належить переконаним трампістам.

Сам факт прямого протистояння між штатами, до того ж з приводу конституційного устрою США, свідчить при вихід конфлікту в якісно інший формат. Є всі підстави вважати, що консервативна Америка фактично не визнає владу Байдена на рівні штатів, що може призвести до реальної можливості сецесії за сценарієм 1860-1861 років.

@EdYurchenko🎓
​​Доленосний день Німеччини – 9 листопада

В цей день:


- Відбулось падіння кайзерівської Німеччини в 1918 році;

-В 1923 році відбулась невдала (тактично) спроба націонал-соціалістичної революції;

- В 1989 році відбулось падіня "Берлінської стіни", саме цей день мав стати днем німецької єдності офіційно – але ліберальна верхівка злякалась історичних асоціацій.

Будемо сподіватись, що чергове 9 листопада поверне братньому німецькому народові істинно національну державність!

@EdYurchenko🎓
​​"В київських літописах від ХІІ-го до ХІХ-го століття («Синопсис», 1836) ясніють слова пророцтва апостола Андрія, що він ніби в подорожі з півдня на північ зупинився на київських горах.

Апостол Андрій, як упродовж 800 літ побожно повторювали вуста українських читачів, сказав своїм ученикам, показуючи на Дніпро й гори:
«На цих горах возсіяєт благодать Божія».

Від безпосереднього ученика Христа дістали українці Божу благодать. В літописах сказано: «Первоє убо крестися славеноросскій народ єще от святого Апостола Андрея Первозваннаго».

Первозванний ученик Христа частину свого первозванства дав владі і народові київському. Безпосередньо, а не через чужинців спливає благодать на українців. Це є змістом багатьох старих мініятюр і образів. На мініятюрі, що збереглися в Римі, сам Христос коронує в 1075 році київську королівську пару, Ізяслава й Ірину.

На побожних князів із родинами, на шляхту в жупанах спливає благословенство Боже на іконах українського середньовіччя і ренесансу. Під омофором Богородиці в небі стоять суворі запорозькі гієрархи (ікона Покрови), і під благословенством Христа пливуть запорозькі озброєні ґалліони (стяг з ХVІІІ ст. в Ермітажі).

Зрештою, конкретно треба взяти цю легенду, взяти, як важну, як живу історіософічну традицію України. Недарма Петербург, прилучаючи чужі краї до себе, старався до своїх новотворених інсиґній і орденів брати те, що було найважніше в тих країнах. В Петербурзі усталили, як дальший тяг традиції Польщі, орден Білого Орла; в тому ж Петербурзі устійнює Петро Перший орден св. Андрія Первозванного і надає його тільки собі та гетьманові України. Так само був символічний хрест апостола Андрія на штандартах чорноморської фльоти." (Юрій Липа)

Всіх зі святом Апостола Русі-України! Святий Апостол Андрій Первозванний моли Бога о нас!

@EdYurchenko🎓
​​ТРАМП НЕ ЗДАЄТЬСЯ

"Це ще не кінець. Ми продовжимо рухатися вперед. У нас є безліч місцевих судових справ. Вони дають нам мало часу. Але ж ми зловили їх, як шахраїв, які вкидали бюлетені!" – заявив чинний глава Білого дому.

Незважаючи на те, що демпартія змогла дотягнути до голосування виборщиків, а надії на консервативну більшість в Верховному суді не справдились, Дональд Фредович не здається.

@EdYurchenko🎓
​​ПРО КАПЕЛЮХ, ЗДОРОВИЙ ГЛУЗД ТА ІННОВАЦІЇ

Не дуже хотів висловлюватись на тему, але коли суперечку про капелюх на ялинці приплели до теми "інновацій", в мене, як людини, яка включає проблему інноваційності в коло своїх наукових інтересів, трохи змінилась думка.

По-перше, сама ідея ялинки без Різдвяної зірки є глибоко неадекватною. От наприклад дані соцопитування за лютий 2020 (КМІС):

"Дослідження показало, що загалом українці ставляться до свят з любов‘ю та повагою; лише 2% опитаних не ставляться до яких-небудь офіційних свят як до важливих або улюблених.

Найпопулярнішими офіційними святами українців є:

Різдво Христове – 79%
Пасха (Великдень) – 77%
Новий рік – 74%
Міжнародний жіночий день – 40%
День Перемоги – 33%
Трійця – 31%
День Незалежності України – 19%"

Тобто 79% українців святкує Різдво, а ознакою Різдвяної ялинки є зірка, а не капелюх. З іншого боку, теоретична максимальна кількість тих, хто може негативно ставитись до святкування Різдва, знаходиться в межах двох відсотків.

Отже, якою б тричі світською не була держава, вона повинна орієнтуватись на побажання повальної більшості платників податків та виборців. Якщо ж цього не відбувається, мова йде про тоталітарний режим, де смаки примусово нав'язують 1-2% фріків, які дорвались до влади.

Одразу скажу, що не є (точніше не був, тепер вже не певен) прихильником конспірологічної версії появи "капелюха". Але те, як його почали агресивно захищати, ще й підводити під це ідеологічні аргументи, реально підтверджує саме думку його найбільш жорстких опонентів.

Уявіть собі: компанія, що зібралась святкувати, уповноважує людину закупити алкоголь на всіх. Уповноважений, не порадившись, купує на всіх самогонки, оскільки особисто його це влаштовує.

Як він повинен себе поводити, якщо він просто не подумав, але в цілому нормальна людина, якщо проясниться те, що 4/5 компанії налаштовані на інші напої?
Він вибачиться і побіжить за альтернативою вже за власні кошти. Якщо ж він влаштує скандал і почне називати себе самою продвинутою людиною в компанії, а інших "ідіотами", або використовувати аргумент: "Яка різниця, віски чи бурячиха? Вам що нема чого робити?!"
Тоді залишиться констатувати: він або пацієнт, або клінічний мудак, або має якісь принципові інтереси, які не співпадають з позицією інших (які йому довірили общак, між іншим).

Використання ж слова "інновації" в такому контексті свідчить про повну неадекватність персонажів, які претендують на роль "прогресивних лідерів думки".
Якщо вже так бажають саме "ялинкових інновацій", хай підтримують і пропагують створення і розвиток ялинкових ферм. Бо кожен рік вся країна обирає між зрубаними в лісі деревами та штучними "ялинками", виробництво яких є вкрай не бажаним з екологічних міркувань.

Ось так дрібний нюанс розкриває сутність всієї цієї "прогресивної громадськості". Все б нічого, але пара відсотків фейсбучних фріків дійсно сприймаються як представники помітного сегменту суспільства.

@EdYurchenko🎓
​​Всіх з річницею обєднавчого собору українських православних вітаю!

Фото не з собору :)

Воно з інтронізації Його Блаженства Митрополита Київського і всієї України Єпіфанія, яка відбулась трохи пізніше, 3 лютого 2019. Але Предстоятелем він став саме сьогодні, водночас з народженням нової помісної церкви.

Ще багато належить зробити для повноцінного відродження українського православ'я, але 15 грудня 2018 року вже в нашій історії.

@EdYurchenko🎓
1000 підписників!

Дякую, що читаєте друзі!

Не придумав, яким контентом порадувати вас на честь цифри. Тому пропоную натомість версію Едуарда Юрченка 19 років 😅

Впізнали?
1
​​15 ГРУДНЯ – ДЕНЬ, КОЛИ БІЛЬШОВИКИ РОЗПОЧАЛИ ГЕНОЦИД УКРАЇНСЬКИХ ЕЛЛІНІВ

15 грудня 1937 року більшовицька влада розпочала так звану "грецьку операцію НКВС". Вона увійшла в історію, як найжорстокіша з так званих "національних операцій".

Оцінки кількості жертв досі коливаються в межах 8 -10 тисяч. Величезна кількість для відносно невеликої спільноти.
Майже всіх їх було вбито. Серед загиблих було непропорційно багато освічених та успішних людей. Народ намагались позбавити лідерів...

Більшовики не приховували своїх планів, адже крім фізичних репресії були розгорнуті репресії проти національно-культурної автономії та елінської ідентичності.

Репресії породили хвилю еміграції і принаймні біля 10000 греків втратили батьківщину. Фактично, по сукупності факторів, ми можемо казати про масштабний геноцид понтійських греків з боку більшовиків.

Для України ця трагедія має особливе значення.

Подавляючу більшість жертв склали представники понтійських греків – прямі нащадки грецької спільноти, яка існувала навколо Чорного моря з доби античності. Останні уламки колись багаточисельної спільноти, які були переселені з Криму на узбережжя Азова в 1778 році.

В ХХ сторіччі вони зазнали подвійного геноциду з боку турецьких шовіністів та більшовиків. Антиелінський терор, який розпочався в 1937 році, мав на меті знищити останніх з них.

На щастя, наші співвітчизники вистояли і зберегли свою ідентичність. Сьогодні Україна – єдина країна, де понтійські греки лишились на рідній землі. Іншої Батьківщини в них немає. Греція хоча і стала прихистком для більшості з них, але може вважатись рідною землею, як частка колись великого елінського світу. Приблизно так як Туреччина для кримських татар.

Таким чином ми можемо бачити, що мова йде про корінний народ України, якій було піддано жорстокому геноциду і який досі чекає на визнання цього факту з боку цивілізованого світу.

Символічно, що саме в цей день відбулось народження незалежної української церкви, яке було б неможливим без підтримки саме помісних церков еллінської православної традиції. Ми жили разом на нашій землі зі скіфських часів і разом пережили не одну катастрофу. Чого варті хоча б трагедії монгольської та османської навали або жахи більшовицького поневолення.

Певен, що скільки б не замовчувалась і не відкидалась память про спільну трагедію наших народів, правда все одно переможе.

Нехай Господь упокоїть невинно убієних та благословить братні православні народи на боротьбу за справедливість.

@EdYurchenko🎓
👍2
​​БИТВА НА РІЧЦІ КРИВАВІЙ – СЛАВНА ХРИСТИЯНСЬКА ПЕРЕМОГА НА ПРОСТОРАХ АФРИКИ

16 грудня 1838 року відбулась одна з найславетніших перемог в історії християнської зброї. Наші бурські брати перемогли величезне військо зулусів в нерівному бою і здобули свої землі на Півдні Африки.

Битва стала кульмінацією жорстокої війни, яку розвязав король зулусів Дингане проти бурських переселенців, які шукали прихистку від несправедливої до них британської влади та були налаштовані цілком миролюбно.

Під час перемовин про виділення їм земель для можливості поселення зулуси підло вирізали дипломатичну делегацію, яка була без зброї на зулуське прохання (!). Одна з найбільших підлостей в світовій історії військово-дипломатичних стосунків.

Треба підкреслити, що бури не погрожували і, в принципі, були налаштовані миролюбно. Землі вони прохали за свою допомогу в поверенні великої кількості худоби, що була викрадена в зулусів ворожим племенем. Якби їм відмовили, вони б просто пішли далі. Мандрівка групами по декілька сот людей, разом з жінками та дітьми геть не передбачала агресивних планів.

Після цього зулуси розпочали справжнє полювання на бурів. Під час найкрупнішого нападу, різанини в Вінені, вони вбили 41 чоловіка, 56 жінок и 185 дітей. Дорослі чоловіки складали лише біля одної шостої частини жертв.

16 грудня 1838 року біля 460 бурських героїв зустрілись з 15000 армією зулусів. Лідер бурів, легендарний Андрій Преторіус, закликав своїх людей до мужності та віри в Божу милість.

Для бурів ця війна була релігійною в двох моментах, як війна християн проти безбожників та самозахист перед обличчям жорстокості та кричущої несправедливості.

Зберігся текст їх молитви перед битвою:

"Господи! Якщо Ти захистиш нас, і віддаси ворогів в наші руки, ми побудуємо будинок в честь імені Твого і наша перемога буде оспівана до останнього коліна нащадків наших, тому що в цей день будуть оспівувати Честь Твою".

Зулуси зробили три атаки, які були відбиті. Після тригодинного бою зулуси, втративши значну частину своїх воїнів, припинили активні дії і після контратаки бурів почали тікати. Вони втратили 3000 вбитими, в той час як з бурів ніхто не загинув. Було лише три легко поранених , включно з самим Преторіусом. Ніби Господь сподобив праведного Вождя пролити кров, пролиту в його славу.

Після цього долю ворога фактично було вирішено. Бури почали перемагати і на їх бік перейшов рідний брат Дингане. Разом вони перемогли його і він загинув, коли намагався врятуватись від переслідувань власного брата. Гідний кінець для зрадника та душогуба.

Битва на річці Кривавій є яскравим прикладом прямої Божої допомоги християнським воїнам. Адже пояснити її результат перевагою вогнепальної зброї неможливо, в попередніх зіткненнях зулуси успішно протистояли бурам використовуючи кількісну перевагу. Та й мушкети 1830-х років далеко не кулемети хоча б початку ХХ ст.

Наслідком битви стало здобуття бурським народом його земель та заснування Республіки Наталь.

@EdYurchenko🎓
​​Тоталітаризм - це демократія в своїй найяскравішій, злоякісній формі. Демократія не завжди вироджується в тоталітаризм, і не всіх тих хто курили у бензоколонок поглинала вогненна куля.

Багато хворих на рак продовжують довго жити після його появи або вмирають від чого-небудь ще. Це не означає, що варто викурювати по пів-пачки Virginia перед обідом.

Політична партія - це політична партія. Це велика група людей, об'єднана метою захоплення і розпорядження владою.

Якщо вона не озброює своїх послідовників, то лише тому, що беззбройні послідовники їй в цьому питанні корисніше збройних. Якщо вона вибирає менш ефективні стратегії з етичних причин, її обійде якась менш принципова партія.

(С) Кертіс Ярвін

@EdYurchenko🎓