داده های جدید از مطالعهی SIREN که بزرگترین مطالعه در نوع خود در جهان است (بین هفتم دسامبر ۲۰۲۰ تا ۲۱ سپتامبر ۲۰۲۱) نشان میدهد که صرف نظر از این که شما قبلا به کووید-۱۹ مبتلا شده باشید و یا خیر، واکسیناسیون کووید-۱۹ میتواند سطح بالاتری از محافظت در برابر ابتلا به کووید-۱۹ را به شکل قابل توجهی ایجاد کند. اما همین مطالعه کاهش محافظت در طول زمان را نشان داده که این اهمیت تزریق دز بوستر را نشان میدهد.
در مطالعهی کوهورت آینده نگر SIREN، نزدیک به ۳۶ هزار نفر از پرسنل بهداشتی درمانی بریتانیا (۸۴٪ خانم و میانه سنی ۴۶ سال) که از نظر کووید-۱۹ بدون علامت بودهاند و به طور مرتب تست PCR میشده اند، جهت بررسی ایمنی ناشی از واکسن و ابتلای قبلی مورد بررسی قرار گرفته اند.
۲۷٪ از شرکت کنندگان سابقه ابتلای قبلی به کووید-۱۹ داشتهاند. ۹۴/۹ درصد از کل شرکت کنندگان دو دز واکسن زده بوده اند (۷/۸ درصد استرازنکا و بقیه فایزر).
در گروه با و بدون سابقه قبلی ابتلا، به ترتیب نزدیک به ۱۳۲ هزار و ۳۶۰ هزار تست پی سی آر در طول مدت پیگیری انجام شده است. میانگین فاصله بین دو تست حدودا بین ۱۴ تا ۱۵ روز بوده است.
۱- در افراد واکسینه نشده و با سابقهی قبلی ابتلا به کووید-۱۹، خطر ابتلای مجدد ۸۶٪ کاهش داشته است. نشان داده شده که این محافظتِ ناشی از ابتلای قبلی بعد از گذشت یکسال، از ۸۶٪ به ۶۹٪ کاهش پیدا میکند. در مجموع حفاظت ناشی از ابتلای قبلی در سال اول بعد از ابتلا ۵۴٪ بیشتر از زمان یکسال بعد از ابتلا بوده است.
۲- اگر افراد با سابقه قبلی ابتلا به کووید-۱۹، دو دز فایزر هم زده باشند، تاثیرگذاری حتی بعد از گذشت بیش از یکسال از ابتلای قبلی و همین طور در فاصله ی ۱۹۴ تا ۲۶۲ روز بعد از دز دوم ۹۵٪ خواهد بود. در واقع اینجا کاهش ایمنی در طول زمان (یکسال بعد از ابتلا و شش ماه بعد از دز واکسیناسیون) دیده نشده است.
۳- درگروه بدون سابقه قبلی ابتلا، تاثیرگذاری دو دز فایزر (تزریق دو دز با فاصله حداقل شش هفته) و در فاصلهی بین ۱۴ تا ۷۳ روز بعد از دز دوم، ۸۵٪ برآورد شده که بعد از۱۳۴ تا ۱۹۳ روز، به ۶۸٪ و بعد از ۱۹۴ تا ۲۳۹ روز بعد از دز دوم به ۵۱٪ کاهش پیدا کرده است. این مقادیر وقتی دز دوم به فاصله حداکثر شش هفته از دز اول زده شده است، ۸۹، ۵۰ و ۵۳ درصد برآورد شده است. تاثیرگذاری در روش های فاصله زیاد و فاصله کم بین دو دز، تفاوت معناداری نداشته است. البته باید در نظر داشت که زمان کاهش تاثیرگذاری واکسنها با بروز واریانت دلتا همزمان بوده است.
۴- در گروه بدون سابقهی قبلی ابتلا، تاثیرگذاری در مدت زمان ۱۴ تا ۷۳ روز بعد از دز دوم استرازنکا، ۵۸٪ بوده که به شکل معناداری در مقایسه با فایزر کمتر بوده است. در واقع در مدت زمان بین ۱۴ تا ۷۳ روز بعد از دز دوم، استفاده از فایزر با فاصله کمتر و بیشتر بین دو دز، به ترتیب ۷۴ و ۶۵٪ از استفاده از استرازنکا موثرتر بوده است.
@Scientometric
@EmergingInfDis
در مطالعهی کوهورت آینده نگر SIREN، نزدیک به ۳۶ هزار نفر از پرسنل بهداشتی درمانی بریتانیا (۸۴٪ خانم و میانه سنی ۴۶ سال) که از نظر کووید-۱۹ بدون علامت بودهاند و به طور مرتب تست PCR میشده اند، جهت بررسی ایمنی ناشی از واکسن و ابتلای قبلی مورد بررسی قرار گرفته اند.
۲۷٪ از شرکت کنندگان سابقه ابتلای قبلی به کووید-۱۹ داشتهاند. ۹۴/۹ درصد از کل شرکت کنندگان دو دز واکسن زده بوده اند (۷/۸ درصد استرازنکا و بقیه فایزر).
در گروه با و بدون سابقه قبلی ابتلا، به ترتیب نزدیک به ۱۳۲ هزار و ۳۶۰ هزار تست پی سی آر در طول مدت پیگیری انجام شده است. میانگین فاصله بین دو تست حدودا بین ۱۴ تا ۱۵ روز بوده است.
۱- در افراد واکسینه نشده و با سابقهی قبلی ابتلا به کووید-۱۹، خطر ابتلای مجدد ۸۶٪ کاهش داشته است. نشان داده شده که این محافظتِ ناشی از ابتلای قبلی بعد از گذشت یکسال، از ۸۶٪ به ۶۹٪ کاهش پیدا میکند. در مجموع حفاظت ناشی از ابتلای قبلی در سال اول بعد از ابتلا ۵۴٪ بیشتر از زمان یکسال بعد از ابتلا بوده است.
۲- اگر افراد با سابقه قبلی ابتلا به کووید-۱۹، دو دز فایزر هم زده باشند، تاثیرگذاری حتی بعد از گذشت بیش از یکسال از ابتلای قبلی و همین طور در فاصله ی ۱۹۴ تا ۲۶۲ روز بعد از دز دوم ۹۵٪ خواهد بود. در واقع اینجا کاهش ایمنی در طول زمان (یکسال بعد از ابتلا و شش ماه بعد از دز واکسیناسیون) دیده نشده است.
۳- درگروه بدون سابقه قبلی ابتلا، تاثیرگذاری دو دز فایزر (تزریق دو دز با فاصله حداقل شش هفته) و در فاصلهی بین ۱۴ تا ۷۳ روز بعد از دز دوم، ۸۵٪ برآورد شده که بعد از۱۳۴ تا ۱۹۳ روز، به ۶۸٪ و بعد از ۱۹۴ تا ۲۳۹ روز بعد از دز دوم به ۵۱٪ کاهش پیدا کرده است. این مقادیر وقتی دز دوم به فاصله حداکثر شش هفته از دز اول زده شده است، ۸۹، ۵۰ و ۵۳ درصد برآورد شده است. تاثیرگذاری در روش های فاصله زیاد و فاصله کم بین دو دز، تفاوت معناداری نداشته است. البته باید در نظر داشت که زمان کاهش تاثیرگذاری واکسنها با بروز واریانت دلتا همزمان بوده است.
۴- در گروه بدون سابقهی قبلی ابتلا، تاثیرگذاری در مدت زمان ۱۴ تا ۷۳ روز بعد از دز دوم استرازنکا، ۵۸٪ بوده که به شکل معناداری در مقایسه با فایزر کمتر بوده است. در واقع در مدت زمان بین ۱۴ تا ۷۳ روز بعد از دز دوم، استفاده از فایزر با فاصله کمتر و بیشتر بین دو دز، به ترتیب ۷۴ و ۶۵٪ از استفاده از استرازنکا موثرتر بوده است.
@Scientometric
@EmergingInfDis
New England Journal of Medicine
Protection against SARS-CoV-2 after Covid-19 Vaccination and Previous Infection | NEJM
Original Article from The New England Journal of Medicine — Protection against SARS-CoV-2 after Covid-19 Vaccination and Previous Infection
فردا چهارشنبه ۴ اسفندماه با نگاه تحلیل مدیریت کرونا از ساعت حدود ۱۶ در دانشکده بهداشت و ایمنی پخش زنده در آپارات:
https://www.aparat.com/Ihsc_bsbmu/live
پخش زنده در صفحه اینستاگرام متخصصین بهداشت ایران:
Instagram.com/behdashtian1
@EmergingInfDis
https://www.aparat.com/Ihsc_bsbmu/live
پخش زنده در صفحه اینستاگرام متخصصین بهداشت ایران:
Instagram.com/behdashtian1
@EmergingInfDis
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مصوبات قرارگاه عملیاتی ستاد مبارزه با کرونا
@EmergingInfDis
@EmergingInfDis
مودرنا واکسن زونای مبتنی بر mRNA میسازد
مودرنا روز جمعه اعلام کرد که در حال توسعه سه واکسن جدید از جمله واکسنی برای عفونت ویروسی زونا بر پایه فناوری mRNA است. مودرنا از این فناوری در ساخت واکسن کرونای خود نیز استفاده کرده است
فایزر نیز در حال توسعه یک واکسن مبتنی بر mRNA برای زونا است و پیشبینی کرده که مطالعات بالینی این واکسن در نیمه دوم سال ۲۰۲۲ آغاز خواهد شد
در صورت موفقیتآمیز بودن این مطالعات، مودرنا و فایزر با واکسن دو دوزی شینگریکس GSK رقابت خواهند کرد. واکسنی که در سال ۲۰۱۷ تائیدیه سازمان غذا و دارو آمریکا را گرفت
زونا معمولا در افراد مسن که در جوانی به آبله مرغان یا ویروس واریسلا زوستر آلوده شدهاند، ایجاد میشود. واکسن زونای مودرنا برای هدف قرار دادن ویروس واریسلا زوستر توسعه یافته است
مودرنا همچنین در حال توسعه یک واکسن سرطان و یک واکسن ضد ویروس هرپس سیمپلکس 2 (HSV-2) است/رویترز
@EmergingInfDis
مودرنا روز جمعه اعلام کرد که در حال توسعه سه واکسن جدید از جمله واکسنی برای عفونت ویروسی زونا بر پایه فناوری mRNA است. مودرنا از این فناوری در ساخت واکسن کرونای خود نیز استفاده کرده است
فایزر نیز در حال توسعه یک واکسن مبتنی بر mRNA برای زونا است و پیشبینی کرده که مطالعات بالینی این واکسن در نیمه دوم سال ۲۰۲۲ آغاز خواهد شد
در صورت موفقیتآمیز بودن این مطالعات، مودرنا و فایزر با واکسن دو دوزی شینگریکس GSK رقابت خواهند کرد. واکسنی که در سال ۲۰۱۷ تائیدیه سازمان غذا و دارو آمریکا را گرفت
زونا معمولا در افراد مسن که در جوانی به آبله مرغان یا ویروس واریسلا زوستر آلوده شدهاند، ایجاد میشود. واکسن زونای مودرنا برای هدف قرار دادن ویروس واریسلا زوستر توسعه یافته است
مودرنا همچنین در حال توسعه یک واکسن سرطان و یک واکسن ضد ویروس هرپس سیمپلکس 2 (HSV-2) است/رویترز
@EmergingInfDis
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
با سلام خدمت دوستان. این کلیپ خلاصه ای از گزارشی است که هر هفته سازمان جهانی بهداشت از وضعیت پاندمی کرونا منتشر می کند. گزلرش حاضر متعلق به هفته ۶تا ۱۳ فوریه (۲۰ تا ۲۶ بهمن) است.
@masud_yunesian
@EmergingInfDis
@masud_yunesian
@EmergingInfDis
4_5807637443163196597.pdf
553.7 KB
فهرست آزمایشگاههای مجاز به انجام آزمایش مولکولی کووید-۱۹, ویرایش ۲۷بهمن ۱۴۰۰
@EmergingInfDis
@EmergingInfDis
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
از سرایت و شدت زیرسایه های اومیکرون بیشتر بدانيم.
@EmergingInfDis
@EmergingInfDis
#مستند_کرونا
این نمودار روند موارد ابتلا، مراجعه به اورژانس، بستری و مرگ ناشی از کووید ۱۹ را در ایالات متحده آمریکا در سه موج اپیدمی(موج های با سرعت انتقال بالاتر بیماری) را نشان میدهد.
@EmergingInfDis
این نمودار روند موارد ابتلا، مراجعه به اورژانس، بستری و مرگ ناشی از کووید ۱۹ را در ایالات متحده آمریکا در سه موج اپیدمی(موج های با سرعت انتقال بالاتر بیماری) را نشان میدهد.
@EmergingInfDis
آیا اومیکرون جهان را به سمت «ایمنی جمعی» در برابر کووید-۱۹ نزدیکتر میکند؟
کارشناسان میگویند بعید نیست که سویه بسیار مسری ویروس کرونا منجر به مصونیت جمعی شود.
با این حال دکتر دان میلتون از دانشکده بهداشت عمومی دانشگاه مریلند به آسوشیتدپرس گفت: «ایمنی جمعی مفهومی پیچیده است و درباره کرونا صدق نمیکند.»
ایمنی جمعی زمانی رخ میدهد که شمار زیادی از جمعیت در برابر یک ویروس مصون باشند و در این صورت شیوع بیماری به آنهایی که واکسینه نشدهاند یا با ابتلا به بیماری مصونیت پیدا نکردهاند دشوار میشود.
بهعنوان مثال برای رسیدن به ایمنی جمعی در برابر سرخک باید ۹۵ درصد جامعه به این مصونیت برسند. با این حال امیدهای اولیه به ایمنی جمعی در برابر ویروس کرونا به دلایل متعددی از بین رفته است.
یکی از دلایل این است که میزان پادتنهای ایجاد شده از واکسنهای موجود یا ابتلاهای قبلی با گذشت زمان کاهش مییابد. در حالی که واکسنها محافظت جدی در برابر بیماری نوع شدید ارائه میکنند، کاهش آنتیبادیها به این معنی است که هنوز هم امکان ابتلا به بیماری حتی برای کسانی که مقاومت در بدن آنها ایجاد شده است وجود دارد.
@EmergingInfDis
کارشناسان میگویند بعید نیست که سویه بسیار مسری ویروس کرونا منجر به مصونیت جمعی شود.
با این حال دکتر دان میلتون از دانشکده بهداشت عمومی دانشگاه مریلند به آسوشیتدپرس گفت: «ایمنی جمعی مفهومی پیچیده است و درباره کرونا صدق نمیکند.»
ایمنی جمعی زمانی رخ میدهد که شمار زیادی از جمعیت در برابر یک ویروس مصون باشند و در این صورت شیوع بیماری به آنهایی که واکسینه نشدهاند یا با ابتلا به بیماری مصونیت پیدا نکردهاند دشوار میشود.
بهعنوان مثال برای رسیدن به ایمنی جمعی در برابر سرخک باید ۹۵ درصد جامعه به این مصونیت برسند. با این حال امیدهای اولیه به ایمنی جمعی در برابر ویروس کرونا به دلایل متعددی از بین رفته است.
یکی از دلایل این است که میزان پادتنهای ایجاد شده از واکسنهای موجود یا ابتلاهای قبلی با گذشت زمان کاهش مییابد. در حالی که واکسنها محافظت جدی در برابر بیماری نوع شدید ارائه میکنند، کاهش آنتیبادیها به این معنی است که هنوز هم امکان ابتلا به بیماری حتی برای کسانی که مقاومت در بدن آنها ایجاد شده است وجود دارد.
@EmergingInfDis
#مستند_کرونا
«برای دوز چهارم، واکسنهای غیر ضعیف شده ارجح هستند»
-نتیجه یک مطالعه چینی که روز دوشنبه منتشر شد، نشان داد آنتیبادیهایی که با تزریق دوز سوم واکسن کرونای سینوفارم به افرادی که رژیم دو دوز اولیه آنرا تکمیل کردهاند ایجاد میشود، پس از ۶ ماه به شدت کاهش مییابد و دوز چهارم نیز به طور معنیداری میزان این آنتیبادی را علیه اُمیکرون افزایش نمیدهد.
-نتایج این مطالعه نشان داد ایمنسازی مکرر با استفاده از واکسنهای غیر فعال مانند واکسن سینوفارم به عنوان چهارمین دوز ممکن است برای افزایش بیشتر پاسخ آنتیبادی علیه اُمیکرون ایدهآل نباشد و برخی واکسنهای مبتنی بر پروتئین یا واکسنهای mRNA براساس اطلاعات ژنتیکی واریانتهای نگرانکننده میتوانند جایگزین خوبی برای تقویت سطح ایمنی باشند.
-این مطالعه نشان داد سطح آنتیبادی خنثیکننده علیه اُمیکرون حدود ۲۶ هفته پس از دوز سوم واکسن سینوفارم ۵۳% در مقایسه با سطح که دو هفته پس از دوز سوم مشاهده شد، کاهش یافت. همچنین دوز چهارم، ۶ ماه پس از دوز سوم به طور معنیداری سطح آنتیبادی خنثیکننده اُمیکرون را افزایش نداد/رویترز
@EmergingInfDis
«برای دوز چهارم، واکسنهای غیر ضعیف شده ارجح هستند»
-نتیجه یک مطالعه چینی که روز دوشنبه منتشر شد، نشان داد آنتیبادیهایی که با تزریق دوز سوم واکسن کرونای سینوفارم به افرادی که رژیم دو دوز اولیه آنرا تکمیل کردهاند ایجاد میشود، پس از ۶ ماه به شدت کاهش مییابد و دوز چهارم نیز به طور معنیداری میزان این آنتیبادی را علیه اُمیکرون افزایش نمیدهد.
-نتایج این مطالعه نشان داد ایمنسازی مکرر با استفاده از واکسنهای غیر فعال مانند واکسن سینوفارم به عنوان چهارمین دوز ممکن است برای افزایش بیشتر پاسخ آنتیبادی علیه اُمیکرون ایدهآل نباشد و برخی واکسنهای مبتنی بر پروتئین یا واکسنهای mRNA براساس اطلاعات ژنتیکی واریانتهای نگرانکننده میتوانند جایگزین خوبی برای تقویت سطح ایمنی باشند.
-این مطالعه نشان داد سطح آنتیبادی خنثیکننده علیه اُمیکرون حدود ۲۶ هفته پس از دوز سوم واکسن سینوفارم ۵۳% در مقایسه با سطح که دو هفته پس از دوز سوم مشاهده شد، کاهش یافت. همچنین دوز چهارم، ۶ ماه پس از دوز سوم به طور معنیداری سطح آنتیبادی خنثیکننده اُمیکرون را افزایش نداد/رویترز
@EmergingInfDis
#اخبار_کرونا
«سرفههای "اُمیکرون" تا چند روز خطرناک است؟»
-دکتر علیرضا جانبخش، متخصص بیماریهای عفونی: سرفه در اُمیکرون هم جزو علائم است و هم جزو عوارض محسوب می شود.اغلب مبتلایان به "اُمیکرون" علائم سرفه را دارند که تا مدتی پس از بیماری هم ماندگار است.
در ١٠ روز ابتدای ابتلا، این سرفه ها علائم بیماری است و در این مدت امکان انتقال ویروس از طریق این سرفه ها به افراد دیگر وجود دارد.
-پس از گذشته ١٠ روز ماندگاری سرفه ها جزو عوارض ناشی از این بیماری است و خطری برای دیگران ندارد.
@Medipoints
@EmergingInfDis
«سرفههای "اُمیکرون" تا چند روز خطرناک است؟»
-دکتر علیرضا جانبخش، متخصص بیماریهای عفونی: سرفه در اُمیکرون هم جزو علائم است و هم جزو عوارض محسوب می شود.اغلب مبتلایان به "اُمیکرون" علائم سرفه را دارند که تا مدتی پس از بیماری هم ماندگار است.
در ١٠ روز ابتدای ابتلا، این سرفه ها علائم بیماری است و در این مدت امکان انتقال ویروس از طریق این سرفه ها به افراد دیگر وجود دارد.
-پس از گذشته ١٠ روز ماندگاری سرفه ها جزو عوارض ناشی از این بیماری است و خطری برای دیگران ندارد.
@Medipoints
@EmergingInfDis
سازمان جهانی بهداشت:
زیرسویه اُمیکرون شدیدتر از سویه اصلی نیست
◽️سازمان جهانی بهداشت در بیانیهای اعلام کرد: «علائم زیرسویه اومیکرون موسوم به BA.2 شدیدتر از سویه اصلی نیست.»
◽️«ماریا ون کرخوف»، یکی از مقامات ارشد سازمان جهانی بهداشت روز سهشنبه گفت:
«بر اساس نمونههای آزمایشگاهی گرفته شده از افراد در کشورهای مختلف، تفاوتی در شدت بیماریزایی BA.1 (سویه اولیه اومیکرون) در مقایسه با زیرسویه BA.2 مشاهده نکردیم.»
◽️وی افزود:
«بنابراین سطح شدت بیماریزایی که به خطر بستری شدن در بیمارستان مربوط میشود، مشابه است و این موضوع واقعا مهم است زیرا در بسیاری از کشورها گردش قابل توجهی از موارد ابتلا به BA.1 و BA.2 وجود دارد.»
◽️ به گزارش هندوستان تایمز، یافتههای کارشناسان سازمان جهانی بهداشت مبنی بر برابر بودن شدت بیماری زایی BA.1 و BA.2 برای کشورهایی مانند دانمارک که انتشار هر دو عامل بیماریزا را به طور گسترده تجربه کرده است، خبر خوبی خواهد بود.ایسنا
@EmergingInfDis
زیرسویه اُمیکرون شدیدتر از سویه اصلی نیست
◽️سازمان جهانی بهداشت در بیانیهای اعلام کرد: «علائم زیرسویه اومیکرون موسوم به BA.2 شدیدتر از سویه اصلی نیست.»
◽️«ماریا ون کرخوف»، یکی از مقامات ارشد سازمان جهانی بهداشت روز سهشنبه گفت:
«بر اساس نمونههای آزمایشگاهی گرفته شده از افراد در کشورهای مختلف، تفاوتی در شدت بیماریزایی BA.1 (سویه اولیه اومیکرون) در مقایسه با زیرسویه BA.2 مشاهده نکردیم.»
◽️وی افزود:
«بنابراین سطح شدت بیماریزایی که به خطر بستری شدن در بیمارستان مربوط میشود، مشابه است و این موضوع واقعا مهم است زیرا در بسیاری از کشورها گردش قابل توجهی از موارد ابتلا به BA.1 و BA.2 وجود دارد.»
◽️ به گزارش هندوستان تایمز، یافتههای کارشناسان سازمان جهانی بهداشت مبنی بر برابر بودن شدت بیماری زایی BA.1 و BA.2 برای کشورهایی مانند دانمارک که انتشار هر دو عامل بیماریزا را به طور گسترده تجربه کرده است، خبر خوبی خواهد بود.ایسنا
@EmergingInfDis
آیا سکسکه نشانهای از ابتلا به سویه جدید اومیکرون است؟
مطالعات اخیر نشان دادهاند که سکسکههای مداوم و مکرر ممکن است از علائم ابتلا به واریانت جدید کرونا یعنی اُمیکرون باشد.
براساس تحقیقی که در سال ۲۰۲۰ روی یک مرد ۶۴ ساله صورت گرفت، مشخص شد سکسکهی بیوقفه فقط میتواند نشانهای از ابتلا به کووید-۱۹ باشد.
این مرد مسن پس از ۷۲ ساعت سکسکهی مداوم به کلینیک مراجعه کرد و آزمایش خون و اسکن ریه انجام داد.
نتایج آزمایشها نشان داد که هر دو ریه بیمار دچار عفونت است و گلبولهای سفید خون بهشدت افت کردهاند. علاوه بر این، تست کرونای این فرد نیز مثبت شده بود.
@Medipoints
@EmergingInfDis
مطالعات اخیر نشان دادهاند که سکسکههای مداوم و مکرر ممکن است از علائم ابتلا به واریانت جدید کرونا یعنی اُمیکرون باشد.
براساس تحقیقی که در سال ۲۰۲۰ روی یک مرد ۶۴ ساله صورت گرفت، مشخص شد سکسکهی بیوقفه فقط میتواند نشانهای از ابتلا به کووید-۱۹ باشد.
این مرد مسن پس از ۷۲ ساعت سکسکهی مداوم به کلینیک مراجعه کرد و آزمایش خون و اسکن ریه انجام داد.
نتایج آزمایشها نشان داد که هر دو ریه بیمار دچار عفونت است و گلبولهای سفید خون بهشدت افت کردهاند. علاوه بر این، تست کرونای این فرد نیز مثبت شده بود.
@Medipoints
@EmergingInfDis
#مستند_کرونا
بر اساس گزارش CDC آفریقای جنوبی، زیر واریانت اومیکرون BA.2 عفونی تر(با سرعت انتقال بالاتر) از اومیکرونBA.1 است، اما خوشبختانه از نظر شدت بیماری مشابه بوده و منجر به بیماری شدیدتر نمی شود.
https://reut.rs/3vfvgS6
EmergingInfDis
بر اساس گزارش CDC آفریقای جنوبی، زیر واریانت اومیکرون BA.2 عفونی تر(با سرعت انتقال بالاتر) از اومیکرونBA.1 است، اما خوشبختانه از نظر شدت بیماری مشابه بوده و منجر به بیماری شدیدتر نمی شود.
https://reut.rs/3vfvgS6
EmergingInfDis
Reuters
Omicron BA.2 sub-variant more infectious but no more severe - Africa CDC
The Omicron BA.2 sub-variant of COVID-19 appears to be more infectious than the original BA.1 sub-variant, but does not cause more severe disease, the head of Africa's top public health body said on Thursday citing data from South Africa.