В это может быть непросто поверить, но в рамках борьбы с израильскими фейками Eye on Palestine, крупнейший инстаграм-аккант посвященный Палестине, утверждает, будто нет никаких свидетельств того, что на фестивале электронной музыки кого-либо убили (!!!). “Вместо этого, есть свидетельства израильтян, утверждающих, что палестинские борцы за свободу были добры к ним”. Также Eye on Palestine утверждают, будто нет доказательств сексуального насилия.

Сложно даже описать, насколько за гранью добра и зла находится палестинская борьба с фейками. У тысяч израильтян на фестивале погибли близкие, а террористы Хамаса сами же и выкладывали видео с расстрелами гражданских. Точно так же как выкладывали и видео с совершаемым ими сексуальным насилием.

Какое-то несравненное безумие, тем не менее, способное повлиять на чье-то мнение. Чтобы убедиться, достаточно заглянуть в коменты

Одной из главных неожиданностей в международной реакции на нападение Хамаса для меня стала бурная поддержка Израиля украинцами. Речь идёт не только об официальных лицах, хотя Зеленский, разумеется, невероятно поддерживает нас сейчас, но и обычных украинцах, пишущих комментарии, записывающих видео, отправляющих слова поддержки.

Как и многие в мире, украинцы скорее всего видят в нашей войне отражение своей. Как я писал ранее, сравнивать их всё же некорректно — это очень разные конфликты. Тем не менее, что невероятно важно заметить в этом контексте — украинская сторона значительно смелее в поддержке нас чем нынешнее правительство и нерусскоязычные израильтяне были в поддержке Украины.

Как было понятно с самого начала полномасштабного российского вторжения и что ещё более кристально ясно теперь, мы не можем замыкаться в своём национализме и делать вид, будто война в Украине нас не касается. Мы не должны и не можем быть одни, наше место в коалиции с Украиной и Западом. Остаётся только надеяться, что у наших политиков найдётся пару извилин, чтобы осознать эту простую истину

К сожалению, новость с обезглавливанием не фейк и всё гораздо хуже

КАН 11: Министр обороны Израиля Йоав Галант представил совету из 31 министра обороны стран НАТО полные видеосвидетельства резни в приграничных с Газой кибуцах: обезглавленные и сожженные тела солдат, мирных жителей и детей, а также кадры бесчеловечного обращения с заложниками. Без цензуры.

«События, подобные тому, что мы видели в субботу, не случались с еврейским народом с 1945 года. Девочек жестоко насиловали, истекающих кровью детей тащили в Газу. Музыкальный фестиваль превратился в беспорядочную кровавую бойню, десятки граждан ваших стран были убиты или похищены», — прокомментировал видеозаписи Галант в ходе совещания.

Отдельным порядком удивляет, что ни иранцы, ни руководство Хамас не проинструктировали своих боевиков, как НЕ нужно вести себя в Израиле, чтобы не отвратить от себя западное руководство. При том, что вылазка была хорошо подготовлена и явно небыстро спланирована, никому даже в голову не пришла мысль наказать боевикам не выкладывать видео с пытками и убийствами гражданских. В какой-то момент, в штаб террористов, видимо, пришло озарение, что выглядит это, мягко говоря, отталкивающе, поэтому ещё в первый день вторжения новые видео перестали появляться. Палестинская пропаганда пыталась сгладить совершенный ужас и даже полностью его отрицать, но уже к тому моменту по интернету гуляли десятки зверств, заснятых и выложенных самими хамасовцами. Как результат, ЕС отозвали финансовую помощь Газе, а американцы отправили на защиту Израиля свой флот.

Потому как у Хамаса нет рациональной цели, от них не приходится ждать и использования рациональных средств. Неумение хотя бы из прагматических соображений не выставлять себя людоедами перед всем миром — хроническая болезнь палестинских public relations — от муфтия Амина Аль Хусейни, открыто симпатизировавшего нацистам до Махмуда Аббаса, открыто отрицавшего Холокост.

Пожалуй, единственное что спасает нравственный облик Израиля в мире — это абсолютное отсутствие у палестинского руководства не только сердца, но и мозгов

«Почему палестинские дети умирают, а израильских убивают?»

Язык не может быть нейтральным средством передачи информации. Не заходя в дебри постструктуралистских рассуждений о бинарных оппозициях, с точностью можно сказать, что язык — одна из сфер противостояния групп и интересов. Борясь за свои права, ЛГБТК+ неизменно борются с гомофобным языком, а украинцы, борясь за независимость своей страны, сражаются с языком российского империализма. Последний случай особенно примечателен, так как его краеугольными камнем уже несколько десятилетий является ни больше ни меньше — предлог «на» или «в» Украине — ситуация, которая в неведении контекста могла бы показаться абсурдом. Слова имеют значение.

Также и мы из года в год демонстративно поправляем мировые СМИ, докладывающие о терактах против израильтян — не “killed”, а “murdered”; не “gunmen” а “terrorists”. Тем же самым занимаются и палестинцы. Особое место в лингвистических баталиях занимает битва за страдательный залог — «40 детей погибло» против «40 детей были убиты». Разница между вариантами заключается в предполагаемой причинности смерти — тогда как «умереть» это нечто абстрактное и внезапно сваливающееся с небес, «быть убитым» — значит претерпеть совершенную кем-то летальную агрессию. В каком-то смысле на войне по самой её природе возможен только страдательный залог. Умирают люди от болезней, на войне их всегда кто-то убивает.

Как альтернативный вариант, «быть убитым» — следствие целенаправленной агрессии, а «умереть» — сопутствующий ущерб. В этом смысле лингвистическая задача переходит в область целей, средств и намерений. По так называемой доктрине двойного эффекта, крайне популярной в теории справедливой войны, если благое действие влечет за собой ожидаемый но непредотвратимый сопутствующий ущерб, при определенных условиях, как пропорциональность и неинструментальная природа ущерба, данное действие не становится предосудительным. В вагонетках это будет так: перевести рычаг и убить одного, но спасти пятерых — ок, но специально столкнуть одного человека на рельсы и тем самым спасти пятерых — неок (как многие интуитивно считают), потому что в этом случае умерший будет инструментом, а не сопутствующим ущербом.

В этом контексте абсолютно точно можно сказать, что действия Хамаса под доктрину двойного эффекта не попадают, поэтому и израильские жертвы были именно убиты (если это вообще подходящее слова для описания садизма хамасовских террористов). Израильская же армия во всяком случае на уровне намерений и средств ни детей, ни гражданских взрослых не убивает. Были новости об обстреле колон эвакуантов, но, помимо слов палестинского минздрава, это на данный момент ничем не подтверждается. Исходя из этого, некоторая философская почва для разграничения между «были убиты» и «погибли» существует, хотя для этого потребовалось бы доказать пропорциональность израильского ответа. Кроме того, как уже было сказано, в определенном смысле это всё mental gymnastics.

Напоследок, консеквенциалист (оценивающий действие по его фактическим последствиям) скажет, что разграничение бессмысленно, так как в результате с обеих сторон мы имеем убитых детей

Обращение девочки, пережившей резню в кибуце Бе׳ери. При всей наивности, нашим политикам и ура-патриотам стоило бы к ней прислушаться

https://youtu.be/u1AxZG09htI?si=0eMY8aQhqDdViHnz

Сходил к ребятам на подкаст. Нужно отметить, что мы писали до удара по больнице в Газе и что касательно последнего события до сих пор недостаточно независимой аналитики. У меня нет экспертизы, чтобы оценить предоставленные ЦАХАЛ свидетельства, так что предлагаю дать этому время

POV: Записываешь подкаст в Израиле(дважды бегали в бомбоубежище пока писали)

https://www.youtube.com/watch?v=N4pvTwGQjKA

К слову, полностью убедительных свидетельств на данный момент нет ни с одной из сторон. Как можно заключить из вчерашнего summary от NPR и нового исследования NYT, и с израильской, и с палестинской версией произошедшего есть проблемы. Эксперты утверждают, что общественно доступных свидетельств в принципе не достаточно для стопроцентного заключения.

Необходимо добавить, впрочем, что эти две версии не обладают равносильным авторитетом. Палестинские власти в Газе контролируются Хамасом и расследованиями они не занимаются — их задача исключительно пропагандистская, а соприкосновение утверждений Хамас с правдой — в лучшем случае выгодное для них совпадение, но никогда не первоочередная задача. Также и в этом случае, по оценкам экспертов, версия Хамас об израильском авиаударе с общественно доступными свидетельствами не соприкасается никак, но значения это не имеет — главное сделать громкое заявление в духе «Израиль нанёс удар по больнице, унеся жизни тысячи мучеников». Потом оказывается, что удар был нанесен не по больнице, а по парковке, мучеников было не тысяча, а несколько сотен, характерного для авиаудара кратера нет и осколков израильского оружия почему-то тоже. Объясняют ли палестинские власти проблемы со своим первоначальным заявлением — нет и не будут. Вместо этого, палестинская пропаганда сошлётся на расследование NYT о проблемах с израильской версией и заявят о BREAKING NEWS, мол, NEW YORK TIMES ДОКАЗАЛА ЧТО БОЛЬНИЦУ РАЗБОМБИЛ ИЗРАИЛЬ. Ничего подобного NYT в своем расследовании разумеется не утверждали, но кому до этого есть дело.

При этом некоторые проблемы с израильской версией есть, но, во-первых, почти наверняка они будут объяснены израильской армией, а во-вторых, они всё ещё не опровергают израильскую версию по сути.

Неожиданно взвешенный комментарий по текущей войне дал Славой Жижек — без оправдания Хамас и без отрицания широкого распространения антисемитизма в рядах антиизраильских левых.

Для меня большая честь присутствовать здесь, на книжной ярмарке, потому что книги, как мы слышали сегодня раз за разом, нужны сегодня больше, чем когда-либо. Без них нет решения для чудовищной войны в секторе Газы. Почему? Я безусловно проклинаю атаки ХАМАС на территории, примыкающие к границе сектора Газы – причем без всяких «но» и «если». И я предоставляю право Израилю на самозащиту и уничтожение опасности.

Полный перевод на русский:

https://centerforpoliticsanalysis.ru/news/read/id/slavoj-zhizhek-na-tseremonii-otkrytija-frankfurtskoj-knizhnoj-jarmarki-%C2%ABpogodite-aplodirovat-potomu-chto-kogda-ja-zakonchu-vy-etogo-ne-sdelaete%C2%BB

Лядов выпустил репортаж из Газы. Сам он в Газу попасть не смог, но держал связь с репортерами оттуда. Нельзя не похвалить Лядова за качественную подачу, учитывающую сложность и многогранность конфликта. Сами кадры жутчайшие, крайне непростое зрелище

https://youtu.be/JDXUPHmcS0I?si=EGO-f5xV-TAFWwBR

Что будет с Газой

Мусаб Хасан Юсеф дал интервью британскому журналисту Пирсу Моргану. Мусаб Хасан — старший сын одного из основателей Хамаса, Хасана Юсефа. Известен Мусаб в первую очередь своей книгой «Сын Хамаса», в которой он изобличает Хамас и описывает свой опыт сотрудничества с израильскими спецслужбами. Это интересное интервью, я рекомендую его прослушать, особенно если ничего о нём прежде не слышали. Показания таких людей как Мусаб Хасан чрезвычайно важны для объяснения миру жестокости и цинизма Хамас по отношению к своему народу. Вместе с этим, к словам Мусаба также нужно относиться критически.

«Сын хамаса» чрезвычайно популярен в Израиле, так как вторит двум максимам израильской политики по отношению к палестинцам: во-первых, что Хамас — чистое зло, с чем сложно не согласиться, а во-вторых, что палестинцы недостаточно зрелы для управления собственным государством. Второй тезис глубоко проблематичен сам по себе, но ещё больше вопросов вызывает то, какую именно альтернативу мы подразумеваем отсутствию палестинского государства. Одно государство для двух народов? На предоставление равных политических, социальных и экономических прав четырём миллионам палестинцев не согласится большинство даже левых израильтян-евреев. Это бы обозначило конец для еврейского государства как концепции и стало бы экономической катастрофой — экономика Западного берега и Газы составляет всего 10% израильского ВВП. Если же речь идёт о включении в страну четырёх миллионов людей с узаконено меньшим набором прав, как это предлагает, например, текущий министр финансов Бецалель Смотрич, то это бы по определению превратило Израиль в государство апартеида — что хоть и не уничтожит еврейское государство сразу, но обязательно приведёт к этому впоследствии.

Другой вариант — оккупация и установление военной администрации, как это происходит на Западном берегу. Хотя оккупация по определению считается временным состоянием, израильская оккупация Западного берега примечательна своей рекордной стабильностью — 56 лет — ни одна оккупация в современной истории не длилась так долго. Вряд ли даже Мусаб Хасан открыто мог бы назвать это привлекательным вариантом. Хотя жизнь на Западном берегу комфортнее, безопаснее и свободнее чем в Газе, политический лимб, в котором находятся палестинцы Западного берега, трудно не охарактеризовать как тиранию иностранных армии и правительства. Перспективы у такого решения также смутные.

Все озвученные варианты сейчас звучат в израильском политическом дискурсе в отношении будущего сектора Газа. Цена и оккупации, и аннексии сектора будет чрезвычайно высока. Будет большим преуменьшением сказать, что жители Газы ненавидят Израиль. Администрировать два миллиона враждебно настроенных людей на территории, где ещё недавно все государственные структуры контролировала воинственная организация сопротивления было бы не только сложно, но и потребовало бы вопиющей жестокости, погибли бы многие израильтяне и ещё больше палестинцев. У Израиля ни в короткой ни в долгосрочной перспективе нет мягкой силы для воздействия на палестинские настроения. Израиль не будет готов предоставить жителям Газы политические или социальные права, не будет готов обеспечить право на свободу передвижения, не сможет предоставить новые экономические возможности и вообще говоря не желает жителей Газы ни в качестве граждан, ни даже в качестве неграждан. Даже если в чисто утилитарном смысле для жителей Газы будет безопаснее жить под израильской оккупацией/аннексией чем под военной теократией Хамаса, крайне наивно полагать, что политическая структура, в рамках которой палестинцы имманентно рассматриваются в лучшем случае нежелательными элементами, а в худшем врагами, заставит их опустить оружие. Исходя из ожидаемых последствий, популярность данных решений и в Израиле, и тем более в мире, будет чрезвычайно невысока. Откровенно говоря, это будет выглядеть уродливо.

Осознавая риски скорее всего израильское руководство не выберет ни один из вариантов, оставив сектор на самоуправлении, что также едва ли можно назвать хорошей новостью ни для израильтян, ни для палестинцев. Как можно было убедиться 7 октября, статус-кво в отношении Газы — unsustainable. Было бы здорово, если бы Хамас был повержен, а на их место пришли умеренные силы, открытые к кооперации с Израилем, а последний в свою очередь бы ответил смягчением блокады и налаживанием взаимовыгодных экономических связей, однако при всей своей скромности, это всего лишь утопия. Израиль и Палестина находятся в неразрывном круге плохих политических решений и их последствий.

https://youtu.be/B8YYmrgAeqw?si=ABocIy6BSXRlHPanк